GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
pff
als k ga stappen heb k pepperspray en iets om mee te snijden mee. Hier in rotterdam-zuid ga je echt niet voor de lol in je eentje over straat na 21u 's-nachts. En ja, ik weet wel dat die dingen verboden zijn, maar iemand aanvallen/beroven/in elkaar timmeren/verkrachten/ whatever is ook niet tof.
Het zal vast niet mogen allemaal maar ik denk dat het meerendeel van de mensen die zoiets kan overkomen toch eieren voor zijn geld kiest. En dat betekent o.a. dat je de kans op een onaangemane ervaring tot een minimum beperkt. Denk ik.
als k ga stappen heb k pepperspray en iets om mee te snijden mee. Hier in rotterdam-zuid ga je echt niet voor de lol in je eentje over straat na 21u 's-nachts. En ja, ik weet wel dat die dingen verboden zijn, maar iemand aanvallen/beroven/in elkaar timmeren/verkrachten/ whatever is ook niet tof.
Het zal vast niet mogen allemaal maar ik denk dat het meerendeel van de mensen die zoiets kan overkomen toch eieren voor zijn geld kiest. En dat betekent o.a. dat je de kans op een onaangemane ervaring tot een minimum beperkt. Denk ik.
Wacht even....jij beweert dat het nemen van voormaatregelen en noodweer los van elkaar staan??quote:Op woensdag 14 december 2005 20:22 schreef heiden6 het volgende:
Dat staat los van elkaar, verheven zieltje.
voor de wet wel, en terecht vind ik.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:11 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Wacht even....jij beweert dat het nemen van voormaatregelen en noodweer los van elkaar staan??
Extremistisch gematigd.
Jij woont dan ook in een uitzonderlijke pauperbuurt.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:08 schreef Perruche het volgende:
pff
als k ga stappen heb k pepperspray en iets om mee te snijden mee. Hier in rotterdam-zuid ga je echt niet voor de lol in je eentje over straat na 21u 's-nachts. En ja, ik weet wel dat die dingen verboden zijn, maar iemand aanvallen/beroven/in elkaar timmeren/verkrachten/ whatever is ook niet tof.
Het zal vast niet mogen allemaal maar ik denk dat het meerendeel van de mensen die zoiets kan overkomen toch eieren voor zijn geld kiest. En dat betekent o.a. dat je de kans op een onaangemane ervaring tot een minimum beperkt. Denk ik.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nou dat is dus onzin. De Hoge Raad heeft in meerdere arresten aangenomen dat het strafbaar was om jezelf voortdurend te wapenen tegen eventuele aanvallen, waar geen concrete verwachting voor bestaat.quote:
Als zich dan zo'n situatie voordoet en jij verdedigt je én je beroept je daarna op noodweer (-exces) heb je kans dat het beroep niet opgaat.
Er werd geïmpliceerd dat het lastig is om noodweer hard te maken als je een wapen bij je hebt, en dat is onzin. Of het wel of geen noodweer is staat los van wapenbezit.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:11 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Wacht even....jij beweert dat het nemen van voormaatregelen en noodweer los van elkaar staan??
Dat jij een mesje bij je draagt voor noodgevallen, betekent niet dat je erop uit bent om mensen neer te steken. Maar als iemand jou met een mes bedreigt ben je toch ook blij als je er zelf een bij je hebt, al was het maar omdat je dan wat zelfverzekerder bent. Je kunt je immers beter verdedigen als dat nodig is, in geval van noodweer dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
hou je mondquote:Op woensdag 14 december 2005 23:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij woont dan ook in een uitzonderlijke pauperbuurt.
mijn buurt is voor stoere mensen, die met hele grote autos laten zien wat een kleine peimel ze hebben. Helaas worden ze daar agressief van. Maar ja.
Jij hebt niet eens een fiets, dus wat moet ik daaruit concluderen?quote:Op woensdag 14 december 2005 23:25 schreef Perruche het volgende:
[..]
hou je mond
mijn buurt is voor stoere mensen, die met hele grote autos laten zien wat een kleine peimel ze hebben. Helaas worden ze daar agressief van. Maar ja.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
mwheeee ik heb wel een fiets. alleen hij is stuk en ik ben te lui om 50 meter naar de fietsenmaker te lopen. Dat is dus andere koek.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij hebt niet eens een fiets, dus wat moet ik daaruit concluderen?
offtopic he, ik had vandaag pepernoten gekocht! die zijn nu nog veel lekkerder, kei rebels om zo op 14 december nog pepernoten te eten
Vertel mij wat. Dit weekend ga ik zeker een halve kilo opeten.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:32 schreef Perruche het volgende:
[..]
mwheeee ik heb wel een fiets. alleen hij is stuk en ik ben te lui om 50 meter naar de fietsenmaker te lopen. Dat is dus andere koek.
offtopic he, ik had vandaag pepernoten gekocht! die zijn nu nog veel lekkerder, kei rebels om zo op 14 december nog pepernoten te eten
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
na-aperquote:Op woensdag 14 december 2005 23:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Vertel mij wat. Dit weekend ga ik zeker een halve kilo opeten.
pepernoten of kruidnoten? met of zonder chocola?
dit is wel offtopic. Ik ga even iets nuttigs doen (voor mijn begrippen)
Complete onzin, helaas. met 3 sec. zoeken vind je het juiste antwoord. Dit is een fabeltje.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:39 schreef melluk het volgende:
[..]
klopt...het snijgedeelte mag niet langer zijn dan de breedte of lengte van de handpalm
dus het lemmet mag wel langer zijn
En voor de mensen die iemand die de hele dag met een mes loopt raar vinden: soms gebruik je het ook voor wat anders dan iemand neersteken, bijvoorbeeld je werk. Ik denk eerder dat iemand die een mes ziet en gelijk denkt neersteken raar aan moet worden gekeken.
en weet je zoiets kan tegen je gebruikt worden je eigen wapen dus, daar wel eens aan gedacht?
Salsa Española
Je zou jezelf eens na moeten laten kijken.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:24 schreef luciferist het volgende:
ik heb altijd een mes bij me.
als verdediging. maar ook omdat het handig is.
stel:
iemand valt mij aan zonder dat ik uitlok, dat ik dan een dan blauw oog heb en die kerel in coma ligt.
intresseert me geen flikker hij wil mij wat aandoen, dat ik in dit geval hem "voor ben" is pech voor hem.
maar wat ik wel klote vind is dan die straf die erop staat...
hoopte dat het onder noodweer zou vallen..
Waarom zou hij dat moeten doen? Een aanvaller behoort je dankbaar te zijn voor elk stukje geweld dat je achterwege laat. Gebeurt dat niet, dan heeft hij gewoon pech gehad. Daar is het een aanvaller voor.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:03 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Je zou jezelf eens na moeten laten kijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheDon1985 op 15-12-2005 00:41:38 ]
Doe normaal man.
Stel je voor dat iedereen een wapen op zak zou hebben, voel je je dan nog steeds zo veilig?
Het lost niks op en mocht er een keer wat gebeuren verneuk je je eigen leven er ook nog eens mee.
Stel je voor dat iedereen een wapen op zak zou hebben, voel je je dan nog steeds zo veilig?
Het lost niks op en mocht er een keer wat gebeuren verneuk je je eigen leven er ook nog eens mee.
Haha je gaat niet voor je lol stappen? Als het echt zo erg is ga je toch gewoon niet?quote:Op woensdag 14 december 2005 23:08 schreef Perruche het volgende:
als k ga stappen heb k pepperspray en iets om mee te snijden mee. Hier in rotterdam-zuid ga je echt niet voor de lol in je eentje over straat na 21u 's-nachts. <knip>
Mensen die hier pro-geweld zijn lopen zeker ook altijd mee in de stille tochten? Iemand die met een mes op straat rondloopt verdient het gewoon om door een uitsmijter in elkaar geslagen te worden.
Hoe kun je iemand neersteken nou gelijk stellen aan klappen krijgen? Een beetje weldenken mens ziet dat verschil toch? Moet je zien hoe opgefokt je raakt van met een mes op straat lopen. Straks trek je dat ding nog omdat iemand per ongeluk struikelt en jouw kant op valt....
ja dat weet ikquote:Op woensdag 14 december 2005 23:58 schreef Salsagirl het volgende:
en weet je zoiets kan tegen je gebruikt worden je eigen wapen dus, daar wel eens aan gedacht?
hoho, dat zei ik niet.quote:Op donderdag 15 december 2005 08:43 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Haha je gaat niet voor je lol stappen? Als het echt zo erg is ga je toch gewoon niet?
Mensen die hier pro-geweld zijn lopen zeker ook altijd mee in de stille tochten? Iemand die met een mes op straat rondloopt verdient het gewoon om door een uitsmijter in elkaar geslagen te worden.
Hoe kun je iemand neersteken nou gelijk stellen aan klappen krijgen? Een beetje weldenken mens ziet dat verschil toch? Moet je zien hoe opgefokt je raakt van met een mes op straat lopen. Straks trek je dat ding nog omdat iemand per ongeluk struikelt en jouw kant op valt....
Tuurlijk ga ik wel voor mijn lol stappen, die activiteit vind ik erg leuk, zeker als je vervolgens bijv. met de auto naar huis gaat. De bezigheid NA het stappen (evt. om 3 uur snachts alleen door rotterdam zuid naar huis) vind ik echter een stuk minder. Ik ga mijn sociale leven echter niet alten afhangen van de pauperbuurt waar ik nou toevallig in woon.
Daarbij ben ik zeker niet voor geweld, je kan me misschien zelfs pacifist noemen, maar meisjes zijn nou eenmaal kwetsbaarder (over het algemeen). Ik zal dus ook nooit iets gebruiken als het niet echt nodig is. Hoogstwaarschijnlijk zelfs in zo'n situatie niet omdat je dan bijv. compleet overrompeld bent... maar goed, voor mij is het dus voornamelijk voor het in-geval-dat. En hier in de buurt is dat niet eens zo onmogelijk. helaas.
(en kom nu niet aan met van die dingen ga dan verhuizen, want nee, daar heb ik het geld enzo niet voor )
ik ben bikkel
en het is niet zo erg als ik het hier schets hoor, maar je kunt iig wel beter het zekere voor het onzekere nemen. Vind ik.
en het is niet zo erg als ik het hier schets hoor, maar je kunt iig wel beter het zekere voor het onzekere nemen. Vind ik.
Rotterdam Zuid aka The Hood........prachtig.... jij neemt een wapen mee als je uitgaat, waar ga je uit? Word je niet gefouillerd?
Zorg eerst maar dat je weet hoe je met een mes moet omgaan, anders heb je meer kans jezelf te verwonden.
dat lijkt mij logisch. batuurlijk weet je wel hoe jer mee om moet gan, misschien niet zoals steven seagal maar dan nog, een BEETJE oefenen kan nooit kwaad
als je uit noodweer een mes trekt dan is de kleinste verwonding al poging tot doodslag geloof ik.
<b>This world is one of sadness. Battle brings death. Death brings sorrow. The living may not hear them. Their voices may fall upon deaf ears. But make no mistake - the dead... are not silent.
</b>
</b>
Ik heb ook altijd een zakmes bij me, alleen niet met uitgaan.
Heb het mes nog nooit gebruikt als wapen, maar ontzettent vaak als gereedschap, en dan was ik ook blij dat ik dat mes bij me had. Daarom snap ik ook niet dat mensen je altijd zo raar aankijken als je zegt dat je een mes bij je hebt, het is namelijk gereedschap, en geen wapen!
Heb het mes nog nooit gebruikt als wapen, maar ontzettent vaak als gereedschap, en dan was ik ook blij dat ik dat mes bij me had. Daarom snap ik ook niet dat mensen je altijd zo raar aankijken als je zegt dat je een mes bij je hebt, het is namelijk gereedschap, en geen wapen!
Save a mouse, eat a pussy.
Het is maar net waar diegene hem voor gebruikt. Als jij het zou gebruiken indien iemand anders je aanvalt met een mes is het ook een wapen.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:59 schreef -calimero- het volgende:
Ik heb ook altijd een zakmes bij me, alleen niet met uitgaan.
Heb het mes nog nooit gebruikt als wapen, maar ontzettent vaak als gereedschap, en dan was ik ook blij dat ik dat mes bij me had. Daarom snap ik ook niet dat mensen je altijd zo raar aankijken als je zegt dat je een mes bij je hebt, het is namelijk gereedschap, en geen wapen!
Een mes is een wapen en een stuk gereedschap.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Hmmm ligt er ook aan waar je bent of het noodweer is en of je het kunt bewijzen.
Maar waarom zou je iemand meteen met een mes aanvallen? Omdat je het bij hebt?
Iemand zou bij mij toch echt wel hele gekke dingen moeten doen wil ik hem met een mes aanvallen om mijzelf te verweren.
Maar waarom zou je iemand meteen met een mes aanvallen? Omdat je het bij hebt?
Iemand zou bij mij toch echt wel hele gekke dingen moeten doen wil ik hem met een mes aanvallen om mijzelf te verweren.
Niet mieten! Door gieten!
Dat denk ik dus ook.quote:Op donderdag 15 december 2005 17:29 schreef The_Mavericks het volgende:
als je uit noodweer een mes trekt dan is de kleinste verwonding al poging tot doodslag geloof ik.
Als er bijv. een gast hier op straat loopt en die valt mij om wat voor een reden dan ook aan en ik trek een mes en steek, dan ben ik de lul (nou ja kut...)
Niet mieten! Door gieten!
Als je bedenkt dat je niet bewust een voorwerp bij de hand mag hebben (waarmee je iemand kan verwonden, knuppel e.d.) mocht er thuis bij je ingebroken worden, en je dit toch doet .. iemand er mee flink mee slaat, en vervolgens JIJ aangeklaagd word .. is het ook niet zo moeilijk om te bedenken dat je tijdens het navigeren op straat geen mes mag trekken in een bedreigende situatie
gelukkig hebben hiervoor het bernardsfonds ofzo toch?quote:Op donderdag 15 december 2005 23:26 schreef XiChico het volgende:
Als je bedenkt dat je niet bewust een voorwerp bij de hand mag hebben (waarmee je iemand kan verwonden, knuppel e.d.) mocht er thuis bij je ingebroken worden, en je dit toch doet .. iemand er mee flink mee slaat, en vervolgens JIJ aangeklaagd word .. is het ook niet zo moeilijk om te bedenken dat je tijdens het navigeren op straat geen mes mag trekken in een bedreigende situatie
Extremistisch gematigd.
Waarom is het exces?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:30 schreef hobbs het volgende:
Noodweer exces heet dat. En dat kan wel strafbaar zijn.
Ligt aan de situatie, de omstandigheden en het mes.
Volgens mij gewoon noodweer hoor, zou niet weten waarom het in dit geval exces betreft?
Bij een succesvol beroep op exces is wel wat meer nodig dan het voorbeeld dat geschetst is.
[ Bericht 9% gewijzigd door kevin85 op 16-12-2005 00:34:02 ]
Huisvredebreuk mag je niet verdedigen; je eigen lijf wel.quote:Op donderdag 15 december 2005 23:26 schreef XiChico het volgende:
Als je bedenkt dat je niet bewust een voorwerp bij de hand mag hebben (waarmee je iemand kan verwonden, knuppel e.d.) mocht er thuis bij je ingebroken worden, en je dit toch doet .. iemand er mee flink mee slaat, en vervolgens JIJ aangeklaagd word .. is het ook niet zo moeilijk om te bedenken dat je tijdens het navigeren op straat geen mes mag trekken in een bedreigende situatie
Verboden wapenbezit doet inderdaad niets af aan een noodweer beroep. Het nemen van strafbare voorzorgmaatregelen echter wel. Als jij weet dat de kans enorm groot is dat iemand je aan gaat vallen (op welke manier dan ook) is het verdedigen met een (verboden) wapen een afbreuk aan een noodweerberoep.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er werd geïmpliceerd dat het lastig is om noodweer hard te maken als je een wapen bij je hebt, en dat is onzin. Of het wel of geen noodweer is staat los van wapenbezit.
Dat jij een mesje bij je draagt voor noodgevallen, betekent niet dat je erop uit bent om mensen neer te steken. Maar als iemand jou met een mes bedreigt ben je toch ook blij als je er zelf een bij je hebt, al was het maar omdat je dan wat zelfverzekerder bent. Je kunt je immers beter verdedigen als dat nodig is, in geval van noodweer dus.
Dat was eigenlijk mijn punt. Ik weet namelijk niet zeker onder welke categorie ts in te schalen is.
maar je hebt het idee, dat je wel is aabgevallen kan worden of vanwaar deze intressequote:Op woensdag 14 december 2005 16:28 schreef luciferist het volgende:
stel iemand valt mij aan.
en ik heb standard al een mes bij me. (elke dag altijd)
en ik grijp uit reflex tijdens dat gevecht en steek hem neer.
is dit dan noodweer?
of vanwaar deze intresse
Ajax!!
Dat had ik laatst ook. Ik was bij een vriendin en die houdt nogal van katten. We waren bezig in de keuken ( met eten maken, niet iets anders ) en ineens sprong één van haar katten van de hoge koelkast op het aanrecht. Ik was bezig met het snijden van was groenten en had dus een groot hakmes in mijn hand. Ik schrok me dood toen die kat ineens voor m'n neus vloog en sneed de kat zo doormidden in een reflex.
En hij zei: "Ik ben de trotse bezitter van een lege ondertitel."
Als je een mes op zak hebt, en je steekt daarmee iemand neer, en hij overlijdt, is dat moord met voorbedachte rade, aangezien je dat mes al bij je had.
Mocht het zich voorkomen, dat je een mes pakt wat ergens ligt, hetzij een keukenmes, dan is het verdediging, doodslagof whatever de rechter er van maakt..
Mocht het zich voorkomen, dat je een mes pakt wat ergens ligt, hetzij een keukenmes, dan is het verdediging, doodslagof whatever de rechter er van maakt..
eigenlijhk best achterlijk
dat wil dus zeggen dat alsd iemand mij aanvalt en ik heb toevallig een mes bij me wat voor mij gereedschap is en hij bedreigt mij met een vurwapen waarop ik hem overmeester en in het poroces verwond met het mes dan ben IK strafbaar?
wat dat betreft ben ik wel voor het amerikaanse model, kom je in uiemands huis? dan heb je de kans neergemaaid te worden.
ben ik ook wel voor.
dat wil dus zeggen dat alsd iemand mij aanvalt en ik heb toevallig een mes bij me wat voor mij gereedschap is en hij bedreigt mij met een vurwapen waarop ik hem overmeester en in het poroces verwond met het mes dan ben IK strafbaar?
wat dat betreft ben ik wel voor het amerikaanse model, kom je in uiemands huis? dan heb je de kans neergemaaid te worden.
ben ik ook wel voor.
Als iemand mij met de dood bedreigt dmv een wapen en ik ben zelf gewapend, dan kunnen ze hem afvoeren in een lijkzak .
Ik zou wel zoveel mogelijk mn sporen uitwissen, maar in NL zit je maximaal een keer 2 jaar voor zoiets . Maximaal .
Ik zou wel zoveel mogelijk mn sporen uitwissen, maar in NL zit je maximaal een keer 2 jaar voor zoiets . Maximaal .
noodweer geldt volgens mij alleen als vrijwaring als je iemand met een zelfde soort wapen pakt als hij jou wil doen... maar weet het niet zeker.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee, dat is geen criteria.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:19 schreef Pappie_Culo het volgende:
noodweer geldt volgens mij alleen als vrijwaring als je iemand met een zelfde soort wapen pakt als hij jou wil doen... maar weet het niet zeker.
als iemand je in je hius bedreigt met een pistool en je steet hem dood dan lijkt het me toch echt wel zelfverdediging hoor.
desnoods electrocuteer ik hem.
OK, als ik hem nu doodschiet OK, maar als ik hem afmaak met conventionele middelen dan denk ik dat er weinig ana het handje is als de inbreker/indringer mij met een vuurwapen bedreigt.
desnoods electrocuteer ik hem.
OK, als ik hem nu doodschiet OK, maar als ik hem afmaak met conventionele middelen dan denk ik dat er weinig ana het handje is als de inbreker/indringer mij met een vuurwapen bedreigt.
Ik snap die politie regels hier niet.
Als je zelf niks bij je hebt maar wél wordt neergestoken en op IC komt en littekens en
trauma overhoudt. Zit je NIET fout. Maar zit je wel met de shit.
Als je zelf niks bij je hebt maar wél wordt neergestoken en op IC komt en littekens en
trauma overhoudt. Zit je NIET fout. Maar zit je wel met de shit.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Als ik zit te vissen;en dat is bij zonnig weer vaak.Ben ik dan ook een pauper omdat ik een mes bij me heb(evt voor verdediging?)....
nee, dan ben je een pauper omdat je vistquote:Op zaterdag 17 december 2005 21:18 schreef Cattara het volgende:
Als ik zit te vissen;en dat is bij zonnig weer vaak.Ben ik dan ook een pauper omdat ik een mes bij me heb(evt voor verdediging?)....
nee maar dat is anders. een mes bij je dragen puur ter zelfverdediging is kansloos. Laten we dan meteen maar zoals in amerika vuurwapens legaal maken.
zoals ik al eerder zei: koop pepperspray. Veel effectiever dan een mes, plus je brengt de ander geen blijvend letsel toe. Met een mes kan je missen, met pepperspray bijna niet, en je hebt natuurlijk een bereik van een paar meter, met een mes hooguit 1.
Extremistisch gematigd.
volgens mij zijn dit sowieso pittige dilemma's voor het gerecht. Als je een inbreker 20 keer in zijn ribben steekt, dan zal je waarschijnlijk horen dat je het ietwat overdone hebt, en dan zul je ook wel een straf krijgen. Ik denk dat als je zelf een vuurwapen in huis hebt, en de inbreker neerschiet, dat je dan alleen een straf krijgt voor verboden wapenbezit. En de schoonmaakkosten zullen ook wel voor eigen rekening zijnquote:Op zaterdag 17 december 2005 20:37 schreef speedfreakssj het volgende:
als iemand je in je hius bedreigt met een pistool en je steet hem dood dan lijkt het me toch echt wel zelfverdediging hoor.
desnoods electrocuteer ik hem.
OK, als ik hem nu doodschiet OK, maar als ik hem afmaak met conventionele middelen dan denk ik dat er weinig ana het handje is als de inbreker/indringer mij met een vuurwapen bedreigt.
Maar probeer het ook van de andere kant te bekijken. Stel dat je met een inbreker in jouw huis mag doen wat je wilt, dan kan dat verdraaid worden. Dan heb je in feite een legale manier om iemand te vermoorden.
Extremistisch gematigd.
een inbreker 20 keer in zijn ribben steken wordt niet gezien als noodweer exces hoorquote:Op zondag 18 december 2005 01:27 schreef P8 het volgende:
[..]
volgens mij zijn dit sowieso pittige dilemma's voor het gerecht. Als je een inbreker 20 keer in zijn ribben steekt, dan zal je waarschijnlijk horen dat je het ietwat overdone hebt, en dan zul je ook wel een straf krijgen. Ik denk dat als je zelf een vuurwapen in huis hebt, en de inbreker neerschiet, dat je dan alleen een straf krijgt voor verboden wapenbezit. En de schoonmaakkosten zullen ook wel voor eigen rekening zijn
Maar probeer het ook van de andere kant te bekijken. Stel dat je met een inbreker in jouw huis mag doen wat je wilt, dan kan dat verdraaid worden. Dan heb je in feite een legale manier om iemand te vermoorden.
de daad van de inbreker (inbreken) is daarbij onevenredig aan die van jou (iemand dood maken door middel van 20 messteken)
Dat gaat ook op voor de vuurwapentheorie. Als je bovendien een vergunning hebt voor dat vuurwapen, ben je verplicht het in een kluis te bewaren en gescheiden van de munitie. Eer dat je dat gebruiksklaar hebt is je inbreker al weg
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
ja vriendin van mij kreeg een tog uurtjes bij halt voor pepperspray bij zich hebben. een mes daarin tegen mocht ik welquote:Op zondag 18 december 2005 01:20 schreef P8 het volgende:
[..]
nee, dan ben je een pauper omdat je vist
nee maar dat is anders. een mes bij je dragen puur ter zelfverdediging is kansloos. Laten we dan meteen maar zoals in amerika vuurwapens legaal maken.
zoals ik al eerder zei: koop pepperspray. Veel effectiever dan een mes, plus je brengt de ander geen blijvend letsel toe. Met een mes kan je missen, met pepperspray bijna niet, en je hebt natuurlijk een bereik van een paar meter, met een mes hooguit 1.
|
|
