Dank je voor je uitvoerige uitleg, ik dacht dat het voor vermogende nederlanders nog steeds wel belastingtechnisch aantrekkelijker is om in Belgie te wonen.quote:Op woensdag 14 december 2005 12:48 schreef TeazNutz het volgende:
[..]
Nou nee, dat verhaal is dik achterhaalt.
Inkomstenbelasting is zelfs hoger, zeg 50%
Alsje hier ¤1000 bruto verdient, krijg je ¤500 netto ongeveer. Dus nee die vlieger gaat niet op.
Antwoord op je vraag, ik kreeg hier een super goede baan aangeboden met een een goed nettosalaris erbij.
Er zitten zeker wel voordelen aan dit hele belgie verhaal.
Ik betaal ¤ 300 per jaar aan DIV belasting (wegenbelasting) voor een VW Passat TDI. Das in NL bijna hetzelfde bedrag per kwartaal. Ziektekosten zijn superlaag.Euromut (de unive van NL)
rekent mij een 130 per jaar. En de kwaliteit van de ziekenhuis is 10x beter in B dan in NL.
Misschien kan je ook zeggen dat de NL'er meer en hogere kosten hebben en daardoor zuiniger MOETEN zijn.
Wat dachten jullie van die redenering?
[afbeelding]
[afbeelding]
Kan Femke Halsema een voorbeeld aan nemen
De reden dat ze in belgie wonen is meer vanwege de huizen toch? Veel goedkoper en groter... En vlak bij de grens wonen heb je van beide goede dingenquote:Op woensdag 14 december 2005 13:59 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Dank je voor je uitvoerige uitleg, ik dacht dat het voor vermogende nederlanders nog steeds wel belastingtechnisch aantrekkelijker is om in Belgie te wonen.
En OT: qua suffigheid heeft ze wel een punt. De burgelijkheid straalt wel van het NL kabinet af, met Balkie en Donner als ergsten van het clubbie![]()
In dit geval staan die verhalen anders redelijk duidelijk te lezen in Vrij Nederland.quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:18 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Laat me jullie iets vertellen over de belgen....
[...]
Daarbij zijn het echt schijnheilige mensen. Ze durven niets in je gezicht te zeggen.
Zodra je de deur achter je dicht trekt gaan de verhalen over tafel. Echt waar, niet overdreven.
Als je maar niet generaliseert.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:35 schreef -beyond- het volgende:
Wat de belgen ook heel hard roepen is dat we allemaal zo brutaal zijn en een grote bek hebben!
Wij Hollanders durven tenminste recht in je gezicht te zeggen waar het op staat...tja als de belgen dat brutaal en een grote bek noemen snap ik waarom ze zo achterbaks, schijnheilig en roddelachtig zijn.
Uhhh bron.......Nu.nL...quote:Op woensdag 14 december 2005 19:51 schreef Yildiz het volgende:
Dit is al de 4e keer dit jaar dat dit nieuwsbericht omhoog wordt gehaald.
Saai hoor, is het komkommertijd?
Jaah ik heb het gehoord!!quote:Op woensdag 14 december 2005 19:53 schreef BennyNL het volgende:
die belgische vice premier is lekker!!
en ze heeft idd gelijk over balkie en zalm
UIteraard. Tenzij jij Jan-Peter Balkenende heet.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:07 schreef HiZ het volgende:
Mag ik dan nu even zeggen dat ik de premier van België er niet alleen suffig uitziet, maar dat ie ook nog zo lelijk is dat de tranen je in de ogen schieten?
Maar er is wel een verschil tussen "eerlijk" zijn en "brutaal" zijn hé.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:35 schreef -beyond- het volgende:
Wat de belgen ook heel hard roepen is dat we allemaal zo brutaal zijn en een grote bek hebben!
Wij Hollanders durven tenminste recht in je gezicht te zeggen waar het op staat...tja als de belgen dat brutaal en een grote bek noemen snap ik waarom ze zo achterbaks, schijnheilig en roddelachtig zijn.
Om even terug te komen op je eerste punt, roddelen is zeker niet typisch vlaams! Maar het is wel typisch vlaams om bescheiden en beleeft te blijven bij goede vrienden.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:42 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar er is wel een verschil tussen "eerlijk" zijn en "brutaal" zijn hé.
Ik vind zelf ook dat er in Vlaanderen een roddelcultuur heerst, en daar stoor ik me persoonlijk enorm aan, maar 1. roddelen is niet typisch Vlaams of Belgisch, al kan het misschien in België meer "de norm" zijn dan in Nederland, dat weet ik niet, en 2. recht in je gezicht door een Amsterdammer vergeleken worden met een onbeschaafd Vlaams varken is nu ook weer niet zo ideaal.
Hmmm... Ik denk dat dit afhangt van persoon tot persoon.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:46 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Om even terug te komen op je eerste punt, roddelen is zeker niet typisch vlaams! Maar het is wel typisch vlaams om bescheiden en beleeft te blijven bij goede vrienden.
En dit neemt met zich mee dat er niet eerlijk gezegd mag worden hoe je denkt over de ander, maar mooi weer moet spelen.
Anders ben je een brutaal, onbeschoft, niet respecterende boer.
Dus moet je het, volgens hen, achter de rug om zeggen tegen de overige vrienden.
Ja, je hebt een goed punt.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:59 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Hmmm... Ik denk dat dit afhangt van persoon tot persoon.
Misschien zal iemand uit Vlaanderen niet zo vaak rechtstreeks kritiek geven, maar wel onrechtstreeks. Een beetje zoals vrouwen vaak belangrijke dingen op een "onrechtstreekse" manier proberen "aan de man te brengen".
Het is vaak zaak om dat soort van subtiele signalen op te vangen in een gesprek, denk ik dan. Het is een andere stijl van omgaan met elkaar. Zelf vind ik die stijl niet zo leuk (een beetje oude "katholieke dorpscultuur" zit er zeker nog wel in!), maar de "eerlijkheid" situeert zich op een ander vlak: niet op het vlak van iemand rechtuit zeggen wat je denkt waar iedereen bij zit (vooral dat is dan de "schande" die je kan oplopen: publieke vernedering), maar wel op het vlak van je die publieke vernedering te besparen (helaas wordt dat dan, als je vroeger dan de anderen weggaat, vaak gevolgd door roddel, dat is de schaduwzijde van het verhaal).
Ik wil zo'n beetje een mix tussen de twee, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:35 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Ja, je hebt een goed punt.
Ik ben het wel met je eens!!! Mooi gezegd!
Maar ik blijf wel bij mijn punt dat ik liever oerhollandse eerlijkheid heb, dan vlaamse schijnheiligheid met een eerlijke ondertoon.....
Uh, gast, het is al echt de vierde keer ofzo hoor.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:30 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Uhhh bron.......Nu.nL...
Datum.....gisteren...!!!
Lezen is het sleutelwoord!
rustig maar jongetje, over ene paar jaar mag jij ook over de politiek meepratenquote:Op woensdag 14 december 2005 20:31 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jaah ik heb het gehoord!!
Ik geloof je gelijk!!
Maarja, inhoudelijk moet ik ze toch zwaar ongelijk geven!
correctie: wasquote:Op woensdag 14 december 2005 23:02 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Een fenomeen als Theo van Gogh is echt veel te typisch "Hollands".
OK, excuseer.quote:
Dat geloof ik gerust, maar het gaat hier om de overheid. Of die de economie wel of niet stimuleert. En naast haar achterlijke commentaar over het uiterlijk van ons kabinet, heeft die domme linkse doos helaas wel gelijk dat Nederland op dat punt lachwekkend triest bezig is. Geen hond geeft zijn geld nog uit, iedereen pot het op omdat alles duurder wordt, alle belastingen, heffingen, accijnzen stijgen. Het kabinet praat ondertussen de economie de put in, haalt de broekriem aan (bij de burger dan) dus de winkeliers doen het slechter, waardoor de economie nog slechter draait,enz, enz. Dan doet de VS het bv honderd keer beter.quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:18 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Als er iemand zuiniger is en op zijn centen let, dan zijn het de belgen wel.
Zij zijn echt een stuk erger dan de Nederlanders geloof me.
Waar. Je hoeft Expeditie Robinson maar gekeken te hebben om te zien dat het achterbakse, laffe lui zijn.quote:Daarbij zijn het echt schijnheilige mensen. Ze durven niets in je gezicht te zeggen.
Zodra je de deur achter je dicht trekt gaan de verhalen over tafel. Echt waar, niet overdreven.
Een eigenschap die ik in menig Hollander herken en hekel. Jullie westerlingen met jullie geblér altijdquote:Wij Hollanders durven tenminste recht in je gezicht te zeggen waar het op staat...tja als de belgen dat brutaal en een grote bek noemen snap ik waarom ze zo achterbaks, schijnheilig en roddelachtig zijn.
Waarover ging het dan? In de Belgische 2e kamer wordt doorgaans wel wat geroepen voor de camera, maar ernstige debatten met enig intellectueel niveau zoals in Nederland zie ik daar toch niet zo vaak (wellicht omdat het toch niets uithaalt, kamerdebatten worden in België nooit rechtstreeks uitgezonden).quote:Op donderdag 15 december 2005 18:28 schreef AgLarrr het volgende:
ik was voor drie weken terug in het belgische parlementsgebouw tijdens een vergadering van de tweede kamer. Dát zijn discussies. Dat slappe geouwehoer wat ze bij ons in de kamer "discussiëren" noemen slaat echt nergens op als je dat ziet.
Nee die van Nederland is een lekker ding.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:07 schreef HiZ het volgende:
Mag ik dan nu even zeggen dat ik de premier van België er niet alleen suffig uitziet, maar dat ie ook nog zo lelijk is dat de tranen je in de ogen schieten?
quote:Waarover ging het dan? In de Belgische 2e kamer wordt doorgaans wel wat geroepen voor de camera, maar ernstige debatten met enig intellectueel niveau zoals in Nederland zie ik daar toch niet zo vaak (wellicht omdat het toch niets uithaalt, kamerdebatten worden in België nooit rechtstreeks uitgezonden).
Dat weet ik dan ook niet, maar in Nederlandse debatten valt dat ook nog wel eens te betwijfelen.quote:enig intellectueel niveau
Ieder betaald voor zich, wat is daar gierig aan? Het is toch niet 'betaal ff voor mij' ?quote:Op donderdag 15 december 2005 20:18 schreef dvdfreak het volgende:
Lets go Dutch zegt genoeg
ja dan ben je pas gierig als je andere je drank laat betalenquote:Op donderdag 15 december 2005 20:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ieder betaald voor zich, wat is daar gierig aan? Het is toch niet 'betaal ff voor mij' ?
Zei ik dat ergens?quote:Op donderdag 15 december 2005 19:06 schreef Apie74 het volgende:
[..]
Nee die van Nederland is een lekker ding.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |