Ons nieuwe stekkie

quote:

Op woensdag 14 december 2005 09:22 schreef bixister het volgende:
knorretje, op zich kan een houten vloer in de keuken wel. wij hebben een open keuken en ervoor gekozen de houten vloer gewoon door te laten lopen in de keuken. tot nu toe gaat dat goed. de vloer is wel met olie en was behandeld, zodat als je er op knoeit, dat niet meteen erin trekt maar makkelijk afneembaar is.

ik was mijn post nog aan het editten, zitten we al (voor mij) op een nieuwe pagina

ik dacht begrepen te hebben dat je een vloer zou moeten lakken om juist het water probleem enigzins tegen te gaan, maar das zo glimmend zeg maar
Maar met olie verhelp je dat ook ???

quote:

Op woensdag 14 december 2005 09:24 schreef Duderinnetje het volgende:
Waarom inderdaad geen laminaat?

omdat wij kennelijk heel nat leven ik woon hier nu in juni 2 jaar en daar waar wij water gebruiken zie je dat heel goed op de vloer, vochtblaasjes enz. En dat wil ik niet meer. nu weet ik dat er in ons nieuwe huis niet zo veel water meer zal gebruikt worden (door het mini doucheplekje wat we nu hebben, waar nauwelijks een babybadje in past (en jezelf er naast) om de kids te badderen, doen we dat in de woonkamer.)

Maar de kids spelen hier ookm wel eens met een laagje water en wsat bootjes of doen poppie in bad. En dat zal in ons nieuwe huisje ook gewoon gebeuren en daar moet de vloer wel tegen gaan keuken, en vraag me af of laminaat voor ons dan duurzaam gaat zijn.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 09:35 schreef bixister het volgende:
ligt misschien ook aan de kwaliteit van het laminaat dat je kiest. voor zulke waterpret zou ik niet durven garanderen dat een houten vloer (in olie/was) er tegenop gewassen is.
[..]

wij hebben onze vloer van www.vloerenwerf.nl en daar werd ons dit aanbevolen.

doorgelezen en zeker de pagina's over lak,olie en was. Maar denk dat wij dan toch het beste lak kunnen nemen gezien onze leefstijl. Zo klinkt het net alsof we erg wild leven, maar wil meer zoiets zeggen als, de vloer moet ons gemak dienen, ik ben een erg veranderlijk tiepje wat betreft de indeling dus weinig verkleuren, goed te reinigen zijn en zo zijn dat iedereen gewoon lekker zijn gang er op kan doen, krassen maken me voorlopig niet zo veel uit, daarvoor wordt er nu nog teveel geleefd direct op de vloer, mijn tijd komt nog wel denk ik altijd maar

quote:

Op woensdag 14 december 2005 09:53 schreef miss_bleu het volgende:
staat het in rotterdam of gaan jullie naar ruimere omgeving in de vorm van een dorpje met weilanden?

een dorpje had wel het mooist geweest, maar het is uiteindelijk zwolle geworden, toch bereikbaar voor iedereen die afhankelijk is van het openbaar vervoer, rechtstreekse verbinding met r'dam, etc etc (en op de fiets binnen no-time alsnog weilanden genoeg en rust, buitenleven

quote:

Op woensdag 14 december 2005 09:56 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb hier ook houten vloeren (jaren 30 bovenhuis). In de keuken ligt zeil (dikste kwaliteit Novilon kiezen, je hebt toch niet zoveel m² nodig in een keuken maar het veert mee en is lekker aan de voeten), maar als je per se hout wilt kun je overwegen om dat met bootlak te behandelen, gegarandeerd waterdicht. In de woonkamer heb ik laminaat, er ligt een laag plastic onder (beneden erg belangrijk i.v.m. optrekkend vocht) en daarop een ondervloer van groene platen (lijkt op zachtboard maar is een soort kunststof).

Plavuizen rechtstreeks op een houten vloer zou ik echt niet doen, te veel kans op scheuren. Zonde van je geld als zo'n vloer stukgaat en je uiteindelijk toch nog iets anders moet kiezen...

ik weet niet hoor, bij zeil denk ik altijd aan die enge vieze votjes enzo, maar eerlijk is eerlijk ik heb me er nog niet in verdiept over wat de mogelijkheden tegenwoordig zijn.

Bootlak, slim idee.
Kun je een vloer zelf eigenlijk wel mooi egaal lakken ?? Of is dat echt weer zo'n klus die je beter voor het beste resultaat uit moet besteden (of gewoon al behandelde delen moet aanschaffen, het was namelijk de bedoeling om zelf te gaan leggen)

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:04 schreef miss_bleu het volgende:

[..]

Prima middenweg toch?

yep, we zijn er tot op heden erg content mee. En het hoeft niet voor eeuwig te zijn he. R'dam verdwijnt niet opeens en als de kids groter zijn en we minder gevaren denken te zien in de omgeving van r'dam kunnen we gewoon ons boeltje weer oppakken..

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:29 schreef Rewimo het volgende:
Als het om kleine oppervlaktes gaat is het zinvol om voor een goede (dikke) kwaliteit zeil te gaan. Denk er daarbij aan dat je iets neemt wat niet glimt ( zeil in gang en keuken al heel snel vervangen door niet-glimmende variant, het zag er niet meer uit en je zag er echt alles op) en een beetje stroef is. Zeil zonder reliëf is spekglad als het nat is! Ik heb weleens een beste smak gemaakt met natte voeten

Ik heb trouwens mijn trap laten bekleden met stroeve Novilon, ben daar heel erg tevreden over!

heb je een foto van de trap ??
want daar zijn we hier nog aan het bekokstoven wat we daarmee gaan doen.

wat we zelf hadden bedacht.

vloerbedekking:
voordeel: minder loopvuil op zichtbaar, geluiddempend
nadeel: katten zoeken bij ons altijd het enige plekkie op waar een ongelukje niet makkelijk is op te ruimen. en moeten we laten leggen

verven:
voordeel: makkelijk, ff de dweil erover heen, zelf te doen
nadeel: verf beschadigt snel, krassen van de katten, maar zeker ook van de tig keer op en neer gaan de kids en papa. En vuil zie je er snel op (zand, natte schoenen etc ) en gehorig

lamineren:
voordeel: makkelijk schoon te houden, zelf te leggen, iets krasbestendiger dan verf
nadeel: duur en net als alleen maar verven ook erg gehorig.

aan een loper hebben we ook gedacht, maar tevens is het link als ie losschiet en blijf je met het reinigingsprobleem zitten. immers onze katten kennende doen ze het precies daarop (het enige waar nu vloerbedekking ligt is ook de trap, en die pakken ze iedere keer, nagels scherpen, haarballen en plasongelukjes) Die opzet stukjes in vloerbedekking (die halve maantjes) of van ander materiaal vinden we (gelukkig) geen van beiden mooi.

en aan zeil hebben wij simpelweg nog nooit gedacht

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:42 schreef Brighteyes het volgende:
Knor, er bestaat speciale verf voor trappen en vloeren. Die is net even wat steviger dan gewone verf.
Hier zit het er nog niet zo lang op dus kan ik niet zo goed zeggen maar in mijn vorige huis heeft het anderhalf jaar gezeten (daarna gingen we weg) en daar zag je weinig op hoor. Geen krassen iig. Het was wit, dus vuil wel, maar het is op kleur te mengen. (Sikkens Rubbol Satura, niet goedkoop maar wel afdoende).

Over de keukenvloer. Is linoleum niet iets? Dat kan je tegenwoordig ook in leuke patroontjes (laten) leggen, dus hoeft ook niet heel erg saai te zijn en is wel weer heel goed bestendig tegen van alles en nog wat.

en hoeveel werd er op die trap gelopen ?
Danny loopt straks meerdere malen op een dag naar beneden (toilet is nu eenmaal beneden) en Alicia speelt graag op haar kamertje en wel zo dat ze om de 15 minuten toch eventjes weer naar beneden loopt om te gluren wat ik aan het doen ben etc etc. Dus de trap zal ons nieuwe ontmoetingsplekje worden en een van de drukste punten in het huis (waarom wou ik ook alweer een huis met verdiepingen )

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:00 schreef Brighteyes het volgende:
Even snel gezocht op 'gietvloer'.
Deze bijvoorbeeld: http://www.flowvloer.nl/indep.html
Ik zag iets van 55 Eur per vierk meter plus een meerprijs van 27,50 bij een houten vloer. Zal wel voor een onderlaag zijn of zo.
Dus dat kan wel op hout ook, althans... zo lijkt het.

ik vind het een beetje kil aan doen en voor alleen een keukenvloertje best prijzig.

de beste optie tot nu toe vanuit dit topic is dan toch de houten vloer doorleggen.. heb vanaaf weer wat te bespreken in elk geval.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:08 schreef ranzige_pad het volgende:
Voor 4 personen moet ik wel zeggen dat ik het niet super groot is, maar als dit al groter is dan waar jullie nu wonen(het poppenhuis) is het een goede aanwinst. En het hoeft zoals je zelf zegt niet voor eeuwig te zijn. Je moet toch wel haast blij zijn dat je uit Rotterdam weg bent. Zwolle woont toch zoveel beter

dit is o zo veel groter dan wat we nu hebben. Er kunnen maar weinig mensen volgens mij een voorstelling maken van waar we nu wonen (en o zo gelukkig dat we dit kregen anderhalf jaar terug, net voor de tweede zwangerschap, want daarvoor zaten we met 1 kind nog veeeeel kleiner)

quote:

Waarom hebben jullie geen keuken in Duitsland gekocht? de prijzen zijn denk ik stukken lager als in Nederland. kijk een op http://www.astroh.de/ Vanuit Zwolle moet dat zeker te doen zijn.

gemakzucht van de man

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:25 schreef ranzige_pad het volgende:

[..]

"heb het nog nooit gedaan" Rotterdam was het toch ????
[..]

Laat eens foto's zijn van de huidige woon situatie als je wil.
Gemakzucht van de man kost je een paar duizend euro extra Had je ook een hele mooie vloer voor kunnen hebben.

ik zal straks even zoeken naar oude foto's op dit moment ziet het er al volgestouwd met dozen en het ontbreken van meubelen er anders uit dan hoe de leefomstandigheden waren

ranzige_pad:

op deze pc staan geen foto's van de huidige woning,heb wel een foto gevonden van het huis daarvoor (daar wonen we nu boven) en daar is de indeling nagenoeg hetzelfde van, het enige voordeel wat deze bovenwoning biedt is een vlierinkje en een klein kamertje boven wat we als opslag gebruiken en in de zomer slapen de kids daar als in een treintje achter elkaar langs de muur gestouwd


vanwaar de foto genomen is zit nu de (open) keuken, verder staat in de woning opde foto de gashaard schuin en hebben we hem hier gelukkig recht. We hebben de een voor, tussen, achter woning, met in de gang de twee trappen naar de vliering en k*thokje en de douche, met wc. Waarbij je als je op de wc zit of met je poten in de douche zit of dat de deur niet dicht kan (en je moet niet erg breed zijn als je wil douchen, het is een driehoekje) en meer is er niet.

In het voorgedeelte hebben wij een hoek-slaap-bank staan (met natuurlijk dressoir en tv), in het tussengedeelte de pc (en de speelgoedkast) en savonds slaapgelegenheid voor de kids in de wat koudere maanden (pas als het echt vriest hoor, ze zijn inmiddels wel wat gewend) en achter dus keuken met eethoek. het is hier 3.10 breed en 9 meter in totaal lang. En het hokje boven is 2 breed en 1.7 lang (de bovenverdieping deel je hier met de buren, ieder een klein stukje)

[ Bericht 0% gewijzigd door knorretje op 08-12-2006 15:32:37 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:16 schreef ranzige_pad het volgende:
ai, daar valt mijn onderkaak van op mijn toetsenbord.

ach we hebben beiden woningen met veel plezier steeds twee jaar bewoond. we zijn ooit begonnen met z'n tweetjes op een studentenkamertje van 1.5 bij 2, en van daaruit steeds ietsjes meer. En ik heb geen moment spijt gehad van iedere woningkeuze. lekker knus. Maar nu wordt tijd om eens echt een grote stap te nemen.

zo op een plaatje ziet het er inderdaad verdomd echt uit duderinnetje. Toch eens hier 1 van de zaken inlopen om eens te kijken in het echie en belangrijker om het te voelen

Het heb trouwens niks met dit forum te maken, maar het gaat weer eens lekker allemaal k*t.
We zitten te kutten met de passeerdatum die nu later is dan de verkopende partij in gedachten had en daar dus nu dagvergoeding voor wil hebben (zeg maar dag tegen spaarcentjes), Danny krijgt geen overplaatsing maar zelfs ontslag (k*t BCC)

en de tv die we gister overhaast gekocht hebben (ipv wachten tot na de verhuizing) om toch nog gebruik te kunnen maken van personeelskorting, is stuk.



Als hier iets tegen zit zit alles tegen, blegh zit alles ook altijd goed tegen.

[ Bericht 3% gewijzigd door knorretje op 08-12-2006 15:33:32 ]

quote:

Op donderdag 15 december 2005 08:12 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Nou dat heeft alles met het forum te maken. Zul je namelijk altijd zien bij een verhuizing: tegenslagen
Die dagvergoeding, tja, daar hebben ze recht op, want hun hypotheek loopt langer door dan zij hadden gepland. Maar zonde van je spaargeld is het wel ja en je hoopt dat de tegenpartij natuurlijk gewoon niet moeilijk doet. Was er geen mogelijkheid de datum toch gewoon te doen zoals afgesproken? Of kwamen jullie dan in de knel?

ok, das een heel lang, ingewikkeld verhaal.
Toen wij het koopkontract ontvingen stonden er 3 tal data's. De datum tot wanneer we het konden ontbinden financieel, de datum wanneer de bankgarantie binnen moest zijn en de datum van passeren. Die datums waren in eerste instantie al niet aalbaar, dus kregen we tien dagen uitstel op de ontbindingsdatum en de bankgarantie datum. waardoor we het konden ontbinden tot 27 nov, bankgarantie op 4 dec. toen ik die wijzigingen aanbracht en paragraveerde, na telefonisch daarover toestemming gekregen heb, kon de passeerdatum die er in stond natuurlijk ook niet meer (1 dec) immers bankgarantie op 4 dec, passeren op 1 dec is de omgekeerde wereld.
Onze bank gaf aan waarschijnlijk eind dec te gaan redden, dus heb ik die 1 dec veranderd in alleen maar december. Verder het kontract ondertekend (8 nov) en terug gestuurd.

op 29 nov hebben we de offerte van de hypotheek geaccepteerd en getekend (op precies hetzelfde tijdstip overigens dan dat we 5 jaar eerder elkaar het jawoord gaven )
een paar dagen na het accepteren van de offerte kwam de bank er achter dat eind ecember tusen de feestdagen viel (ja duh) en gaven aan dat niet te redden en kwamen uit op begin januari (12e)
Dit hoorden we dus vrijdagmiddag laat (2 dec) en geen bereik meer op het kantoor van de verkopende makelaar)

3 december kregen we een afschrift van het koopkontract terug (voor eigen administratie) en ziet ons oog dat de verkopende makelaar de datum blanco december veranderd had in 15 december (waar dus ook mijn paraaf bij staat, maar niet bedoelende voor die datum) om te passeren. 3 dec, was in een weekend, dus smaandags wederom de verkopende makelaar gebeld, dat ik niet getekend heb voor 15 december en dat dat sowieso niet haalbaar is. Verkopende makelaar was niet aanwezig, maar die muts die het gesprek beantwoorde zou het doorgeven en bij geen bericht was het akkoord om later te passeren. (dit allemaal op 5 dec) Onze eigen makelaar gaf aan dat veel banken dit probleem hebben met de feestdagen en dat het geen reden kan zijn om problemen te gaan maken, dus maakten we ons eigenlijk nog niet veel zorgen.

Donderdag 8 december vind Danny op zijn voicemail een berichtje dat we vandaag (15) dus gingen passeren van de notaris en wat we allemaal mee moesten nemen, Danny belt de notaris op dat dat niet de afspraak was dat we pas in januari zouden passeren. Zij streept deze datum door en zegt weer in contact te gaan met de verkopende partij, die wij nog steeds niet opnieuw bereikt hadden (hij is steeds weg )

Tot op gisteren de telefoon weer ging, weer de notaris. De verkopende makelaar zegt nooit vernomen te hebben dat 15 december niet doorgaat, en dat ik dus akkoord ben gegaan met 15 december (immers mijn paraaf staat op het origineel, op het kopietje wat ik heb gemaakt staat ie ook, maar dan voor blanco december). Dus nu is het heen en weer bekvechten wat reeel is. Want als het al tot een dagvergoeding moet gaan komen zal dat moeten gaan om de eerste dagen van januari en niet vanaf vandaag. Al blijf ik het nalatig vinden van de mutsenmarie die de telefoon beantwoorde en het doorgeven van ons bericht. Dat is gewoon verder ons woord tegen het hunne en kunnen we niet sterk maken (dan hadden we het op moeten nemen)


Wat betreft Danny, tja hij krijgt geen overplaatsing , dus als ie wil blijven werken moet ie in delft blijven, dus iedere dag op en neer. Ze hadden geen zin om hem over te plaatsen, de regiomanager die dit zou doen mag hem niet en wil die taak niet op hem nemen en beiden regiomanagers moeten akkoord gaan, de nieuwe en de oude. Dus komt het neer op werkweigering dus ontslag. (eerder was aangegeven overigens dat overplaatsing geen probleem zou zijn, vandaar onze stap richting zwolle)

ze zeggen toch altijd 7 goeie jaren, 7 slechte jaren ??

nou nog 2 jaar en dan zullen we die 7 slechte jaren wel gehad hebben en hopen we op 7 goeie jaren...

ok we zijn een eind opgeschoten er is toegegeven dat zij zonder medeweten van ons die 15e hebben gepland en ik dus niet getekend had voor die datum. dus we hoeven alleen de dagvergoeding te betalen vanaf januari.

De notaris is er verder nog meebezig (beetje pushen bij de bank) of we niet december kunnen halen. In elk geval mocht december toch niet haalbaar zijn, kunnen we de 2de van januari wel kijken/bellen met de bank of we niet die week kunnen passeren dat was iets realistischer kwa termijn haalbaar voor de bank (en scheelt het ons allicht weer een paar euro dagrentevergoeding. En alle andere partijen (notaris en verkoper) hadden die week toch ook nog genoeg uurtjes vrij om het evt eerder te laten gebeuren)