WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik heb dus in een sollicitatiebrief geschreven
"daar en daar heb ik gehoord van deze sollicitatie" wat natuurlijk moet zijn "daar en daar heb ik gehoord van deze vacature"
erg stom natuurlijk, heb de brief wel 10x doorgelezen maar nooit de fout ontdekt. Nu ik net de brief vluchtig doorlees zag ik het meteen
wat zal ik doen? De goeie versie er achteraan sturen en zeggen dat ik geen bevestegings mailtje heb gehad en hem daarom weer stuur? (wat ook niet zo is, geen id of ze dat wel doen)
of niks doen en gewoon afwachten?
baal er echt van
"daar en daar heb ik gehoord van deze sollicitatie" wat natuurlijk moet zijn "daar en daar heb ik gehoord van deze vacature"
erg stom natuurlijk, heb de brief wel 10x doorgelezen maar nooit de fout ontdekt. Nu ik net de brief vluchtig doorlees zag ik het meteen
wat zal ik doen? De goeie versie er achteraan sturen en zeggen dat ik geen bevestegings mailtje heb gehad en hem daarom weer stuur? (wat ook niet zo is, geen id of ze dat wel doen)
of niks doen en gewoon afwachten?
baal er echt van
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
quote:Op dinsdag 13 december 2005 01:40 schreef Vitalogy het volgende:
Geen slapende honden wakker maken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Of het gewoon vermelden en er een grapje over maken.
Je laat zo zien dat je kan relativeren. gevoel voor humor hebt, je ongelijk kan toegeven, dat je ook maar een mens bent en dat je wel degelijk kan spellen.
Maar ja, ik heb er ook geen verstand van.
Je laat zo zien dat je kan relativeren. gevoel voor humor hebt, je ongelijk kan toegeven, dat je ook maar een mens bent en dat je wel degelijk kan spellen.
Maar ja, ik heb er ook geen verstand van.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Had je de tekst uitgeprint?quote:Op dinsdag 13 december 2005 01:39 schreef Rev- het volgende:
heb de brief wel 10x doorgelezen maar nooit de fout ontdekt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Handgeschreven sollicitatie brieven maken altijd meer kansquote:
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
niet met mijn handschrift (enigma is er niks bij)
(enigma is er niks bij)
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Gewoon opnieuw sturen, met een correctie. Zeggen dat je toch erg graag wilt vacatureren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar dit gaat over vacaturebrievenquote:Op dinsdag 13 december 2005 01:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Handgeschreven sollicitatie brieven maken altijd meer kans
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dat is vrij achterhaald hoor...quote:Op dinsdag 13 december 2005 01:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Handgeschreven sollicitatie brieven maken altijd meer kans
en ik denk dat er niets meer aan te doen valt, helaas
Ook leeg
Best kans dat er gewoon overheen gelezen wordt.
Verder denk ik dat je je meer zorgen moet maken om je andere fouten, getuige "bevestegings_mailtje" en verwart.
Uiteraard hangt het ook nogal af van de functie waar je voor solliciteert. Het is niet echt tactisch voor een vacature voor journalist of iets dergelijks, maar als je pallets gaat sorteren kom je er best mee weg.
Verder denk ik dat je je meer zorgen moet maken om je andere fouten, getuige "bevestegings_mailtje" en verwart.
Uiteraard hangt het ook nogal af van de functie waar je voor solliciteert. Het is niet echt tactisch voor een vacature voor journalist of iets dergelijks, maar als je pallets gaat sorteren kom je er best mee weg.
hehe, hier op t forum lees ik helemaal niks na
brief was verder 100% foutloos
brief was verder 100% foutloos
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Ligt aan de plek waar je solliciteert, maar kans is groot dat ze het WEL opmerken, wat ze er verder mee doen is een andere vraag. Ligt nogmaals aan de plek.
Eens!quote:Op dinsdag 13 december 2005 03:00 schreef WcB0rSt3l het volgende:
Ligt aan de plek waar je solliciteert, maar kans is groot dat ze het WEL opmerken, wat ze er verder mee doen is een andere vraag. Ligt nogmaals aan de plek.
ik solliciteerde laatst met 699 anderen op een vacature, denk dat je er dan wel uit springt met zulke fouten. maar of het in je voordeel is..
Ook leeg
Het ligt er een beetje aan op wat voor functie je solliciteerd. Ga je voor een taalinstituut werken of bij een supermarkt. Bij de laatste zullen ze niet zo moeilijk doen om zo'n foutje. Gewoon even afwachten. Waarschijnlijk zien ze het zelf niet eens...
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Ik denk niet dat je daarop wordt afgewezen, als ze wel geinteresseerd raken door de rest van je brief en cv (die heb je er toch wel bijgedaan hé ;-) ) vergissen is menselijk. Of ze lezen er gewoon overheen. En handgeschreven brieven gaan bij mij bijna direct de prullenbak in ;-) , mensen zonder pc hebben vaak een eh, boeiend handschrift (lees: onleesbaar).
In mijn vrije tijd mag ik graag zeldzame vogels negeren
Wat een onzin, tegenwoordig zijn de meesten amper nog te lezen. Liever een simpel Word doc-je dan een gekriebeld a4-tje met een nietje erdoor.quote:Op dinsdag 13 december 2005 01:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Handgeschreven sollicitatie brieven maken altijd meer kans
In 1989 nog wel ja.quote:Op dinsdag 13 december 2005 01:59 schreef TheThirdMark het volgende:
Handgeschreven sollicitatie brieven maken altijd meer kans
Je zal nu hooguit opvallen als zonderlinge reactionair, vrees ik.
Hetgeen de charme van een handgeschreven brief niet wegneemt, maar toch.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je hebt er zelf een stuk of 10x overheen gelezen, grote kans dus dat ze dat aan de andere kant ook doen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 01:39 schreef Rev- het volgende:
ik heb dus in een sollicitatiebrief geschreven
"daar en daar heb ik gehoord van deze sollicitatie" wat natuurlijk moet zijn "daar en daar heb ik gehoord van deze vacature"
Bovendien, zo'n inleidingsalineaatje, met de gebruikelijke verwijzingen &zo, daar let toch niemand op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Met P_C: een vergissing is mogelijk en lastiger eruit te halen dan een domme schrijffout. (ik zag hier ergens 'solliciteerd' staan )
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het is beter om een ander je werk te laten controleren, juist om zulke fouten te voorkomen. En omdat je er zelf 10x overheen leest, hoeft de andere kant dat niet te doen. Nee, je moet juist erg scherp zijn en verwachten dat die andere kant 10x scherper is!quote:Op dinsdag 13 december 2005 08:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je hebt er zelf een stuk of 10x overheen gelezen, grote kans dus dat ze dat aan de andere kant ook doen.
Bovendien, zo'n inleidingsalineaatje, met de gebruikelijke verwijzingen &zo, daar let toch niemand op.
Ook leeg
Juist heel goed.
Het is geen hele storende taalfout oid, maar juist een "grappige" verspreking.
Wellicht draagt ie er toe bij dat je brief juist opvalt.
Het is geen hele storende taalfout oid, maar juist een "grappige" verspreking.
Wellicht draagt ie er toe bij dat je brief juist opvalt.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik heb nog nooit een 'grappige' sollicitant uitgenodigd, laat staan aangenomenquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:05 schreef avotar het volgende:
Juist heel goed.
Het is geen hele storende taalfout oid, maar juist een "grappige" verspreking.
Wellicht draagt ie er toe bij dat je brief juist opvalt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Wat moet jij een kutbaan hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:33 schreef _-rally-_ het volgende:
Ik heb nog nooit een 'grappige' sollicitant uitgenodigd, laat staan aangenomen
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
