Aww son'f'abitch!quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:52 schreef -CRASH- het volgende:
Comet McNaught is no longer visible from the northern hemisphere
Ikke ?quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Aww son'f'abitch!![]()
Wat voor een programma gebruikt de TS trouwens in een paar van die screenshots?![]()
Oh sorry... ja klopt. Zo veel plaatjes dat ik de overgang over het hoofd zagquote:
Starry Night Pro Plus versie 5.0.2quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh sorry... ja klopt. Zo veel plaatjes dat ik de overgang over het hoofd zag
Cool! thanks!quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Starry Night Pro Plus versie 5.0.2
Inmiddels zitten ze al op versie 6.x
Erg leuk programma, je kunt er veel (astro) dingen mee. En je kunt er de meest wilde dingen mee simuleren.
Met een telescoop + motor kun je zelfs met een druk op de knop alles uitrichten.
Nadeel wat ik laast had is dat de planetoide database niet zo heel volledig is (inmiddels 300.000 objecten bekend). Ik was op zoek naar 2004 AM4 die op collision koers lag met de aarde 2029 om wat gegevens boven tafel te halen. Maar dat brokje steen was nog niet verwerkt in de database (moet nog komen denk ik).
Bij het opstarten haalt hij de laatste data gegevens binnen (automatisch).quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Cool! thanks!
Geven ze trouwens dus die nieuwe data uit voor je programma om te downloaden of moet je dan echt een nieuwe versie installeren?
Die is vet !quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:47 schreef -CRASH- het volgende:
Die van het zuidelijk halfrond hebben werkelijk een adembenemend schouwspel....
![]()
![]()
![]()
[afbeelding]
Foto credits: Kevin Crause, Mossel Bay, Western Cape, South Africa
Is die er niet groter?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:03 schreef -CRASH- het volgende:
Wat zal het een groot spektakel geven van een meteorietenregen als de Aarde daardoor zou gaan
[afbeelding]
Foto Credits: Steve Crane, Cape Town, South Africa
deze is van www.spaceweather.comquote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:08 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Is die er niet groter?
Die wil ik wel als wallpaper.![]()
TOT 2 uur na zonsondergangquote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:09 schreef AstroNova het volgende:
Yeujde staart wordt misschien uit Nederland zichtbaar. Echt ongelofelijk die foto's!
Spottips voor staart:
http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?subaction=showfull&id=1169284003&archive=&start_from=&ucat=24&
Nou share with us, zou ik denken.quote:Op zondag 21 januari 2007 00:02 schreef IedeK. het volgende:
Heb die gozer een mailtje gestuurd en net een 1280*1024 versie van de foto van hem gekregen.
Op z'n minst de tip geverquote:Op zondag 21 januari 2007 01:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou share with us, zou ik denken.
Heel kort mailtje, maar het was wel engels.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 00:14 schreef -CRASH- het volgende:
@ IEdeK
Hoe heeft die Zuid-Afrikaan je terug gemailt
In het engels of in het Zuid-Afrikaans (wat ie bij mij deed)
O M G!quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:08 schreef -CRASH- het volgende:
Die "daaronder" hebben ook al het geluk....
Komeet McNaught en de Aurora Australis
[afbeelding]
Photo credits: Minoru Yoneto of Queenstown, New Zealand
Als ie op de zuipool (antarctica) was...dan heeft ie waarschijnlijk 24 uur per dag licht.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:11 schreef IedeK. het volgende:
[..]
O M G!![]()
Bijdeweg: een kennis van ons is fotograaf en is de afgelopen 2 weken naar de Zuidpool geweest.
Zal eens vragen of hij de komeet ook gezien heeft.
Volgensmij is hij via, Brazilië en Argentinië gegaan.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:18 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Als ie op de zuipool (antarctica) was...dan heeft ie waarschijnlijk 24 uur per dag licht.
Maar misschien heeft ie wel ergens onderweg een tussenstop gemaakt.
Klopt op de simulaties van SN is het daar 24 uur licht.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:18 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Als ie op de zuipool (antarctica) was...dan heeft ie waarschijnlijk 24 uur per dag licht.
Maar misschien heeft ie wel ergens onderweg een tussenstop gemaakt.
Mooie LSD picca,quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:08 schreef -CRASH- het volgende:
Die "daaronder" hebben ook al het geluk....
Komeet McNaught en de Aurora Australis
[afbeelding]
Photo credits: Minoru Yoneto of Queenstown, New Zealand
Het is opeens supermistig. Laat maar weer.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:35 schreef ErikT het volgende:
Venus en Mercurius zijn nu heel goed te zien. En vannacht komt Saturnus. Ik denk dat ik mijn telescoop in elkaar ga zetten.
Ik heb gister Saturnus gezien door de telescoop van de sterrenwacht Sonneborgh in Utrechtquote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:35 schreef ErikT het volgende:
Venus en Mercurius zijn nu heel goed te zien. En vannacht komt Saturnus. Ik denk dat ik mijn telescoop in elkaar ga zetten.
Als je goed kijkt zie je ook de overgangen van de bijkegel, en hoofdkegel.quote:Op zondag 4 februari 2007 15:35 schreef Meeldraad het volgende:
Cool dat je ook kan zien dat de maan een beetje rood kleurt!!
Tja mail em zou ik weer zeggenquote:Op zondag 4 februari 2007 00:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mooie LSD picca,
Is die ook orgineel verkrijgbaar ? Ik ben toch trigger happy geworden.![]()
Mail verzonden.quote:Op zondag 4 februari 2007 20:09 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Tja mail em zou ik weer zeggen
mkyoneto@es.co.nz
Een beetje? Ze wordt altijd helemaal rood en oranje!quote:Op zondag 4 februari 2007 15:35 schreef Meeldraad het volgende:
Cool dat je ook kan zien dat de maan een beetje rood kleurt!!
Dat ligt aan de toestand van de Aardse atmosfeer op het moment van verdusitering. Veel vulkanische as en stof kunnen bijvoorbeeld voorkomen dat het rode licht op de jusite manier breekt, waardoor de maan donkergrijs / zwart wordtquote:Op zondag 4 februari 2007 23:39 schreef ErikT het volgende:
[..]
Een beetje? Ze wordt altijd helemaal rood en oranje!
Klein vraagje over Mercurius...ik hoop dat jij of iemand anders hem weet.quote:Op zondag 4 februari 2007 18:25 schreef star_gazer het volgende:
Oja, op 3 en 4 maart zijn ook de landelijke sterrenkijkdagen aan de gang. Kom eens langs bij Sterrenwacht Mercurius als je het geheel door een 15cm refractor uit 1922 wilt bekijken (of door mijn 20cm-dobson)
Dit is zo'n vraagje als de reden voor de richting van rotatie om de eigen asquote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Klein vraagje over Mercurius...ik hoop dat jij of iemand anders hem weet.
Op http://home.scarlet.be/andromeda/planet.htm staat hoek equator/baanvlak van Mercurius op precies 0 graden. Zelfs jupiter draait nog met 3.1 graden om de as. Heeft de korte afstand tot de zon hiermee te maken dat de kanteling 0 graden is (geworden) voor of nadat deze planeet in het baanvlak van Jupiter gekomen is![]()
![]()
Ik heb een tijd terug zo'n ding es geleend van een oom van me. Wat ik vooral erg vervelend vond, was dat het statief erg wankel was, en dat is knap kut als je 's winters een bepaald stelsel oid wilt bekijken. Veel dubbelsterren kun je trouwens ook al met een verrekijker scheiden, een mooi voorbeeldje zijn Alkor en Mizar in de steel van de grote beer.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:19 schreef buachaille het volgende:
Okay, voor 35 euro hoef je geen kwaliteit te verwachten, maar dit lijkt me wel een goede deal:
[afbeelding]
Ik heb zelf nog nooit door zo'n ding heengekeken, maar weet iemand of het mogelijk is om bijvoorbeeld een dubbelster te kunnen herkenne met dit apparaat? Maw: doen of niet doen?
Mocht hij wat wankel op zijn stelten staan dan leen ik mijn vaders statief wel. Enne, misschien ooit nog wel eens: http://users.pandora.be/mollet.cornelis/telescoopbouw/index.html (klik onderin opquote:Op maandag 12 februari 2007 12:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb een tijd terug zo'n ding es geleend van een oom van me. Wat ik vooral erg vervelend vond, was dat het statief erg wankel was, en dat is knap kut als je 's winters een bepaald stelsel oid wilt bekijken. Veel dubbelsterren kun je trouwens ook al met een verrekijker scheiden, een mooi voorbeeldje zijn Alkor en Mizar in de steel van de grote beer.
36 euro is eigenlijk geen geld voor zoiets. Je kunt beter 36 euro besteden voor een simpel opstapje, dan 500 euro uitgeven voor iets wat later stof ligt te happen.quote:Op maandag 12 februari 2007 13:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Mocht hij wat wankel op zijn stelten staan dan leen ik mijn vaders statief wel. Enne, misschien ooit nog wel eens: http://users.pandora.be/mollet.cornelis/telescoopbouw/index.html (klik onderin op
EXTRA: Bouw je supermarkt-kijkertje om tot een volwaardige telescoop).
Hmm... volgens mij heb je nog beter beeld als je gewoon met het blote oog kijkt. Maar aan de andere kant, het is geen geld dus daar kan je wel een gokje op wagenquote:Op maandag 12 februari 2007 11:19 schreef buachaille het volgende:
Okay, voor 35 euro hoef je geen kwaliteit te verwachten, maar dit lijkt me wel een goede deal:
[afbeelding]
Ik heb zelf nog nooit door zo'n ding heengekeken, maar weet iemand of het mogelijk is om bijvoorbeeld een dubbelster te kunnen herkenne met dit apparaat? Maw: doen of niet doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |