TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Of een oud-klasgenootje van me dat op haar 15e een relatie kreeg met een man van 26 en daar nu, op 21-jarige leeftijd nog een relatie mee heeft. Tevens heeft ze een kind van hem. Echt een pedofiel, die manquote:Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
wat een slap gelul. Ik ken genoeg homo's die hun eerste seksuele ervaring al op hun 12e hadden met kerels van rond de 30-40. Hadden ze helemaal geen probleem mee.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Oh, dus nu is pedofilie ineens wèl goed?quote:Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
wat een slap gelul. Ik ken genoeg homo's die hun eerste seksuele ervaring al op hun 12e hadden met kerels van rond de 30-40. Hadden ze helemaal geen probleem mee.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ok, dus de AIVD keurt het goed, best wel triest eigenlijk. Vind je niet ?quote:Op zondag 11 december 2005 23:16 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik vind het walgelijk. Maar blijkbaar was hetgeen er in die dossiers stonden niet genoeg om een strafrechtelijk onderzoek tegen Fortuyn te beginnen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Geweldig. Ineens mag seks met minderjarigen van de rechtse kliek hierquote:Op zondag 11 december 2005 23:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Of een oud-klasgenootje van me dat op haar 15e een relatie kreeg met een man van 26 en daar nu, op 21-jarige leeftijd nog een relatie mee heeft. Tevens heeft ze een kind van hem. Echt een pedofiel, die man
Dezelfde mensen die mij steeds van pedofilie betichten
Als jij zo weinig verschil ziet tussen beide gevallen, waarom reageer jij dan wel verschillend op beide gevallen?quote:Op zondag 11 december 2005 23:04 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe verschilt dit eigenlijk van het gedrag van Rob Oudkerk dat door iedereen in links Nederland werd goedgepraat?
Je kan wel weer makkelijk wijzen naar een ander (heel links Nederland zelfs), maar is het niet heel erg dom om anderen van selectieve verontwaardiging te beschuldigen terwijl je het duidelijk zelf ook doet?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wanneer heb ik jou een pedofiel genoemd?quote:Op zondag 11 december 2005 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Geweldig. Ineens mag seks met minderjarigen van de rechtse kliek hier
Dezelfde mensen die mij steeds van pedofilie betichten
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Inderdaad, echt een pedofiel, die manquote:Op zondag 11 december 2005 23:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Of een oud-klasgenootje van me dat op haar 15e een relatie kreeg met een man van 26 en daar nu, op 21-jarige leeftijd nog een relatie mee heeft. Tevens heeft ze een kind van hem. Echt een pedofiel, die man
Fijn dat jij het wel lollig vindt. Nou ja, fijn, ik krijg de rillingen van dit bijzonder selectief goedkeuren van het misbruik van minderjarigen. Walgelijke types zijn jullie
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Iemand op mijn werk had op zn 12e al de 40 jarige melkboer gepijpt. De melkboer in kwestie deed zijn broek naar beneden en diegene zei "Ik wist wat me te doen stond". Hij vond het heerlijk en had er later nooit spijt van. Kortom, die Maro's hebben het vast echt niet tegen hun zin gedaan.quote:
Ik denk dat je niet helemaal goed bij je hoofd bent. Die gozer was nog best tof ook en is nog steeds bij haar. Kom eens vaker buiten of zo.quote:Op zondag 11 december 2005 23:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Inderdaad, echt een pedofiel, die man
Fijn dat jij het wel lollig vindt. Nou ja, fijn, ik krijg de rillingen van dit bijzonder selectief goedkeuren van het misbruik van minderjarigen. Walgelijke types zijn jullie
V.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik heb nooit wat tegen pedofilie gehad Verbal. Als beide partijen er zin in hebben, why not?quote:Op zondag 11 december 2005 23:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Oh, dus nu is pedofilie ineens wèl goed?
V.
Wat zou ik jou nou graag op dit moment effe heel hard willen slaan. Met een knuppel met prikkeldraad of zoquote:Op zondag 11 december 2005 23:20 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Iemand op mijn werk had op zn 12e al de 40 jarige melkboer gepijpt. De melkboer in kwestie deed zijn broek naar benenden en diegene zei "Ik wist wat me te doen stond". Kortom, die Maro's hebben het vast echt niet tegen hun zin gedaan.
Jij bent echt het laagste van het laagste.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Heel links Nederland? Dat is onzin.quote:Op zondag 11 december 2005 23:04 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe verschilt dit eigenlijk van het gedrag van Rob Oudkerk dat door iedereen in links Nederland werd goedgepraat?
De PvdA wil niks meer met Rob Oudkerk te maken hebben.
Er waren een heleboel mensen verontwaardigd over hoor ... Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen.quote:Cocaine gebruiken, hoeren bezoeken waarvan iedereen weet dat deze drugsverslaafd zijn of naar Nederland zijn gelokt en gedwongen in de prostitutie werken.
Weer een duidelijk geval van selectieve verontwaardiging.
Volgens mij ligt de persoonsverheerlijking van Fortuyn nogal diep bij jou. Het was gewoon een mens hoor, geen god.quote:Des te smeriger omdat de persoon in kwestie zich niet eens meer kan verdedigen. De haat tegen Fortuyn zit bij sommige mensen toch nog diep.
GATVERDAMMEquote:Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Ik heb nooit wat tegen pedofilie gehad Verbal. Als beide partijen er zin in hebben, why not?
Nee, JIJ bent niet goed bij je hoofd. Flikker een eind op en verzuip of zo. Het liefst in een riool, waar je thuishoort.quote:Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet helemaal goed bij je hoofd bent. Die gozer was nog best tof ook en is nog steeds bij haar. Kom eens vaker buiten of zo.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verschil is dat Oudkerk het zelf heeft toegegeven, en dat het in dit geval gaat om een vaag rapportje vol met andere zaken die gewoon niet kloppen of overdreven zijn. Of zoals Peter R. het zei. Ze hebben de klok horen luiden. Daarom reageer ik verschillend. Als er keiharde bewijzen zijn dat Fortuyn 12-jarige jongetjes tot sex dwong dan zal ik mijn mening en beeld van hem zeker herzien. Ook al staat dit los van de politieke omslag die hij teweeg probeerde te brengen.quote:Op zondag 11 december 2005 23:19 schreef Sidekick het volgende:
Als jij zo weinig verschil ziet tussen beide gevallen, waarom reageer jij dan wel verschillend op beide gevallen?
Je kan wel weer makkelijk wijzen naar een ander (heel links Nederland zelfs), maar is het niet heel erg dom om anderen van selectieve verontwaardiging te beschuldigen terwijl je het duidelijk zelf ook doet?
En selectieve verontwaardiging? Van mij had Oudkerk mogen aanblijven. Zoals ik in die post aangeef die jij quote, ik vond het verstandig dat hij is afgetreden. Maar het had van mij niet gehoeven.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
OMFG... Ik hoop werkelijk dat je dit niet serieus meent... en zo ja, dan mag je je wat mij betreft melden bij de dichtstbijzijnde crematie-oven voor onverwijlde opruiming. Zelf brandstof meenemen alsjeblieft. Hufter.quote:Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Ik heb nooit wat tegen pedofilie gehad Verbal. Als beide partijen er zin in hebben, why not?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom haal je de affaire Oudkerk er dan sowieso bij!? Als je het toch niet kan vergelijken!?quote:Op zondag 11 december 2005 23:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Verschil is dat Oudkerk het zelf heeft toegegeven, en dat het in dit geval gaat om een vaag rapportje vol met andere zaken die gewoon niet kloppen of overdreven zijn. Of zoals Peter R. het zei. Ze hebben de klok horen luiden. Daarom reageer ik verschillend. Als er keiharde bewijzen zijn dat Fortuyn 12-jarige jongetjes tot sex dwong dan zal ik mijn mening en beeld van hem zeker herzien. Ook al staat dit los van de politieke omslag die hij teweeg probeerde te brengen.
En selectieve verontwaardiging? Van mij had Oudkerk mogen aanblijven. Zoals ik in die post aangeef die jij quote, ik vond het verstandig dat hij is afgetreden. Maar het had van mij niet gehoeven.
Kom op man, bij de wet is het natuurlijk verboden, dat snap ik ook wel. Maar als een 24 jarige gozer een 15 jarig meisje tegenkomt en zij zin heeft hem te pijpen, zal ik daar niets tegen hebben.quote:
't wordt wat anders als er dwang of afkeer bij komt kijken en echt jonge kinderen erbij betrokken zijn. Je kan niet oordelen of iemand tussen zeg de 11-18 er nog niet klaar voor is. Sommigen mensen die ik ken hadden op hun 12e al vele malen seksueel contact met 18+ ers.
Best ontopic Zij koos er overigens zelf voor, dus wat is er mis mee?quote:Op zondag 11 december 2005 23:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, JIJ bent niet goed bij je hoofd. Flikker een eind op en verzuip of zo. Het liefst in een riool, waar je thuishoort.
V.
Zij koos er overigens zelf voor, dus wat is er mis mee?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja hoor, eindelijk weer eens toptelevisie, moet hij het weer bagatelliseren. Dit is morgen het gesprek van de dag bij de koffieautomaat, man. Dat telt. Wat mij betreft had ie er zo een marathonuitzending tot ver na middernacht van mogen maken. Heerlijk toch? Er is niemand die zo vermakelijk een beerput kan lichten als Peter R. de Vries. Stel dat deze diskettes bij de redactie van Netwerk of Zembla terecht waren gekomen. Benieuwd wat we dan uiteindelijk te zien hadden gekregen. Of liever wat we niet te zien hadden gekregen. Dan liever duizend keer de geënsceneerde tussenshots van Peter en het gedramatiseerde commentaar van die voice-over van hem.quote:Op zondag 11 december 2005 22:53 schreef SCH het volgende:
Wat een ontzettende matige uitzending trouwens. Zoveel herhalingen en vertragingen en op de eigenborst-klopperij en bij vlagen was er geen touw aan vast te knopen.
Je maakt er nu 12 jaar van. Wat vind je van het feit dat 16jarigen het vrijwilig deden met Pim. Dat ie hun poepert voor een gram coke mocht bewerken ?quote:Op zondag 11 december 2005 23:24 schreef Strolie75 het volgende:
Als er keiharde bewijzen zijn dat Fortuyn 12-jarige jongetjes tot sex dwong dan zal ik mijn mening en beeld van hem zeker herzien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Stel je niet zo aan man!quote:Op zondag 11 december 2005 23:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
OMFG... Ik hoop werkelijk dat je dit niet serieus meent... en zo ja, dan mag je je wat mij betreft melden bij de dichtstbijzijnde crematie-oven voor onverwijlde opruiming. Zelf brandstof meenemen alsjeblieft. Hufter.
V.
-edit: oke, zo is het wel even genoeg. -
[ Bericht 40% gewijzigd door Mike op 11-12-2005 23:30:04 ]
-[ Bericht 40% gewijzigd door Mike op 11-12-2005 23:30:04 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Heren, dit topic gaat niet over 'pedofilie' maar over de uitzending van Peter R de Vries. Het zou fijn zijn als jullie dus ontopic blijven.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
tsja, meestal zijn beide partijen ook niet echt gelijk bij kinderen.. maar je hoeft niet meteen zn politieke kant af te keuren mocht het waar zijn. die dingen kun je wel gescheiden houden.. gary glitter misbruikt kinderen maar daarom kun je nog wel naar zn muziek luisteren
maarja, hij is allang dood, who cares
maarja, hij is allang dood, who cares
|
|
