Onthult Peter R. de Vries staatsgeheimen over Pim Fortuyn ?

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

wat een slap gelul. Ik ken genoeg homo's die hun eerste seksuele ervaring al op hun 12e hadden met kerels van rond de 30-40. Hadden ze helemaal geen probleem mee.

Of een oud-klasgenootje van me dat op haar 15e een relatie kreeg met een man van 26 en daar nu, op 21-jarige leeftijd nog een relatie mee heeft. Tevens heeft ze een kind van hem. Echt een pedofiel, die man

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:15 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

wat een slap gelul. Ik ken genoeg homo's die hun eerste seksuele ervaring al op hun 12e hadden met kerels van rond de 30-40. Hadden ze helemaal geen probleem mee.

Oh, dus nu is pedofilie ineens wèl goed?

V.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:17 schreef cultheld het volgende:

[..]

Of een oud-klasgenootje van me dat op haar 15e een relatie kreeg met een man van 26 en daar nu, op 21-jarige leeftijd nog een relatie mee heeft. Tevens heeft ze een kind van hem. Echt een pedofiel, die man

Geweldig. Ineens mag seks met minderjarigen van de rechtse kliek hier

Dezelfde mensen die mij steeds van pedofilie betichten

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:04 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe verschilt dit eigenlijk van het gedrag van Rob Oudkerk dat door iedereen in links Nederland werd goedgepraat?

Als jij zo weinig verschil ziet tussen beide gevallen, waarom reageer jij dan wel verschillend op beide gevallen?

Je kan wel weer makkelijk wijzen naar een ander (heel links Nederland zelfs), maar is het niet heel erg dom om anderen van selectieve verontwaardiging te beschuldigen terwijl je het duidelijk zelf ook doet?

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Geweldig. Ineens mag seks met minderjarigen van de rechtse kliek hier

Dezelfde mensen die mij steeds van pedofilie betichten

Wanneer heb ik jou een pedofiel genoemd?

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:17 schreef cultheld het volgende:

[..]

Of een oud-klasgenootje van me dat op haar 15e een relatie kreeg met een man van 26 en daar nu, op 21-jarige leeftijd nog een relatie mee heeft. Tevens heeft ze een kind van hem. Echt een pedofiel, die man

Inderdaad, echt een pedofiel, die man

Fijn dat jij het wel lollig vindt. Nou ja, fijn, ik krijg de rillingen van dit bijzonder selectief goedkeuren van het misbruik van minderjarigen. Walgelijke types zijn jullie

V.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, nu mag het ineens

Iemand op mijn werk had op zn 12e al de 40 jarige melkboer gepijpt. De melkboer in kwestie deed zijn broek naar beneden en diegene zei "Ik wist wat me te doen stond". Hij vond het heerlijk en had er later nooit spijt van. Kortom, die Maro's hebben het vast echt niet tegen hun zin gedaan.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:20 schreef Verbal het volgende:

[..]

Inderdaad, echt een pedofiel, die man

Fijn dat jij het wel lollig vindt. Nou ja, fijn, ik krijg de rillingen van dit bijzonder selectief goedkeuren van het misbruik van minderjarigen. Walgelijke types zijn jullie

V.

Ik denk dat je niet helemaal goed bij je hoofd bent. Die gozer was nog best tof ook en is nog steeds bij haar. Kom eens vaker buiten of zo.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:18 schreef Verbal het volgende:

[..]

Oh, dus nu is pedofilie ineens wèl goed?

V.

Ik heb nooit wat tegen pedofilie gehad Verbal. Als beide partijen er zin in hebben, why not?

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:20 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

Iemand op mijn werk had op zn 12e al de 40 jarige melkboer gepijpt. De melkboer in kwestie deed zijn broek naar benenden en diegene zei "Ik wist wat me te doen stond". Kortom, die Maro's hebben het vast echt niet tegen hun zin gedaan.

Wat zou ik jou nou graag op dit moment effe heel hard willen slaan. Met een knuppel met prikkeldraad of zo

Jij bent echt het laagste van het laagste.

V.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:04 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe verschilt dit eigenlijk van het gedrag van Rob Oudkerk dat door iedereen in links Nederland werd goedgepraat?

Heel links Nederland? Dat is onzin.
De PvdA wil niks meer met Rob Oudkerk te maken hebben.

quote:

Cocaine gebruiken, hoeren bezoeken waarvan iedereen weet dat deze drugsverslaafd zijn of naar Nederland zijn gelokt en gedwongen in de prostitutie werken.

Weer een duidelijk geval van selectieve verontwaardiging.

Er waren een heleboel mensen verontwaardigd over hoor ... Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen.

quote:

Des te smeriger omdat de persoon in kwestie zich niet eens meer kan verdedigen. De haat tegen Fortuyn zit bij sommige mensen toch nog diep.

Volgens mij ligt de persoonsverheerlijking van Fortuyn nogal diep bij jou. Het was gewoon een mens hoor, geen god.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

Ik heb nooit wat tegen pedofilie gehad Verbal. Als beide partijen er zin in hebben, why not?

GATVERDAMME

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet helemaal goed bij je hoofd bent. Die gozer was nog best tof ook en is nog steeds bij haar. Kom eens vaker buiten of zo.

Nee, JIJ bent niet goed bij je hoofd. Flikker een eind op en verzuip of zo. Het liefst in een riool, waar je thuishoort.

V.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:19 schreef Sidekick het volgende:
Als jij zo weinig verschil ziet tussen beide gevallen, waarom reageer jij dan wel verschillend op beide gevallen?

Je kan wel weer makkelijk wijzen naar een ander (heel links Nederland zelfs), maar is het niet heel erg dom om anderen van selectieve verontwaardiging te beschuldigen terwijl je het duidelijk zelf ook doet?

Verschil is dat Oudkerk het zelf heeft toegegeven, en dat het in dit geval gaat om een vaag rapportje vol met andere zaken die gewoon niet kloppen of overdreven zijn. Of zoals Peter R. het zei. Ze hebben de klok horen luiden. Daarom reageer ik verschillend. Als er keiharde bewijzen zijn dat Fortuyn 12-jarige jongetjes tot sex dwong dan zal ik mijn mening en beeld van hem zeker herzien. Ook al staat dit los van de politieke omslag die hij teweeg probeerde te brengen.

En selectieve verontwaardiging? Van mij had Oudkerk mogen aanblijven. Zoals ik in die post aangeef die jij quote, ik vond het verstandig dat hij is afgetreden. Maar het had van mij niet gehoeven.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

Ik heb nooit wat tegen pedofilie gehad Verbal. Als beide partijen er zin in hebben, why not?

OMFG... Ik hoop werkelijk dat je dit niet serieus meent... en zo ja, dan mag je je wat mij betreft melden bij de dichtstbijzijnde crematie-oven voor onverwijlde opruiming. Zelf brandstof meenemen alsjeblieft. Hufter.

V.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:24 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Verschil is dat Oudkerk het zelf heeft toegegeven, en dat het in dit geval gaat om een vaag rapportje vol met andere zaken die gewoon niet kloppen of overdreven zijn. Of zoals Peter R. het zei. Ze hebben de klok horen luiden. Daarom reageer ik verschillend. Als er keiharde bewijzen zijn dat Fortuyn 12-jarige jongetjes tot sex dwong dan zal ik mijn mening en beeld van hem zeker herzien. Ook al staat dit los van de politieke omslag die hij teweeg probeerde te brengen.

En selectieve verontwaardiging? Van mij had Oudkerk mogen aanblijven. Zoals ik in die post aangeef die jij quote, ik vond het verstandig dat hij is afgetreden. Maar het had van mij niet gehoeven.

Waarom haal je de affaire Oudkerk er dan sowieso bij!? Als je het toch niet kan vergelijken!?

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:23 schreef WAT het volgende:

[..]

GATVERDAMME

Kom op man, bij de wet is het natuurlijk verboden, dat snap ik ook wel. Maar als een 24 jarige gozer een 15 jarig meisje tegenkomt en zij zin heeft hem te pijpen, zal ik daar niets tegen hebben.
't wordt wat anders als er dwang of afkeer bij komt kijken en echt jonge kinderen erbij betrokken zijn. Je kan niet oordelen of iemand tussen zeg de 11-18 er nog niet klaar voor is. Sommigen mensen die ik ken hadden op hun 12e al vele malen seksueel contact met 18+ ers.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:24 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, JIJ bent niet goed bij je hoofd. Flikker een eind op en verzuip of zo. Het liefst in een riool, waar je thuishoort.

V.

Best ontopic Zij koos er overigens zelf voor, dus wat is er mis mee?

quote:

Op zondag 11 december 2005 22:53 schreef SCH het volgende:
Wat een ontzettende matige uitzending trouwens. Zoveel herhalingen en vertragingen en op de eigenborst-klopperij en bij vlagen was er geen touw aan vast te knopen.

Ja hoor, eindelijk weer eens toptelevisie, moet hij het weer bagatelliseren. Dit is morgen het gesprek van de dag bij de koffieautomaat, man. Dat telt. Wat mij betreft had ie er zo een marathonuitzending tot ver na middernacht van mogen maken. Heerlijk toch? Er is niemand die zo vermakelijk een beerput kan lichten als Peter R. de Vries. Stel dat deze diskettes bij de redactie van Netwerk of Zembla terecht waren gekomen. Benieuwd wat we dan uiteindelijk te zien hadden gekregen. Of liever wat we niet te zien hadden gekregen. Dan liever duizend keer de geënsceneerde tussenshots van Peter en het gedramatiseerde commentaar van die voice-over van hem.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:25 schreef Verbal het volgende:

[..]

OMFG... Ik hoop werkelijk dat je dit niet serieus meent... en zo ja, dan mag je je wat mij betreft melden bij de dichtstbijzijnde crematie-oven voor onverwijlde opruiming. Zelf brandstof meenemen alsjeblieft. Hufter.

V.

Stel je niet zo aan man!

-edit: oke, zo is het wel even genoeg. -

[ Bericht 40% gewijzigd door Mike op 11-12-2005 23:30:04 ]

Heren, dit topic gaat niet over 'pedofilie' maar over de uitzending van Peter R de Vries. Het zou fijn zijn als jullie dus ontopic blijven.

tsja, meestal zijn beide partijen ook niet echt gelijk bij kinderen.. maar je hoeft niet meteen zn politieke kant af te keuren mocht het waar zijn. die dingen kun je wel gescheiden houden.. gary glitter misbruikt kinderen maar daarom kun je nog wel naar zn muziek luisteren
maarja, hij is allang dood, who cares

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:27 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

Kom op man, bij de wet is het natuurlijk verboden, dat snap ik ook wel. Maar als een 24 jarige gozer een 15 jarig meisje tegenkomt en zij zin heeft hem te pijpen, zal ik daar niets tegen hebben.
't wordt wat anders als er dwang of afkeer bij komt kijken en echt jonge kinderen erbij betrokken zijn. Je kan niet oordelen of iemand tussen zeg de 11-18 er nog niet klaar voor is. Sommigen mensen die ik ken hadden op hun 12e al vele malen seksueel contact met 18+ ers.

Als iemand van 50 het met iemand van 11-15 doet en dat tienertje vond het op dat moment goed, draait die man van 50 de bak in, mijns insziens.

quote:

Op zondag 11 december 2005 23:30 schreef WAT het volgende:

[..]

Als iemand van 50 het met iemand van 11-15 doet en dat tienertje vond het op dat moment goed, draait die man van 50 de bak in, mijns insziens.

16-18 ook wel trouwens.

En helemaal wanneer je ze omkoopt met drugs.
Dan mag je helemaal in de diepste kerker weggestopt worden.

quote:

Op zondag 11 december 2005 22:38 schreef Beluga het volgende:

[..]

Er werd een suggestie geciteerd...

Zo dan

Zo is hij naar tevredenheid, en kun je er nog alle kanten mee op

quote:

Op zondag 11 december 2005 21:31 schreef Nielsch het volgende:
Goed, Pim Fortuyn heeft dus eigenlijk gewoon gekregen waar veel mensen van de rechtse kerruk om zeuren als het aankomt op pedofilie: de kogel

Geniaal.

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:06 schreef Nielsch het volgende:
Ontopic: Pim Fortuyn was een pedofiel.

Het is pure hypocrisie van die achterlijke rechtse kliek om de wanstaltige daden hun gevallen held goed te praten onder het mom van 'die jongetjes waren al bijna volwassen'. Als Job Cohen of Wouter Bos of Wim Kok of wie dan ook dit had gedaan dan zouden de Michiel Smit en Geert Wilders wannabees moord en brand hebben geschreeuwd.

Idd!

En nu beginnen ze te stamelen van "ja .. huuu ... Rob Oudkerk ... blabla".

Terwijl de gehele PvdA Oudkerk allang uitgekotst heeft.

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:07 schreef tong80 het volgende:

[..]

Z'n haar zat mooi.

Wat jou opviel was waar trouwens. Hij zat de hele tijd in die tussenfilmpjes interessant te doen met een pen in z'n mond en door allerlei mappen aan het bladeren.

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:06 schreef Nielsch het volgende:
Ontopic: Pim Fortuyn was een pedofiel.

Het is pure hypocrisie van die achterlijke rechtse kliek om de wanstaltige daden hun gevallen held goed te praten onder het mom van 'die jongetjes waren al bijna volwassen'. Als Job Cohen of Wouter Bos of Wim Kok of wie dan ook dit had gedaan dan zouden de Michiel Smit en Geert Wilders wannabees moord en brand hebben geschreeuwd.

gelukkig deed de ex pvda-er volgens de stukken er niet aan mee he? mocht het waar wezen (wat ik niet uitsluit) dan hebben we nog een volkert nodig die eens in zn eigen kerk gaat schieten blijft overigens wel ziek dat mensen het goed proberen te praten.....

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:12 schreef tong80 het volgende:

[..]

Er was wel meer waar dat me opviel.

Ja z'n haar zat ook goed inderdaad.

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:13 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hmmm, jammer dat jij (waarschijnlijk) nooit tegen je zin in door een kale relnicht keihard in je reet geneukt bent toen je 8 was...

waarschijnlijk niet nee maar wie weet wel wat coke gekregen van een pvda-er?

poepspetters aan de muur he, vergeet dat niet! ging er hard aan toe bij onze Pimmetje

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:17 schreef DrDentz het volgende:
poepspetters aan de muur he, vergeet dat niet! ging er hard aan toe bij onze Pimmetje

ik moet er niet aan denken.. hehe en dat op de zolder van een pvda-er.. was dus toch een mooie combi geweest LPF + PVDA?

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:23 schreef Nielsch het volgende:

[..]

De volgende keer dat ik in Italië ben zal ik eens lekker op z'n graf gaan schijten. Dat vond hij blijkbaar lekker...

Daarom heeft hij ook zo'n grote graftombe. Nu kan hij aan het plafond van z'n graf hangen.

en dan als je je broek optrekt zeggen: "zó zou Pim het gewild hebben!"

damn

RID dook vooral in privé-leven politici

bron: Volkskrant

AMSTERDAM - De Regionale Inlichtingendienst (RID) Rotterdam Rijnmond heeft zich tussen 1994-2002 beziggehouden met het verzamelen van gedetailleerde informatie over Rotterdamse bestuurders. Ook was de dienst geïnteresseerd in de achtergronden van beleidsmatige kwesties, zoals een scholenfusie.


Dat blijkt uit documenten die door misdaadverslaggever Peter R. de Vries werden aangetroffen op twee diskettes. De Vries maakte die zondagavond openbaar in zijn programma op SBS6. Daarin bleek dat de RID ook informanten had die de dienst op de hoogte hielden van het seksleven van Pim Fortuyn.

Een getuige van seksfeestjes beweert in een rapport dat Fortuyn seks had met minderjarige Marokkaanse jongens. Bij die feesten zou volgens de documenten ook een voormalige gewestelijke PvdA-voorzitter betrokken zijn geweest. Die zou de jongens hebben ‘geregeld’ en hebben betaald met drugs.

De twee diskettes werden ongeveer twee jaar geleden achtergelaten in een ingeruilde leaseauto bij een garage in Terneuzen. Nadat ze twee jaar bij de gevonden voorwerpen hadden gelegen, speelde de garagehouder ze door aan de redactie van het programma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever.

De in de stukken genoemde PvdA-politicus wil opheldering over de vraag hoe zijn naam in de documenten terecht is gekomen en wie er opdracht heeft gegeven voor de onderzoeken. Hij ontkende in de uitzending de beschuldigingen in het RID-rapport.

De LPF in de Tweede Kamer wil nog deze week van de regering weten wie de Rotterdamse politie opdracht heeft gegeven onderzoek te doen naar het privé-leven van Pim Fortuyn en andere (kandidaat-)politici. Dat zei LPF-Kamerlid Herben zondagavond in reactie op de uitzending. In de documenten worden, behalve Fortuyn, ook namen van andere LPF-Kamerleden genoemd, onder wie Joao Varela. Volgens De Vries werd ook van hen privé-informatie verzameld.

Herben: ‘Gezien de omvang van het onderzoek, ook politici van andere partijen werden in de gaten gehouden, moet de politieke leiding in Rotterdam of Den Haag ervan geweten hebben.’ Volgens het Kamerlid is de kernvraag wie de onderzoeken uitvoerde, en in opdracht van wie. Bovendien wil Herben weten wie er inzage hebben gehad in de rapportages. ‘Het lijkt erop dat de politieke controle totaal gefaald heeft.’

In Rotterdam vond zondagmiddag overleg plaats tussen burgemeester Opstelten, korpschef Meijboom en hoofdofficier van Justitie Van Brummen, over de onthullingen in het misdaadprogramma. Volgens Opstelten is rond de fusie van twee scholen slechts sprake geweest van een door de RID opgenomen verklaring van tegenstanders van de fusie. Beschuldigingen over op kosten van de gemeente gemaakte seksreisjes door PvdA-bestuurders naar Oostenrijk zijn volgens de burgemeester humbug. Volgens Opstelten is er geen enkele aanleiding om ‘enig item uit de tv-uitzending serieus te nemen’.

Bert Cremers, fractieleider van de PvdA in de gemeenteraad noemde het ‘uiterst kwalijk’ dat De Vries in het programma informatie op de diskettes als uitkomsten van RID-onderzoek presenteerde. ‘Het is niet op waarheid gebaseerd. Maar wel erg beschadigend voor een partij die binnenkort mogelijk een van zijn concurrenten is.’

Ik vind het belachelijk dat Peter R. de Vries de gegevens van die floppy zo stellig neer zet in zijn programma.

quote:

Op maandag 12 december 2005 00:25 schreef DrDentz het volgende:
en dan als je je broek optrekt zeggen: "zó zou Pim het gewild hebben!"

!

quote:

Op maandag 12 december 2005 10:33 schreef WAT het volgende:
Ik vind het belachelijk dat Peter R. de Vries de gegevens van die floppy zo stellig neer zet in zijn programma.

Hoe stellig Hij zegt er toch bij dat informatie aantoonbaar niet klopt en dat je dus je vraagtekens kunt zetten bij de rest?

V.

quote:

Op maandag 12 december 2005 11:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hoe stellig Hij zegt er toch bij dat informatie aantoonbaar niet klopt en dat je dus je vraagtekens kunt zetten bij de rest?

V.

Mja dat is ook weer zo.

Ik heb alleen maar beweringen gehoord, ik heb geen bewijs gezien.

Ik wist al sinds de eerste dag dat ik van Fortuyn hoorde zeker dat deze man niet te vertrouwen was. En dat het ook slecht was afgelopen, en al zeker in die tijd.
Juist de manier hoe hij zich populair heeft gemaakt bij het domme volk onderstreept nogmaals wat voor gevaarlijke fascist hij was. En hoe hij daarbij gebruik maakte van de slechte economische situatie was zo 1940-1945.

Helaas hebben alle Fortuynisten het niet kunnen zien, gelukkig ook maar dat het niet zo ver gekomen is.
Die moord was ooit wel gekomen, ook al was het na de verkiezingen van 2002 gebeurd. Iemand heeft op tijd naar de noodrem gegrepen. Wel erg dat het nodig was, maar voor het land is het alleen maar goed geweest.

Die feiten zijn geen bewijzen maar ik zie hem er wel voor aan.

quote:

Op maandag 12 december 2005 21:33 schreef Ixnay het volgende:
Ik wist al sinds de eerste dag dat ik van Fortuyn hoorde zeker dat deze man niet te vertrouwen was. En dat het ook slecht was afgelopen, en al zeker in die tijd.
Juist de manier hoe hij zich populair heeft gemaakt bij het domme volk onderstreept nogmaals wat voor gevaarlijke fascist hij was. En hoe hij daarbij gebruik maakte van de slechte economische situatie was zo 1940-1945.

Helaas hebben alle Fortuynisten het niet kunnen zien, gelukkig ook maar dat het niet zo ver gekomen is.
Die moord was ooit wel gekomen, ook al was het na de verkiezingen van 2002 gebeurd. Iemand heeft op tijd naar de noodrem gegrepen. Wel erg dat het nodig was, maar voor het land is het alleen maar goed geweest.

Die feiten zijn geen bewijzen maar ik zie hem er wel voor aan.

Ooooooooooooh GUT, spreek ik soms met Tom de Graaf? Ga Anne Frank er anders ook even bij halen, het is typisch voor peseudo intellectueel nederland om fortuynisten voor dom uit te maken. Vandaar ook dat de hele gevestigde orde de erfenis van Pim in haar programma opnam. Get a life ofzo.

quote:

Op maandag 12 december 2005 21:33 schreef Ixnay het volgende:
Ik wist al sinds de eerste dag dat ik van Fortuyn hoorde zeker dat deze man niet te vertrouwen was. En dat het ook slecht was afgelopen, en al zeker in die tijd.
Juist de manier hoe hij zich populair heeft gemaakt bij het domme volk onderstreept nogmaals wat voor gevaarlijke fascist hij was. En hoe hij daarbij gebruik maakte van de slechte economische situatie was zo 1940-1945.

Helaas hebben alle Fortuynisten het niet kunnen zien, gelukkig ook maar dat het niet zo ver gekomen is.
Die moord was ooit wel gekomen, ook al was het na de verkiezingen van 2002 gebeurd. Iemand heeft op tijd naar de noodrem gegrepen. Wel erg dat het nodig was, maar voor het land is het alleen maar goed geweest.

Die feiten zijn geen bewijzen maar ik zie hem er wel voor aan.

Dom kereltje.

Jep Fortuyn was een domme kerel, wie herinderd zich niet het debat waarin de Heer Melkert de boel compleet met argumenten overtuigde

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:26 schreef raptorix het volgende:
Jep Fortuyn was een domme kerel, wie herinderd zich niet het debat waarin de Heer Melkert de boel compleet met argumenten overtuigde

Ixnay is helemaal een dom ventje.

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:26 schreef raptorix het volgende:
Jep Fortuyn was een domme kerel, wie herinderd zich niet het debat waarin de Heer Melkert de boel compleet met argumenten overtuigde

Dat zou Fortuyn wel nog beter gespeld hebben.