[SC] Rechten #9

quote:

Op maandag 12 december 2005 17:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, de eerste mini-FOK meeting is een feit.
Toen ik vroeg "ben jij Leonoor", kreeg ik een verbaasd en tevens bevestigend antwoord!

Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).

Jaaaa bier! En Merel en Rogier winnen sowieso het blok.. Maarre, durf je niet alleen met mij biertjes te drinken

_{Ik wist gewoon dat jij eerder dan ik dit ging posten}

quote:

Op maandag 12 december 2005 17:05 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, de eerste mini-FOK meeting is een feit.
Toen ik vroeg "ben jij Leonoor", kreeg ik een verbaasd en tevens bevestigend antwoord!

Leuk gespoken. Volgende keer met bier zeg ik zo. (en mét de andere Utrechtse WO Rechten FOK-ers, als die zich durven te vertonen!).

Maar.....maar.....jullie hadden toch al gezoend?

quote:

Op maandag 12 december 2005 17:14 schreef Pool het volgende:

[..]

Maar.....maar.....jullie hadden toch al gezoend?

Dat klopt.. Maar dat was al in 2003, en ik zoen zooooveel mensen, dat onthoud ik toch allemaal niet .

En indeed, waar bij The_Duce, kom ook eens naar onze gezellige locker-meets (in de JB kennen we elkaar officieel dus NIET van Fok!, hoe leuk het ook is om dat 15x heel hard te zeggen.. Genant!).

quote:

Op maandag 12 december 2005 17:31 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

zal het nooit meer doen.

Je zit echt alleen maar te fokken in de JB of niet? Tony al gespot?
En om maar even enigszins OT te blijven (voor je het weet is Renesite hier en zegt 'ie dat we niet aan de criteria voldoen): Ik heb weer 4 boeken geleend bij de JB, ik ga gewoon echt echt echt beginnen aan mn Bachelorscriptie nu! Iemand nog tips voor boeken over letselschade, in het algemeen en in de sport?

Nou heb de multiple choice toets Grondslagen weer goed overleefd. Omdat multiple choice natuurlijk het allemaal een stuk gemakkelijker maakt zoeken ze hun toevlucht in antwoorden die beide kunnen of heel dicht bij elkaar liggen.

Voorbeeldje:
De 14-jarige A en de 16-jarige B zijn jonge vandalen. A steekt de auto van X in brand. B vernielt de motor van Y. De schade aan de auto bedraagt 10.000 euro en de schade aan de motor is 2000 euro. Wie kan (kunnen) aansprakelijk gesteld worden voor de schade?

Nou dit gaat duidelijk over Art. 6:169 l2 BW, bij de 14 jarige zijn de ouders aansprakelijk als hen het gedrag van het kind verweten kan worden, en de 16 jarige is gewoon zelf aansprakelijk los van de ouders.

Dan de twee (van de vier) plausibele multiple choice antwoorden:
b. De 16 jarige B, maar niet zijn ouders voor de schade aan de motor.
c. Alleen A en B en niet hun ouders.

Antwoord b klopt volledig maar hier is kind A volledig weggelaten. Impliceert dit dat hij nergens aansprakelijk voor is? Je weet het niet.

Antwoord c lijkt ook te kloppen als je er vanuit gaat dat de ouders niets te verwijten viel. Tja dat is natuurlijk nogal lastig te zeggen.

Ik heb uiteindelijk antwoord b gekozen en deze bleek ook juist te zijn, maar dat is meer geluk dan wijsheid. Dit soort vragen waren er dus nog meer van.

Hoi snoeperds! Heb ik iets gemist? Een ontluikende liefde?
Ik heb vandaag DonStefano weer gespot, met dat eeuwige mutsje van hem
En ik zeg lekker niks, hij moet zelf maar uitvogelen wie ik ben

quote:

Op maandag 12 december 2005 17:29 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Dat klopt.. Maar dat was al in 2003, en ik zoen zooooveel mensen, dat onthoud ik toch allemaal niet .

En indeed, waar bij The_Duce, kom ook eens naar onze gezellige locker-meets (in de JB kennen we elkaar officieel dus NIET van Fok!, hoe leuk het ook is om dat 15x heel hard te zeggen.. Genant!).

Das lachuh dat jullie elkaar hebben gevonden Komende donderdag bivakkeer ik waarschijnlijk ook de hele dag in de JB. Jullie ook?

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:14 schreef Thisbe het volgende:
Hoi snoeperds! Heb ik iets gemist? Een ontluikende liefde?
Ik heb vandaag DonStefano weer gespot, met dat eeuwige mutsje van hem
En ik zeg lekker niks, hij moet zelf maar uitvogelen wie ik ben

Wij hebben jou gemist (zojuist nog besproken in de JB)!

En The_Duce: Ik ben er woensdag all day, welk lockernr neem jij

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:26 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Wij hebben jou gemist (zojuist nog besproken in de JB)!

En The_Duce: Ik ben er woensdag all day, welk lockernr neem jij

Jij neemt de lockers bij de ingang meteen rechts he

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:28 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Jij neemt de lockers bij de ingang meteen rechts he

Nee ik neem altijd rond 133, verkeerd gespot...

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:31 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Nee ik neem altijd rond 133, verkeerd gespot...

Uhm, das lache. Ik ook in die beurt

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:32 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Uhm, das lache. Ik ook in die beurt

Msn eens anders? Gewoon mn naam @hotmail...

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:26 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Wij hebben jou gemist (zojuist nog besproken in de JB)!

En The_Duce: Ik ben er woensdag all day, welk lockernr neem jij

Ik word gemist!
Maar over welke galafoto had je het nou _{las ik ergens}
Er zwerven nogal wat foto's van me rond bij bepaalde studentenverenigingen

Bij Privaatrecht neuken ze komma's erger dan bij Strafrecht. Bij mij schoot 1 lettertje uit het schuin in de voetnoot en dat was meteen een kwart punt eraf (en dan had ik nog blijkbaar geluk, want ze mocht er ook een half punt voor aftrekken). Maar je moet de stof niet alleen kunnen dromen, ik moet je 's nachts kunnen wakkermaken en dan moet je me de vereisten voor elke schulduitsluitingsgrond kunnen geven, dan wordt het >8.

Goederenrecht

Heeft iemand van de oudejaarsstudenten wellicht nog een uitwerking van enig tentamen goederenrecht of daarmee vergelijkbare vakken? Wij krijgen wel zo veel oude tentamens als we willen op blackboard, maar geen enkele uitwerking van een oud tentamen en nou zit ik te denken, wat is de bedoeling, wat voor soort vragen kun je gaan verwachten over de stof? Gewoon zoals in de werkcolleges, of gaan de werkcolleges van de toets net zo veel verschillen als de werkcolleges van het proefadvies vorig jaar bij privaatrecht?

Dus als iemand nog een uitwerking van een oud tentamen goederenrecht heeft, zou ik dat erg vriendelijk vinden. Heel erg bedankt.

quote:

Op maandag 12 december 2005 20:26 schreef Sessy het volgende:
Bij Privaatrecht neuken ze komma's erger dan bij Strafrecht. Bij mij schoot 1 lettertje uit het schuin in de voetnoot en dat was meteen een kwart punt eraf (en dan had ik nog blijkbaar geluk, want ze mocht er ook een half punt voor aftrekken). Maar je moet de stof niet alleen kunnen dromen, ik moet je 's nachts kunnen wakkermaken en dan moet je me de vereisten voor elke schulduitsluitingsgrond kunnen geven, dan wordt het >8.

Je kan me er ook 's nachts voor wakker maken, ik kan ze dan zo opdreunen
Maar desalniettemin kan ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat ik geen 8,8 heb gehaald
Natuurlijk had ik dat wel verwacht..maar toch...ze hadden zo'n tentamen van vorig jaar in de tentamenbundel gedaan en dat was echt makkelijk. Als ik dat had gehad had ik die 8,8 echt wel gehaald. Maar deze was veel moeilijker en had eigenlijk best weinig met blok 2 te maken. Een heel deel was gewoon uit blok 1 nog, en dat kende ik niet zo goed
Ik denk dat ik nu op een 7-tje ben blijven steken. Wat trouwens wel grappig was is dat ze een werkelijk gebeurde casus hadden genomen, over die Kokmeijer en die Spartaan die met een hele gare sliding zijn been brak waardoor hij nooit meer kon voetballen....