Zwolle 11-12-2005 -
Op vrijdagmiddag tussen 16.00 uur en 16.30 uur is een 16-jarige jongen uit Hattem in de tunnel onder de A-28 nabij de Veemarkt mishandeld door een groepje jongens.
De jongen werd van zijn fiets getrapt door een groep van 5 á 6 getinte jongens in de leeftijd van 17 / 18 jaar.
De jongen riepen vervolgens dat hij een nazi is. Daarna werd er in de onderarm van de jongen met een mes een hakenkruis gekerfd.
De groep jongens gingen er vervolgens rennend vandoor in de richting van de Blaloweg. De verdachte die het slachtoffer van de fiets trapte en die ook in bezit was van het mes had het volgende signalement: breed postuur, getinte huidskleur, tussen de 1.80 meter en 1.85 meter lang, donker (zwart) haar met in het midden een scheiding en een matje in de nek.
De jongen droeg een zwarte korte lederen jas met een bontkraag en een donkerblauwe broek. De politie verzoekt mogelijke getuigen, of personen die de jongens ook hebben gezien, contact op te nemen met de politie via 0900-8844.
Bron: http://www.politie.nl/ijs(...)_bekrast_met_mes.asp
===============================================================================
Mmmm.
What to do, what to do?
[ Bericht 4% gewijzigd door Calella op 12-12-2005 00:19:20 ]
quote:Misschien is dat inderdaad het geval. In het verleden zijn er een aantal gevallen geweest van mensen die een hakenkruis op hun eigen arm (of wang
)krasten en daar vervolgens anderen de schuld van gaven. Het zou me niets verbazen als dat hier ook het geval is.
quote:Op zondag 11 december 2005 15:00 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien is dat inderdaad het geval. In het verleden zijn er een aantal gevallen geweest van mensen die een hakenkruis op hun eigen arm (of wang
.quote:Mensen zoals jij, TS , en ook mensen zoals de jongens die het in dit topic besproken misdrijf begaan hebben (daar niet van), zouden eens opgezocht moeten worden door een leuk knokploegje om wat verstand erin te slaan.er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
-topic. [ Bericht 2% gewijzigd door knowall op 11-12-2005 15:12:35 ]
quote:Was ook mijn eerste gedachte.Op zondag 11 december 2005 15:00 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien is dat inderdaad het geval. In het verleden zijn er een aantal gevallen geweest van mensen die een hakenkruis op hun eigen arm (of wang
quote:Ja, want "getinte" jongeren doen zulke stoute dingen natuurlijk niet
Wel lekker makkelijk zo. Als er een kerk affikt dan heeft een Christen het gedaan om Moslims de schuld te geven en andersom met een Moskee.
Zo bewaar je de vrede natuurlijk wel
Omdat het dan altijd iemand is van hun eigen groep die probeerde de schuld op iemand anders af te schuiven 
quote:En dan hebben we het nog niet eens over laffe racisten, zoals de TS, die dit soort suggestieve topics openen.Op zondag 11 december 2005 15:10 schreef HAL9000S het volgende:
Mja ik neem dingen niet zo een twee drie aan en het is in het verleden al vaker gebleken dat mensen maar al te graag meedoen aan het polariseren van de maatschappij door dit soort belachelijke verhalen te verzinnen.
Ik racist? Hoezo?
Wat is er suggestief aan dit topic?
quote:Charme-offensief?Op zondag 11 december 2005 15:05 schreef knowall het volgende:
Wat een belachelijke TT. Gelukkig haalt de OP meteen de overgebleven twijfels over de ware reden van de opening van dit topic weg.
[..]
Mensen zoals jij, TS , en ook mensen zoals de jongens die het in dit topic besproken misdrijf begaan hebben (daar niet van), zouden eens opgezocht moeten worden door een leuk knokploegje om wat verstand erin te slaan.
[afbeelding]-topic.
quote:Ten eerste koppel je direct met de TT één specifiek kenmerk van de vermeende daders, hun huidskleur, aan het misdrijf. Ongetwijfeld zal je zelf niet inzien hoeveel daar mis mee is, en ik voel mij verder ook niet geroepen om het voor je uit te spellen. Maar klik gerust eens hier.Op zondag 11 december 2005 15:17 schreef Calella het volgende:
Belachelijke TT? De TT is een feit.
Ik racist? Hoezo?
Wat is er suggestief aan dit topic?
Verder tracht je met de OP deze daad te generaliseren naar alle immigranten, ik citeer: "er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad".
Waarmee je nogmaals tracht één specifiek kenmerk van de vermeende daders op dit misdrijf te projecteren.
Tegenwoordig is het poltiek-incorrect om dat al 'racistisch' te noemen. Echter, dat is het wél, en ik zal er niet voor terugschromen om het zo te blijven noemen.
quote:Da's ook zo bij (groeps)verkrachtingen... maar ook die moet je serieus nemen. Of dit verhaal van de TS waar is of niet weet ik niet, maar je mag niet zomaar op basis van eerdere gevallen er maar vanuit gaan dat dit ook wel zo'n "het zal wel bedacht zijn" verhaal is.Op zondag 11 december 2005 15:10 schreef HAL9000S het volgende:
Mja ik neem dingen niet zo een twee drie aan en het is in het verleden al vaker gebleken dat mensen maar al te graag meedoen aan het polariseren van de maatschappij door dit soort belachelijke verhalen te verzinnen.
quote:Dat vinden ze leuk. Andere users woorden in de mond leggen zodat ze tegenover andere users een racist lijken.Op zondag 11 december 2005 15:17 schreef Calella het volgende:
Belachelijke TT? De TT is een feit.
Ik racist? Hoezo?
Wat is er suggestief aan dit topic?
Let er maar niet op, ze weten niet beter. Deze mensen doen alles om zichzelf te profileren als globalisten en vredelievende bomenknuffelaars en dan tel ik alle waardeloze pogingen om intelligent over te komen niet eens mee. Dat alles icm met een Che "Massamoordenaar" Guevara icoontje maakt zo iemand een complete loser.
quote:Zegt iemand met een CHE avatarOp zondag 11 december 2005 15:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Ten eerste koppel je direct met de TT één specifiek kenmerk van de vermeende daders, hun huidskleur, aan het misdrijf. Ongetwijfeld zal je zelf niet inzien hoeveel daar mis mee is, en ik voel mij verder ook niet geroepen om het voor je uit te spellen. Maar klik gerust eens hier.
Verder tracht je met de OP deze daad te generaliseren naar alle immigranten, ik citeer: "er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad".
Waarmee je nogmaals tracht één specifiek kenmerk van de vermeende daders op dit misdrijf te projecteren.
Tegenwoordig is het poltiek-incorrect om dat al 'racistisch' te noemen. Echter, dat is het wél, en ik zal er niet voor terugschromen om het zo te blijven noemen.
. Hoe hypocriet kan men zijn 
quote:Che Guevara stond inderdaad bekend om zijn racistische gedachtengoed.Op zondag 11 december 2005 15:30 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Zegt iemand met een CHE avatar
Ophoeren, knurft.
quote:Bij dit misdrijf is het raciale verschil tussen daders en slachtoffer van betekenis. En daarom noemenswaardig.Op zondag 11 december 2005 15:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Ten eerste koppel je direct met de TT één specifiek kenmerk van de vermeende daders, hun huidskleur, aan het misdrijf. Ongetwijfeld zal je zelf niet inzien hoeveel daar mis mee is, en ik voel mij verder ook niet geroepen om het voor je uit te spellen. Maar klik gerust eens hier.
Verder tracht je met de OP deze daad te generaliseren naar alle immigranten, ik citeer: "er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad".
Waarmee je nogmaals tracht één specifiek kenmerk van de vermeende daders op dit misdrijf te projecteren.
Tegenwoordig is het poltiek-incorrect om dat al 'racistisch' te noemen. Echter, dat is het wél, en ik zal er niet voor terugschromen om het zo te blijven noemen.
Als ik het heb over het probleem van de geimporteerde bandieten is dit een feit die je in verschillende rapporten van Justitie kan nalezen.
Feiten benoemen is in mijn ogen niet racistisch.
quote:Jammer voor jou, echter, dat deze bomenknuffelaar onweerlegbare feiten tentoonlegt die zijn uitspraken zodanig funderen dat een racistische broekenpoeper zoals jij er niets anders tegenin kan brengen dan uit-de-duim-gezogen-insinueringen.Op zondag 11 december 2005 15:27 schreef GSi het volgende:
[..]
Dat vinden ze leuk. Andere users woorden in de mond leggen zodat ze tegenover andere users een racist lijken.
Let er maar niet op, ze weten niet beter. Deze mensen doen alles om zichzelf te profileren als globalisten en vredelievende bomenknuffelaars en dan tel ik alle waardeloze pogingen om intelligent over te komen niet eens mee. Dat alles icm met een Che "Massamoordenaar" Guevara icoontje maakt zo iemand een complete loser.
Verder zal ik je maar negeren om niet verder offtopic te gaan in dit, toch al treurige, topic.
quote:Hij stond er anders wel voor om "andersdenkenden" in strafkampen te stoppen en ze op bevel van Fidel Castro over de kling te jagen.Op zondag 11 december 2005 15:33 schreef knowall het volgende:
[..]
Che Guevara stond inderdaad bekend om zijn racistische gedachtengoed.
Ophoeren, knurft.
Ik weet niet hoe hij dacht over "nietdenkenden".. dus daar heb jij dan weer geluk mee!
Hier wat leesvoer voor jou. http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1535
Zodat je mss ff goed nadenkt over je adoratie voor CHE.
quote:Exact die uitspraak wordt succesvol weerlegt in het topic waarvan ik jou zojuist een link gegeven heb.Op zondag 11 december 2005 15:35 schreef Calella het volgende:
Feiten benoemen is in mijn ogen niet racistisch.
quote:Neen, daarin wordt gerept over het onder de aandacht brengen van feiten die er niet toe doen.Op zondag 11 december 2005 15:38 schreef knowall het volgende:
[..]
Exact die uitspraak wordt succesvol weerlegt in het topic waarvan ik jou zojuist een link gegeven heb.
Het feit dat het hier om een racistisch misdrijf gaat is essentieel.
quote:Gast, flikker eens op zeg.Op zondag 11 december 2005 15:37 schreef GSi het volgende:
Hier wat leesvoer voor jou. http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1535
Zodat je mss ff goed nadenkt over je adoratie voor CHE.
Ik meen dat ik mij meer dan voldoende ingelezen heb over de boeiende persoonlijkheid Che Guevara om een realistisch oordeel over hem te vellen.
Ik zal er, te zijner tijd, wel een topic over openen, om jou en andere heikneuters wat meer inzicht te verschaffen. Maar zoals je zelf ook wel snapt, is dit topic daar niet voor bedoeld.
quote:Dat is nog maar de vraag. En ook al zou het essentieel zijn, het zal jouw, eerder door mij aangehaalde, uitspraak in de OP nog niet rechtvaardigen.Op zondag 11 december 2005 15:40 schreef Calella het volgende:
[..]
Neen, daarin wordt gerept over het onder de aandacht brengen van feiten die er niet toe doen.
Het feit dat het hier om een racistisch misdrijf gaat is essentieel.
quote:Dat is correct.Op zondag 11 december 2005 15:33 schreef knowall het volgende:
[..]
Che Guevara stond inderdaad bekend om zijn racistische gedachtengoed.
http://www.newsmax.com/archives/articles/2004/2/23/171252.shtml
"Cuba was een land van 6,5 miljoen in 1959. Nadat ze drie maanden aan de macht waren, hadden Castro en Che de vooroorlogse Nazi-terreur al overtroffen"
quote:Die uitspraak is een mening van mij. Daar kan je inderdaad over twisten. Ik acht die uitspraak/mening gerechtvaardigd gezien de criminaliteits-cijfers van de afgelopen ajren.Op zondag 11 december 2005 15:44 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. En ook al zou het essentieel zijn, het zal jouw, eerder door mij aangehaalde, uitspraak in de OP nog niet rechtvaardigen.
Die Nederlander had het vast gewoon uitgelokt. quote:Volgend jaar in het Groene Boekje.
quote:Een mooie reactie in de geest van je grote held
. Andersdenkenden moeten ophoeren. quote:Je hebt waarschijnlijk alleen gelezen wat je wou lezen. De negatieve kant van Che heb je voor het gemak maar even buiten beschouwing gelaten. Ik zou zeggen, lees het alsnog maar, want je hebt klaarblijkelijk nog een hoop te leren over je vriendje CHE.Op zondag 11 december 2005 15:42 schreef knowall het volgende:
[..]
Gast, flikker eens op zeg.
Ik meen dat ik mij meer dan voldoende ingelezen heb over de boeiende persoonlijkheid Che Guevara om een realistisch oordeel over hem te vellen.
Ik zal er, te zijner tijd, wel een topic over openen, om jou en andere heikneuters wat meer inzicht te verschaffen. Maar zoals je zelf ook wel snapt, is dit topic daar niet voor bedoeld.
En daarnaast is het stempeltje "racist" wat jij zo graag op anderen plakt geen drol waard als het van iemand komt zoals jij.
16-jarige jongen bekrast met mes
Zwolle 11-12-2005 -
Op zondagmiddag tussen 16.00 uur en 16.30 uur is een 16-jarige jongen uit Hattem in de tunnel onder de A-28 nabij de Veemarkt mishandeld door een groepje jongens.
De jongen werd van zijn fiets getrapt door een groep van 5 á 6 witte jongens in de leeftijd van 17 / 18 jaar.
De jongen riepen vervolgens dat hij een allochtoon i is. Daarna werd er in de onderarm van de jongen met een mes een hakenkruis gekerfd.
De groep jongens gingen er vervolgens rennend vandoor in de richting van de Blaloweg. De verdachte die het slachtoffer van de fiets trapte en die ook in bezit was van het mes had het volgende signalement: breed postuur, witte huidskleur, tussen de 1.80 meter en 1.85 meter lang, kaal hoofd.
De jongen droeg een bomberjack met een Nederlandse vlag erop en een donkerblauwe broek. De politie verzoekt mogelijke getuigen, of personen die de jongens ook hebben gezien, contact op te nemen met de politie via 0900-8844
quote:Iemand met George Bush in zijn avatar maakt de persoon in mijn avatar (indirect) uit voor terrorist en racist. Hoe cynisch.Op zondag 11 december 2005 15:49 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Een mooie reactie in de geest van je grote held
Om even ontopic te blijven.
"Dat hakenkruis op mijn arm...? Euh...dat hebben negers gedaan, echt waar!"
quote:* RedVampire wacht met spanning af hoe knowall alle heikneuters gaat over tuigen van het goed van ome che. Hij is misschien wel een massa moordenaar, maar het was wel een toffe gast!Op zondag 11 december 2005 15:42 schreef knowall het volgende:
[..]
Gast, flikker eens op zeg.
Ik meen dat ik mij meer dan voldoende ingelezen heb over de boeiende persoonlijkheid Che Guevara om een realistisch oordeel over hem te vellen.
Ik zal er, te zijner tijd, wel een topic over openen, om jou en andere heikneuters wat meer inzicht te verschaffen. Maar zoals je zelf ook wel snapt, is dit topic daar niet voor bedoeld.
quote:Waar staat er terroristOp zondag 11 december 2005 15:50 schreef knowall het volgende:
[..]
Iemand met George Bush in zijn avatar maakt de persoon in mijn avatar (indirect) uit voor terrorist en racist. Hoe cynisch.
Om even ontopic te blijven.
Leer eens lezen. quote:Inderdaad de blanke projectontwikkelaars in arme landen zijn geen bandieten hoor. Wij importeren alleen kwaad maar exporteren geen kwaad uiteraard, Nederland is heilig en al het moslim volk het zaad van de Duivel.Op zondag 11 december 2005 14:54 schreef Calella het volgende:
In een moderne maatschappij is dat verwerpelijk, maar er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
quote:Dan was het een andere user die 'm uitmaakte voor terrorist, mea culpa. Tegenwoordig lopen er zoveel users op FOK! rond met een verdraaid wereldbeeld dat ik moeite begin te krijgen om ze uit elkaar te houden.Op zondag 11 december 2005 15:55 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Waar staat er terrorist
quote:Censuur, was ome Che ook goed in!Op zondag 11 december 2005 15:53 schreef knowall het volgende:
Alsjeblieft zeg, gooi dit topic toch op slot. Het is een schande voor FOK! en alle users.
quote:Was ome Bush niet degene die besliste om op het fox nieuws geen gevechten meer te laten zien in Irak? Omdat dat het moreel van het Amerikaanse volk zou kunnen ondermijnen...
quote:Ik vermoed dat jij maar al te graag wil dat zo min mogelijk mensen lezen hoe jij er hier vierkant uit geluld word.Op zondag 11 december 2005 15:53 schreef knowall het volgende:
Alsjeblieft zeg, gooi dit topic toch op slot. Het is een schande voor FOK! en alle users.
Om die reden vind ik dat dit topic altijd open moet blijven. Mocht het toch op slot gaan.. dan heb ik iig dit topic in mijn favorieten. Zodat ik waarnodig dit even boven water kan halen.
quote:Waaruit maak jij op dat ik dat zou denken?Op zondag 11 december 2005 15:56 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Inderdaad de blanke projectontwikkelaars in arme landen zijn geen bandieten hoor. Wij importeren alleen kwaad maar exporteren geen kwaad uiteraard, Nederland is heilig en al het moslim volk het zaad van de Duivel.
quote:Oh misschien vanwege je eenzijdige denigrerende post die enkel één ethniciteit betreft... Zomaar een gokjeOp zondag 11 december 2005 16:01 schreef Calella het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat ik dat zou denken?
.quote:Tijd voor een evaluatie van je eigen wereldbeeld dunkt me.Op zondag 11 december 2005 15:57 schreef knowall het volgende:
Dan was het een andere user die 'm uitmaakte voor terrorist, mea culpa. Tegenwoordig lopen er zoveel users op FOK! rond met een verdraaid wereldbeeld dat ik moeite begin te krijgen om ze uit elkaar te houden.
Misschien ligt het daar wel aan. 
quote:Op CNN zie ik dagelijks nog gevechten ( en nog vele andere Amerikaanse zenders). Oei, op een zender geen gevechten meer, volgens mij is Amerika nu een dictatuur.Op zondag 11 december 2005 15:58 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Was ome Bush niet degene die besliste om op het fox nieuws geen gevechten meer te laten zien in Irak? Omdat dat het moreel van het Amerikaanse volk zou kunnen ondermijnen...
quote:Dat is inderdaad de reden dat dit topic op slot moet. Omdat jij, een puisterig VMBO-kutje, mij er helemaal uitlult.Op zondag 11 december 2005 16:01 schreef GSi het volgende:
[..]
Ik vermoed dat jij maar al te graag wil dat zo min mogelijk mensen lezen hoe jij er hier vierkant uit geluld word.
Om die reden vind ik dat dit topic altijd open moet blijven. Mocht het toch op slot gaan.. dan heb ik iig dit topic in mijn favorieten. Zodat ik waarnodig dit even boven water kan halen.
Jammer echter dat ik direct bij het zien van dit topic een TopicReport geplaatst heb, en vervolgens ook direct in mijn eerste reactie in dit topic aangaf graag dit topic op slot te zien. Dus laat die ongeplaatste zelfbevlekking maar achterwege.
Jammer ook, dat jij in dit hele topic niet 1 ontopic-post hebt geplaatst. En jezelf zo machteloos zag door mijn, zoals altijd, spitsvondige posts, dat je maar over mijn avatar moest beginnen. Druiloor.
[ Bericht 6% gewijzigd door knowall op 11-12-2005 16:12:56 ]
quote:Denigrerend? Tegenover wie?Op zondag 11 december 2005 16:02 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Oh misschien vanwege je eenzijdige denigrerende post die enkel één ethniciteit betreft... Zomaar een gokje
Marokkaan mishandelt in uitgaansgelegenheid
Zal ie wel verdiend hebben
Informatie asielzoekers Congo bekend bij Congoleze regering
Ja en? Oprotten met die profiteurs
10 Jarig arabisch meisje moet terug naar eigen land
Boeiend dat ze hier geboren is, hadden die ouders hier maar niet moeten komen
Blanke jongeren trappen Afrikaan volledig in elkaar...
Triest
Maar goed, die neger zal het wel weer uitgelokt hebbenBlanke man pleegt racistische moord
Ik keur het af hoor, maar sommige zandapen verdienen wél een kogel
Skinheads vernielen Joodse graven...
Och ja, de Marokkanen hebben ook een hekel aan de Joden
quote:Een dictatuur ben je als je gevangen bepaalde grondbeginselen van de wet onthoudt, ze verplaatst naar illustere plekken waar de conventies van Geneve niet gelden. Een land als Amerika dat alle kleine landjes in de wereld maar voorziet van wapens om vervolgens binnen te vallen in het land op zoek naar weapons of mass destruction. Waar een bevolking altijd krijgt te horen dat het code red is en meer geld nodig is voor terrorisme, zeker wanneer de verkiezingen er weer aankomen. Een land waar een president zijn diploma als cadeau heeft gekregen en oorlogskennis in Vietnam enkel uit boekjes kent. Een President die niet spreekt over een oorlog maar over een kruistocht en bijna stikt in een Pretzel terwijl er miljoenen uitgegeven worden voor nationale veiligheid. Nah, het zal allemaal we erg democratisch zijn inderdaad...Op zondag 11 december 2005 16:03 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Op CNN zie ik dagelijks nog gevechten ( en nog vele andere Amerikaanse zenders). Oei, op een zender geen gevechten meer, volgens mij is Amerika nu een dictatuur.
quote:Wist je dat het TopicReport knopje ook wel als "NSB-Knopje" aangeduid word? En ik vind het alleen maar prachtig om te lezen dat je er nu ineens totaal irrelevante zaken bij gaat halen als "VMBO-Kutje"Op zondag 11 december 2005 16:04 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de reden dat dit topic op slot moet. Omdat jij, een puisterig VMBO-kutje, mij er helemaal uitlult.
Jammer, echter, dat jij in dit hele topic niet 1 ontopic-post hebt geplaatst. En jezelf zo machteloos zag door mijn, zoals altijd, spitsvondige posts, dat je maar over mijn avatar moest beginnen. Druiloor.
Jammer echter dat ik direct bij het zien van dit topic een TopicReport geplaatst heb, en vervolgens ook direct in mijn eerste reactie in dit topic aangaf graag dit topic op slot te zien. Dus laat die ongeplaatste zelfbevlekking maar achterwege.
In mijn ogen is dat een zwaktebod en voel ik mij alleen maar sterker en ben er steeds meer van overtuigt dat jij uitgeluld bent
IMHO blijkt idd uit de TT en de OP een zekere xenofobie. Criminaliteit is niet gekoppeld aan huidskleur. Overigens een zeer verwerpelijke daad, een hakenkruis in iemands arm krassen.
quote:Dat is inderdaad een kenmerk van de gehersenspoelde medemens, zoals jij. Je kan ze 1000 argumenten voorleggen waaruit elk weldenkend mens zou concluderen dat'ie ongelijk heeft, echter het VMBO-kutje zal eraan vast houden dat hij gelijk heeft, en de rest van de wereld gek is.Op zondag 11 december 2005 16:14 schreef GSi het volgende:
In mijn ogen is dat een zwaktebod en voel ik mij alleen maar sterker en ben er steeds meer van overtuigt dat jij uitgeluld bent
In het dagelijks leven zijn dat de mensen die hun oren bedekken en heel hard *LALALALALALALA* gaan roepen als ze inzien dat hun discussiepartner eigenlijk toch wel stiekem gelijkt heeft.
Maar het is wel schattig hoor, daar niet van.
Antillianen of negers of Nederlanders
quote:ItalianenOp zondag 11 december 2005 17:09 schreef Meki het volgende:
Getinten wie zijn dat ook alweer
Antillianen of negers of Nederlanders
quote:Klopt. Maar je moet er ook zeker niet voetstoots vanuit gaan dat het verhaal wel waar is.Op zondag 11 december 2005 15:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Da's ook zo bij (groeps)verkrachtingen... maar ook die moet je serieus nemen. Of dit verhaal van de TS waar is of niet weet ik niet, maar je mag niet zomaar op basis van eerdere gevallen er maar vanuit gaan dat dit ook wel zo'n "het zal wel bedacht zijn" verhaal is.
Helaas (of gelukkig, het is maar hoe je het bekijkt) bleek maar al te vaak dat soortgelijke voorvallen verzonnen waren, om wat voor reden dan ook.
Naar mijn idee is het dus nog veel te vroeg om conclusies te trekken. Ik wacht liever eerst het politie-onderzoek af.
quote:Op zondag 11 december 2005 16:06 schreef Xebrozius het volgende:
Niet is zo mooi om de reacties op de Stormfrontpage te lezen:
Marokkaan mishandelt in uitgaansgelegenheid
Zal ie wel verdiend hebben
Informatie asielzoekers Congo bekend bij Congoleze regering
Ja en? Oprotten met die profiteurs
10 Jarig arabisch meisje moet terug naar eigen land
Boeiend dat ze hier geboren is, hadden die ouders hier maar niet moeten komen
Blanke jongeren trappen Afrikaan volledig in elkaar...
Triest
Blanke man pleegt racistische moord
Ik keur het af hoor, maar sommige zandapen verdienen wél een kogel
Skinheads vernielen Joodse graven...
Och ja, de Marokkanen hebben ook een hekel aan de Joden
Enfin, het is maar afwachten wat hiermee gebeurd, maar het lijkt me nogal vreemd dat allochtonen een hakenkruis in iemands voorarm krassen. Als ik denk aan alle commotie die afgelopen jaar over die vrouw in de metro die zogenaamd aangevallen was dan denk ik dat het beter is om nog maar ff niet te speculeren...
quote:Alle 3.Op zondag 11 december 2005 17:09 schreef Meki het volgende:
Getinten wie zijn dat ook alweer
Antillianen of negers of Nederlanders
In de komende dagen/ weken zal er wel meer duidelijkheid komen.
Dan het zijn het vast die gemene smurfen weer geweest.
quote:Geinteresseerde jongens = Geinteresseerden.Op zondag 11 december 2005 17:46 schreef Martijn_fijn het volgende:
'Getinten' is zoals meerdere mensen al aangeven, een belachelijk woord.
Dan het zijn het vast die gemene smurfen weer geweest.
[afbeelding]
Geblesseerde jongens = Geblesseerden.
Roodharige jongens = Roodharigen
Getinte jongens = Getinten
quote:Pfff, jij staat in tegenstelling tot mij natuurlijk wel volledig open voor andere denkwijzesOp zondag 11 december 2005 16:56 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een kenmerk van de gehersenspoelde medemens, zoals jij. Je kan ze 1000 argumenten voorleggen waaruit elk weldenkend mens zou concluderen dat'ie ongelijk heeft, echter het VMBO-kutje zal eraan vast houden dat hij gelijk heeft, en de rest van de wereld gek is.
In het dagelijks leven zijn dat de mensen die hun oren bedekken en heel hard *LALALALALALALA* gaan roepen als ze inzien dat hun discussiepartner eigenlijk toch wel stiekem gelijkt heeft.
Maar het is wel schattig hoor, daar niet van.
Vooral je repliek over mijn persoonlijke mening over Che is daar een goed voorbeeld van
quote:Mensen van Arabische afkomst worden door velen als getint beschouwd. Welke groep er mee wordt bedoeld hangt dus helemaal af van wie het zegt.Op zondag 11 december 2005 17:09 schreef Meki het volgende:
Getinten wie zijn dat ook alweer
Antillianen of negers of Nederlanders
Maar hoezo deze post van jou? Wat is het punt dat je wilt maken precies
quote:mmm...alleen de gevolgen bestrijden ipv het waarom aanpakken... typisch het jongerenpopulismeOp zondag 11 december 2005 14:54 schreef Calella het volgende:
16-jarige jongen bekrast met mes
Zwolle 11-12-2005 -
Mmmm.
Tijd dat we de Texaanse wapenwet gaan invoeren imho.
In een moderne maatschappij is dat verwerpelijk, maar er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
quote:Op zondag 11 december 2005 17:46 schreef Martijn_fijn het volgende:
'Getinten' is zoals meerdere mensen al aangeven, een belachelijk woord.
Dan het zijn het vast die gemene smurfen weer geweest.
[afbeelding]
quote:Pak jij even het waarom aan van deze "kerf-een-hakenkruis-in-arm-actie"?Op zondag 11 december 2005 19:30 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
mmm...alleen de gevolgen bestrijden ipv het waarom aanpakken... typisch het jongerenpopulisme
Alvast bedankt.
quote:o jee, ook iemand die che kent van de posters en t-shirts en de mensen die ze dragen niet mag..Op zondag 11 december 2005 15:27 schreef GSi het volgende:
[..]
Dat vinden ze leuk. Andere users woorden in de mond leggen zodat ze tegenover andere users een racist lijken.
Let er maar niet op, ze weten niet beter. Deze mensen doen alles om zichzelf te profileren als globalisten en vredelievende bomenknuffelaars en dan tel ik alle waardeloze pogingen om intelligent over te komen niet eens mee. Dat alles icm met een Che "Massamoordenaar" Guevara icoontje maakt zo iemand een complete loser.
Het lijkt me gezien zijn post, die met het che icoontje, niet een globalist is.
sinbds wanneer is het een schande om vredelievend te zijn?
quote:ga je nu ontkennen dat de VS geen censuur opleggen?Op zondag 11 december 2005 16:03 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Op CNN zie ik dagelijks nog gevechten ( en nog vele andere Amerikaanse zenders). Oei, op een zender geen gevechten meer, volgens mij is Amerika nu een dictatuur.
Veel journalisten hebben al verklaard dat ze zelf censuur hebben gepleegd door de druk die is opgelgd door de overheid.en nu niet zeggen, ze hebben het zelf gedaan want dat is een sovjet achtige verdediging
quote:als het klopt en het waren moslims dan klopt dat en so what? Ongetwijfeld gaan gaan ze ook naar school, melden we ook niet. dat e blanke een kaaskop is ook niet en dat hij uit het verre oosten komt ook niet en dat in het verleden zijn familie de rest van de wereld heeft uitgenuit en wij daardoor zo rijk zijn en nu een virtuele muur om europa heen bouwen om het onstant te houden ook niet.Op zondag 11 december 2005 16:54 schreef DionysuZ het volgende:
Jammer dat deze topic weer volstaat met ad hominems. Wat maakt het nou uit wat voor avatar iemand heeft, tjee... reageer op de argumenten, daar is het een discussie voor.
IMHO blijkt idd uit de TT en de OP een zekere xenofobie. Criminaliteit is niet gekoppeld aan huidskleur. Overigens een zeer verwerpelijke daad, een hakenkruis in iemands arm krassen.
Ik vindt het maar suggestive berichtgeving wat al heel lang aan de gang is.
quote:De feiten weergeven is xenofobie?Op zondag 11 december 2005 16:54 schreef DionysuZ het volgende:
IMHO blijkt idd uit de TT en de OP een zekere xenofobie. Criminaliteit is niet gekoppeld aan huidskleur. Overigens een zeer verwerpelijke daad, een hakenkruis in iemands arm krassen.
Bij dit misdrijf speelt de etniciteit een doorslaggevende rol aangezien het een misdrijf met een racistisch motief is.
Criminaliteit is inderdaad niet gekoppeld aan huidskleur. Maar dat heeft niemand in dit topic dan ook beweerd.
quote:hoe weet jij in godsnaam het motief? En in de OP stel je dat er "teveel geimporteerde struikrovers" op pad zijn. Daaruit maak ik toch wel enigszins wat xenofobie op.Op zondag 11 december 2005 20:19 schreef Calella het volgende:
[..]
De feiten weergeven is xenofobie?
Bij dit misdrijf speelt de etniciteit een doorslaggevende rol aangezien het een misdrijf met een racistisch motief is.
Criminaliteit is inderdaad niet gekoppeld aan huidskleur. Maar dat heeft niemand in dit topic dan ook beweerd.
quote:Verander dan de rest van je OP. Al het andere gaat er namelijk wel degelijk over. Dat het aan de kleur en/of huidskleur ligt.Op zondag 11 december 2005 20:19 schreef Calella het volgende:
[..]
De feiten weergeven is xenofobie?
Bij dit misdrijf speelt de etniciteit een doorslaggevende rol aangezien het een misdrijf met een racistisch motief is.
Criminaliteit is inderdaad niet gekoppeld aan huidskleur. Maar dat heeft niemand in dit topic dan ook beweerd.
Beide opmerkingen spreken elkaar beetje tegen
quote:Dat kan inderdaad van alles zijn als men een hakenkruis in iemands arm kerft.Op zondag 11 december 2005 20:29 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
hoe weet jij in godsnaam het motief?
quote:De officiele term is allochtione straatrovers. De ernst van dat probleem onder ogen zien zou ik geen xenofobie willen noemen.En in de OP stel je dat er "teveel geimporteerde struikrovers" op pad zijn. Daaruit maak ik toch wel enigszins wat xenofobie op.
quote:Ik doe mee..Op zondag 11 december 2005 21:29 schreef HAL9000S het volgende:
Ik blijf erbij dat 't een bullshitverhaal is
quote:Zou inderdaad goed kunnen.Op zondag 11 december 2005 21:29 schreef HAL9000S het volgende:
Ik blijf erbij dat 't een bullshitverhaal is
quote:Begrijpend lezen is blijkbaar ook een talent tegenwoordig.Op zondag 11 december 2005 21:08 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Verander dan de rest van je OP. Al het andere gaat er namelijk wel degelijk over. Dat het aan de kleur en/of huidskleur ligt.
Beide opmerkingen spreken elkaar beetje tegen
En wat ben jij dan? Zo'n stinkende lafbleke kaaskop?
De jihad om je oren, dat kan je krijgen, met je domme gelul over oriëntaalse struikrovers.
quote:Denk ik ook, hij zal het zelf wel gedaan hebben, net zoals degenen die het voor hem beweerden.Op zondag 11 december 2005 21:29 schreef HAL9000S het volgende:
Ik blijf erbij dat 't een bullshitverhaal is
quote:Alsof getint een racistisch scheldwoord is....Op zondag 11 december 2005 21:37 schreef Ringo het volgende:
"Getinten".
En wat ben jij dan? Zo'n stinkende lafbleke kaaskop?
Men zou mij aanduiden in een politierapport als blanke neem ik aan.
quote:Doen de feiten je zoveel pijn emotioneel?De jihad om je oren, dat kan je krijgen, met je domme gelul over oriëntaalse struikrovers.
En oriëntaalse verzin je nu net zelf.
quote:In de laatste zinnen van je OP staat echt een suggestieve tekst hoor. kan je wel niet zo bedoelen, maar als je niet bedoeld dat er teveel geimporteerde(lees buitenlanders) zijn die crimineel zijn moet je het anders opstellen.Op zondag 11 december 2005 21:31 schreef Calella het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is blijkbaar ook een talent tegenwoordig.
Is anders dan begrijpend lezen, misschien moet je het begrijpelijk maken.
En kom nu niet aand dat je je tekst niet gaat aanpassen aan de eerste de beste randibiel die geen opleiding eeft gehad, dan hebben we dat non argument ook gehad.
quote:1. Er zijn veel allochtone straatrovers. Dit is een feit. Teveel naar mijn mening.Op zondag 11 december 2005 21:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
In de laatste zinnen van je OP staat echt een suggestieve tekst hoor. kan je wel niet zo bedoelen, maar als je niet bedoeld dat er teveel geimporteerde(lees buitenlanders) zijn die crimineel zijn moet je het anders opstellen.
Is anders dan begrijpend lezen, misschien moet je het begrijpelijk maken.
En kom nu niet aand dat je je tekst niet gaat aanpassen aan de eerste de beste randibiel die geen opleiding eeft gehad, dan hebben we dat non argument ook gehad.
2. Huidskleur heeft niets met criminaliteit te maken.
Deze 2 punten spreken elkaar niet tegen. Als jij vindt van wel zou ik je willen aanmoedigen het nog een paar keer nader te bestuderen..
V.
quote:Ja, er zijn ook randdebielen die zich op internet Calella noemen. Teveel naar mijn mening.Op zondag 11 december 2005 22:01 schreef Calella het volgende:
[..]
1. Er zijn veel allochtone straatrovers. Dit is een feit. Teveel naar mijn mening.
V.
quote:De tering, wat heb jij een dikke kop.Op zondag 11 december 2005 22:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, er zijn ook randdebielen die zich op internet Calella noemen. Teveel naar mijn mening.
V.
Lijkt wel een facking baby, wat een bolle toet.
Dat babyvet zou er onderhand wel af mogen hoor.
Naar mijn mening dan he.
quote:Ja, maar die abjecte basisschoolpleinmeningen van jou die kennen wij zo onderhandOp zondag 11 december 2005 22:53 schreef Calella het volgende:
[..]
De tering, wat heb jij een dikke kop.
Lijkt wel een facking baby, wat een bolle toet.
Dat babyvet zou er onderhand wel af mogen hoor.
Naar mijn mening dan he.
My god, nou verwacht ik al geen niveau van je, en dan nóg weet je teleur te stellen.
Ach ja, da's ook een talent, moet je maar denken.
V.
quote:Nee, maar ff serieus. Daar moet je echt wat aan doen.Op zondag 11 december 2005 22:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar die abjecte basisschoolpleinmeningen van jou die kennen wij zo onderhand
V.
Elke hangbejaarde voor de Albert Heijn knijpt zeker ff in die plofwangen van je.
quote:nee o die spreke ze niet tegen.Op zondag 11 december 2005 22:01 schreef Calella het volgende:
[..]
1. Er zijn veel allochtone straatrovers. Dit is een feit. Teveel naar mijn mening.
2. Huidskleur heeft niets met criminaliteit te maken.
Deze 2 punten spreken elkaar niet tegen. Als jij vindt van wel zou ik je willen aanmoedigen het nog een paar keer nader te bestuderen..
Maar dan zie ik de logica ne het nutniet om ze samne te noemen. immers punt slaat dan nergens op. Laat het dan weg.
tenzij je ze wil koppelen en zeg dat dan gewoon
quote:Helemaal niks en mag bij betreft ook gedelete worden nu, maar als iemand persoonlijk probeert te worden moet ik ff reageren. Excuse-moi.Op zondag 11 december 2005 23:21 schreef El_Bassie het volgende:
Dit is een nieuwstopic over een (al dan niet fictief) misdrijf. Nu gaat het plotseling over de vadsige kop van Verbal. Wat draagt dat bij aan dit topic?
quote:Mmmm. Zit wat in ja. Kan inderdaad onduidelijk overkomen.Op zondag 11 december 2005 23:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee o die spreke ze niet tegen.
Maar dan zie ik de logica ne het nutniet om ze samne te noemen. immers punt slaat dan nergens op. Laat het dan weg.
quote:okOp zondag 11 december 2005 23:26 schreef Calella het volgende:
[..]
Mmmm. Zit wat in ja. Kan inderdaad onduidelijk overkomen.
en excusus voor de spelfouten
quote:Gelukkig zijn het maar tikfouten.Op zondag 11 december 2005 23:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ok
en excusus voor de spelfouten
quote:Ja precies dan kunnen die gasten de volgende keer de kop van die jongen kapot schieten.Op zondag 11 december 2005 14:54 schreef Calella het volgende:
Mmmm.
Tijd dat we de Texaanse wapenwet gaan invoeren imho.
In een moderne maatschappij is dat verwerpelijk, maar er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
quote:'Jouw mening is stom want jij hebt...ehh...een dikke kop! Wheeeehehehehe!'Op zondag 11 december 2005 22:56 schreef Calella het volgende:
[..]
Nee, maar ff serieus. Daar moet je echt wat aan doen.
Elke hangbejaarde voor de Albert Heijn knijpt zeker ff in die plofwangen van je.
What's next? Ga je je vader erbij roepen als iemand gemeen tegen je doet?
Knurft
. quote:Bij dat soort figuren loopt er meestal al wel eentje bij met een pipa hoor.Op zondag 11 december 2005 23:40 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja precies dan kunnen die gasten de volgende keer de kop van die jongen kapot schieten.
quote:Zijn mening was dat ik een randdebiel ben.Op zondag 11 december 2005 23:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
'Jouw mening is stom want jij hebt...ehh...een dikke kop! Wheeeehehehehe!'
What's next? Ga je je vader erbij roepen als iemand gemeen tegen je doet?
Knurft
[ Bericht 5% gewijzigd door Calella op 11-12-2005 23:53:11 ]
quote:Jep, en als jij je zin krijgt hebben ze alle 7 ieders twee op zak.Op zondag 11 december 2005 23:44 schreef Calella het volgende:
[..]
Bij dat soort figuren loopt er meestal al wel eentje bij met een pipa hoor.
quote:Op zich is dat ook waar.Op zondag 11 december 2005 23:46 schreef Calella het volgende:
Zijn mening was dat ik een randdebiel ben.
Ik ben trouwens lang en mager.
quote:Ach, als dat slachtoffer er dan ook 2 heeft had ie nog iets van een kans gehad om er ongeschonden af te komen. Door het afschrikkingseffect.Op zondag 11 december 2005 23:49 schreef WAT het volgende:
[..]
Jep, en als jij je zin krijgt hebben ze alle 7 ieders twee op zak.
quote:een kans van 0.000001%Op zondag 11 december 2005 23:54 schreef Calella het volgende:
[..]
Ach, als dat slachtoffer er dan ook 2 heeft had ie nog iets van een kans gehad om er ongeschonden af te komen.
quote:Leg uit.
quote:Als je wat wil aankomen zou ik Verbal ff mailen. Die heeft wel wat gouden tips, denk ik.Ik ben trouwens lang en mager.
quote:Meer kans dan dat het slachtoffer nu had dus.
Als het hele misdrijf niet is verzonnen overigens.
quote:Ja, Texaanse wapenwet, dat is fijn.Op zondag 11 december 2005 14:54 schreef Calella het volgende:
[.. OpeningsPost ..]
Mmmm.
Tijd dat we de Texaanse wapenwet gaan invoeren imho.
In een moderne maatschappij is dat verwerpelijk, maar er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
Dan moet je ook niet raar opkijken als er dan een hakenkruis in iemand geschoten wordt.
Dan moet je ook niet gaan roepen: 'hoe komt hij aan dat wapen
, alleen eerlijke mensen die zichzelf enkel en alleen maar verdedigen mogen dat hebben!? 'On topic is het natuurlijk een uiterst triest gebeuren. Messen vind ik eigenlijk sowieso al een teken van onmacht. Maar daar heb je als slachtoffer weinig aan.
[ Bericht 27% gewijzigd door Yildiz op 12-12-2005 00:14:01 ]
quote:Ja, maar dat je -na invoering van een texaanse wapenwet om de blanke onschuldige eerlijke projectonwikkelaar (zoals Xebrozius het al schreef) zichzelf te laten verdedigen- naast een pak melk in een Wal*Mart je kogels voor een vuurwapen kan kopen 'omdat dat een vrij recht is van elke burger om zich te verdedigen' draagt natuurlijk ook niet bij aan de vermindering van het aantal vuurwapens op de straat.Op maandag 12 december 2005 00:08 schreef Calella het volgende:
Dat soort figuren zijn dus meestal al onder de wapenen.
Of wel?
quote:Ja maar ze hebben het niet gebruikt.Op maandag 12 december 2005 00:08 schreef Calella het volgende:
Dat soort figuren zijn dus meestal al onder de wapenen.
Jij geeft met zo'n wapenwet het idee af dat het "goed" is om wapens te gebruiken. En dat "goed" kan iedereen voor zichzelf invullen. Ik en jij weten dat wel in te vullen (alleen schieten als je écht in een levensbedreigende situatie zit), maar sommige lieden niet ...
Wanneer iemand woedend is over een afgepakt vriendinnetje vinden sommige mensen het grijpen naar een wapen in alle emotie ook vaak al snel "rechtvaardig".
quote:Alsof jij dat zou begrijpen. Je bent immers een randdebiel.Op zondag 11 december 2005 23:59 schreef Calella het volgende:
Leg uit.
quote:Klopt, ik neem het terug. De meerderheid van de mensen is inderdaad te dom, het zou een groot fiasco worden.Op maandag 12 december 2005 00:13 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja maar ze hebben het niet gebruikt.
Jij geeft met zo'n wapenwet het idee af dat het "goed" is om wapens te gebruiken. En dat "goed" kan iedereen voor zichzelf invullen. Ik en jij weten dat wel in te vullen (alleen schieten als je écht in een levensbedreigende situatie zit), maar sommige lieden niet ...
Wanneer iemand woedend is over een afgepakt vriendinnetje vinden sommige mensen het grijpen naar een wapen in alle emotie ook vaak al snel "rechtvaardig".
quote:Ook de getinte onschuldige projectontwikkelaar gunde ik het hoor.Op maandag 12 december 2005 00:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, maar dat je -na invoering van een texaanse wapenwet om de blanke onschuldige eerlijke projectonwikkelaar (zoals Xebrozius het al schreef) zichzelf te laten verdedigen- naast een pak melk in een Wal*Mart je kogels voor een vuurwapen kan kopen 'omdat dat een vrij recht is van elke burger om zich te verdedigen' draagt natuurlijk ook niet bij aan de vermindering van het aantal vuurwapens op de straat.
Of wel?