Misschien is dat inderdaad het geval. In het verleden zijn er een aantal gevallen geweest van mensen die een hakenkruis op hun eigen arm (of wangquote:
quote:Op zondag 11 december 2005 15:00 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien is dat inderdaad het geval. In het verleden zijn er een aantal gevallen geweest van mensen die een hakenkruis op hun eigen arm (of wang)krasten en daar vervolgens anderen de schuld van gaven. Het zou me niets verbazen als dat hier ook het geval is.
Mensen zoals jij, TS , en ook mensen zoals de jongens die het in dit topic besproken misdrijf begaan hebben (daar niet van), zouden eens opgezocht moeten worden door een leuk knokploegje om wat verstand erin te slaan.quote:er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
Was ook mijn eerste gedachte.quote:Op zondag 11 december 2005 15:00 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien is dat inderdaad het geval. In het verleden zijn er een aantal gevallen geweest van mensen die een hakenkruis op hun eigen arm (of wang)krasten en daar vervolgens anderen de schuld van gaven. Het zou me niets verbazen als dat hier ook het geval is.
Ja, want "getinte" jongeren doen zulke stoute dingen natuurlijk nietquote:
En dan hebben we het nog niet eens over laffe racisten, zoals de TS, die dit soort suggestieve topics openen.quote:Op zondag 11 december 2005 15:10 schreef HAL9000S het volgende:
Mja ik neem dingen niet zo een twee drie aan en het is in het verleden al vaker gebleken dat mensen maar al te graag meedoen aan het polariseren van de maatschappij door dit soort belachelijke verhalen te verzinnen.
Charme-offensief?quote:Op zondag 11 december 2005 15:05 schreef knowall het volgende:
Wat een belachelijke TT. Gelukkig haalt de OP meteen de overgebleven twijfels over de ware reden van de opening van dit topic weg.
[..]
Mensen zoals jij, TS , en ook mensen zoals de jongens die het in dit topic besproken misdrijf begaan hebben (daar niet van), zouden eens opgezocht moeten worden door een leuk knokploegje om wat verstand erin te slaan.
[afbeelding]-topic.
Ten eerste koppel je direct met de TT één specifiek kenmerk van de vermeende daders, hun huidskleur, aan het misdrijf. Ongetwijfeld zal je zelf niet inzien hoeveel daar mis mee is, en ik voel mij verder ook niet geroepen om het voor je uit te spellen. Maar klik gerust eens hier.quote:Op zondag 11 december 2005 15:17 schreef Calella het volgende:
Belachelijke TT? De TT is een feit.
Ik racist? Hoezo?
Wat is er suggestief aan dit topic?
Da's ook zo bij (groeps)verkrachtingen... maar ook die moet je serieus nemen. Of dit verhaal van de TS waar is of niet weet ik niet, maar je mag niet zomaar op basis van eerdere gevallen er maar vanuit gaan dat dit ook wel zo'n "het zal wel bedacht zijn" verhaal is.quote:Op zondag 11 december 2005 15:10 schreef HAL9000S het volgende:
Mja ik neem dingen niet zo een twee drie aan en het is in het verleden al vaker gebleken dat mensen maar al te graag meedoen aan het polariseren van de maatschappij door dit soort belachelijke verhalen te verzinnen.
Dat vinden ze leuk. Andere users woorden in de mond leggen zodat ze tegenover andere users een racist lijken.quote:Op zondag 11 december 2005 15:17 schreef Calella het volgende:
Belachelijke TT? De TT is een feit.
Ik racist? Hoezo?
Wat is er suggestief aan dit topic?
Zegt iemand met een CHE avatarquote:Op zondag 11 december 2005 15:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Ten eerste koppel je direct met de TT één specifiek kenmerk van de vermeende daders, hun huidskleur, aan het misdrijf. Ongetwijfeld zal je zelf niet inzien hoeveel daar mis mee is, en ik voel mij verder ook niet geroepen om het voor je uit te spellen. Maar klik gerust eens hier.
Verder tracht je met de OP deze daad te generaliseren naar alle immigranten, ik citeer: "er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad".
Waarmee je nogmaals tracht één specifiek kenmerk van de vermeende daders op dit misdrijf te projecteren.
Tegenwoordig is het poltiek-incorrect om dat al 'racistisch' te noemen. Echter, dat is het wél, en ik zal er niet voor terugschromen om het zo te blijven noemen.
Che Guevara stond inderdaad bekend om zijn racistische gedachtengoed.quote:Op zondag 11 december 2005 15:30 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Zegt iemand met een CHE avatar. Hoe hypocriet kan men zijn
![]()
Bij dit misdrijf is het raciale verschil tussen daders en slachtoffer van betekenis. En daarom noemenswaardig.quote:Op zondag 11 december 2005 15:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Ten eerste koppel je direct met de TT één specifiek kenmerk van de vermeende daders, hun huidskleur, aan het misdrijf. Ongetwijfeld zal je zelf niet inzien hoeveel daar mis mee is, en ik voel mij verder ook niet geroepen om het voor je uit te spellen. Maar klik gerust eens hier.
Verder tracht je met de OP deze daad te generaliseren naar alle immigranten, ik citeer: "er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad".
Waarmee je nogmaals tracht één specifiek kenmerk van de vermeende daders op dit misdrijf te projecteren.
Tegenwoordig is het poltiek-incorrect om dat al 'racistisch' te noemen. Echter, dat is het wél, en ik zal er niet voor terugschromen om het zo te blijven noemen.
Jammer voor jou, echter, dat deze bomenknuffelaar onweerlegbare feiten tentoonlegt die zijn uitspraken zodanig funderen dat een racistische broekenpoeper zoals jij er niets anders tegenin kan brengen dan uit-de-duim-gezogen-insinueringen.quote:Op zondag 11 december 2005 15:27 schreef GSi het volgende:
[..]
Dat vinden ze leuk. Andere users woorden in de mond leggen zodat ze tegenover andere users een racist lijken.
Let er maar niet op, ze weten niet beter. Deze mensen doen alles om zichzelf te profileren als globalisten en vredelievende bomenknuffelaars en dan tel ik alle waardeloze pogingen om intelligent over te komen niet eens mee. Dat alles icm met een Che "Massamoordenaar" Guevara icoontje maakt zo iemand een complete loser.
Hij stond er anders wel voor om "andersdenkenden" in strafkampen te stoppen en ze op bevel van Fidel Castro over de kling te jagen.quote:Op zondag 11 december 2005 15:33 schreef knowall het volgende:
[..]
Che Guevara stond inderdaad bekend om zijn racistische gedachtengoed.
Ophoeren, knurft.
Exact die uitspraak wordt succesvol weerlegt in het topic waarvan ik jou zojuist een link gegeven heb.quote:Op zondag 11 december 2005 15:35 schreef Calella het volgende:
Feiten benoemen is in mijn ogen niet racistisch.
Neen, daarin wordt gerept over het onder de aandacht brengen van feiten die er niet toe doen.quote:Op zondag 11 december 2005 15:38 schreef knowall het volgende:
[..]
Exact die uitspraak wordt succesvol weerlegt in het topic waarvan ik jou zojuist een link gegeven heb.
Gast, flikker eens op zeg.quote:Op zondag 11 december 2005 15:37 schreef GSi het volgende:
Hier wat leesvoer voor jou. http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1535
Zodat je mss ff goed nadenkt over je adoratie voor CHE.
Dat is nog maar de vraag. En ook al zou het essentieel zijn, het zal jouw, eerder door mij aangehaalde, uitspraak in de OP nog niet rechtvaardigen.quote:Op zondag 11 december 2005 15:40 schreef Calella het volgende:
[..]
Neen, daarin wordt gerept over het onder de aandacht brengen van feiten die er niet toe doen.
Het feit dat het hier om een racistisch misdrijf gaat is essentieel.
Dat is correct.quote:Op zondag 11 december 2005 15:33 schreef knowall het volgende:
[..]
Che Guevara stond inderdaad bekend om zijn racistische gedachtengoed.
Die uitspraak is een mening van mij. Daar kan je inderdaad over twisten. Ik acht die uitspraak/mening gerechtvaardigd gezien de criminaliteits-cijfers van de afgelopen ajren.quote:Op zondag 11 december 2005 15:44 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. En ook al zou het essentieel zijn, het zal jouw, eerder door mij aangehaalde, uitspraak in de OP nog niet rechtvaardigen.
Volgend jaar in het Groene Boekje.quote:
Je hebt waarschijnlijk alleen gelezen wat je wou lezen. De negatieve kant van Che heb je voor het gemak maar even buiten beschouwing gelaten. Ik zou zeggen, lees het alsnog maar, want je hebt klaarblijkelijk nog een hoop te leren over je vriendje CHE.quote:Op zondag 11 december 2005 15:42 schreef knowall het volgende:
[..]
Gast, flikker eens op zeg.![]()
Ik meen dat ik mij meer dan voldoende ingelezen heb over de boeiende persoonlijkheid Che Guevara om een realistisch oordeel over hem te vellen.
Ik zal er, te zijner tijd, wel een topic over openen, om jou en andere heikneuters wat meer inzicht te verschaffen. Maar zoals je zelf ook wel snapt, is dit topic daar niet voor bedoeld.
Iemand met George Bush in zijn avatar maakt de persoon in mijn avatar (indirect) uit voor terrorist en racist. Hoe cynisch.quote:Op zondag 11 december 2005 15:49 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Een mooie reactie in de geest van je grote held. Andersdenkenden moeten ophoeren.
* RedVampire wacht met spanning af hoe knowall alle heikneuters gaat over tuigen van het goed van ome che. Hij is misschien wel een massa moordenaar, maar het was wel een toffe gast!quote:Op zondag 11 december 2005 15:42 schreef knowall het volgende:
[..]
Gast, flikker eens op zeg.![]()
Ik meen dat ik mij meer dan voldoende ingelezen heb over de boeiende persoonlijkheid Che Guevara om een realistisch oordeel over hem te vellen.
Ik zal er, te zijner tijd, wel een topic over openen, om jou en andere heikneuters wat meer inzicht te verschaffen. Maar zoals je zelf ook wel snapt, is dit topic daar niet voor bedoeld.
Waar staat er terroristquote:Op zondag 11 december 2005 15:50 schreef knowall het volgende:
[..]
Iemand met George Bush in zijn avatar maakt de persoon in mijn avatar (indirect) uit voor terrorist en racist. Hoe cynisch.
Om even ontopic te blijven.
Inderdaad de blanke projectontwikkelaars in arme landen zijn geen bandieten hoor. Wij importeren alleen kwaad maar exporteren geen kwaad uiteraard, Nederland is heilig en al het moslim volk het zaad van de Duivel.quote:Op zondag 11 december 2005 14:54 schreef Calella het volgende:
In een moderne maatschappij is dat verwerpelijk, maar er zijn tegenwoordig teveel geimporteerde struikrovers cq. bandieten op pad.
Dan was het een andere user die 'm uitmaakte voor terrorist, mea culpa. Tegenwoordig lopen er zoveel users op FOK! rond met een verdraaid wereldbeeld dat ik moeite begin te krijgen om ze uit elkaar te houden.quote:Op zondag 11 december 2005 15:55 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Waar staat er terroristLeer eens lezen.
Censuur, was ome Che ook goed in!quote:Op zondag 11 december 2005 15:53 schreef knowall het volgende:
Alsjeblieft zeg, gooi dit topic toch op slot. Het is een schande voor FOK! en alle users.
Was ome Bush niet degene die besliste om op het fox nieuws geen gevechten meer te laten zien in Irak? Omdat dat het moreel van het Amerikaanse volk zou kunnen ondermijnen...quote:
Ik vermoed dat jij maar al te graag wil dat zo min mogelijk mensen lezen hoe jij er hier vierkant uit geluld word.quote:Op zondag 11 december 2005 15:53 schreef knowall het volgende:
Alsjeblieft zeg, gooi dit topic toch op slot. Het is een schande voor FOK! en alle users.
Waaruit maak jij op dat ik dat zou denken?quote:Op zondag 11 december 2005 15:56 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Inderdaad de blanke projectontwikkelaars in arme landen zijn geen bandieten hoor. Wij importeren alleen kwaad maar exporteren geen kwaad uiteraard, Nederland is heilig en al het moslim volk het zaad van de Duivel.
Oh misschien vanwege je eenzijdige denigrerende post die enkel één ethniciteit betreft... Zomaar een gokjequote:Op zondag 11 december 2005 16:01 schreef Calella het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat ik dat zou denken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |