Hoe kunnen wij als Katholieken weer groeien en meer mensen naar het huis van god krijgen?
Voor wie geinteresseerd is in onze geschiedenis: http://www.kdc.kun.nl/geschiedenis/geschiedenis.html
Wim Kan
Weet je waarom? Omdat de gemiddelde nederlander voor zichzelf leert nadenken of er niks mee te maken wilt hebben. Het is precies deze houding die jij tentoon spreidt ten aanzien van de 'ongelovigen' dat mij uiterst irriteert. Flikker op met je zieltjes winnerij!
quote:Van deze uitspraak heeft de heer Kan al jaren geleden de gevolgen kunnen ondervinden.Op donderdag 8 december 2005 15:30 schreef clowncloon het volgende:
god is dood...nu de gelovigen nog
Wim Kan
quote:Meer neukenOp donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Hoe kunnen wij als Katholieken weer groeien en meer mensen naar het huis van god krijgen?
Vul de kelk met BreEzah ipv van wijn en vervang de hosti met een mdma pilletje.
quote:Succes bedoel je. Mag dat niet van god?Op donderdag 8 december 2005 15:30 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
[..]
Van deze uitspraak heeft de heer Kan al jaren geleden de gevolgen kunnen ondervinden.
quote:Onwetendheid is de grootste straf die je als mens kan hebben. Daarnaast kwam de dood snel voor hem.Op donderdag 8 december 2005 15:32 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Succes bedoel je. Mag dat niet van god?
Dat zijn immers "geen echte christenen" (om even vrijelijk een willekeurige moslim te citeren over een moslim uit een andere stroming van de islam...
). Toch?Heb je trouwens ook cijfers over hoeveel procent van de Nederlandse bevolking zichzelf nog protestant noemt?
quote:Dit gaat geheel offtopic en het zal me allemaal aan me reet roesten wat jouw 'soort' denkt.Op donderdag 8 december 2005 15:33 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
[..]
Onwetendheid is de grootste straf die je als mens kan hebben. Daarnaast kwam de dood snel voor hem.
Ignorance is bliss zullen we maar zeggen
quote:Die vraag kan Fonkmeistah vast wel beantwoordenOp donderdag 8 december 2005 15:39 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:Misschienligt het aan de joden?
.quote:nuff said .....de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
quote:
quote:...de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
En ik zeg, Power to the people!
quote:Juist. Dat doorgaans verklaart waarom er nog katholieken in Nederland zijn...de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
quote:Ik had niet anders verwacht.Op donderdag 8 december 2005 15:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik ben katholiek
God bless you son.
Het gebrek aan integer leiderschap en de onduidelijke lijn van de kerk (waarbij er duidelijk een soort vrijzinnige mystische sfeer hangt en tegelijkertijd een wereldvreemd conservatisme bedreven word) hebben ook niet begedragen aan het succes.
quote:Gelukkig is hierin verandering gekomen in 2005.Op donderdag 8 december 2005 15:55 schreef pmb_rug het volgende:
Het gebrek aan integer leiderschap en de onduidelijke lijn van de kerk (waarbij er duidelijk een soort vrijzinnige mystische sfeer hangt en tegelijkertijd een wereldvreemd conservatisme bedreven word) hebben ook niet begedragen aan het succes.
Ik gun ook u een vruchtbaar 2006.
quote:Misschien dat de Hollander hierdoor juist zijn slimheid bewijst...Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek. Ik als Paus begrijp niet waar het gebrek aan overtuiging bij de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
Hoe kunnen wij als Katholieken weer groeien en meer mensen naar het huis van god krijgen?
Voor wie geinteresseerd is in onze geschiedenis: http://www.kdc.kun.nl/geschiedenis/geschiedenis.html
want als je zegt slim, veronderstel je rationeel; en probeer het geloof maar eens rationeel te onderbouwen; laat staan zo'n achterlijk conservatief instituut als het Vaticaan...
quote:echt jammer dat je niet kunt screenen op IQ bij de inschrijving op het fok forum...Op donderdag 8 december 2005 15:30 schreef clowncloon het volgende:
Weet je waarom? Omdat de gemiddelde nederlander voor zichzelf leert nadenken of er niks mee te maken wilt hebben. Het is precies deze houding die jij tentoon spreidt ten aanzien van de 'ongelovigen' dat mij uiterst irriteert. Flikker op met je zieltjes winnerij!
je zou ze de kost moeten geven, dit soort lieden.
het is zeer duidelijk dat het land met het meeste intellectual capital ook het meest Christelijke land is. ook zijn Christenen (of iig gereformeerden) gemiddeld slimmer... dat clown dit niet ziet of kan begrijpen zegt eigenlijk genoeg.
quote:En welk land mag dit wezen? De VS?Op donderdag 8 december 2005 15:57 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het is zeer duidelijk dat het land met het meeste intellectual capital ook het meest Christelijke land is.
quote:Gewoon je pik in je broek/ jurk houden! Moeten onze zuidelijke buren ook eens doen.Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Hoe kunnen wij als Katholieken weer groeien en meer mensen naar het huis van god krijgen?
iets wat nooit erg sucesvol is geweest ....
de Enige reden dat het aantal katholieken groeide in de 19e eeuw en in de 20e tot een gewaardeerde invloed werd, was omdat de katholieken fokten als de konijnen...
waar een beetje protestantse Vrouw met pijn en moeite netaan anderhalf kind uit dr schede wist te persen, floepten bij Katholieken het nageslacht er bijna ongemerkt uit ...
Bij Katholieke gezinnen was een aantal van 10 kinderen of meer de standaard, gezinnen met minder dan 5 kinderen werden bij de Pastoor geroepen en met de nek aangekeken ...
Het enige advies wat de katholieken weer op de weg terug zou brengen, zou het veelvuldig neuken zijn, op alle plekken, liefst heftig (bij heftige sex vergroot de kans op twee- of meerlingen)
quote:aldus de mede-gelovigeOp donderdag 8 december 2005 15:57 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
echt jammer dat je niet kunt screenen op IQ bij de inschrijving op het fok forum...
je zou ze de kost moeten geven, dit soort lieden.
het is zeer duidelijk dat het land met het meeste intellectual capital ook het meest Christelijke land is. ook zijn Christenen (of iig gereformeerden) gemiddeld slimmer... dat clown dit niet ziet of kan begrijpen zegt eigenlijk genoeg.
Dank je dat ook jij dit soort arrogante wij-weten-alles-beter gedrag tentoon spreidt. Dat sterkt mijn stelling. En het is echt nergens voor nodig om iemand op zijn intellect te beoordelen, god houdt van iedereen toch? pffff whahaa
quote:Of er ook maar enige sprake is van correlatie tussen deze twee kenmerken van dat land is een tweede.Op donderdag 8 december 2005 15:57 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
echt jammer dat je niet kunt screenen op IQ bij de inschrijving op het fok forum...
je zou ze de kost moeten geven, dit soort lieden.
het is zeer duidelijk dat het land met het meeste intellectual capital ook het meest Christelijke land is. ook zijn Christenen (of iig gereformeerden) gemiddeld slimmer... dat clown dit niet ziet of kan begrijpen zegt eigenlijk genoeg.
quote:Als je je eigen geschiedenis zou lezen en ervan geleerd zou hebben weet je precies waarom door jouw installatie als paus de mensen het liefst zo snel mogelijk de kerk willen verlaten.Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek. Ik als Paus begrijp niet waar het gebrek aan overtuiging bij de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
Dat is gewoon puur egoïsme, levensbehoud.
Of om je herinnering even op te krikken:
voordat je paus was, was je groot-inquisiteur.
Ja, ze hebben er een ander naampje aan gegeven zodat het misschien niet zo zou opvallen.
En de inquisitie brengt in Nederland geen leuke herinnering naar boven.
Heel illustratief is dan ook je anti-homo beleid dat je gestart bent.
Als je zou mogen kiezen welk heeft dan je voorkeur?
Dit einde
of dit einde? 
quote:'kheb meelij met jeOp donderdag 8 december 2005 15:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik ben katholiek
quote:Dat hoeft nog niet te betekenen dat wij opgeven. Daar zijn wij als Katholieke kerk niet zo goed in.Op donderdag 8 december 2005 16:05 schreef RM-rf het volgende:
Nederland is in 1592 al door Rome officieel als missiegebied verklaard,
quote:Het gebrek daar aan bedoelt ge?Op donderdag 8 december 2005 16:14 schreef SocialDisorder het volgende:
misschien dat het gezond verstand wel iets ermee te maken heeft?
quote:Ik geef je de voordeel van de twijfel, wat heeft de katholieke mij te bieden. Doe je best.Op donderdag 8 december 2005 16:16 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
[..]
Het gebrek daar aan bedoelt ge?
quote:Welnee, zalig zijn de simpelen van geest, zij zullen het koninkrijk gods erven. In alle Christelijke deugden is er niets te vinden over intelligentie, maar domheid wordt wel beloond. Keuren op IQ is dan ook iets wat menig Christen zal aanspreken.Op donderdag 8 december 2005 16:12 schreef clowncloon het volgende:
En het is echt nergens voor nodig om iemand op zijn intellect te beoordelen, god houdt van iedereen toch? pffff whahaa
quote:hegemonikon, zou ik willen zeggen.Op donderdag 8 december 2005 16:16 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
[..]
Het gebrek daar aan bedoelt ge?
quote:Geachte heer Paus_Benedictus_XVI,The kingdom of God is within you and all around you. It is not within buildings of wood or stone. Split a piece of wood and you will find me. Look beneath a stone and I am there.
Steek het maar in je reet.
quote:Op donderdag 8 december 2005 16:18 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Ik geef je de voordeel van de twijfel, wat heeft de katholieke mij te bieden. Doe je best.
quote:nee juist het ontwikkelen van. Misschien dat dat de reden is dat de katholieke kerk het onderwijs voor het klootjesvolk altijd heeft geprobeerd te onderdrukken. Deze traditie is terug te vinden vanaf het moment dat onderwijs genoten kon worden.Op donderdag 8 december 2005 16:16 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
[..]
Het gebrek daar aan bedoelt ge?
Answer me this: als God van iedereen houdt, waarom zitten er dan zielen in de hel?
Ik vind het idioot om nu één kerkelijke stroming vuil te gaan maken terwijl er vele verschillende soorten zijn en zij zijn gespitst in het verleden.. Maar dragen allemaal het zelfde idee en dat is God.
Rond 1500 v. Chr. was er Hebreeuws monotheïsme, zij werd rond de geboorte van Jezus gesplitst in Christendom, Juaïsme en niet lang daarna rond 500 n. Christus onstond er de Islam.
Dan heb je nog vele andere soorten religies..
Zorostrainisme, Parisme, Communisme, Rationalisme Humanisme, Animisme Spirtitisme Polytheïsme (ASP), Hindoeïsme, Jaïnisme, Sikhisme, Boedhisme, Sjintoïsme, Bahaïsme, Confuctinisme en Taoïsme.
Waarom zijn er zoveel verschillende religies? Omdat iedereen een andere mening heeft over God vereren. De een voelt zich prettiger daarbij en de ander juis die ene andere religie. Het protestante heeft niets met beelden want dat is de teveel poespas en de katholieke leer willen met alle beelden juist hun koninkrijk om hun heen uitbeelden en zo God vereren.
En juist op dat punt was er vroeger veel oorlog. Mensen snapten elkaar niet en wilde hun gelijk halen door juist van de tegenstander met een andere kerkleer juist de dood in te jagen.
quote:Geloof ik helemaal niets van, ik denk eerder dat 35% gelovig is en daarvan dan een deeltje katholiek (al dan niet streng en/of kerkgaand).Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek.
quote:laat 1 ding duidelijk zijn: ik heb niets met de RK kerk.Op donderdag 8 december 2005 16:12 schreef clowncloon het volgende:
[..]
aldus de mede-gelovige
Dank je dat ook jij dit soort arrogante wij-weten-alles-beter gedrag tentoon spreidt. Dat sterkt mijn stelling. En het is echt nergens voor nodig om iemand op zijn intellect te beoordelen, god houdt van iedereen toch? pffff whahaa
maar om te stellen dat mensen niet meer geloven omdat ze 'voor zichzelf denken' is belachelijk. over 'wij weten alles beter gedrag' gesproken. God houdt zeker van iedereen, maar God heeft bepaalde mensen bepaalde gaven (IQ) gegeven en anderen niet.
quote:dit zal iedereen die er verstand van heeft onderkennen. het is niet voor niets dat de economie daar superieur is aan de onze.Op donderdag 8 december 2005 15:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En welk land mag dit wezen? De VS?
quote:ik ben de eerste om dat te onderkennen, daarom sloeg de opmerking van clown ook nergens op.Op donderdag 8 december 2005 16:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of er ook maar enige sprake is van correlatie tussen deze twee kenmerken van dat land is een tweede.
Ik word gedoopt in de rk-kerk op paasnacht.. Hoezo geloof saai? Geloven is juist leuk en het verrijkt voor mij althans.
quote:Op donderdag 8 december 2005 17:31 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dit zal iedereen die er verstand van heeft onderkennen. het is niet voor niets dat de economie daar superieur is aan de onze.
Er is een tijdje terug een poll geweest onder de Amerikaanse bevolking, daaruit bleek dat meer dan 40% dacht dat de zon om de aarde draaide. Misschien moet je maar emigreren pmb_rug, ik denk dat de gedachtengang van de mensen daar je wel bevalt.[ Bericht 8% gewijzigd door roobje op 08-12-2005 17:56:25 ]
quote:Op donderdag 8 december 2005 16:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Welnee, zalig zijn de simpelen van geest, zij zullen het koninkrijk gods erven. In alle Christelijke deugden is er niets te vinden over intelligentie, maar domheid wordt wel beloond. Keuren op IQ is dan ook iets wat menig Christen zal aanspreken.
lees spreuken 1&2 bijvoorbeeld. de wijsheid wordt bezongen.
(weer een bewijs dat je zonder de geest de bijbel niet kunt interpreteren)
quote:omdat GOd je een vrije keuze heeft gegeven.Op donderdag 8 december 2005 16:31 schreef SocialDisorder het volgende:
Answer me this: als God van iedereen houdt, waarom zitten er dan zielen in de hel?
Jezus is zelfs nog afgedaald naar de hel om daar mensen te bekeren. maar het is uiteindelijk je eigen keuze. liefde laat zich niet dwingen
quote:Nee, liefde zou onvoorwaardelijk moeten zijn. Wat is "liefde" met een pistool tegen je slaap precies waard? Maar dat moet jouw god blijkbaar nog leren.Op donderdag 8 december 2005 17:42 schreef pmb_rug het volgende:
omdat GOd je een vrije keuze heeft gegeven.
Jezus is zelfs nog afgedaald naar de hel om daar mensen te bekeren. maar het is uiteindelijk je eigen keuze. liefde laat zich niet dwingen
quote:Ik vrees voor u, mijn waarde paus, dat het werkelijke aantal gelovigen Katholieken nog een stuk lager zal liggen. Veel mensen zijn op papier nog Katholiek maar hebben niks met de kerk/het geloof.Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek.
Dat moet ik protestanten na geven, volgens mij bevinden zich onder hen meer mensen die ook geloven in het gene waar ze officieel bij horen.
quote:U vergist zich.Op donderdag 8 december 2005 16:31 schreef SocialDisorder het volgende:
Answer me this: als God van iedereen houdt, waarom zitten er dan zielen in de hel?
Er bestaat geen hel.
De hel is een uitvloeisel van Hegels filosofie: als er iets goeds is moet er ook iets slechts zijn. Helemaal fout.
In welk geschrift is er voor het eerst sprake van een hel?
Ik zou het niet weten, maar ik verdenk de een of ander encycliek
quote:Volgens mij staat in de geschriften (welke moet je me niet vragen) toch echt dat engel Lucifer na de opstand tegen God snoeihard uit de hemel gemikt werd, en de hel stichtte. Daar geldt onvoorwaardelijke liefde; voor de hemel moet je aan voorwaarden voldoen.Op vrijdag 9 december 2005 00:01 schreef Yosomite het volgende:
[..]
U vergist zich.
Er bestaat geen hel.
De hel is een uitvloeisel van Hegels filosofie: als er iets goeds is moet er ook iets slechts zijn. Helemaal fout.
In welk geschrift is er voor het eerst sprake van een hel?
Ik zou het niet weten, maar ik verdenk de een of ander encycliek
Overigens is de hele bijbel bullshit, en vooral het nieuwe testament. Als ik morgen tijd heb, zal ik het ff uitleggen, ik ben nu half-slaperig, en ik wil wel uitgerust den gelovigen om den oren slaan met hun eigen magazines, boeken, uittreksels, psalmrijmpjes en zulks.
Voor nu; tabee.
quote:en Lucifer is dan de morgenster, veronderstel ik.12 Hoe zijt gij uit den hemel gevallen, o morgenster, gij zoon des dageraads! hoe zijt gij ter aarde nedergehouwen, gij, die de heidenen krenktet!
13 En zeidet in uw hart: Ik zal ten hemel opklimmen, ik zal mijn troon boven de sterren Gods verhogen; en ik zal mij zetten op den berg der samenkomst aan de zijden van het noorden.
14 Ik zal boven de hoogten der wolken klimmen, ik zal den Allerhoogste gelijk worden.
15 Ja, in de hel zult gij nedergestoten worden, aan de zijden van den kuil!
Het klopt inderdaad. Het begrip hel komt al voor in het oude testament.
Je hebt gelijk, de morgenster is Lucifer, Satan, Beelzebub en watnogmeer.
Om verder te gaan op de bijbel itself;
Ik heb nu even tijd, dus ik ga nu even knallen.
Ik heb niet al te veel tijd dus het Oude Testament laat ik even voor wat het is.
Het Nieuwe Testament is opgesteld in de tijden van eerste Romeinse keizer die het Christendom aanhing; Constantijn. Het Romeinse Rijk werd zo verschrikkelijk groot, dat het dreigde uit elkaar te vallen. Verschillende culturen, talen, religies en levenswijzen bleken desastreus voor een rijk zo groot als het Romeinse.
Constantijn besloot dat wanneer iedereen hetzelfde geloof zou hebben, er een zekere vorm van eenheid zou ontstaan. In al zijn wijsheid zag hij in dat het opleggen van een geloof van bovenaf geen enkel effect zou hebben. Dus besloot hij een fusie-religie te stichten. Van elke religie in het rijk werden elementen in het nieuwe Christendom gestopt. Symbolen, verhalen, mythes en zelfs complete personen.
Maar dit was niet genoeg. Men zou zich niet een nieuw geloof door de strot laten duwen, alleen maar omdat er toevallig herkenbare elementen in zaten. Er moest een gezamenlijke vijand geschapen worden. Het concept van de Hel werd uit het oude testament getrokken, en werd uitvergroot.
Om 2 vliegen in één klap te kunnen slaan, werden symbolen, verhalen en ceremonies uit de Germaanse en Keltische religies gehaald, en deze als duivels verklaard.
Het meest bekende voorbeeld hiervan is wel het pentagram: voor Germaanse druïden een symbool van bescherming, voor Christenen een symbool van het kwaad.
Door deze barbaren tot duivelsaanbidders te bombarderen, creëerde Constantijn een eenheid in z'n rijk, en dunde tegelijk het barbaarse volk binnen z'n rijk behoorlijk uit. Ook konden de laatste twijfelaars vrij makkelijk bekeerd worden; bekeer, of brandt in de hel.
Dit is het verhaal àchter het Nieuwe Testament. God van liefde, toch?
quote:wat ben jij voor een Fuifduif-imitator?Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek. Ik als Paus begrijp niet waar het gebrek aan overtuiging bij de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
Hoe kunnen wij als Katholieken weer groeien en meer mensen naar het huis van god krijgen?
Voor wie geinteresseerd is in onze geschiedenis: http://www.kdc.kun.nl/geschiedenis/geschiedenis.html
quote:Ik heb het nergens over de RK-kerk, ik heb het over gelovig zijn en daarmee een arrogante houding tentoon spreiden zoals ook jij doet. Dat gelul over IQ krijgen of niet reageer ik niet eens op, wat een bullshitOp donderdag 8 december 2005 17:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
laat 1 ding duidelijk zijn: ik heb niets met de RK kerk.
maar om te stellen dat mensen niet meer geloven omdat ze 'voor zichzelf denken' is belachelijk. over 'wij weten alles beter gedrag' gesproken. God houdt zeker van iedereen, maar God heeft bepaalde mensen bepaalde gaven (IQ) gegeven en anderen niet.
quote:Ik zal u tonen, wie gij vrezen moet. Vreest Hem, die, nadat Hij gedood heeft, macht heeft om in de hel te werpen. Voorwaar, Ik zeg u, vreest Hem!Op vrijdag 9 december 2005 00:01 schreef Yosomite het volgende:
[..]
U vergist zich.
Er bestaat geen hel.
De hel is een uitvloeisel van Hegels filosofie: als er iets goeds is moet er ook iets slechts zijn. Helemaal fout.
In welk geschrift is er voor het eerst sprake van een hel?
Ik zou het niet weten, maar ik verdenk de een of ander encycliek
maar het punt was al duidelijk
quote:post 1 van jou in deze topic suggeert dat gelovigen niet voor zichzelf zouden denken en, maw, gewoon dom zijn. wie is hier arrogant?Op vrijdag 9 december 2005 09:51 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over de RK-kerk, ik heb het over gelovig zijn en daarmee een arrogante houding tentoon spreiden zoals ook jij doet. Dat gelul over IQ krijgen of niet reageer ik niet eens op, wat een bullshit
ik maakte slechts duidelijk met wat voorbeelden dat die opmerking kant nog wal raakt.
quote:Ho ho dat is jou intepretatie van mijn woorden. Dat jij deze conclusie trekt over het denkvermogen van gelovigen zegt meer over jou dan over mij. Maar goed, deze discussie slaat nergens op. Back ontopic shall weOp vrijdag 9 december 2005 10:24 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
post 1 van jou in deze topic suggeert dat gelovigen niet voor zichzelf zouden denken en, maw, gewoon dom zijn. wie is hier arrogant?
ik maakte slechts duidelijk met wat voorbeelden dat die opmerking kant nog wal raakt.
quote:Ach, of je nou een arrogante gelovige bent, of een arrogante omgelovige. Maakt dat echt uit?Op vrijdag 9 december 2005 09:51 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over de RK-kerk, ik heb het over gelovig zijn en daarmee een arrogante houding tentoon spreiden zoals ook jij doet. Dat gelul over IQ krijgen of niet reageer ik niet eens op, wat een bullshit
quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:30 schreef kippenek het volgende:
[..]
Ach, of je nou een arrogante gelovige bent, of een arrogante omgelovige. Maakt dat echt uit?
touche 
Nu dat allemaal is verdwenen, kunnen we dan stellen dat we iets missen?
Ik denk dat het met het katholicisme precies dezelfde kant op zal gaan. En nee, niemand zal het in de toekomst gaan missen.
quote:Hahaha dan heeft hij jouw zeker overgeslagen............Op donderdag 8 december 2005 17:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
laat 1 ding duidelijk zijn: ik heb niets met de RK kerk.
maar om te stellen dat mensen niet meer geloven omdat ze 'voor zichzelf denken' is belachelijk. over 'wij weten alles beter gedrag' gesproken. God houdt zeker van iedereen, maar God heeft bepaalde mensen bepaalde gaven (IQ) gegeven en anderen niet.
quote:Afgezien van het feit dat er een hoop mensen niet geloven en dat ook nooit zullen doen.Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek. Ik als Paus begrijp niet waar het gebrek aan overtuiging bij de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
Hoe kunnen wij als Katholieken weer groeien en meer mensen naar het huis van god krijgen?
Voor wie geinteresseerd is in onze geschiedenis: http://www.kdc.kun.nl/geschiedenis/geschiedenis.html
Ik denk dat het geloof achterloopt op de huidige maatschappij. De tijd dat mensen in een God of goden geloven is langzaam aan het verdwijnen. Mede door onze stijgende kennis zien een hoop mensen dat de bijbel, koran etc fouten bevatten die krampachtig door de geloof gemeenschap word vastgehouden.
Ik denk dat als de kerk zich wat aanpast aan het denkbeeld van tegenwoordig en zich niet zo verschikkelijk angstvallig vasthoudt aan denkbeelden van vervlogen tijden dat er nog een kans is.
quote:De wijsheid van de heer != intelligentie.Op donderdag 8 december 2005 17:40 schreef pmb_rug het volgende:
lees spreuken 1&2 bijvoorbeeld. de wijsheid wordt bezongen.
(weer een bewijs dat je zonder de geest de bijbel niet kunt interpreteren)
Maar misschien als je de geest hebt, en de wijsheid van de heer, dat je het dan wel intelligentie kunt noemen. Het komt in ieder geval niet uit de mensen kennelijk.
quote:weer een hoop cliches in 5 regels.Op vrijdag 9 december 2005 17:19 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat er een hoop mensen niet geloven en dat ook nooit zullen doen.
Ik denk dat het geloof achterloopt op de huidige maatschappij. De tijd dat mensen in een God of goden geloven is langzaam aan het verdwijnen. Mede door onze stijgende kennis zien een hoop mensen dat de bijbel, koran etc fouten bevatten die krampachtig door de geloof gemeenschap word vastgehouden.
Ik denk dat als de kerk zich wat aanpast aan het denkbeeld van tegenwoordig en zich niet zo verschikkelijk angstvallig vasthoudt aan denkbeelden van vervlogen tijden dat er nog een kans is.
zin 1 is waar. het wordt niet aan iedereen geopenbaard (maar hoe dat precies zit is mij nog niet helemaal duidelijk)
verder zie ik niet hoe het concept van een liefdevolle God die een relatie met een ieder van ons aan wil gaan en die bereid is elke misstap opzij te zetten om dat te bewerkstelligen niet zou passen in deze maatschappij. sterker, de manier waarop de mensen met elkaar omgaan in (bijv) mijn studentenvereniging is misschien anders dan hoe dat gaat bij andere verenigingen, maar het is absoluut niet uit de tijd. die onderlinge liefde (disclaimer: niet alles is altijd pais en vree, maar dat lijkt me duidelijk) is wmb echt iets om naar te streven voor iedereen. dat heeft niks met vervlogen tijden te maken maar met liefde, respect en aandacht.
quote:en dat kan niet zonder god? Zo nee, hoe weet je dat en waarom denk je dat?Op vrijdag 9 december 2005 23:06 schreef pmb_rug het volgende:
weer een hoop cliches in 5 regels.
zin 1 is waar. het wordt niet aan iedereen geopenbaard (maar hoe dat precies zit is mij nog niet helemaal duidelijk)
verder zie ik niet hoe het concept van een liefdevolle God die een relatie met een ieder van ons aan wil gaan en die bereid is elke misstap opzij te zetten om dat te bewerkstelligen niet zou passen in deze maatschappij. sterker, de manier waarop de mensen met elkaar omgaan in (bijv) mijn studentenvereniging is misschien anders dan hoe dat gaat bij andere verenigingen, maar het is absoluut niet uit de tijd. die onderlinge liefde (disclaimer: niet alles is altijd pais en vree, maar dat lijkt me duidelijk) is wmb echt iets om naar te streven voor iedereen. dat heeft niks met vervlogen tijden te maken maar met liefde, respect en aandacht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tybris op 09-12-2005 23:34:59 ]
quote:Maar 35%? Het is sinds de Reformatie nooit erg veel hoger geweest.Op donderdag 8 december 2005 15:23 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Nog maar 35% van de Nederlanders is Katholiek. Ik als Paus begrijp niet waar het gebrek aan overtuiging bij de doorgaans slimme Hollander achterblijft bij zijn Zuidelijke buren.
quote:Mijn vader en moeder komen uit een gezin van respectievelijk 11 en 12 kinderen.Op donderdag 8 december 2005 16:05 schreef RM-rf het volgende:
Bij Katholieke gezinnen was een aantal van 10 kinderen of meer de standaard, gezinnen met minder dan 5 kinderen werden bij de Pastoor geroepen en met de nek aangekeken ...
.quote:Ben het met je eens dat "onderlinge liefde" niet uit de tijd is, maar hier heb je ook geen geloof of god voor nodig.Op vrijdag 9 december 2005 23:06 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
weer een hoop cliches in 5 regels.
zin 1 is waar. het wordt niet aan iedereen geopenbaard (maar hoe dat precies zit is mij nog niet helemaal duidelijk)
verder zie ik niet hoe het concept van een liefdevolle God die een relatie met een ieder van ons aan wil gaan en die bereid is elke misstap opzij te zetten om dat te bewerkstelligen niet zou passen in deze maatschappij. sterker, de manier waarop de mensen met elkaar omgaan in (bijv) mijn studentenvereniging is misschien anders dan hoe dat gaat bij andere verenigingen, maar het is absoluut niet uit de tijd. die onderlinge liefde (disclaimer: niet alles is altijd pais en vree, maar dat lijkt me duidelijk) is wmb echt iets om naar te streven voor iedereen. dat heeft niks met vervlogen tijden te maken maar met liefde, respect en aandacht.
Dus ik denk niet dat je mijn posthebt begrepen.