Dat denk ik ook, maar het idee dat in principe ieder team in de wereld wereldkampioen kan worden en niet op voorhand uitgesloten is vind ik juist wel mooi. Dat maakt het echter. Net zoiets als dat ook amateurteams in de FA cup mee kunnen doen - dat maakt de FA cup mede ook mooier dan de League cup.quote:Op donderdag 8 december 2005 19:21 schreef methodmich het volgende:
Ga met Zjroentje mee, de andere continenten is lood om oud ijzer en louter opvulling.
Alsof Duitsland, Mexico, Engeland, Australië, Angola, Ghana, Ivoorkust, Togo, Tunesië, Ecuador, Paraguay, Kroatië, Polen, Zweden, Zwitserland, Oekraïne, Iran, Japan, Saudi-Arabië, Zuid-Korea, Costa Rica, Trinidad & Tobago, Verenigde Staten en Servië & Montenegro serieze kandidaten zijn om het WK te winnenquote:Op donderdag 8 december 2005 19:21 schreef methodmich het volgende:
Ga met Zjroentje mee, de andere continenten is lood om oud ijzer en louter opvulling.
Griekenland kon toch ook een EK winnen??quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:00 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Alsof Duitsland, Mexico, Engeland, Australië, Angola, Ghana, Ivoorkust, Togo, Tunesië, Ecuador, Paraguay, Kroatië, Polen, Zweden, Zwitserland, Oekraïne, Iran, Japan, Saudi-Arabië, Zuid-Korea, Costa Rica, Trinidad & Tobago, Verenigde Staten en Servië & Montenegro serieze kandidaten zijn om het WK te winnen
Wat te denken van Zuid-Korea 4 jaar geleden? En wat te denken van die amateurclubjes in de FA-Cup??quote:Op vrijdag 9 december 2005 15:13 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Griekenland kon toch ook een EK winnen??
Had jij dat verwacht....??
Het grote Ajax werd na het winnen van de CL ook afgeslacht door Boca. Het gevaar van onderschatting speelt ook, zeker tegen teams uit Azië, Australië, Afrika en Noord-Amerika.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:35 schreef Cruoninga het volgende:
Was het niet zo dat de Europese teams juist geen walk-overs hadden tegen de teams uit de overige continenten? En dan Zuid-Amerika nog niet meegerekend dus. Real Madrid en ManU konden toch niet al te veel potten breken op dat toernooi in Brazilië.
Dat moet dan een oefenpotje geweest zijn ...quote:Op zaterdag 10 december 2005 12:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het grote Ajax werd na het winnen van de CL ook afgeslacht door Boca. Het gevaar van onderschatting speelt ook, zeker tegen teams uit Azië, Australië, Afrika en Noord-Amerika.
Can you give us an impression of the first half?quote:Op woensdag 14 december 2005 12:14 schreef no-way het volgende:
I`m in Japan on business at the moment so I`ll watch it![]()
check www.fifa.comquote:Op woensdag 14 december 2005 12:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Can you give us an impression of the first half?
Daar staat verder niet echt wie er beter speelt en dergelijke...quote:
All i can say is japanese commentary sucks big time but its 2-1 to the south americans at the moment( the game is not really flowing)quote:Op woensdag 14 december 2005 12:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Can you give us an impression of the first half?
Dat was het ook, maar Ajax ging er wel op volle sterkte heen en met de wil om te winnen.quote:Op woensdag 14 december 2005 12:11 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat moet dan een oefenpotje geweest zijn ...
Voorzet van links, iemand legt hem klaar op hem meter op 11 en Crouch schiet hem prima binnen. Geen goal die je bij hem verwachtquote:Op donderdag 15 december 2005 11:26 schreef stevengerrard het volgende:
hoe ging hij erin???
ik zeg 10 10 10 10 10 10![]()
![]()
Is toch hetzelfde met Champions League enzo. Clubs uit de betere competities hoeven pas in de derde kwalificatieronde uit te komen, terwijl clubs uit Wales e.d. al in de eerste ronde moeten spelen. Wordt allemaal gebaseerd op resultaten uit het verledenquote:Op donderdag 15 december 2005 11:46 schreef sampoo het volgende:
Belachelijk dat Sao Paulo en Liverpool direct in de halve finales staan.![]()
Als je dan toch zogenaamd beter bent dan maken we het ze nog een stuk makkelijker.
Welk resultaat in het verleden heeft Liverpool behaalt dat het op voorhand beter maakt dan FC Sydney? Die zijn ook gewoon continentaal kampioen. Hebben ze eerder tegen elkaar gespeeld? Laat Liverpool dan eerst een beetje moeite doen en niet met een winstje de finale te bereiken.quote:Op donderdag 15 december 2005 11:48 schreef WeebI het volgende:
[..]
Is toch hetzelfde met Champions League enzo. Clubs uit de betere competities hoeven pas in de derde kwalificatieronde uit te komen, terwijl clubs uit Wales e.d. al in de eerste ronde moeten spelen. Wordt allemaal gebaseerd op resultaten uit het verleden
Wat ik bedoel is: stel dat RBC tweede wordt, dan mogen zij de derde kwalificatieronde voor de CL spelen, terwijl 'betere' clubs als Slavia Praag etc dat al in de tweede ronde moeten. Dit terwijl RBC nog nooit een wedstrijd Europess heeft gespeeld zover ik weet.quote:Op donderdag 15 december 2005 11:52 schreef sampoo het volgende:
[..]
Welk resultaat in het verleden heeft Liverpool behaalt dat het op voorhand beter maakt dan FC Sydney? Die zijn ook gewoon continentaal kampioen. Hebben ze eerder tegen elkaar gespeeld? Laat Liverpool dan eerst een beetje moeite doen en niet met een winstje de finale te bereiken.
Dat is niet helemaal analoog aan deze situatie. RBC speelt derde ronde omdat ze nooit Europees hebben gespeeld en omdat Nederlandse ploegen niet zo hoog staan in Europa. In dit geval mogen niet-Europese en niet-Zuid Amerikaanse ploegen voor het eerst meedoen. Dan moet het gewoon van af beginnen. Dan heeft Liverpool ook nog het geluk om in het "op papier" makkelijkste rijtje te staan. (Kampioen van Noord Amerika en van Oceanië)quote:Op donderdag 15 december 2005 11:57 schreef WeebI het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is: stel dat RBC tweede wordt, dan mogen zij de derde kwalificatieronde voor de CL spelen, terwijl 'betere' clubs als Slavia Praag etc dat al in de tweede ronde moeten. Dit terwijl RBC nog nooit een wedstrijd Europess heeft gespeeld zover ik weet.
Natuurlijk is dit overdreven, maar daar gaat het even niet om.
Je hebt wel een beetje gelijk hoor, maar ik vind het best begrijpelijk![]()
Georganiseerd door de FIFA puur voor commerciele doeleinde. Wil het succesvol zijn, moet je Europese ploegen mee laten doen. Europese ploegen gaan niet zomaar voor zo'n debiel toernooitje midden in het seizoen nog 4 extra wedstrijden spelen. Dus moet je voorwaarden stellen en die landen privileges geven. Dat doen ze op deze manier.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:06 schreef sampoo het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal analoog aan deze situatie. RBC speelt derde ronde omdat ze nooit Europees hebben gespeeld en omdat Nederlandse ploegen niet zo hoog staan in Europa. In dit geval mogen niet-Europese en niet-Zuid Amerikaanse ploegen voor het eerst meedoen. Dan moet het gewoon van af beginnen. Dan heeft Liverpool ook nog het geluk om in het "op papier" makkelijkste rijtje te staan. (Kampioen van Noord Amerika en van Oceanië)
Dan doet geen enkel Europees team mee, krijg je gewoon je licentie van de UEFA en kun je nog steeds je competitie en CL/UEFA Cup spelenquote:Op donderdag 15 december 2005 12:24 schreef sampoo het volgende:
FIFA zou de Europese teams kunnen dwingen om mee te doen. Als continentale kampioen moet je gewoon meedoen en basta. Weiger je mee te doen? Dan trekken we je licentie terug en kan je helemaal geen voetbal spelen.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |