Grote steden armer door vertrek autochtonen

En wat doen we eraan, uitkeringen omhoog

Relatief of absoluut? Schilt nogal hé. En btw, wat maakt het uit?

Ach probeer in Amsterdam maar aan een eengezinswoning te komen als gezin. Geen wonder dat mensen buiten de stad gaan wonen.

What's new.

Dit was te verwachten Welke autochtoon wil er in godsnaam in een wijk wonen met niet westerse parasieten.

quote:

Op maandag 5 december 2005 19:02 schreef wonko het volgende:

[..]

Wie denk jij wie er weer mag betalen voor het verwerken van dit trauma? De vertrekkende autochtoon natuurlijk.

Iedereen betaald gewoon de belasting die die moet betalen hoor (nouja, de meeste dan). Wat maakt het trouwens uit dat ze ergens anders gaan wonen? Er vertrekken al jaren mensen uit de grote steden. En is het nou absoluut of relatief? Dat maakt nogal wat uit....

Verkeerd gelezen, staat in bericht

allochtonen zouden een verijking voor dit land zijn maar ik zie alleen maar nadelen van de MCS.

quote:

Het vertrek van autochtonen uit de vier grote steden heeft geleid tot een daling van het totale inkomen van inwoners van die plaatsen.

WAT?? Dus als er mensen uit een stad vertrekken dan daalt het totale inkomen van de inwoners van die stad??? SCHOKKEND!!!!!!!11111

met een beetje gemeentelijke herindeling en annexeringen zou dit probleem zo opgelost zijn

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:43 schreef knowall het volgende:

[..]

WAT???? Dus als er mensen uit een stad vertrekken dan daalt het totale inkomen van de inwoners??? SCHOKKEND!!!!!!!11111111111

Nou ja, er is ook nog zoiets als de laatste alinea.

Met andere woorden: de Hollanders wonen liever in de dodelijk saaie Almeres, Nieuwegeinen en Zoetermeren van deze wereld en de gemiddeld minder rijke allochtonen zijn een stuk slimmer en blijven lekker in de leuke stad. Dit bewijst alleen maar dat Nederlanders saaie kutmensen zijn.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:45 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Nou ja, er is ook nog zoiets als de laatste alinea.

Kut.

Dan maar op de automatische piloot:

Dit onderzoek geeft weer eens aan dat de rijkdom in Nederland niet eerlijk verdeeld is. Maar dat gegeven was al eerder bekend. Onzinnig en bovenal overbodig 'nieuws'bericht dus.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:47 schreef QyRoZ het volgende:
Met andere woorden: de Hollanders wonen liever in de dodelijk saaie Almeres, Nieuwegeinen en Zoetermeren van deze wereld en de gemiddeld minder rijke allochtonen zijn een stuk slimmer en blijven lekker in de leuke stad. Dit bewijst alleen maar dat Nederlanders saaie kutmensen zijn.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:49 schreef knowall het volgende:

[..]

Kut.

Dan maar op de automatische piloot:

Dit onderzoek geeft weer eens aan dat de rijkdom in Nederland niet eerlijk verdeeld is. Maar dat gegeven was al eerder bekend. Onzinnig en bovenal overbodig 'nieuws'bericht dus.

hoezo niet, hebben vertrekkende mensen hun geld/rijkdom gestolen of zo?

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:52 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hoezo niet, hebben vertrekkende mensen hun geld/rijkdom gestolen of zo?

Ja.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:52 schreef wonko het volgende:

[..]

Leg uit...of wou je mensen gaan verplichten om in MCS ghettos te gaan wonen?

Autochtonen verhuizen de grote stad uit naar randgemeneentes. Bijvoorbeeld van Utrecht naar Zeist, de Bilt en Bilthoven. Als de grote steden deze randgemeentes annexeren trekken ze de inwoners van de randgemeentes binnen hun gemeentegrenzen. Voila, percentage autochtonen gaat omhoog, gemiddeld inkomen gaat omhoog en de gemeente belastingsinkomsten gaan omhoog.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:57 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

Autochtonen verhuizen de grote stad uit naar randgemeneentes. Bijvoorbeeld van Utrecht naar Zeist, de Bilt en Bilthoven. Als de grote steden deze randgemeentes annexeren trekken ze de inwoners van de randgemeentes binnen hun gemeentegrenzen. Voila, percentage autochtonen gaat omhoog, gemiddeld inkomen gaat omhoog en de gemeente belastingsinkomsten gaan omhoog.

het zou idd wel een interresante correlatie zijn om te onderzoeken. Percentage allochtonen in een stad en de gemeentelijke uitgaven per inwoner.

Ik wil ook weer vanuit Amsterdam naar Alkmaar verhuizen. Weg kapitaal!

Maaaaaaaaaar je mag natuurlijk niet zeggen dat de integratie een grote flop is geworden

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:56 schreef wonko het volgende:

[..]

Dus dat die allochtonen arm zijn komt omdat de autochtoon ze bestolen heeft?

Ja.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:00 schreef knowall het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:00 schreef knowall het volgende:

[..]

Ja.

.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:04 schreef BrauN het volgende:

[..]

.

Je moet echt eens ophouden met F5'en op mijn postgeschiedenis.

De verschillende culturen in dit land zijn juist een verrijking voor onze samenleving. Ik stel voor dat er meer geld geïnvesteerd wordt in armer wordende buurten en steden, alleen maar omdat een aantal rijkere xenofoben bang is voor mensen met een kleurtje moet dat niet betekenen dat grote gebieden armer en armer worden.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:57 schreef Pistol_Pete het volgende:

[..]

Autochtonen verhuizen de grote stad uit naar randgemeneentes. Bijvoorbeeld van Utrecht naar Zeist, de Bilt en Bilthoven. Als de grote steden deze randgemeentes annexeren trekken ze de inwoners van de randgemeentes binnen hun gemeentegrenzen. Voila, percentage autochtonen gaat omhoog, gemiddeld inkomen gaat omhoog en de gemeente belastingsinkomsten gaan omhoog.

Ja een paar jaar geleden trok Den Haag een grote Vinex lokatie (met 70.000 aardige koopwoningen) naar zich toe.. voìla, probleem van uitkeringen opgelost..

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:00 schreef knowall het volgende:

[..]

Ja.

maar die allochtonen zijn toch nog altijd welvarender dan als ze in de gebergten waren gebleven. Dus in welk opzicht zijn ze dan bestolen?

Als je gaat uitrekenen hoeveel geld er nu verdwenen is zal het best wel meevallen. Ik vind het trouwens niet zo gek dit, veel vooral rijkere mensen verlaten nu eenmaal de stad om rustig in de natuur te wonen omdat het daar nog rustig is. Niks op tegen toch?

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:08 schreef Croupouque het volgende:
De verschillende culturen in dit land zijn juist een verrijking voor onze samenleving. Ik stel voor dat er meer geld geïnvesteerd wordt in armer wordende buurten en steden, alleen maar omdat een aantal rijkere xenofoben bang is voor mensen met een kleurtje moet dat niet betekenen dat grote gebieden armer en armer worden.

we zijn niet bang voor een kleurtje. Wel voor het kweken van terroristen, criminaliteit, vrouwonvriendleijkheid (zie nws) en een te lage bijdragen aan de welvaart.

quote:

Op maandag 5 december 2005 21:49 schreef knowall het volgende:

[..]

Kut.

Dan maar op de automatische piloot:

Dit onderzoek geeft weer eens aan dat de rijkdom in Nederland niet eerlijk verdeeld is. Maar dat gegeven was al eerder bekend. Onzinnig en bovenal overbodig 'nieuws'bericht dus.

dat rijkdom niet eerlijk verdeeld is (zoals jij het stelt) is toch echt merendeels te wijten aan de luiheid van het merendeel van de economische minderheden om een goede opleiding te volgen en daarmee een goede baan te vinden hoor ; daarmee doel ik niet op de bijstandsmoeders natuurlijk, maar janken dat je als gemeentewerker maar 4 euro per uur krijgt voor schoffelen raakt natuurlijk ook kant noch wal.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:10 schreef De_Ananas het volgende:
Als je gaat uitrekenen hoeveel geld er nu verdwenen is zal het best wel meevallen. Ik vind het trouwens niet zo gek dit, veel vooral rijkere mensen verlaten nu eenmaal de stad om rustig in de natuur te wonen omdat het daar nog rustig is. Niks op tegen toch?

inderdaad ; en sommige mensen willen ook graag hun auto 's ochtends onbeschadigd terugvinden als ze hem voor hun deur zetten en daarnaast niet hun kinderen aan een hondenriem vast hoeven maken uit vrees dat ze overreden worden door sjonnies in afgetrapte opels en golfjes met strijkplanken geschroefd op de achterbak waar menig F1 wagen nog jaloers op kan zijn.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:09 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar die allochtonen zijn toch nog altijd welvarender dan als ze in de gebergten waren gebleven. Dus in welk opzicht zijn ze dan bestolen?

Hen wordt veelal de kansen niet gegund die de meeste auchtonen wel krijgen. Dat is niet direct diefstal zoals vermeld in het Wetboek van Strafrecht, edoch is ook het afnemen van iemands kansen om economische vooruitgang te boeken diefstal te noemen. Gederfde winst en zulks een gedoe.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:08 schreef Croupouque het volgende:
De verschillende culturen in dit land zijn juist een verrijking voor onze samenleving. Ik stel voor dat er meer geld geïnvesteerd wordt in armer wordende buurten en steden, alleen maar omdat een aantal rijkere xenofoben bang is voor mensen met een kleurtje moet dat niet betekenen dat grote gebieden armer en armer worden.

klinkt fantastisch natuurlijk, maar ik deel je mening niet als het gaat om bijvoorbeeld wijken als zuilen en kanaleneiland in utrecht.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:15 schreef knowall het volgende:

[..]

Hen wordt veelal de kansen niet gegund die de meeste auchtonen wel krijgen. Dat is niet direct diefstal zoals vermeld in het Wetboek van Strafrecht, edoch is ook het afnemen van iemands kansen om economische vooruitgang te boeken diefstal te noemen. Gederfde winst en zulks een gedoe.

met een goede opleiding heeft iedereen een gelijke kans hoor, mits je natuurlijk wel de moeite neemt de taal te leren spreken

en die mensen zijn er al veel onder genoemde groeperingen, alleen nog niet genoeg.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:13 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

dat rijkdom niet eerlijk verdeeld is (zoals jij het stelt) is toch echt merendeels te wijten aan de luiheid van het merendeel van de economische minderheden om een goede opleiding te volgen en daarmee een goede baan te vinden hoor ; daarmee doel ik niet op de bijstandsmoeders natuurlijk, maar janken dat je als gemeentewerker maar 4 euro per uur krijgt voor schoffelen raakt natuurlijk ook kant noch wal.

Dat zijn nogal wat insinuaties van jouw zijde. Ik zou deze graag geverifieerd zien met enkel steekhoudende argumenten en bovenal geloofwaardige bronnen.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:15 schreef knowall het volgende:

[..]

Hen wordt veelal de kansen niet gegund die de meeste auchtonen wel krijgen. Dat is niet direct diefstal zoals vermeld in het Wetboek van Strafrecht, edoch is ook het afnemen van iemands kansen om economische vooruitgang te boeken diefstal te noemen. Gederfde winst en zulks een gedoe.

we pakken helemaal geen kansen af. Die riffers en anatoliers krijgen alle kansen van de wereld.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:20 schreef wonko het volgende:

[..]

Doe dat eens met dat diefstalverhaal van je.

ik stel voor dat we niet meer op die gast in gaan. Hij is compleet de weg kwijt.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:11 schreef McCarthy het volgende:

[..]

we zijn niet bang voor een kleurtje. Wel voor het kweken van terroristen, criminaliteit, vrouwonvriendleijkheid (zie nws) en een te lage bijdragen aan de welvaart.

Gatverdamme, wat een misselijkmakende racistische opmerking.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:18 schreef knowall het volgende:

[..]

Dat zijn nogal wat insinuaties van jouw zijde. Ik zou deze graag geverifieerd zien met enkel steekhoudende argumenten en bovenal geloofwaardige bronnen.

ik woon in Zuilen in Utrecht, kom als student geneeskunde dit soort lui tegen in het ziekenhuis waar ik werk / onderwijs volg en ben zelf ook allochtoon.

Niks over de sociale vaardigheden van dit soort mensen, over het algemeen kan ik alleen maar sympathie hebben voor het gedrag van mensen van Turkse en Hindustaanse komaf... en dat zijn ook vaak de mensen die een eigen bedrijfje starten en daar leuk geld mee gaan verdienen, of een goede opleiding gaan volgen. Daarentegen heb je ook (als voorname andere grote groep) het collectief 'antillianen + marokkanen,' die over het algemeen niet verder komen dan schoonmaken en schoffelen (of vergelijkbaar werk).

Heel veel marokkanen kom ik niet tegen op de beide opleidingen die ik volg en dat zijn bepaald geen opleidingen waar sociaal contact totaal irrelevant is. Wel zie ik ze elke middag en avond voor m'n huis op het pleintje staan, 9 van de 10 keer drugs te dealen, in auto's te loeren (en regelmatig inbreken), vrouwen lastig te vallen en andere vormen van overlast te veroorzaken in het algemeen. In steden als Rotterdam kun je ipv marokkanen ook vaak zeggen antillianen, in dezelfde context.

Toch zijn dat dezelfde mensen die het hardst roepen dat ze het zo slecht hebben in de Nederlandse maatschappij....al dat geknuffel van allochtonen moet maar eens ophouden. Als je wat wilt bereiken, moet je er maar keihard voor werken en je volledig voor inzetten, zoals mijn pa ook altijd heeft moeten doen ondanks allerlei racistische / discriminatoire trekjes van zijn werkgevers en collegae ... hij heeft het met 4 universitaire graden en 60 internationale patenten op zijn naam, die hij als oud-directeur patentzaken van een groot amerikaans bedrijf in Europa kon beheren, toch maar mooi gered. En die beste man is met niet meer dan 25 pond en een koffer vol met kleren z'n thuisland uitgegaan, ondanks dat zijn familie steenrijk was.

Niet iedereen hoeft universitair niveau onderwijs te kunnen halen, maar een deugdelijke opleiding volgen en daarmee een fatsoenlijke baan proberen te vinden is wel het minste wat je kan doen voor je recht op zeiken hebt.

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:18 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

met een goede opleiding heeft iedereen een gelijke kans hoor, mits je natuurlijk wel de moeite neemt de taal te leren spreken

en die mensen zijn er al veel onder genoemde groeperingen, alleen nog niet genoeg.

Och, uit tal van onderzoeken is al gebleken dat er gediscrimineerd wordt op de arbeidsmarkt. Tel daar nog eens de nooit stoppende demonisering door de media en de ongunstige omgeving waar menig 'toekomstig arme' in leeft bij op, en ik kan mij dan ook goed voorstellen dat de normalitiar ijverige gelukszoeker het bijltje erbij neergooit wat betreft het werken aan een prestigieuze toekomst. Immers, wat voor nut heeft het om ergens aan te werken als je ervan overtuigd bent nooit het beoogde resultaat te kunnen bereiken door zaken waar je geen directe invloed op hebt?

quote:

Och, uit tal van onderzoeken is al gebleken dat er gediscrimineerd wordt op de arbeidsmarkt.

hoe zou dat nou komen? omdat ze zo'n geweldige reputatie hebben?

het zijn mannetjes met een arbeidsmoraal van 0 komma 0, een verkeerd wereldbeeld (zien zichzelf al in ene ferari rijden) & vinden dat ze overal recht hebben op hebben.

oh ja, en bij het minst of geringste dizcrimminatzie roepen.
Als ze het hier niet bevalt peren ze hem maar.