NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
niet zoveel want dan is de Sunburn nog ver buiten bereik van de Phalanx, op 25 seconden afstand merkt het schip pas op dat hij eraan komt en heeft het personeel dus 25 seconden de tijd om maatregelen te treffen. als in jammen , decoy's en afweer raketten lanceren en de phalanx aan zetten etc..quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:52 schreef RuL0R het volgende:
Enig idee hoeveel raketten een goalkeeper of phalanx in die tijd neer kan halen?
vervolgens komt de Sunburn met 3000 km/u aanzetten en wanneer het binnen schootsbereik komt van de Phalanx ( 1500 meter ) heeft die slechts 1,7 seconde de tijd om hem te stoppen met 85 kogels ( vuurratio is 50 rps / 3000 rpm )
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Volgens de Wikipedia wel ja, volgens mij was het een project met de Amerikanen, maar goed. De Goalkeeper is wel beter dan de Phalanxquote:Op vrijdag 9 december 2005 14:49 schreef Vassili_Z het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper
Wel een Nederlandse uitvinding
En:
Opmerkingen
In feite vindt de verdediging tegen zeedoelraketten door schepen in lagen plaats. De buitenste verdedigingslinie bestaat idealiter uit jachtvliegtuigen van vliegdekschepen, die aanvallende vliegtuigen uitschakelen, voordat ze raketten kunnen lanceren. Mochten geen jachtvliegtuigen aanwezig zijn of slagen zij niet in hun taak dan zullen oorlogsschepen vervolgens luchtdoelraketten voor middellange en korte afstand lanceren. Moderne luchtdoelraketten zijn namelijk steeds beter geschikt om zeedoelraketten uit te schakelen. Pas als laatste redmiddel worden systemen als Goalkeeper en Phalanx gebruikt. Zo heeft de Engelse marine, na de ervaringen in de Falklandsoorlog, zowel Goalkeeper als Phalanx systemen aangeschaft als aanvulling op de Sea Wolf raketten.
Vergelijking staat o.a. hier.
En voor de echte geïnteresseerden: google.
Untill I awake - / - Elu Elensar
ik denk dat jij een beetje te rooskleurig bentquote:Op vrijdag 9 december 2005 15:05 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
niet zoveel want dan is de Sunburn nog ver buiten bereik van de Phalanx, op 25 seconden afstand merkt het schip pas op dat hij eraan komt en heeft het personeel dus 25 seconden de tijd om maatregelen te treffen. als in jammen , decoy's en afweer raketten lanceren en de phalanx aan zetten etc..
vervolgens komt de Sunburn met 3000 km/u aanzetten en wanneer het binnen schootsbereik komt van de Phalanx ( 1500 meter ) heeft die slechts 1,7 seconde de tijd om hem te stoppen met 85 kogels ( vuurratio is 50 rps / 3000 rpm )
hij vliegt 0,84 km/s stel dat die 25 s klopt dan zou de radar van het schip EN het awacstoestel maar een bereik van 20,8 km terwijl een gemiddeld schip zeker 10x zover kan kijken (zeker met awacs).
en zo hebben ze opeens dus 4 min om zich voor te bereiden.
en dan vergeten we nog de nieuwe RAM raketten van de VS en Duitsland
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
op de engelse pagina staat ook nog aanvullende info
sea-skimming missile from automatic detection to kill is reported to be 5.5 seconds with the engagement starting at a range of 1500 m and ending with a kill at 300 m.
The Chinese appear to have developed a very similar weapon, possibly a copy, called the Type 730
sea-skimming missile from automatic detection to kill is reported to be 5.5 seconds with the engagement starting at a range of 1500 m and ending with a kill at 300 m.
The Chinese appear to have developed a very similar weapon, possibly a copy, called the Type 730
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en dan moet hij nog zijn 'S-mover' makenquote:Op vrijdag 9 december 2005 15:05 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
vervolgens komt de Sunburn met 3000 km/u aanzetten en wanneer het binnen schootsbereik komt van de Phalanx ( 1500 meter ) heeft die slechts 1,7 seconde de tijd om hem te stoppen met 85 kogels ( vuurratio is 50 rps / 3000 rpm )
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan moet hij nog zijn 'S-mover' maken
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Overigens vind ik deze link iets duidelijker, want volgens mij blijkt daaruit dat de Russen hem gebruiken om hun tankeenheden tijdens maneuvres te beschermen tegen dreiging uit de lucht:quote:Op maandag 5 december 2005 17:09 schreef Vassili_Z het volgende:
Van Tiscali/Novum
http://www.tiscali.nl/content/article/nbuit/403733.htm
Iran koopt wapens van Rusland
UTRECHT - 02/12/05 - (Novum/AP) - Rusland gaat Iran dertig Tor-M1 luchtafweersystemen leveren, hebben de krant Vedomosti en het persbureau Interfax vrijdag gemeld. De overeenkomst werd in november beklonken. Iran zou ruim 850 miljoen euro betalen voor de systemen, die tussen 2006 en 2008 geleverd moeten worden.
Volgens Interfax gaat Rusland ook de luchtmacht van Iran helpen moderniseren. Moskou is een belangrijke bondgenoot van Teheran. Rusland verzet zich tegen pogingen van de Verenigde Staten en de Europese Unie om Iran voor de VN-Veiligheidsraad te slepen vanwege zijn uraniumverrijkingsactiviteiten en het bouwt voor Iran een kernreactor bij de stad Bushehr.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rusland is ook een smiecht...
kan Iran maar mooi het hele project rond de atoombom beschermen tegen luchtaanvallen (naief gesteld).
"Iran will defend itself against the United States and Israel with the Russian systems Tor M-1", titrated Vedomosti with the one, van http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1532563/posts
[afbeelding]
[afbeelding]
De Tor M1 schijnt een zeer effectief ding te zijn met als grootste voordelen dat het een grote mate van ongevoeligheid kent tegen 'jamming' en het 2 doelwitten tegelijkertijd aan kan vallen.
Zou Iran zich daadwerkelijk kunnen verdedigen tegen een kortstondige luchtaanval door Israel/Amerika, met dit systeem? Ik denk het zelf eigenlijk niet...
de specs:
http://www.defense-update.com/products/t/tor.htm
Dat is uitermate handig als je maneuvres gaat uitvoeren of ergens een lijn moet beveiligen (lijn van stad a naar dorp b bijvoorbeeld). Sunburns gebruik je meestal niet tegen tanks.quote:The Tor-M1 fully automated system is able to perform air surveillance and missile firing, against two targets simultaneously, on the move. It protects Russian armored units against airborne threats.
Untill I awake - / - Elu Elensar
besides, ik weet niet hoe het met de Amerikanen zit maar sinds de Sunburn ontwikkelaars hun 25 seconde regel uit de lucht trokken ... erm ... uitrekenden zijn wij dit soort speeltjes op onze nieuwe fregatjes gaan schroeven
het heet SIRIUS en het zoekt 24 uur per dag de horizon of naar 'sea skimming anti-ship missiles' de eerste van die fregatjes heet hr. ms. Zeven Provincien en die is net het Suez kanaal gepaseerd richting de Persische golf
het heet SIRIUS en het zoekt 24 uur per dag de horizon of naar 'sea skimming anti-ship missiles' de eerste van die fregatjes heet hr. ms. Zeven Provincien en die is net het Suez kanaal gepaseerd richting de Persische golf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat betreft duidelijk een minder snelle raket. de sunburn is namelijk niet de enigste sea skimmer.quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
sea-skimming missile from automatic detection to kill is reported to be 5.5 seconds with the engagement starting at a range of 1500 m and ending with a kill at 300 m.
1200 meter in 5.5. seconde duid op een snelheid van 785 km/u das heel wat minder dan de 3000 km/u van de sunburn
@ Spec , dan heeft hij zijn S move al gedaan, binnen het bereik van de phalanx doet hij een "violent pop up" wat dus zoiets zou beteken als dat hij abrupt een stukkie hoger gaat vliegen om zo over het kogel gordijn heen te gaan.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
ik denk dat het hier om close in weapon systems gaat, gezien het om een afstand van 1500 meter gaat. Verderweg kom je op RIM-7 Sparrow met 4 of 5 km bereik met 4000+ km/u en RIM-67daarvoor de Standard missile met een bereik van 30 tot 140 km (tot 180 voor extanded range) afhangende van het typequote:Op vrijdag 9 december 2005 17:40 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
dat betreft duidelijk een minder snelle raket. de sunburn is namelijk niet de enigste sea skimmer.
1200 meter in 5.5. seconde duid op een snelheid van 785 km/u das heel wat minder dan de 3000 km/u van de sunburn
'
als hij dat voor 1500 km afstand doet is het zowieso nutteloos want zo ver rijkt dat kogel gordijn niet en tegen een raket als de Sparrow maak je jezelf alleen maar kwetsbaarder want die is sneller en manouvreerbaarderquote:@ Spec , dan heeft hij zijn S move al gedaan, binnen het bereik van de phalanx doet hij een "violent pop up" wat dus zoiets zou beteken als dat hij abrupt een stukkie hoger gaat vliegen om zo over het kogel gordijn heen te gaan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
