POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom in hemelsnaam inderdaad?
Het orgaan dat ook echt over zaken nadenkt. Geen luxe nu de staatsrechtelijke kennis van de 2e kamerleden steeds meer onder peil zakt.
Het orgaan dat ook echt over zaken nadenkt. Geen luxe nu de staatsrechtelijke kennis van de 2e kamerleden steeds meer onder peil zakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze kosten allen enorm veel geld
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Valt opzich reuze mee. En als ze er 1 staatsrechtelijke dwaling mee kunnen voorkomen kan dat al uit.quote:Op donderdag 7 september 2006 01:51 schreef zhe-devilll het volgende:
Ze kosten allen enorm veel geld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij wilde toch juist dat de regering, en met name de premier, 4 jaar lang carte blanche zouden krijgen? Of geldt die carte blanche alleen wanneer het om plannen gaat waar jij het mee eens bent?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
moet blijven , je moet er niet aan denken dat we Wiegel en van Thijn niet hadden gehad om die gedrochtige D66 hersenspinsels tegen te houden! Het is een extra waarborg dat idiote wetten er niet doorkomen!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
In de huidige vorm mag die weg van mij. Nu duikt er af en toe zo'n fossiel op die beleid gesteund door een democratische meerderheid van de volksvertegenwoordigers weet tegen te houden. Ze stemmen gewoon allemaal via de partijlijn.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat kamerlid is dan de uitzondering op de regel. En zelfs dan nog: wat is het effect? Dat wat ik vertelde over acceptgiro's en kruiswoordpuzzels invullen tijdens debatten is geen leugen, maar iets dat ik met eigen ogen heb gezien, tijdens een debat over de gemeentelijke herindeling in Overijssel (zomer 2000). Terwijl onze gemeente de vernieling werd ingeholpen (schadelijke gevolgen tot op de dag van vandaag merkbaar), zaten deze gekozen vertegenwoordigers hun hersens te breken over de vraag welke Romeinse God onder 5 verticaal moest worden ingevuld. Verbijsterend vond EN vind ik het. Zo ook de bijdrage van D66, van Jan Terlouw. Gewoon luisteren wat je VVD-collega uitkraamt, vervolgens een paar krabbels op een afgescheurd stukje papier zetten en dan in je praatje de VVD ongeveer napraten. Geen verzinsel: met eigen ogen zien gebeuren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:10 schreef avw1982 het volgende:
Hangplek voor ouderen. Ik heb met oud en nieuw nog tijdje met een Eerste Kamer lid staan praten en die was alles behalve lui daarin. Ze moeten wel de Eerste Kamer verjongen met mensen die wel iets willen bereiken ermee.
Het debat ging trouwens beslist NIET over wetten, maar was gewoon een herhaling van argumenten die in de Tweede Kamer ook al aan bod waren gekomen. Een politiek toneelstukje. De Eerste Kamer behoort wetten te controleren, maar volgens mij doen ze dat amper. De Raad van State kan dat ook prima, trouwens. We kunnen prima zonder Eerste Kamer, al was het alleen maar om besluitvorming niet onnodig met een paar maanden te vertragen. Of anders wel om op bestuurskosten te bezuinigen.
Daar staat tegenover dat ze ook goede plannen de grond inboren en vertraging opleveren. Je zal die afweging dus moeten maken..quote:Op donderdag 7 september 2006 01:52 schreef du_ke het volgende:
Valt opzich reuze mee. En als ze er 1 staatsrechtelijke dwaling mee kunnen voorkomen kan dat al uit.
Je maakt geen afweging maar gooit een doodoener neer. Met een dergelijke stelling kan je ook een derde, vierde, vijfde, 100ste kamer goedpraten. Moeten we dat ook doen?
Ik blijf bij mn originele mening:
quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:03 schreef Napalm het volgende:
1e kamer werkt enkel vertragend. Bovendien zijn het niet de parlementariers die beslissen maar de fractiespecialisten (dezelfde als in de TK). De enige reden waarom de EK werkelijk van invloed is tov de TK is dat de verhoudingen tussen de partijen daar anders liggen(andere verkiezingen).
Van mij mag de EK weg. Sneller en efficienter.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
