Talpa #8: Incompetent of een keuze..?

Niet ze zeiden dat eerst Feyenoord kwam. Homo!

gaan we weer met die situatie tekentafel

geinig stukje op het eind wel
zielepoot vs. down syndroom.. leek wel jiskefet zo sneu

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 22:49 schreef ErikT het volgende:
Niet ze zeiden dat eerst Feyenoord kwam. Homo!

Puntje van irritatie is dat hele kleine vakje met de tussenstand en de tijd. Is niet te lezen.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 22:27 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik kan het wel raden. Het zal wel verband houden met dat eeuwige positieve commentaar. Ze willen geen vuil spel laten zien, ze willen alleen roepen dat elke goal in de kruising was.
Mensen worden gewoon betaald om positief te lullen. Echt superkut.

En dat was dus wel vermakelijk deze keer. Jan van Halst die over de "onterechte" strafschop voor PSV -zo las de ANP "nieuwslezer" het immers ook voor- begon met te zeggen dat hij dat positief ziet. Op het eind was het, als verdediger dacht ik vroeger ook al "wat slim van de aanvaller" Blijft bedenkelijk, maar goed Talpa brengt -positief getint- amusement, het gaat niet voor reëele verslaggeving.

Wat dat betreft ook de verslaggever bij PSV-NAC gisteravond; voor 100% op de voorgrond gebracht. Het idee is blijkbaar dat de beelden het commentaargeluid moeten begeleiden. Sneu voor de verslaggever is dat ik de uitslagen en wedstrijd voordien al gezien had en hem dus op zijn talrijke versprekingen betrapte. Wat mij betreft minder ernstig dan z'n onsamenhangend gebruik van de Nederlandse taal, maar ook zorg- en meelijwekkend.

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 00:40 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Niks in TV land is perfect. Anders zou een programma wel 16 miljoen kijkers trekken....

Er kan geen programma bestaan waar 16 miljoen Nederlanders naar zullen kijken. Vooral omdat er geen zestien miljoen Nederlanders met tv zijn. Maar goed, daar zul je je wel omheen kunnen lullen

De Nederlander behoort tot een kieskeurig volk, daarbij is er permanent een groep personen waarbij je geen sport, voetbal zelfs, door de strot krijgt. Perfect bestaat alleen binnen een afgekaderde doelgroep. Een begrip dat voor een voetbalprogramma niet zou moeten worden gebruikt, want als de bal maar rolt ... kijkt eenieder al.

quote:

Op zondag 4 december 2005 00:12 schreef okee6 het volgende:

Er kan geen programma bestaan waar 16 miljoen Nederlanders naar zullen kijken. Vooral omdat er geen zestien miljoen Nederlanders met tv zijn. Maar goed, daar zul je je wel omheen kunnen lullen

Om dat dat argument kan ik makkelijk heen lulllen.
Als er 4 mensen met een kijkcijferkastje naar één TV kijken, word dat ook al 4 TV kijkende mensen geteld hoor. Het gaat niet om het aantal TV's dat is afgestemd op een programma, maar om het aantal mensen dat naar die TV kijkt.
Maar je hebt gelijk dat er nooit 16 miljoen mensen naar de TV zullen kijken. Er zijn natuurlijk ook altijd daklozen e.d. die geen TV hebben en ook niet bij de buren kunnen kijken.
Het was alleen maar om aan te geven dat een TV programma pas perfect zou zijn als heel Nederland er naar keek.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 19:13 schreef mbn het volgende:
Overigens had onderzoekbureau multiscope eenzelfde idee. Wat cijfertjes uit het stukje van Sportweek daarvan:
- Talpa eredivisie-uitzendingen worden door voetbalkijkers (steekproef met 800 man) beoordeeld met een 5,2
- Terugkijkend beoordelen dezelfde mensen de uitzendingen van de NOS met een 8
- 77% van de ondervraagden vindt de overgang van het eredivisievoetbal van de NOS naar Talpa een achteruitgang
- 57% van de voetbalkijkers zegt dit seizoen minder eredivisievoetbal te kijken

Onder de laatste categorie val ik (tot m'n eigen verbazing moet ik zeggen) ook. 'Vroeger' zou ik op een zaterdag altijd de samenvattingen hebben bekeken, of hebben opgenomen, of 's nachts hebben gekeken en in een uitzondering zondags om 12.30 uur.

Nu laat ik regelmatig de zaterdag (en al helemaal de vrijdag) in z'n geheel schieten voor enkel de zondageditie, want daar komen die goals toch wel weer terug (op willekeurige momenten tussen reclame's en analyses door, dat dan weer wel)

Ik ga het vanavond weer proberen. (het schijnt dat Ajax goed gespeeld heeft, en dat wordt toch een beetje een unicum dit seizoen ). Maar ik ga me dood vervelen aan die reclame blokken, waardoor ik toch ga afhaken nadat ik Ajax gezien heb. (duimen dus dat die niet als laatste komt want anders zie ik Ajax dus helemaal niet)

quote:

Op zondag 4 december 2005 03:53 schreef belanov het volgende:

[..]

Onder de laatste categorie val ik (tot m'n eigen verbazing moet ik zeggen) ook. 'Vroeger' zou ik op een zaterdag altijd de samenvattingen hebben bekeken, of hebben opgenomen, of 's nachts hebben gekeken en in een uitzondering zondags om 12.30 uur.

Nu laat ik regelmatig de zaterdag (en al helemaal de vrijdag) in z'n geheel schieten voor enkel de zondageditie, want daar komen die goals toch wel weer terug (op willekeurige momenten tussen reclame's en analyses door, dat dan weer wel)

Ik kijk soms zelfs de zondaguitzending niet eens.

Al leuk, Talpa. Ajax is vandaag ook of niet?

Echt zin in vandaag. Lijkt me echt leuk!

Mooie beelden van Ponk.

Dat was een iets minder beeld van Ponk

Slecht gekeept zeg.

De Vries

Lekkere keeprs.

Tjezis, mooie goal hoor.

Die zit er mooi in

Dat is wel een terechte rode kaart.

Rood is wel zwaar gestraft, zie je niet vaak bij zo'n overtreding

'Ga toch weg joh, zielepoot.'

toch weer de topper als eerste

Als er een wissel in beeld komt (in letters heb ik het dan over), weet je al dat die invaller gaat scoren of de voorzet gaat geven bij de eerst volgende actie .

die 5 minuten blessuretijd zag je ook al ergens eerder in de wedstrijd

quote:

Op zondag 4 december 2005 19:19 schreef Ambrosius het volgende:
Als er een wissel in beeld komt (in letters heb ik het dan over), weet je al dat die invaller gaat scoren of de voorzet gaat geven bij de eerst volgende actie .

Zal er eens op letten

quote:

Op zondag 4 december 2005 19:19 schreef Ambrosius het volgende:
Als er een wissel in beeld komt (in letters heb ik het dan over), weet je al dat die invaller gaat scoren of de voorzet gaat geven bij de eerst volgende actie .

Van den Bergh werd neergeschoffeld anders. Voor geel volgens talpa, voor rood volgens Wiedemeijer.

quote:

Op zondag 4 december 2005 19:17 schreef Thetallguy het volgende:
toch weer de topper als eerste

Maar wel voorzien van droevig commentaar. Gister bij PSV-NAC iemand gehoord die geen volwaardige Nederlandse zin kon uitspreken en nu iemand die dacht dat ie de wedstrijd moest voorlezen. Daarbij, een waarschijnlijke achterbal was volgens hem zeker geen achterbal en ook de rode kaart was er geen, terwijl hij toch wel gegeven werd. Zeg dan precies waarom niet (?) als je een andere overtuiging bent toegedaan. Als ik "een mening" wil horen kan ik die hier ook wel lezen. Verder, er wordt gescoord door ADO Den Haag: "het is 2-3", onder in beeld verschijnt 2-3, wonderlijk wat een toevoeging van onze commentator! Of de veelgebruikte opmerking "dat is de beslissing, ... waarschijnlijk dan toch."

Leuk van dat jonge gastje

Dit gelul hoort dus in dat Café de Sport.

Mijn god ik ben Marianne en wil je ontmoeten.

Wat een Crap

Ik wil gvd voetballen zien. Ga een ander lastig vallen met je all you need is love

Marianne Leiwakabessy

Sierd de Vos

Leiwekabessy en Marianne