VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Toen dat verslag online kwam was dat ook nog niet bekend. Die stond een half uur na de wedstrijd al online.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee die meldt alleen maar dat Nevland met een blessure van het veld is gegaan. Niet dat die langer tijd is uitgeschakeld....
Dat maakt toch ook niet uit, dat het niet direct duidelijk was dat het om een langdurige enkelblessure ging? Het feit dat Nevland geblesseerd van het veld af moet, is al voldoende nieuwswaarde om het te laten zien
"..and in my brain it's going wrong.."
En sinds die tijd heeft niemand het ook kunnen bijwerken?quote:Op donderdag 1 december 2005 12:02 schreef MaxPower het volgende:
Toen dat verslag online kwam was dat ook nog niet bekend. Die stond een half uur na de wedstrijd al online.
Maar goed, fijn dat je zelf ook eindelijk inziet dat niet alle feiten direct bekend zijn en dat het daarom wel eens buiten het verslag kan worden gehouden
Jammer dat je dat niet eerder wilde inzien, dat had een hoop tijd bespaard....
Want ze gaan echt niet een half uur wachten met het maken van de samenvatting...
Trouwens ook een lekkere argumentatie, dat we maar met z'n alle versatel moeten aanschaffen omdat de kwaliteit van samenvatitngen te wensen overlaat..
haha
[ Bericht 2% gewijzigd door Staanplaats op 01-12-2005 12:44:52 ]
haha
[ Bericht 2% gewijzigd door Staanplaats op 01-12-2005 12:44:52 ]
"..and in my brain it's going wrong.."
Dat is niet van belang zoals Staanplaats al terecht opmerkt. De aftocht van Nevland an sich is al nieuwswaarde genoeg, en dat heb ik al vaker gezegd.
Ik vind het geen argument wat calvobbes steeds gebruikt: "blijkbaar maken de mensen die monteren andere keuzes"
Ja, he he, daar gaat het nou steeds over: zij maken andere keuzes en daar hebben andere mensen kritiek op.
Ja, he he, daar gaat het nou steeds over: zij maken andere keuzes en daar hebben andere mensen kritiek op.
Kwestie van verkeerde inschatting dus - zo'n overtreding hoort er gewoon in te zitten, dat is een inschatting die gemaakt is en dat blijkt mis te zijn gegaan. Dat is inderdaad achteraf maar dat maakt het niet minder een fout.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En sinds die tijd heeft niemand het ook kunnen bijwerken?
Maar goed, fijn dat je zelf ook eindelijk inziet dat niet alle feiten direct bekend zijn en dat het daarom wel eens buiten het verslag kan worden gehouden
Jammer dat je dat niet eerder wilde inzien, dat had een hoop tijd bespaard....
Want ze gaan echt niet een half uur wachten met het maken van de samenvatting...
Kan het dan niet zo zijn dat de mensen van de montages bij Talpa geen gevoel hebben voor sport. voetbal in dit geval.
voetbal in dit geval. 
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Het is geen argument, het is een advies. Als je perse alle ovetredingen wilt zien is dat ook het enige logische advies.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:05 schreef Staanplaats het volgende:
Trouwens ook een lekkere argumentatie, dat we maar met z'n alle versatel moeten aanschaffen omdat de kwaliteit van samenvatitngen te wensen overlaat..
haha
Niemand zegt alle overtredingen te willen zien maar wel de relevante sportmomenten uit de wedstrijd en zoals je kan lezen vinden veel liefhebbers dat er te vaak te veel van die momenten ontbreken. En Talpa maakt het tenslotte voor die mensen dus ik denk dat ze zich daar, itt jou, wel iets van deze opmerkingen aantrekkenquote:Op donderdag 1 december 2005 18:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het is geen argument, het is een advies. Als je perse alle ovetredingen wilt zien is dat ook het enige logische advies.
Had ze gemaild, maar tot op heden nog geen antwoord waarom ze het niet hadden laten zien en waarom er zo weinig gele kaarten in de samenvattingen voorkomen.
En zoals je ook had kunnen lezen is niet meteen van alle momenten duidelijk dat het relevante momenten zijn of zijn daar blijkbaar mensen die daar anders over denken.quote:Op donderdag 1 december 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
Niemand zegt alle overtredingen te willen zien maar wel de relevante sportmomenten uit de wedstrijd en zoals je kan lezen vinden veel liefhebbers dat er te vaak te veel van die momenten ontbreken.
Prima! Stuur een brief naar Talpa!quote:En Talpa maakt het tenslotte voor die mensen dus ik denk dat ze zich daar, itt jou, wel iets van deze opmerkingen aantrekken
Misschien kun je ze dan ook duidelijke tips geven aan de hand waarvan ze exact kunnen bepalen wat relevant is of niet.
Kwestie van voetbalkennis, die jij overduidelijk niet hebt.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:08 schreef calvobbes het volgende:
Misschien kun je ze dan ook duidelijke tips geven aan de hand waarvan ze exact kunnen bepalen wat relevant is of niet.
Dat is het wel - alleen vind jij dat niet.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En zoals je ook had kunnen lezen is niet meteen van alle momenten duidelijk dat het relevante momenten zijn
Ik ben niet zo'n nerd die brieven schrijft aan Talpa, ik neem aan dat ze de signalen vanzelf wel oppakken en ook hun eigen fouten wel onder ogen zien.quote:Prima! Stuur een brief naar Talpa!
Misschien kun je ze dan ook duidelijke tips geven aan de hand waarvan ze exact kunnen bepalen wat relevant is of niet.
quote:Op donderdag 1 december 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is het wel - alleen vind jij dat niet.
[..]
Ik ben niet zo'n nerd die brieven schrijft aan Talpa, ik neem aan dat ze de signalen vanzelf wel oppakken en ook hun eigen fouten wel onder ogen zien.
Beledig je me nou indirect weer?quote:Op donderdag 1 december 2005 19:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
Had ze gemaild, maar tot op heden nog geen antwoord waarom ze het niet hadden laten zien en waarom er zo weinig gele kaarten in de samenvattingen voorkomen.
Kan ook nooit iets goed bij jou doen he
Zelfs een amataur fan van FC Groningen meldt in zijn bericht op internet niet eens dat Nevland een paar weken uit de running is.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
Dat is het wel - alleen vind jij dat niet.
Jij denkt dat ze bij Talpa dit forum uitgebreid bijhouden?quote:Ik ben niet zo'n nerd die brieven schrijft aan Talpa, ik neem aan dat ze de signalen vanzelf wel oppakken en ook hun eigen fouten wel onder ogen zien.
quote:Op donderdag 1 december 2005 19:12 schreef MaxPower het volgende:
Kwestie van voetbalkennis, die jij overduidelijk niet hebt.
Omdat ik een andere mening dan jij heb, heb ik totaal geen voetbalkennis
Inderdaad, ook al zou achteraf blijken dat het heel erg meeviel en hij de volgende dag alweer zou kunnen spelen, dan nog snapt bijna (!) iedereen dat zoiets in een samenvatting hoort te zitten. Het is simpelweg een belangrijke gebeurtenis in de wedstrijd als de beste speler van je elftal geblesseerd uitvalt. Of die blessure kwam omdat hij zich verstapt of omdat ie een doodschop krijgt doet ook helemaal niks ter zake.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:06 schreef MaxPower het volgende:
Dat is niet van belang zoals Staanplaats al terecht opmerkt. De aftocht van Nevland an sich is al nieuwswaarde genoeg, en dat heb ik al vaker gezegd.
Jij interesseert je helemaal niet voor voetbal. Je post nooit in voetbaltopics en je komt alleen voor je werk in voetbalstadions. Daar is niks mis mee, maar je gaat hier nu niet beweren dat jij verstand van voetbal hebt. Dat blijkt alleen al uit het feit dat jij het uitvallen van Nevland niet belangrijk vindt.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:19 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Omdat ik een andere mening dan jij heb, heb ik totaal geen voetbalkennis
nee want dan hadden ze jou allang teruggefloten want je maakt ze met jou reacties belachelijk mijn inziens.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:18 schreef calvobbes het volgende:
Jij denkt dat ze bij Talpa dit forum uitgebreid bijhouden?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik interesseer me wel voor voetbal. Ik heb alleen geen zin om daar urenlang over te gaan discusieren in allerlei topics op een forum .quote:Op donderdag 1 december 2005 19:43 schreef MaxPower het volgende:
Jij interesseert je helemaal niet voor voetbal.
.Ik vind al dat gezeik op Talpa zo zwaar overdreven. Nu ook weer één iemand roept dat die vind dat ze wat vergeten zijn, en meteen duiken een stel anderen er bovenop om precies hetzelfde te zeggen.
Vandaar dat ik daar wel uitgebreid op reageer.
Als ik voetbal echt geen reet aan zou vinden, dan zou ik er ook niet voor kunnen werken.
Ik word dat "jij post niet genoeg of niet in de goede topics in VBL, dus heb je geen verstand van voetbal" argument wel erg moe
Ja vastquote:Op donderdag 1 december 2005 19:48 schreef maril het volgende:
nee want dan hadden ze jou allang teruggefloten want je maakt ze met jou reacties belachelijk mijn inziens.
Dus het heeft geen enkele zin om bij elk mogelijk foutje zo te gaan lopen klagen hier.
Als je zo graag een signaal af wilt geven dan zul je toch moeten mailen
Die fouten vallen hen zelf ook wel op hoor.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:18 schreef calvobbes het volgende:
[quote]Jij denkt dat ze bij Talpa dit forum uitgebreid bijhouden?
Kom je wel eens voor je plezier in een stadion? Kijk je wel eens een hele wedstrijd op TV? Elk incident wat in deze topics besproken wordt, heb jij toevallig nooit gezien. Jij kijkt nooit naar voetbal joh.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:52 schreef calvobbes het volgende:
Ik word dat "jij post niet genoeg of niet in de goede topics in VBL, dus heb je geen verstand van voetbal" argument wel erg moe
Gullit en Genee waren het er overigens wel mee eens dat er teveel 'voetbal' wordt gemist en dat er aan de redactiekant nog flink moet worden geschaafd om tot een goede uitzending te komen. Wat jij dus als technicus als een goede uitzending ziet, blijken de mensen met ervaring met voetbaluitzendingen als "voldoende, maar nog niet goed" te beschouwen.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:52 schreef calvobbes het volgende:
Ik vind al dat gezeik op Talpa zo zwaar overdreven. Nu ook weer één iemand roept dat die vind dat ze wat vergeten zijn, en meteen duiken een stel anderen er bovenop om precies hetzelfde te zeggen.
Ik ben blij dat er mensen van Talpa eindelijk eens niet in de verdediging schoten, maar gewoon eerlijk naar de kwaliteit durfden te kijken. Ik heb er nu ook wat meer geloof in dat er nog gewerkt gaat worden aan de kwaliteit van Talpa. Je mag niet van ze verwachten dat ze binnen een paar maanden op het niveau van de NOS zitten, daar hebben ze misschien nog een jaar voor nodig. Zolang ze maar aan de kwaliteit werken en kritiek niet afdoen als gezeur, komt het op termijn wel goed.
quote:Op donderdag 1 december 2005 20:01 schreef MaxPower het volgende:
Kom je wel eens voor je plezier in een stadion? Kijk je wel eens een hele wedstrijd op TV? Elk incident wat in deze topics besproken wordt, heb jij toevallig nooit gezien. Jij kijkt nooit naar voetbal joh.
Als je meent zo een discussie te moeten gaan voeren dan bekijk je het maar lekker. Ik kijk meer dan genoeg voetbal om daar een mening over te hebben
quote:Op donderdag 1 december 2005 20:08 schreef mbn het volgende:
[..]
Gullit en Genee waren het er overigens wel mee eens dat er teveel 'voetbal' wordt gemist en dat er aan de redactiekant nog flink moet worden geschaafd om tot een goede uitzending te komen. Wat jij dus als technicus als een goede uitzending ziet, blijken de mensen met ervaring met voetbaluitzendingen als "voldoende, maar nog niet goed" te beschouwen.
Ik ben blij dat er mensen van Talpa eindelijk eens niet in de verdediging schoten, maar gewoon eerlijk naar de kwaliteit durfden te kijken. Ik heb er nu ook wat meer geloof in dat er nog gewerkt gaat worden aan de kwaliteit van Talpa. Je mag niet van ze verwachten dat ze binnen een paar maanden op het niveau van de NOS zitten, daar hebben ze misschien nog een jaar voor nodig. Zolang ze maar aan de kwaliteit werken en kritiek niet afdoen als gezeur, komt het op termijn wel goed.
Ik geef ze voorlopig een vier en een half. Dan ben ik vriendelijk.
Jammer, had meer ingezeten.
Misschien een idee om cijfers te posten en een gemiddelde te maken?
Jammer, had meer ingezeten.
Misschien een idee om cijfers te posten en een gemiddelde te maken?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Zoals ik al veel vaker heb gezegd, het is ontzettend lastig om iedereen tevreden te houden bij een voetbalprogramma. Er staan telkens veel "trainers" naar de uitzending te kijken die het allemaal beter weten. Er zal altijd wel iemand zijn die vind dat het anders moest.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:08 schreef mbn het volgende:
Gullit en Genee waren het er overigens wel mee eens dat er teveel 'voetbal' wordt gemist en dat er aan de redactiekant nog flink moet worden geschaafd om tot een goede uitzending te komen. Wat jij dus als technicus als een goede uitzending ziet, blijken de mensen met ervaring met voetbaluitzendingen als "voldoende, maar nog niet goed" te beschouwen.
Als je dan ook nog eens programma moet maken van wedstrijden die net gespeeld zijn kan het wel een gebeuren dat er dingen wel of niet worden meegenomen die anderen wel of niet terecht vinden, gewoon omdat er geen tijd is om alles mee te nemen of om geen tijd alle relevante punten te herkennen. Dat zul je altijd wel hebben. Zeker nu heel veel mensen met argusogen kijken naar alles wat Talpa doet.
Als je dan ook nog eens bedenkt dat Talpa dit pas een paar maanden doet en ervoor heeft gekozen om het anders te doen dan Studio Sport is het ook wel erg lastig om meteen een programma neer te zetten dat iedereen altijd blij maakt. Dat kan gewoon niet.
Het zou fijn zijn als een aantal mensen hier eens gaan begrijpen en zich niet telkens zo kwaad gaan maken als ze menen een fout te zien.
Overigens is Genee zelf één van de eindredacteuren. Dus als hij niet tevreden is met de inhoud, moet die vooral zelf kijken wat die nou precies wilt.
Ik vind een heel cijfer lastig, ik vind sommige elementen ruk en andere best aardig of goed. Kan je niet wat categorieen aanmaken?quote:Op donderdag 1 december 2005 20:17 schreef methodmich het volgende:
Ik geef ze voorlopig een vier en een half. Dan ben ik vriendelijk.
Jammer, had meer ingezeten.
Misschien een idee om cijfers te posten en een gemiddelde te maken?
Ik kom ook niet veel hoger uit, ik hou het bij een vier zelfs.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:17 schreef methodmich het volgende:
Ik geef ze voorlopig een vier en een half. Dan ben ik vriendelijk.
Jammer, had meer ingezeten.
Misschien een idee om cijfers te posten en een gemiddelde te maken?
sig verwijderd door FA
Ik zou ze een 5,5 geven. Nipt voldoende, waarbij er nog genoeg is om aan te werken.
Goede punten:
-statistieken
-in beeld gebrachte momenten duidelijk
-lengte meeste samenvattingen
-spelers/trainers tijdens uitzending in studio (zolang het over hun eigen wedstrijden/ club gaat, als ze het over hun relatie met Gullit of over iets buiten de eigen club moeten hebben kan het onder kopje nutteloze tijdsvulling)
-leuk decor
Neutraal:
-commentaar (iets minder gemaakt positief en dat gaat naar goed)
-presentatie
-analyses (was bij de eerste paar uitzendingen slecht)
Slechte punten:
- duidelijkheid naar kijker toe (met name volgorde wedstrijden aankondigen)
-er worden teveel wedstrijdmomenten van belang weggeknipt
-te hoog gehalte nutteloze tijdvulling (interviews toeschouwers, onzinnige documentaires tussen wedstrijden door)
-veel nutteloze reclame in reclameblokken (voor eigen programma's)
Goede punten:
-statistieken
-in beeld gebrachte momenten duidelijk
-lengte meeste samenvattingen
-spelers/trainers tijdens uitzending in studio (zolang het over hun eigen wedstrijden/ club gaat, als ze het over hun relatie met Gullit of over iets buiten de eigen club moeten hebben kan het onder kopje nutteloze tijdsvulling)
-leuk decor
Neutraal:
-commentaar (iets minder gemaakt positief en dat gaat naar goed)
-presentatie
-analyses (was bij de eerste paar uitzendingen slecht)
Slechte punten:
- duidelijkheid naar kijker toe (met name volgorde wedstrijden aankondigen)
-er worden teveel wedstrijdmomenten van belang weggeknipt
-te hoog gehalte nutteloze tijdvulling (interviews toeschouwers, onzinnige documentaires tussen wedstrijden door)
-veel nutteloze reclame in reclameblokken (voor eigen programma's)
Ben het vrijwel helemaal met je eens mbn.
Bij mij gaat de presentatie onder het kopje 'goed'. Ik vind Genee op dit moment de beste sportpresentator. Hij mist echter de scherpte die hij bij Voetbal Insite had, misschien daarom toch nog ff onder neutraal.
De volgorde van de samenvattingen maakt me overigens niet uit, kijk in principe toch alles.
Ik hou het op een 5, een kleine onvoldoende met genoeg herkansingen.
Bij mij gaat de presentatie onder het kopje 'goed'. Ik vind Genee op dit moment de beste sportpresentator. Hij mist echter de scherpte die hij bij Voetbal Insite had, misschien daarom toch nog ff onder neutraal.
De volgorde van de samenvattingen maakt me overigens niet uit, kijk in principe toch alles.
Ik hou het op een 5, een kleine onvoldoende met genoeg herkansingen.
Ow, ze hadden de beelden van de overtreding toch wel. Alleen even niet gebruikt gisteren
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
Poldermodel voor Jaap:quote:Op donderdag 1 december 2005 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind een heel cijfer lastig, ik vind sommige elementen ruk en andere best aardig of goed. Kan je niet wat categorieen aanmaken?
- Presentatie
- Samenvattingen
- Analyses
- Camerawerk
- Verslaggevers
- Vernieuwing
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Overigens had onderzoekbureau multiscope eenzelfde idee. Wat cijfertjes uit het stukje van Sportweek daarvan:
- Talpa eredivisie-uitzendingen worden door voetbalkijkers (steekproef met 800 man) beoordeeld met een 5,2
- Terugkijkend beoordelen dezelfde mensen de uitzendingen van de NOS met een 8
- 77% van de ondervraagden vindt de overgang van het eredivisievoetbal van de NOS naar Talpa een achteruitgang
- 57% van de voetbalkijkers zegt dit seizoen minder eredivisievoetbal te kijken
- Talpa eredivisie-uitzendingen worden door voetbalkijkers (steekproef met 800 man) beoordeeld met een 5,2
- Terugkijkend beoordelen dezelfde mensen de uitzendingen van de NOS met een 8
- 77% van de ondervraagden vindt de overgang van het eredivisievoetbal van de NOS naar Talpa een achteruitgang
- 57% van de voetbalkijkers zegt dit seizoen minder eredivisievoetbal te kijken
We mogen toch wel constateren dat de kwaliteit nog te wensen overlaat. Moeten we dan alles met de mantel der liefde bedekken. Clubs, de Mol, Eredivisie N.V. etc bliezen allemaal hoog van de toren, en wilden zo graag iets anders (lees: gewoon voor de centen gekozen). Mag ik als voetbalsupporter deze ontwikkeling dan ook gewoon kritisch volgen. Gebeurde ook bij de NOS hoor, die miste ook weleens ererondes van spelers die afscheid namen, lieten debutanten niet zien, of discutabele overtredingen. Maar vond het niveau van de NOS nog altijd vele malen beter, dan wat Talpa laat zien.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals ik al veel vaker heb gezegd, het is ontzettend lastig om iedereen tevreden te houden bij een voetbalprogramma. Er staan telkens veel "trainers" naar de uitzending te kijken die het allemaal beter weten. Er zal altijd wel iemand zijn die vind dat het anders moest.
Als je dan ook nog eens programma moet maken van wedstrijden die net gespeeld zijn kan het wel een gebeuren dat er dingen wel of niet worden meegenomen die anderen wel of niet terecht vinden, gewoon omdat er geen tijd is om alles mee te nemen of om geen tijd alle relevante punten te herkennen. Dat zul je altijd wel hebben. Zeker nu heel veel mensen met argusogen kijken naar alles wat Talpa doet.
Als je dan ook nog eens bedenkt dat Talpa dit pas een paar maanden doet en ervoor heeft gekozen om het anders te doen dan Studio Sport is het ook wel erg lastig om meteen een programma neer te zetten dat iedereen altijd blij maakt. Dat kan gewoon niet.
Het zou fijn zijn als een aantal mensen hier eens gaan begrijpen en zich niet telkens zo kwaad gaan maken als ze menen een fout te zien.
Overigens is Genee zelf één van de eindredacteuren. Dus als hij niet tevreden is met de inhoud, moet die vooral zelf kijken wat die nou precies wilt.
Maar goed daar mag je dan niks over zeggen, en moet je maar telkens zeggen dat nog allemaal in z'n kinderschoenen staat.. We hebben het verdomme over een miljoenenbedrijf dat professionals inhuurt.
"..and in my brain it's going wrong.."
Ik kan het wel raden. Het zal wel verband houden met dat eeuwige positieve commentaar. Ze willen geen vuil spel laten zien, ze willen alleen roepen dat elke goal in de kruising was.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
Had ze gemaild, maar tot op heden nog geen antwoord waarom ze het niet hadden laten zien en waarom er zo weinig gele kaarten in de samenvattingen voorkomen.
Mensen worden gewoon betaald om positief te lullen. Echt superkut.
Mensen worden gewoon betaald om positief te lullen. Echt superkut.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat je een miljoenenbedrijf bent en professionals inhuurt wil niet automatisch zeggen dat alles wat je maakt meteen perfect is hoor. Zelfs dan kan er nog vanalles misgaan en andere lopen dan je denkt.quote:Op vrijdag 2 december 2005 19:27 schreef Staanplaats het volgende:
Maar goed daar mag je dan niks over zeggen, en moet je maar telkens zeggen dat nog allemaal in z'n kinderschoenen staat.. We hebben het verdomme over een miljoenenbedrijf dat professionals inhuurt.
Zo dachten de Tros en Endemol ook wel eens dat een programma over een kapper leuk zou zijn. Ook erg veel geld in gestoken maar wel één van de grotere TV flops van de laatste jaren.
Of het programma The Weakest Link. Dat duurde in Engeland ook een paar seizoenen voordat het de goede vorm had gevonden. Toen pas kwam het naar Nederland en werd het ook in de rest van de wereld een succes.
Als je tussen de regels door leest geeft calvobbes hier toe dat het niet perfect isquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:58 schreef calvobbes het volgende:
Dat je een miljoenenbedrijf bent en professionals inhuurt wil niet automatisch zeggen dat alles wat je maakt meteen perfect is hoor. Zelfs dan kan er nog vanalles misgaan en andere lopen dan je denkt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Niks in TV land is perfect. Anders zou een programma wel 16 miljoen kijkers trekken....quote:Op zaterdag 3 december 2005 00:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Als je tussen de regels door leest geeft calvobbes hier toe dat het niet perfect is
Helaas is de tijd dat programma's nog wat tijd krijgen om te rijpen en een publiek te vergaren, zo goed als voorbij. Een programma moet nu en straks helemaal direct scoren en anders is het finito.quote:Op vrijdag 2 december 2005 22:58 schreef calvobbes het volgende:
Of het programma The Weakest Link. Dat duurde in Engeland ook een paar seizoenen voordat het de goede vorm had gevonden. Toen pas kwam het naar Nederland en werd het ook in de rest van de wereld een succes.
edit zag niet dat dit vooral over het voetbal op talpa ging
[ Bericht 81% gewijzigd door PLAE@ op 03-12-2005 02:01:19 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door PLAE@ op 03-12-2005 02:01:19 ]
Ook namensch Wim Kok bedanktquote:Op vrijdag 2 december 2005 19:06 schreef methodmich het volgende:
Poldermodel voor Jaap:
5, 5 Ik vind Genee een goede anchorman, af en toe nog wat te eager maar hij is goed op de hoogte en heeft al iets van een eigen stijl en reageert vaak scherp. Het cijfer valt laag uit door de mede-presentatoren, Gullit en nog een derde. Die derde moet meteen weg wmb en Gullit vind ik weinig toevoegen. Zonder die twee is het een 7.quote:- Presentatie
6 Cijfer is nog wat laag door de vele missers maar op zich is er verder niet veel mis mee. Het is dan ook niet zo'n kunst om een aardige samenvatting te maken.quote:- Samenvattingen
4 Mogen van mij per direct geschrapt en naar een ander programma verhuizen. Lullen over voetbal moet losgekoppeld worden van de samenvattingen.quote:- Analyses
quote:- Camerawerk
7,5 Niet veel mee mis maar ook niet anders dan het al was.
6 Kaf en koren. Het over-enthousiasme is wel iets gaan liggen maar er zitten nog weinig echte bikkels bij met ervaring en een betrouwbare gedegen uitstralingquote:Verslaggevers
4 Dat gerommel met de volgorde bevalt me niks, dat gelul met supporters ook niet, statistiekjes zijn wel aardig maar ik heb er net veel mee.quote:- Vernieuwing
Gemiddeld een dikke 5 dus.
een goed boek en een cdtje is ook lekker.quote:Op zaterdag 3 december 2005 00:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Niks in TV land is perfect. Anders zou een programma wel 16 miljoen kijkers trekken....
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Een hoop beeldbandredacteuren zijn door WK producties overgenomen van Studio Sport, dus kan dat het niet zijn.quote:Op donderdag 1 december 2005 17:24 schreef maril het volgende:
Kan het dan niet zo zijn dat de mensen van de montages bij Talpa geen gevoel hebben voor sport. voetbal in dit geval.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Nee, ik doel op de wisselende derde gast. Een trainer of speler - ik vind het echt belachelijk dat een trainer uit de competitie bij de samenvattingen commentaar gaat zitten geven.quote:Op zaterdag 3 december 2005 12:13 schreef methodmich het volgende:
Die derde meneer is Petrovic volgens mij SCH.
