Ik denk dat ik een keer verdwaald was in de active postsquote:
Valt idd meequote:Op woensdag 8 november 2006 00:52 schreef Mikkie het volgende:
Volgens mij heb ik zelfs amper notes.
Niets mis met braaf zijn, ben ik ook al meer dan twee jaar intussen en het bevalt me welquote:Op woensdag 8 november 2006 09:16 schreef Natalie het volgende:
[..]
Valt idd mee
Wat zijn we toch braaf met z'n tweetjes.
Een ban in 2003, wow,quote:Op maandag 6 november 2006 22:05 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een keer verdwaald was in de active posts![]()
Geen idee wat het was, ik zag ineens in het bantopic in feedback mijn naam staan.
Mazaru was niet meer welkom in de sexgroep![]()
Ik dus zoeken in my active topics wat ik dan voor vreselijks had gezegd, maar ik zag geen enkele sexpost, dus het blijft een raadsel.
Bovendien was het een ban van Yvonne, en die hoef je ook niets te vragen wat langer dan 24 uur geleden is![]()
Wie is RonaldV?quote:Op dinsdag 7 november 2006 09:23 schreef Herald het volgende:
ik ben ondertussen nog 3 keer geband
Waarvoor ben jij al wel eens gebanned: aanmaken van de kloon ijsmeis.zip, quoten van moslimonvriendelijke reacties, grappen maken over RonaldV
Vond je de ban terecht: nee
Hoe lang duurde dit: elke keer 48 uur
FOK!'s favoriete fotograaf die keer op keer meisjes in US ronselt voor ondeugende fotoshoots en constant verbaasd reageert als een meisje pas 14 is "oh dat zie je er niet vanaf ghehe"quote:
Kon zo een broer van je zijnquote:Op woensdag 8 november 2006 09:42 schreef Herald het volgende:
[..]
FOK!'s favoriete fotograaf die keer op keer meisjes in US ronselt voor ondeugende fotoshoots en constant verbaasd reageert als een meisje pas 14 is "oh dat zie je er niet vanaf ghehe"
Voor het openen van een topicreeks (drie delen) waarin ik vraagtekens zette bij de morele verwerpelijkheid van verkrachting.quote:Op woensdag 30 november 2005 01:31 schreef RijstNatie het volgende:
Waarvoor ben jij al wel eens gebanned?
Nee, aangezien ik correcte argumentatie hanteerde en verder mij netjes gedroeg. Het was meer een populistische daad [de ban] onder de vlag: "geef het gepeupel wat het vraagt; gooi FuifDuif op de brandstapel."quote:Op woensdag 30 november 2005 01:31 schreef RijstNatie het volgende:
Vond je de ban terecht?
Een week of twee dacht ik.quote:Op woensdag 30 november 2005 01:31 schreef RijstNatie het volgende:
Hoe lang duurde dit?
Neequote:
Yvonne!quote:Op woensdag 8 november 2006 09:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Een ban in 2003, wow,
Pijpen en aan haren trekken normaal? om dit topic gaat het
Daar ben ik ook wel voor.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:12 schreef Orealo het volgende:
Wil je wraak? Alleen op Slarioux.
Dat is niet nodig hoor. Ik heb ooit dit jaar een ban gehad in SEX, wegens het serieus posten in FuifDuif-topics (met deze argumentatie, werkelijk waar!). En deze ban heeft nog eens maanden gestaan ook (ok, ik had dan ook geen mail gestuurd, het was immers zo lachwekkend; echter was de straftermijn wél op minstens twee weken gezet; voor het serieus posten in FuifDuif-topics!...). Let wel: ik had een blanco strafblad.quote:Op maandag 6 november 2006 20:45 schreef Haushofer het volgende:
Ben eigenlijk nog nooit gebanned, moet me es wat onbeschofter gedragen geloof ik.
Ik weet het nog goed, Diederik_Duck. Dat is was werkelijk waar een blamage voor de professionaliteit van de dienstdoende moderators destijds. Een zwarte bladzijde in hun geschiedenis.quote:Op zaterdag 11 november 2006 12:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is niet nodig hoor. Ik heb ooit dit jaar een ban gehad in SEX, wegens het serieus posten in FuifDuif-topics (met deze argumentatie, werkelijk waar!). En deze ban heeft nog eens maanden gestaan ook (ok, ik had dan ook geen mail gestuurd, het was immers zo lachwekkend; echter was de straftermijn wél op minstens twee weken gezet; voor het serieus posten in FuifDuif-topics!...). Let wel: ik had een blanco strafblad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |