Grijs, in zo'n geval kun je dus een voogd aanwijzen. Een voogd kan de kinderen in huis nemen, maar kan ook op zoek gaan naar een goede gezinsplek voor je kinderen. Als het dan nodig mocht zijn, dan kan de voogd op dat moment bekijken wat het meest overeenkomt met jullie wensen en wat op dat moment wenselijk is voor de kinderen.quote:Op maandag 14 september 2009 12:07 schreef Grijs het volgende:
En zo nog een paar familieleden. Op zich genoeg mensen bij wie ze terecht zouden kunnen, maar waar ze het beste af zijn, dat kan zo veranderen. Maar misschien wel handig om dat maar gewoon tegen de betreffende familieleden te zeggen...
Zo hebben wij het geregeld voor Isa, een hele goede vriend is haar voogd. En hij bepaalt waar ze het beste terecht kan...quote:Op maandag 14 september 2009 12:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Grijs, in zo'n geval kun je dus een voogd aanwijzen. Een voogd kan de kinderen in huis nemen, maar kan ook op zoek gaan naar een goede gezinsplek voor je kinderen. Als het dan nodig mocht zijn, dan kan de voogd op dat moment bekijken wat het meest overeenkomt met jullie wensen en wat op dat moment wenselijk is voor de kinderen.
Ja inderdaad! Dat heb ik me al 4x voorgenomen en is er nog niet van gekomen.quote:Op maandag 14 september 2009 11:07 schreef Troel het volgende:
Klein kickje, al is het alleen maar om nu echt eens die notaris te gaan bezoeken
Neem iemand die jij vertrouwt. Een voogd is niet verplicht de kinderen zelf op te voeden. Hij is wel verantwoordelijk voor de kinderen. Het is dan ook duidelijk wie de beslissingen over de kinderen neemt.quote:Op maandag 14 september 2009 14:14 schreef miss_sly het volgende:
Dit moeten wij ook nog regelen, idd. Iig een voogd die ervoor zorgt dat ze goed terechtkomt.
Lastig wel. Hoe bepaal je wie dat gaat doen?
Vanwaar twee opties? Is dat uit veiligheidsoverweging of om andere redenen?quote:Op maandag 14 september 2009 17:14 schreef Incantrix het volgende:
Wij hebben nog niets vast laten leggen, maar hebben er al wel iemand voor gevraagd en er wat dingen over afgesproken. Mijn schoonzus zal, in het geval van ons beider overlijden, voor ons kind (of evt. tegen die tijd onze kinderen) gaan zorgen. We moeten voor onszelf alleen nog een tweede optie bedenken en dat vind ik echt een stuk lastiger. Mijn schoonzus is erg voordehandliggend, want zij heeft er de leeftijd naar en staat erg open voor kinderen, maar zij zelf zal naar alle waarschijnlijkheid zelf geen kinderen krijgen (37 jaar oud, geen relatie, goede baan en geen rammels). Bovendien zitten wij qua levensopvatting e.d. erg met haar op één lijn en is ze nu, voor de geboorte al helemaal verzot op haar neefje, zo lief
Zodra we hebben besloten wat de 2e optie wordt (en die mensen gevraagd hebben uiteraard) zullen we gaan kijken in welke vorm we het willen gieten qua voogdij e.d. en het vast laten leggen bij de notaris. Ik vind dit erg belangrijk om zo snel mogelijk iets te regelen, voor ons kind, maar ook voor onze naasten. Duidelijkheid is denk ik prettig wanneer je zo'n verlies te verstouwen krijgt, dan wil je niet ook nog allerlei gesteggel over de weeskindjes aangaan denk ik..
Vergeet niet dat ze zelf ook zullen moeten instemmenquote:Op dinsdag 15 september 2009 09:59 schreef FP128 het volgende:
Als wij kinderen hebben en wij ooit eerder mochten te komen overlijden dan is mijn zus en haar man( heeeeeeel veel geld en kinderloos) sowieso de voogd.
Als Mikael nog zn echte vader ziet, dan gaat hij daar volgens mij naartoe. Tenzij je hebt vast gelegd dat hij naar zn stiefvader gaat.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:24 schreef MeNicole2 het volgende:
Maar hoe zit het nou als mij iets overkomt? Kevin en ik hebben gezamelijk gezag over Mikael. Gaat Mikael dan gewoon naar Kevin of heeft R ook nog een mogelijkheid om de dagen dat Mikael nu hier is ivm de co-ouderschap te houden?
Mijn ex en ik hebben co-ouderschap over Mikael. Maar dat staat nergens vast zeg maar. Het is iets wat we zelf zo hebben geregeld. Want ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om als mij iets overkomt Mikael alleen bij zijn vader te laten en dan zijn broertje en R nooit meer te zien. terwijl dat net zo goed bij zijn leven hoort!!quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:29 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Als Mikael nog zn echte vader ziet, dan gaat hij daar volgens mij naartoe. Tenzij je hebt vast gelegd dat hij naar zn stiefvader gaat.
Dan zul je dat toch echt met spoed vast moeten gaan leggen. Straks is het te laat..quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:32 schreef MeNicole2 het volgende:
[..]
Mijn ex en ik hebben co-ouderschap over Mikael. Maar dat staat nergens vast zeg maar. Het is iets wat we zelf zo hebben geregeld. Want ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om als mij iets overkomt Mikael alleen bij zijn vader te laten en dan zijn broertje en R nooit meer te zien. terwijl dat net zo goed bij zijn leven hoort!!
Dat heb ik dan weer wel goed geregeld. En het klinkt helemaal niet als een dooddoener, het is juist verstandig. Ik heb het meegemaakt bij mijn man, zijn vader overleed en toen waren wij al samen, dus "gelukkig" was mijn man al volwassen, maar die had dus niets geregeld. Tjee, wat een gedoe en gerel krijg je dan om een bankstel zegquote:Op dinsdag 15 september 2009 16:14 schreef Pyttpytt het volgende:
Ik heb het zelf meegemaakt. Gelukkig was ik al volwassen en was voogdij nooit van toepassing, maar toch kan ik het niet nalaten om wat te zeggen hier.
Zorg alsjeblieft dat je je goed verzekert. Voor je kinderen, maar ook voor degenen die je kinderen straks misschien verder opvoeden. Door de goede levensverzekering en spaarregelingen van mijn ouders zitten mijn zus er ik in elk geval financieel goed bij. Het klinkt misschien heel vreemd om aan geld te denken, maar je maakt het je kinderen echt veel gemakkelijker door ze wat na te laten. Klinkt als een dooddoener, maar veel mensen in mijn omgeving zijn slecht verzekerd, en nu op latere leeftijd willen verzekeraars niet zo graag meer. Begrafeniskosten zijn zo tegen de 6000 euro, en dan doe je nog niets geks. Als je je jong laat verzekeren kost het maar weinig. Kijk wel goed wat je doet, eenverzekering in natura of in geld. Als je bijvoorbeeld 'spaart' voor 8000 euro, en je begrafenis kost maar, 6000, wat gebeurt er met die andere 2000? Vraag dat soort dingen heel goed na, een natura verzekering kan uitkomst bieden.
En laat inderdaad, zoals al veel vaker genoemd bij de notaris het een en ander vastleggen. Maar dan ook echt doe, zeg maar
Dat is voor de zekerheid. Ik heb vanuit mijn vorige baan zijlings wel eens wat te maken gehad met het executeren van testamenten en ik heb het gezien dat er een testament niet uitgevoerd kon worden omdat de enige persoon die benoemd werd op dat moment niet in staat was om deze belofte na te komen. Vind het een fijn idee dat mijn schoonzus het strakjes eventueel aan zou kunnen geven als het gewoon echt niet gaatquote:Op dinsdag 15 september 2009 09:02 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Vanwaar twee opties? Is dat uit veiligheidsoverweging of om andere redenen?
We vonden eht erg moeilijk, maar deze raad heeft ons geholpen een beslissing te nemen die voor ons goed voelt. We hebben mijn ouders gevraagd of zij voodg willen worden in geval van.quote:Op maandag 14 september 2009 17:02 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Neem iemand die jij vertrouwt. Een voogd is niet verplicht de kinderen zelf op te voeden. Hij is wel verantwoordelijk voor de kinderen. Het is dan ook duidelijk wie de beslissingen over de kinderen neemt.
Je wil niet dat de kinderen onverzorgd achterblijven, maar je wil ook niet dat iedereen zich dan met de kinderen gaat bemoeien.
Ik kan dit onderschrijven. Voor ons heeft het veel verschil gemaakt dat mijn vader een goede uitvaartverzekering maar bovenal een overlijdensrisicoverzekering op zijn hypotheek had. Door die laatste verzekering konden we op het hoogtepunt van de financiële crisis zijn huis met verlies verkopen maar hielden we er nog wel genoeg geld aan over om bijvoorbeeld onderdak voor mijn broertje te vinden. Wij waren ook allebei al volwassen, maar mijn broertje woonde nog wel bij mijn vader in.quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:14 schreef Pyttpytt het volgende:
Zorg alsjeblieft dat je je goed verzekert.
ik heb bij verschillende mensen idd aangegeven woordelijk wie de voogden zijn van Arwen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:39 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar... (advocaat van de duivel) er kan toch ook iets met jouw ouders gebeuren? Of zelfs met jullie relatie tot jouw ouders?
Hebben jullie wel ook de andere betrokkenen verteld over wat jullie willen?
Dat zijn wij iig wel van plan. Om, als we het eenmaal met mijn zus besproken hebben, dan zowel aan mijn als zijn ouders te vertellen en uit te leggen wat we willen en waarom we dat willen.
Ja, dat laatste is ook zoiets. Mijn zusje had ook een voogd gevraagd, schoonzusje en zwager zonder kinderen. Die hebben weliswaar 'ja' gezegd, maar zijn totaal ongeinteresseerd in de kinderen, sowieso in kinderen. Dat voelt dan toch niet heel erg fijn, achteraf, vertelde ze.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:50 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik heb bij verschillende mensen idd aangegeven woordelijk wie de voogden zijn van Arwen.
Puur omdat ik weet dat mijn ouders sowieso hoe graag ze zouden willen al niet de tijdelijke opvang kunnen verzorgen, en die andere grootouders, over mijn lijk, dat wil ik absoluut niet![]()
Ik heb trouwens wel heel bewust niemand van de familie gekozen, maar vrienden die ik al jaren ken, en daarvan ik als enige zekerheid ( zoverre dat kan) dat zij haar zo goed als kan opvoeden op de manier zoals ik zou doen.
Die respect hebben voor mijn keuzes, en Arwen heel naast staan. En weten wat mijn wensen zijn.
Bereid zijn mocht het nodig zijn hun leven aan te passen om het voor haar zo goed mogelijk te maken.
Zus 1 heeft twee kinderen, die heeft zelf genoeg drukte, en daarbij ook teveel zorgen om.
en andere zus die de initiele voogd was, toont absoluut geen enkele interesse in haar, dus zou ik ook absoluut niet meer als voogd willen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |