Centraal FC Utrecht topic deel 13

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:00 schreef Lady-MOH het volgende:
Fc utrecht is zo cool!! Een van me vrienden heeft tattoo er van echt vet

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:00 schreef Lady-MOH het volgende:
Fc utrecht is zo cool!! Een van me vrienden heeft tattoo er van echt vet

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:22 schreef dribbel79 het volgende:

[..]

foto??

quote:

Aanklager eist straffen tegen Ajax en Utrecht

Uitgegeven: 24 januari 2006 14:51
Laatst gewijzigd: 24 januari 2006 14:51

ZEIST - De aanklager betaald voetbal heeft Ajax en FC Utrecht strafvoorstellen gedaan naar aanleiding van ongeregeldheden tijdens hun onderlinge duel in Stadion Galgenwaard op 27 november vorig jaar. De aanklager eist van FC Utrecht een boete van 10.000 euro voor kwetsende spreekkoren van de eigen aanhang. Ajax mag naar één uitwedstrijd geen supporters meenemen omdat de Amsterdamse fans van alles vernielden in het stadion.

Ajax en Utrecht hebben tot 30 januari de tijd om de schikking te accepteren. Doen zij dat niet, dan komen hun zaken voor de tuchtcommissie van de KNVB. Volgens het speelschema van de voetbalbond krijgt Ajax geen kaarten voor de uitwedstrijd tegen Heracles Almelo op zondag 26 februari.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:38 schreef thaduck het volgende:

[..]

Pas je op met je avatar?

Een of andere randdebiel bij Utreg (Venneman ofzo) heb bedacht dat je geen Utreg logo's meer mag voeren.. Te GEK voor woorden weer

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 21:51 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Heb je ook zo'n brief gehad
kan je daar geen topic over maken ?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 21:51 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Heb je ook zo'n brief gehad
kan je daar geen topic over maken ?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:12 schreef dribbel79 het volgende:

[..]

Check Utregforum.nl, je lacht je kapot

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 00:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Triest zeg, het moet toch niet gekker worden

quote:

SPOED!

Utrecht, 23 januari 2006


Geachte heer ,

Hierbij benader ik u met betrekking tot het volgende.

Football Club Utrecht B.V., verder te noemen “FC Utrecht”, is (onder meer) houdster van de merknaam FC Utrecht. FC Utrecht is terzake al jaren bezig met de naamsopbouw/merkopbouw, oftewel de ‘branding’ van voornoemd merk. Dit merk is (onder andere) ingeschreven bij het Benelux Merkenbureau. Op basis van deze inschrijvingen kan FC Utrecht met succes elk gebruik stopzetten door een ander van ieder identiek of overeenstemmend merk of handelsnaam, waarvoor zij inschrijvingen verkregen heeft en ook voor overeenstemmende waren en diensten.

FC Utrecht heeft geconstateerd dat u gebruik maakt van het beeldmerk van FC Utrecht (het FC Utrecht logo).Het spreekt voor zich dat FC Utrecht u geen toestemming heeft gegeven om deze handelsnaam te gebruiken.

In het onderhavige geval is er door uw toedoen sprake van het gebruik van (vrijwel) identieke namen , die zowel auditief als qua schrijfwijze tot verwarring leiden in het handelsverkeer. De overeenstemming tussen de handelsnaam enerzijds en de overeenstemming tussen de diensten en/of producten anderzijds kunnen niet los van elkaar gezien worden.

Door het gebruik van de handelsnaam ontstaat verwarring bij het publiek nu het publiek zal denken dat Utregforum iets met FC Utrecht te maken heeft , welke verwarring c.q. associatie FC Utrecht absoluut onacceptabel vindt. Er heeft zich inmiddels ook daadwerkelijk verwarring voorgedaan. Bovendien geldt dat met het gebruik van voornoemde handelsnaam ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit en afbreuk wordt gedaan aan de reputatie en het onderscheidend vermogen van de (beschermde) merken van FC Utrecht. Kortom: u pleegt een grove inbreuk op de merkrechten van FC Utrecht.

Door het gebruik van de handelsnaam lijdt FC Utrecht (forse) schade en dreigt zij in de toekomst verdere schade te lijden.

Gelet op het vorenstaande is FC Utrecht gerechtigd om u aansprakelijk te stellen en u te sommeren om voornoemde inbreuken terstond te (doen) staken en gestaakt te (doen) heden.
FC Utrecht geeft er echter in beginsel de voorkeur aan om u in de gelegenheid te stellen binnen 7 dagen na dagtekening dezes met ondergetekende telefonisch contact op te nemen teneinde te trachten om voornoemde problemen in onderling overleg, derhalve op minnelijke wijze, uit de wereld te helpen. Indien ik niet binnen voornoemde termijn van u verneem, dan laat u FC Utrecht geen andere keus dan deze kwestie uit handen te geven aan haar advocaat en deze te instrueren over te gaan tot het (doen) nemen van rechtsmaatregelen. Hopelijk laat u het zover niet komen.

Volledigheidshalve merk ik op dat FC Utrecht de onderhavige brief aan meerdere (rechts)personen, die inbreuk maken op haar merkrechten, doet toekomen.

Graag verneem ik van u.

Onder voorbehoud van alle rechten en weren.


Hoogachtend,

R. Venneman
Financieel directeur


De brief die verstuurd werd naar een aantal websites, en fora. Bestuur dit kan niet. Ik geloof niet dat ik dit ooit eerder heb gehoord, we gaan als club de goed verkeerde kant op zo. Supporters zijn trots op de club, willen dat laten zien, en nu zou dat ineens niet meer mogen wat betreft het logo. Jullie zijn niet goed daar.

Mocht er 1 of andere halfjoodse instantie zijn die hier stappen tegen wil ondernemen wegens het publiceren van dit bericht dan moeten jullie dat vooral niet nalaten. Het is een schande!!!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 08:29 schreef dribbel79 het volgende:
Ik las hamas ipv harnas eerst koffie dus

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 14:52 schreef Dylan Dog het volgende:
Op het Utregforum, de avatar van een user:

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 12:53 schreef dribbel79 het volgende:
www.svfcu.nl