leuk. de eerste twee voorbeelden die je noemt schaar ik meer onder: "ik doe iets goeds voor de wereld zodat ik mezelf een beter mens kan voelen"quote:op zaterdag 26 november 2005 18:42 schreef lodewijknapoleon het volgende:
wat is de bedoeling van dit topic? heel simpel, maar tegelijk ook moeilijk, geef na de topictitel een definitie van wat voor jou (een vorm van) liefde is. ik trap af.
liefde is:
geregeld een oudje opzoeken in een verpleegtehuis.
liefde is:
een hond uit het asiel halen, het liefst een oudje en ém nog een fijn leven geven.
liefde is:
terwijl je weet dat je iemand's zwakke punt hebt gevonden, het niet tegen diegene gebruikt ook al is het verleidelijk.
drie voorbeelden dus, doet goed voorbeeld volgen?![]()
dat doe je om jezelf goed te voelen plus om tegen anderen te kunnen zeggen hoe goed jij wel niet bent tov oudere mensen.quote:op zaterdag 26 november 2005 18:42 schreef lodewijknapoleon het volgende:
wat is de bedoeling van dit topic? heel simpel, maar tegelijk ook moeilijk, geef na de topictitel een definitie van wat voor jou (een vorm van) liefde is. ik trap af.
liefde is:
geregeld een oudje opzoeken in een verpleegtehuis.
omdat je zelf zo graag een hond hebt, en nog gratis ook.quote:liefde is:
een hond uit het asiel halen, het liefst een oudje en ém nog een fijn leven geven.
je hebt waarschijnlijk nog zat andere punten waarop je die persoon kunt pakken.quote:liefde is:
terwijl je weet dat je iemand's zwakke punt hebt gevonden, het niet tegen diegene gebruikt ook al is het verleidelijk.
ook neen liefhebber van dawkins "the selfish gene" ?quote:op zaterdag 26 november 2005 19:11 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat doe je om jezelf goed te voelen plus om tegen anderen te kunnen zeggen hoe goed jij wel niet bent tov oudere mensen.
[..]
omdat je zelf zo graag een hond hebt, en nog gratis ook.
[..]
je hebt waarschijnlijk nog zat andere punten waarop je die persoon kunt pakken.
de moraal van dit verhaal: dit heeft allemaal niks met liefde te maken. alles wat een mens doet is puur uit eigenbelang. goede daden, die niet uit eigenbelang worden gedaan bestaan niet.
dan kan ik toch veel beter geld geven?quote:op zaterdag 26 november 2005 19:11 schreef american_nightmare het volgende:
dat doe je om jezelf goed te voelen plus om tegen anderen te kunnen zeggen hoe goed jij wel niet bent tov oudere mensen.
een oudere hond uit het asiel is vaak een probleemhond, kost ook nog altijd 70 tot 100 euro en is ook nog eens superduur in onderhoud.quote:omdat je zelf zo graag een hond hebt, en nog gratis ook.
waarom dan niet meteen het beste punt pakken?quote:je hebt waarschijnlijk nog zat andere punten waarop je die persoon kunt pakken.
als dat al zo is, wat ik sterk betwijfel, dan is de gemiddelde mens in elk geval slecht in staat om dat te cashen en herkent 'ie het ook dikwijls niet bij zichzelf.quote:de moraal van dit verhaal: dit heeft allemaal niks met liefde te maken. alles wat een mens doet is puur uit eigenbelang. goede daden, die niet uit eigenbelang worden gedaan bestaan niet.
dat boek kan de prullebak in, onderzoek van dr. bar-yam waarin hij dawkins theorie onderuit haalt:quote:op zaterdag 26 november 2005 19:18 schreef thisbe het volgende:
ook neen liefhebber van dawkins "the selfish gene" ?![]()
whahahhahaquote:op zondag 27 november 2005 20:15 schreef sitting_elfling het volgende:
liefde is gele drap die sluimerend uit je bek druppelt het toilet in.
mooi!quote:op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
wel mooi gezegd maar denk dat het niet klopt. je hebt altijd wel bepaalde verwachtingen van de persoon (ook al zou dat alleen al zijn dat ze enigszins aardig tegen je terug doen) en wanneer die persoon lang heel gemeen tegen je blijft doen dan hou je er vanzelf mee op... waar gaat dat onvoorwaardelijke dan heen?quote:op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
er is ook nog zo'n spreekwoord, dat gaat ongeveer zo:quote:op zondag 27 november 2005 23:19 schreef zoalshetis het volgende:
echte liefde is vrijheid, zonder gezeik achteraf.
loslaten, diegene van wie je houd, je zal! terugkomen zal bij jou, die persoon. zoniet, dan nooit zo moeten zijn, het had!quote:op maandag 28 november 2005 00:12 schreef lodewijknapoleon het volgende:
als je van iemand houd, dan moet je diegene loslaten, als de liefde wederzijds is, dan komt diegene vanzelf weer bij je terug. zoniet, dan heeft het nooit zo moeten zijn.
wel vervelend dat ik het niet meer weet.![]()
mijn avatar wat doe je!quote:op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
liefde is 1+1=2
ik betwijfel zelf ook of iets als 'echte' liefde bestaat, want dat zou tegelijkertijd inhouden dat je alles lief hebt..quote:op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
wel mooi gezegd maar denk dat het niet klopt. je hebt altijd wel bepaalde verwachtingen van de persoon (ook al zou dat alleen al zijn dat ze enigszins aardig tegen je terug doen) en wanneer die persoon lang heel gemeen tegen je blijft doen dan hou je er vanzelf mee op... waar gaat dat onvoorwaardelijke dan heen?
aan de andere kant is ze misschien zelf wel verstandig genoeg om te bepalen waar ze wel en niet aan bloot gesteld wil worden.quote:net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
quote:op maandag 28 november 2005 08:42 schreef alicey het volgende:
[..]
ik betwijfel zelf ook of iets als 'echte' liefde bestaat, want dat zou tegelijkertijd inhouden dat je alles lief hebt..
[..]
aan de andere kant is ze misschien zelf wel verstandig genoeg om te bepalen waar ze wel en niet aan bloot gesteld wil worden.
quote:op zondag 27 november 2005 23:14 schreef sc0rpi0n het volgende:
liefde is elkaar verstaan zonder te praten.
gast...die fotoquote:op maandag 28 november 2005 16:58 schreef sitting_elfling het volgende:
liefde is als stront voor je ogen terwijl je zoekend naar de wc loopt en de penetrante walm van schijt je neus binnenkomt terwijl je langzaam inmekaar zakt.
quote:op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
liefde is 1+1=2
en ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0
euh, nee. dat lijkt me nogal ziekelijk zelfs.quote:op zondag 27 november 2005 18:40 schreef in-limboy het volgende:
liefde is... iemand op díe manier kunnen zien dat zelfs elke negatieve eigenschap naar jou toe positief over komt.
liefde is ook ziekelijk. in het begin kan je de negatieve dingen moeilijk uitstaan, later kan je er bijna afhankelijk gaan worden enkel omdat het een kenmerk is van de persoon van wie je houdtquote:op maandag 28 november 2005 19:45 schreef paranoidev het volgende:
[..]
euh, nee. dat lijkt me nogal ziekelijk zelfs.
je zegt de zin iets te algemeen. dit is bij mij nog nooit van toepassing geweest, en ik hoop dat ook zo te houden.quote:op maandag 28 november 2005 20:23 schreef in-limboy het volgende:
[..]
liefde is ook ziekelijk. in het begin kan je de negatieve dingen moeilijk uitstaan, later kan je er bijna afhankelijk gaan worden enkel omdat het een kenmerk is van de persoon van wie je houdt![]()
iets veel persoonlijkers dan liefde kan ik me dan ook niet voorstellen.quote:op maandag 28 november 2005 20:27 schreef paranoidev het volgende:
[..]
je zegt de zin iets te algemeen. dit is bij mij nog nooit van toepassing geweest, en ik hoop dat ook zo te houden.
standaard antwoord van iemand voor wie vmbo nog te moeilijk is.quote:op maandag 28 november 2005 22:04 schreef no1uknow het volgende:
neuken
nou nee... afhankelijk van elkaar worden is sowieso het bein van het einde. en van de negatieve eigenschappen afhankelijk worden ken ik al helemaal niet...quote:op maandag 28 november 2005 20:23 schreef in-limboy het volgende:
[..]
in het begin kan je de negatieve dingen moeilijk uitstaan, later kan je er bijna afhankelijk gaan worden enkel omdat het een kenmerk is van de persoon van wie je houdt![]()
zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.quote:op maandag 28 november 2005 19:20 schreef joeyt het volgende:
[..]
![]()
zelf verzonnen of bedoel je 1+1=3????????
nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.quote:op dinsdag 29 november 2005 11:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.
ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vindenquote:op dinsdag 29 november 2005 11:44 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.
1+1=3 omdat er sprake is van liefde. je voelt je beter dan dat je je zou voelen dan wanneer je met een ander was (1+1=2)
1-1=-1 je bent liefde kwijtgeraakt dus je voelt je rotter dan wanneer je een ander zou zijn verloren
en deze vind ik dan eigenlijk nog niet helemaal logisch...
het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...quote:op dinsdag 29 november 2005 11:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vinden![]()
maar jij mag best je eigen wiskundige stelling er op nahouden. wie ben ik om jouw liefde vorm te geven...
ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.quote:op dinsdag 29 november 2005 11:48 schreef joeyt het volgende:
[..]
het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...
nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staanquote:op dinsdag 29 november 2005 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.![]()
ghehehe. ik ben op dit moment 2quote:op dinsdag 29 november 2005 11:54 schreef joeyt het volgende:
[..]
nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staan
nog steeds een 3quote:op dinsdag 29 november 2005 12:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe. ik ben op dit moment 2![]()
jij -1?
heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?quote:
nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...quote:op dinsdag 29 november 2005 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?
dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.quote:op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
was gister op editie nl (ja ik schaam me dat dat bij een vriend opstond...)quote:op dinsdag 29 november 2005 12:10 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...
nee liefde is iets chemisch dat, zoals alles, in je hersens plaatsvindt.quote:op dinsdag 29 november 2005 12:13 schreef marcb1974 het volgende:
liefde is: onzin en een illusie
idd het is veel moeilijker om je partner vrijheid te geven dan te willen beschermen. als je van iemand houdt dan laat je degene los en wanneer t nodig is vang je haar opquote:op dinsdag 29 november 2005 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.
die situaties moet de ander aan kunnen, zo niet, dan is het geen echte liefde van de ander naar jou toe, lijkt me.
quote:op zondag 27 november 2005 18:40 schreef in-limboy het volgende:
liefde is zodanig slecht te omschrijven dat je het echte gevoel nooit zal kunnen begrijpen tot je het zelf een keer te pakken hebt.
hier zou ik bijna over willen discussieëren, is dat werkelijk liefde of soort egoïsme (aantasten van ego)?quote:op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1quote:op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0
ja maar dan klopt het 0 voelen niet meer. zoals ik al zei. iedereen mag zijn eigen wiskundige rekensom er op toepassen.quote:op woensdag 30 november 2005 14:45 schreef vamos1 het volgende:
[..]
jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1
voor mij nietquote:op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.quote:op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef milagro het volgende:
en zonder verwachtingen, is wmb zelfs onzin, dat zou betekenen dat je geliefde je nooit teleur zou kunnen stellen.
ja nu word je me te zweverigquote:op woensdag 30 november 2005 14:53 schreef alicey het volgende:
[..]
de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.
tijdens verliefdheid je benen een beetje op de grond houden is denk ik neits mis mee.quote:op woensdag 30 november 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben ook iemand die tijdens de liefde rationeel blijft. misschien maken mijn hersens te weinig van het broodbodige liefdeseiwit aan.
sorry, heb ik wel eens last van.quote:
wie weet noem je het wel liefde omdat er aan een aantal (niet uitgesproken) voorwaarden wordt voldaan..quote:zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
ik noem niets liefde, ik voel het enkel en eerlijk gezegd denk ik weinig na over het hoe en waarom.quote:op woensdag 30 november 2005 14:59 schreef alicey het volgende:
[..]
sorry, heb ik wel eens last van.
[..]
wie weet noem je het wel liefde omdat er aan een aantal (niet uitgesproken) voorwaarden wordt voldaan..
idd hoezo geen verwachtingen????quote:op woensdag 30 november 2005 14:55 schreef milagro het volgende:
[..]
ja nu word je me te zweverig
zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
lijkt me zelfs erg gezondquote:op woensdag 30 november 2005 14:58 schreef alicey het volgende:
[..]
tijdens verliefdheid je benen een beetje op de grond houden is denk ik neits mis mee.
het ligt er aan wat voor uitleg je wilt.. het chemische aspect van liefde is prima te verklaren en uit te leggen. het waarom valt ook nog redelijk iets aan uit te leggen. de ervaring is rationeel imo idd niets zinnigs over te zeggen.quote:op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef milagro het volgende:
[..]
ik noem niets liefde, ik voel het enkel en eerlijk gezegd denk ik weinig na over het hoe en waarom.
liefde is niet rationeel te verklaren of uit te leggen.
blijf jij nog een beetje met je voetjes op de vloer miss?quote:op woensdag 30 november 2005 15:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
lijkt me zelfs erg gezond
zweven is leuk maar erg onhandig
precies.quote:op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef joeyt het volgende:
[..]
idd hoezo geen verwachtingen????
hoe gekker ik van mijn vriendin ben hoe meer verwachtingen ik van haar heb.
ik heb juist geen verwachtingen bij een scharrel, juist omdat ze me niet boeien.
verwachtingen zijn prima, en omgekeerd verwacht de ander ook dingen van jou...
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.quote:op woensdag 30 november 2005 15:04 schreef milagro het volgende:
ik denk dat als je in de liefde geen verwachtingen hebt, je ergens niet van jezelf houdt, omdat je jezelf dan tekort doet, zo zonder verwachtingen te zijn naar die ander toe.
oh pleasequote:op woensdag 30 november 2005 15:07 schreef alicey het volgende:
[..]
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.
ja hoorquote:op woensdag 30 november 2005 15:03 schreef alicey het volgende:
[..]
blijf jij nog een beetje met je voetjes op de vloer miss?
filosoferen jullie nu veel over jullie relatie?quote:op woensdag 30 november 2005 15:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ja hoor
wat dacht je: een redelijk rationele en een rationele wfl-er, dat blijft goed met de voetjes op de grond, grootste deel van de tijd
daar hou ik ook niet vanquote:op woensdag 30 november 2005 15:07 schreef alicey het volgende:
[..]
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.
daar hebben we helemaal geen tijd voorquote:op woensdag 30 november 2005 15:13 schreef alicey het volgende:
[..]
filosoferen jullie nu veel over jullie relatie?
ik bedoelde het vooral als verwachtingen in het algemeen. "iets terug verlangen" zeg maar.quote:op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
daar hou ik ook niet van![]()
maar dat van die verwachtingen...ik weet niet. over welke verwachtingen hebben we het nu? dingen die je van het onderwerp van je verliefdheid verwacht? verwachtingen mbt de toekomst?
had ik toch wel verwacht van 2 wfl'ers.quote:op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
daar hebben we helemaal geen tijd voor
ik mag toch hopen dat je liefde dan wel genegenheid terugverwacht, of iig een zekere aandacht en fatsoenlijke behandeling.quote:op woensdag 30 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik bedoelde het vooral als verwachtingen in het algemeen. "iets terug verlangen" zeg maar.
ik ken mezelf niet anders dan dat ik dat doe. toch denk ik dat het in de juiste situatie niet nodig is.. (zie onder).quote:op woensdag 30 november 2005 15:20 schreef milagro het volgende:
[..]
ik mag toch hopen dat je liefde dan wel genegenheid terugverwacht, of iig een zekere aandacht en fatsoenlijke behandeling.
in dat geval verander ik hem : elkaar geven wat nodig is.quote:lijkt me vrij gezond dat te verwachten en vrij ongezond dat niet te verwachten, het ook niet krijgen en toch door te gaan.
dus is het wel nodig, duh!quote:op woensdag 30 november 2005 15:22 schreef alicey het volgende:
[..]
ik ken mezelf niet anders dan dat ik dat doe. toch denk ik dat het in de juiste situatie niet nodig is.. (zie onder).
[..]
in dat geval verander ik hem : elkaar geven wat nodig is.
klinkt heel mooi maar liefde en vertrouwen zijn niet altijd te combineren. sommige mensen zijn heel verliefd en houden heel veel van iemand maar zijn toch gewoon bang voor bepaalde situaties door hun eigen onzekerheid. het is dan misschien wel egoistisch om je partner dan uit die situaties te halen maar dan blijft het wel een teken van de liefde. ook al kan het een tegendraads effect hebben, dat doet niks af aan de liefde die gegeven wordt.quote:op woensdag 30 november 2005 14:24 schreef sweetgirly het volgende:als je echt van iemand houdt, waarom diegene willen vastbinden als je dondersgoed weet van binnen whatever dat je hem/haar toch wel kan vertrouwen.
het is mooi hoor en ergens spreekt het voor zich, toch vraag ik mezelf dit dan af.
ik heb het zelf weleens vergeleken met hoe harder je probeert een vogeltje in een kooitje te stoppen, hoe meer het geneigd kan zijn te willen vliegen. aan de andere kant liefde is, ja ook een stomme vergelijking van mij, vergelijkbaar met een plant, geef het te weinig water en het gaat dood. aan de andere kant, een plant kan ook groeien met de wetenschap dat de zon geeft. liefde is verwachtingsloos.
er worden eisen aan liefde gesteld, terwijl liefde geen eisen kent.
lekker naief. juist bij je ouders e.d. zou ik zeggen dat het breekbaar is. als je echt een goede partner hebt is het juist minder breekbaar want daar komt ook een beetje instinct bij kijken. familie is erg overrated in bepaalde gevallen en dan zeker helemaal never en te nooit niet onvoorwaardelijk.quote:op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef nozem het volgende:
alleen onvoorwaardelijk waar het directe familie (ouders, broers en zussen) betreft.
in alle andere gevallen is liefde breekbaar als een porseleine vaasje.
waarom?quote:op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef nozem het volgende:
alleen onvoorwaardelijk waar het directe familie (ouders, broers en zussen) betreft.
je ouders horen onvoorwaardelijk van je te houden. bij relaties is het meer van: "komt er wat beters mijn kant op, dan zal ik daar voor gaan" de ene liefde wordt ingeruild voor de andere liefde.quote:op donderdag 1 december 2005 19:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
lekker naief. juist bij je ouders e.d. zou ik zeggen dat het breekbaar is. als je echt een goede partner hebt is het juist minder breekbaar want daar komt ook een beetje instinct bij kijken. familie is erg overrated in bepaalde gevallen en dan zeker helemaal never en te nooit niet onvoorwaardelijk.
idd, familiale banden zijn de sterkste banden, raak je niet gemakkelijk los van. zit diep verweven in je systeem.quote:op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef nozem het volgende:
alleen onvoorwaardelijk waar het directe familie (ouders, broers en zussen) betreft.
in alle andere gevallen is liefde breekbaar als een porseleine vaasje.
kom maar terug als je wel een goede relatie hebt en als je wat meer weet van die zogenaamde liefde van ouders.quote:op donderdag 1 december 2005 19:17 schreef nozem het volgende:
je ouders <b>horen</b> onvoorwaardelijk van je te houden. bij relaties<b> is het meer van: </b>"komt er wat beters mijn kant op, dan zal ik daar voor gaan" de ene liefde wordt ingeruild voor de andere liefde.
je ouders zullen niet ineens zoiets hebben van: "we houden toch meer van de zoon van de slager hiernaast, want die is bij nader inzien toch leuker"
echte liefde is: informeren naar sweetgirly's stand van zaken mbt pms+maanstand en (aanstaande?) eisprong.quote:op woensdag 30 november 2005 14:24 schreef sweetgirly het volgende:
maar wat betreft liefde is.. ik vermoed boven alles..
vooral onegoïstisch.
gelukkig raak je daar dus wel makkelijk van los, dat kunnen sterke banden zijn, het hoeft niet.quote:op donderdag 1 december 2005 19:24 schreef petitlapin het volgende:
[..]
idd, familiale banden zijn de sterkste banden, raak je niet gemakkelijk los van. zit diep verweven in je systeem.
ik had eerst zoiets vanquote:op donderdag 1 december 2005 22:09 schreef klnvntrbyt het volgende:
echte liefde is: informeren naar sweetgirly's stand van zaken mbt pms+maanstand en (aanstaande?) eisprong.
sorry, ik zag je username en ik moest er plotseling aan denken.
ik ben er nog niet over uit.quote:op donderdag 1 december 2005 18:21 schreef #ANONIEM het volgende:
klinkt heel mooi maar liefde en vertrouwen zijn niet altijd te combineren. sommige mensen zijn heel verliefd en houden heel veel van iemand maar zijn toch gewoon bang voor bepaalde situaties door hun eigen onzekerheid. het is dan misschien wel egoistisch om je partner dan uit die situaties te halen maar dan blijft het wel een teken van de liefde. ook al kan het een tegendraads effect hebben, dat doet niks af aan de liefde die gegeven wordt.
wat lul je toch slap gozer. hoe lang heb je ookal weer een relatie??? 6weken? als die band al sterker is dan die tussen jou en je ouders, zegt dat niet veel over je vriendin, maar des te meer over je relatie met je ouders.quote:op donderdag 1 december 2005 19:51 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
kom maar terug als je wel een goede relatie hebt en als je wat meer weet van die zogenaamde liefde van ouders.
nee, maar dat andere topic was 2 weken terug. dus ik denk: 1+1=2!quote:op donderdag 1 december 2005 23:02 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
en lol, eisprong, je houdt toch niet mijn maandkalender bij hé![]()
is dat zo, zou kunnenquote:op vrijdag 2 december 2005 22:52 schreef klnvntrbyt het volgende:
nee, maar dat andere topic was 2 weken terug. dus ik denk: 1+1=2!![]()
nee neequote:nee, tuurlijk hou ik geen maandkalender bij![]()
ik ook niet. alhoewel.quote:maargoed, ik heb verder geen nuttige on-topic bijdragen, dus ik verwijder me maar weer uit deze topic....
maar is dat liefde? ik schrijf alleen gedichten als ik het uitmaak. anders begrijpt ze er toch niks van hoe ik 'van de ene dag, op de andere' zo veranderd kan zijn...quote:op zaterdag 3 december 2005 00:34 schreef blazkowich het volgende:
gedichten schrijven aan je vriendin.
dat werkt echt geweldig![]()
probeer het eens als je echt verliefd op dat meisje bent dan, hoe je je voelt op papier zetten.quote:op zaterdag 3 december 2005 00:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar is dat liefde? ik schrijf alleen gedichten als ik het uitmaak. anders begrijpt ze er toch niks van hoe ik 'van de ene dag, op de andere' zo veranderd kan zijn...
post eens een foto van je vriendin?quote:op zaterdag 3 december 2005 00:55 schreef blazkowich het volgende:
[..]
probeer het eens als je echt verliefd op dat meisje bent dan, hoe je je voelt op papier zetten.
ik heb er een geschreven, sprakeloos was ze, had ze nooit verwacht blablabla. weinig meer romantische moment met haar gehad. als dat geen liefde is.... ze moest bijna huilen![]()
gedichten schrijven, doe het! ook tijdens de relatie!![]()
lees nou gewoon nog eens mijn post...quote:op vrijdag 2 december 2005 18:38 schreef in-limboy het volgende:
oh, dat kan ik me wel redelijk goed voorstellen, joeyt. wat als je klote-ouders hebt. moet je die dan altijd voor je vriendin laten komen?
of je hebt niet compleet klote-ouders, maar er een beetje tussen in. je ziet het al aankomen, je kan niet zeggen dat het altijd óf het een óf het ander is. hangt gewoon af van iemands relatie met diens ouders.
verder heb je je ouders nooit gekozen, en je vriendin dus wel. ik kan me voorstellen dat je daar meer van kan gaan houden.
mooi stuk!quote:op zondag 4 december 2005 23:36 schreef -starseed-mayo- het volgende:
ik ben nu een boek aan het lezen over leven in liefde van deepak chopra
een aantal quotes ..
-leven is liefde en liefde is leven
-je kunt nooit meer liefde ontvangen dan je bereid bent te ontvangen. je kunt niet meer liefde geven dan je hebt te geven. de liefde die door een ander weerkaatst wordt is afkomstig uit je eigen hart.
-liefde is de geest , de geest is het zelf
-liefde is het begin van de reis het einde van de reis en de reis zelf.
-persoonlijke liefde is een geconcentreerde vorm van universele liefde. universele liefde is een ruimere vorm van persoonlijke liefde.
-dat wat geen liefde herbergt moet wel een illusie herbergen.
-liefde is niet het tegengestelde van haat omdat liefde heel is, heeft ze geen tegengestelden.
-liefde is aandacht zonder oordeel. in haar natuurlijke toestand is aandacht alleen maar aandachtig.
-liefde heeft de rede niet nodig. ze spreekt vanuit de irrationele wijsheid van het hart.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |