GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om mr.Spock uit te zetten? Die quotes zijn in het begin nog wel leuk, maar met de frequentie dat je technologieën ontwikkeld wordt het enigszins irritant.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
De victory score hangt van vele dingen af, waaronder het jaartal als grootste factor. Een victory BC levert onevenredig veel punten op. Een paar weken terug waren ze bezig met een mod met een betere telling als ik me goed herinner.quote:Op zondag 11 december 2005 23:43 schreef DC het volgende:
Hmm, net een conquest victory gehaald. In het spel had ik in de laatste beurt al meer dan 10.000 punten, en na dat ik won kwam ik met 5750 punten in de score lijst, meers mensen hier last van?
punten in de score lijst, meers mensen hier last van?
Gewoon bij opties toch?quote:Op maandag 12 december 2005 11:57 schreef Kptelmo het volgende:
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om mr.Spock uit te zetten? Die quotes zijn in het begin nog wel leuk, maar met de frequentie dat je technologieën ontwikkeld wordt het enigszins irritant.
Tja het was 2104 mischien dat het daar aan lagquote:Op maandag 12 december 2005 13:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
De victory score hangt van vele dingen af, waaronder het jaartal als grootste factor. Een victory BC levert onevenredig veel punten op. Een paar weken terug waren ze bezig met een mod met een betere telling als ik me goed herinner.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op maandag 12 december 2005 13:28 schreef DC het volgende:
[..]
Tja het was 2104 mischien dat het daar aan lag
A man who moves a mountain, begins by carrying away small stonesquote:Op maandag 12 december 2005 11:57 schreef Kptelmo het volgende:
Weet iemand trouwens of het mogelijk is om mr.Spock uit te zetten? Die quotes zijn in het begin nog wel leuk, maar met de frequentie dat je technologieën ontwikkeld wordt het enigszins irritant.
beep.........beep.........beep.......beep
Er komen toch nog eerst uitbreidingen??quote:Op maandag 12 december 2005 13:31 schreef Internationalist het volgende:
Raak al een beetje uitgekeken, op naar Civ V !
wordt aan gewerkt....ben net terug
I got pig iron. I got pig iron. I got all pig iron.quote:Op maandag 12 december 2005 13:30 schreef Retuobak het volgende:
[..]
A man who moves a mountain, begins by carrying away small stones
beep.........beep.........beep.......beep
Toch blijf ik de uitspraken bij techs beter vinden in SMAC eigenlijk.
"Therefore the Lord God sent him forth from the garden of Eden. He drove out the man; and he placed at the east of the garden of Eden Cherubim, and a flaming sword which turned every way, to keep the way of the tree of life.
The Conclave Bible "
Dat soort dingen
"Therefore the Lord God sent him forth from the garden of Eden. He drove out the man; and he placed at the east of the garden of Eden Cherubim, and a flaming sword which turned every way, to keep the way of the tree of life.
The Conclave Bible "
Dat soort dingen
Zou er ooit nog Alpha Centauri 2 komen?quote:Op maandag 12 december 2005 14:04 schreef Retuobak het volgende:
Toch blijf ik de uitspraken bij techs beter vinden in SMAC eigenlijk.
"Therefore the Lord God sent him forth from the garden of Eden. He drove out the man; and he placed at the east of the garden of Eden Cherubim, and a flaming sword which turned every way, to keep the way of the tree of life.
The Conclave Bible "
Dat soort dingen
idd...het blijft een verslavend spel, maar ik heb het gevoel dat hier zoveel meer uit had kunnen worden gehaald. zeker in de moderne tijd lijkt het spel gewoon afgeraffeld, veel minder detail dan je zoui kunnen hebbenquote:Op maandag 12 december 2005 13:31 schreef Internationalist het volgende:
Raak al een beetje uitgekeken, op naar Civ V !
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Ow, voor degenen die onspeelbare (of in ieder geval erg langzame) spellen hebben en niet op de volgende patch willen wachten:
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=146309
beschrijft een user patch en die werkte voor mij (huge map, rond 1860 kreeg ik problemen dankzij 512 MB geheugen).
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=146309
beschrijft een user patch en die werkte voor mij (huge map, rond 1860 kreeg ik problemen dankzij 512 MB geheugen).
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=143795quote:Op maandag 12 december 2005 14:07 schreef Retuobak het volgende:
Dear god I hope so
Er zijn geen plannen, maar Sid weet wel dat veel mensen SMAC2 leuk zouden vinden.
Weet iemand trouwens hoe je dingen kan eisen van een andere civ? Ze eisen bij mij namelijk altijd wel dingen, maar andersom lukt het me niet
- naar trade scherm met bepaalde civ
- 1 ding selecteren van de ander en niks bij jou....
- als het goed is krijg je dan een regeltje dat je dat van de ander eist...
- 1 ding selecteren van de ander en niks bij jou....
- als het goed is krijg je dan een regeltje dat je dat van de ander eist...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Aah, dan heb ik niet goed gekeken.quote:
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
bij mij gaan ze d'r nooit mee akkoord..quote:Op maandag 12 december 2005 14:40 schreef Lionheaad het volgende:
- als het goed is krijg je dan een regeltje dat je dat van de ander eist...
Dit keer zonder signature
Bij mij soms wel, dus het is zeker wel mogelijk. Echt blij worden ze er niet van, maar als je dikke maatjes bent is het geen probleem, als je het maar niet te vaak doet natuurlijkquote:Op maandag 12 december 2005 16:55 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
bij mij gaan ze d'r nooit mee akkoord..
Dus...
Hele zwakke civs zijn vaak wel makkelijk uit te persen.quote:Op maandag 12 december 2005 17:18 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Bij mij soms wel, dus het is zeker wel mogelijk. Echt blij worden ze er niet van, maar als je dikke maatjes bent is het geen probleem, als je het maar niet te vaak doet natuurlijk
Precies wat je zegtquote:Op maandag 12 december 2005 14:10 schreef BennyNL het volgende:
[..]
idd...het blijft een verslavend spel, maar ik heb het gevoel dat hier zoveel meer uit had kunnen worden gehaald. zeker in de moderne tijd lijkt het spel gewoon afgeraffeld, veel minder detail dan je zoui kunnen hebben
__________
Ik vind dat ze er wel een tijd achteraan hadden kunnen plakken. The Future Age of zo. Dan kun je wat meer genieten van de moderne tijd en kun je die Future Age gebruiken om aan ruimteschepen of diplomatic victories te werken.quote:
Ik heb het gevoel dat ik zo snel door mijn spelen heen daver. Voor mij was de charme van Civ het rustige, trage spelen. Ik heb het spel nu een paar weken en ik vlieg door de eeuwen lijkt het wel. Effe een paar beurten en ik zit in AD200 met buskruit units de vijand te slopen. Het lijkt wel Command en Conquer.
Wat wel een verbetering is is dat je geen enorme stapels troepen van de vijand op je af ziet komen zoals in Civ3 en als ze zoiets al proberen dat je ze dan hard kunt raken met kanonnen en vliegtuigen.
Verder maar even wachten op de volgende patches want het balanceren kan nog beter.
Wat wel een verbetering is is dat je geen enorme stapels troepen van de vijand op je af ziet komen zoals in Civ3 en als ze zoiets al proberen dat je ze dan hard kunt raken met kanonnen en vliegtuigen.
Verder maar even wachten op de volgende patches want het balanceren kan nog beter.
Inderdaad... zelf op EPIC vlieg je door iedere era. Er zonde, want zo kun je je units niet proberen.
Soms komt het voor dat in een modern era er nog stukken land vrij zijn op een pangea.
Ik zou graag willen dat je in de 2e of 3e era al het land al hebt ingepikt en dat je vanaf dan alleen kunt uitbreiden door landje pik.
En wanneer je al je land hebt bezet en je krijg toegang tot ocean vessels, dan wordt et nog interesant. Nu gebruik ik die explorers niet eens.
Soms komt het voor dat in een modern era er nog stukken land vrij zijn op een pangea.
Ik zou graag willen dat je in de 2e of 3e era al het land al hebt ingepikt en dat je vanaf dan alleen kunt uitbreiden door landje pik.
En wanneer je al je land hebt bezet en je krijg toegang tot ocean vessels, dan wordt et nog interesant. Nu gebruik ik die explorers niet eens.
Je kunt het ook op "Epic" zetten he. Dat is een tragere gamesnelheid.quote:Op maandag 12 december 2005 22:21 schreef Ulx het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik zo snel door mijn spelen heen daver. Voor mij was de charme van Civ het rustige, trage spelen. Ik heb het spel nu een paar weken en ik vlieg door de eeuwen lijkt het wel. Effe een paar beurten en ik zit in AD200 met buskruit units de vijand te slopen. Het lijkt wel Command en Conquer.
Het is nu ook meer kwaliteit dan kwantiteit vind ik.quote:Wat wel een verbetering is is dat je geen enorme stapels troepen van de vijand op je af ziet komen zoals in Civ3 en als ze zoiets al proberen dat je ze dan hard kunt raken met kanonnen en vliegtuigen.
Je moet echt nadenken. Welke promoties gebruik ik, etc.
Ik vind het upgraden van units wel duur trouwens. Ik vecht soms met boogschutters tussen de flatgebouwen in de jaren '90.
Ik vecht soms met boogschutters tussen de flatgebouwen in de jaren '90.
Gamespeed modden
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=134109
Experimenteer daar wat mee zou ik zeggen en pas de snelheid van het spel naar eigen wens aan.
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=134109
Experimenteer daar wat mee zou ik zeggen en pas de snelheid van het spel naar eigen wens aan.
Doe je wel eens Terra? Dat is met 2 continenten, 1 vol met jij en de andere civs, 1 vol met leegte en barbaarse dorpjes en steden.quote:Op maandag 12 december 2005 22:36 schreef Refragmental het volgende:
Inderdaad... zelf op EPIC vlieg je door iedere era. Er zonde, want zo kun je je units niet proberen.
Soms komt het voor dat in een modern era er nog stukken land vrij zijn op een pangea.
Ik zou graag willen dat je in de 2e of 3e era al het land al hebt ingepikt en dat je vanaf dan alleen kunt uitbreiden door landje pik.
En wanneer je al je land hebt bezet en je krijg toegang tot ocean vessels, dan wordt et nog interesant. Nu gebruik ik die explorers niet eens.
Deze post had ik nog niet gelezen! Werkt prima bij mij.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:29 schreef Retuobak het volgende:
[..]
De optie no ingame movies staat ergens in de config file.
Ik ben trouwens altijd de eeuwige beginner, ik heb steeds te weinig tijd om het spel echt eigen te maken, waardoor alle nieuwe spelconcepten maar langzaam tot me doordringen. Wel jammer dat de uitgebreide civilopedia er niet meer in zit. Of de mannetjes bij de advisors. Voor de rest is het weer een bewonderenswaardig uitgebreid spel. Het zit allemaal behoorlijk geraffineerd in elkaar.
Zou iemand me kunnen vertellen hoe ik een game start op een echt grote map? Als ik terra(?) kies en mapsize op huge is het nog een scheintje. Of ligt dit aan mij?
Xbox live: Nathan Six
Hattrick: The Yanks
Hattrick: The Yanks
Groter dan huge kan niet, misschien met een of andere mod wel, maar dan hoop ik voor je dat je een grote cluster met supercomputers hebt staan, anders loopt het niet soepel ben ik bang
Dus...
Weet je zeker dat je dan al de Stonehenge oid hebt ontwikkeld (of Astrology, geloof ik), waardoor de world map zich 'centered?. Als je dat doet, wordt ook je map groter (te zien aan de vergrote mini map rechtsonderin).quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:01 schreef Yankee_One het volgende:
Zou iemand me kunnen vertellen hoe ik een game start op een echt grote map? Als ik terra(?) kies en mapsize op huge is het nog een scheintje. Of ligt dit aan mij?
Ja moeilijk zoals al gezegd hoop dat je een soepele pc hebtquote:Op dinsdag 13 december 2005 17:01 schreef Yankee_One het volgende:
Zou iemand me kunnen vertellen hoe ik een game start op een echt grote map? Als ik terra(?) kies en mapsize op huge is het nog een scheintje. Of ligt dit aan mij?
maar het zijn allemaal python scripts en daarbij kan je de coordinaten veranderen en daarmee de map groter maken.. Heb het zelfniet gedaan maar heb er wel al naar gekeken
Huge en Terra is écht ontiegelijk groot hoor.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:01 schreef Yankee_One het volgende:
Zou iemand me kunnen vertellen hoe ik een game start op een echt grote map? Als ik terra(?) kies en mapsize op huge is het nog een scheintje. Of ligt dit aan mij?
Yup, Sirian heeft het eens voorgerekend op Civfanatics.quote:Op woensdag 14 december 2005 13:04 schreef Monidique het volgende:
Groter dan de grootste map in Civ3, toch?
zat ik in het begin ook al mee.. vond dat de map niet zo groot was.. maar wacht maar eens tot je een paar eeuw verder bent..quote:Op woensdag 14 december 2005 13:10 schreef Monidique het volgende:
En trouwens, in het begin van het spel is de minimap altijd klein.
geloof me.. Tis ECHT groot!
Dit keer zonder signature
http://forums.civfanatics.com/showpost.php?p=3231434&postcount=16quote:Op woensdag 14 december 2005 13:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Yup, Sirian heeft het eens voorgerekend op Civfanatics.
ok ik ben nog een noob op gebied van Civilization en heb ut gisteren voor het eerst 4 uur gespeeld.
Doet me denken aan good old Sid Meiers Alpha Centauri... en heb er vannacht bijna niet van geslapen lol lol
Vraagje: Ik had op een gegeven moment Athene als stad 11. Toch zag ik ook 11 unhappiness ppl ofzo... "it's too crowded"... Is dat een normaal iets? hoe krijg ik dat omlaag? kan dat omlaag? wat voor gevolgen heeft dat?
Sorry als de vraag hier al es beantwoord is, maar kon het zo niet vinden
Doet me denken aan good old Sid Meiers Alpha Centauri... en heb er vannacht bijna niet van geslapen lol lol
Vraagje: Ik had op een gegeven moment Athene als stad 11. Toch zag ik ook 11 unhappiness ppl ofzo... "it's too crowded"... Is dat een normaal iets? hoe krijg ik dat omlaag? kan dat omlaag? wat voor gevolgen heeft dat?
Sorry als de vraag hier al es beantwoord is, maar kon het zo niet vinden
Unhappiness kan niet omlaag, happiness kan wel omhoog. Bepaalde gebouwen, wonders, resources en civics zorgen daarvoor. Hetzelfde geldt voor health.
Unhappines door war weariness kun je wel omlaag krijgen. Door gevangenissen te bouwen of door een politiestaat te worden.
Daarvoor moet je dan eerst de telefonie- en internetbewaarplicht uitvinden.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:05 schreef WAT het volgende:
of door een politiestaat te worden.
De wat???quote:Op woensdag 14 december 2005 16:35 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Daarvoor moet je dan eerst de telefonie- en internetbewaarplicht uitvinden.
Dank voor de antwoorden. Ik merk dat ik nog een aardige Civ noob ben
Geweldige game trouwens In het begin vond ik het een beetje suf, maar na een tijdje kom je er helemaal in.
Geweldige game trouwens In het begin vond ik het een beetje suf, maar na een tijdje kom je er helemaal in.
Xbox live: Nathan Six
Hattrick: The Yanks
Hattrick: The Yanks
Het is idd een beetje een nerdspel, maar juist daarom is het zo leuk.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:19 schreef Yankee_One het volgende:
Dank voor de antwoorden. Ik merk dat ik nog een aardige Civ noob ben
Geweldige game trouwens In het begin vond ik het een beetje suf, maar na een tijdje kom je er helemaal in.
Ik speel nu een spel op Huge Continents met 18 spelers en in het jaar 1500 begint het een beetje traag te worden, maar niet onspeelbaar traag. Ik ken weliswaar slechts de helft van de AI pas en zie maar een klein gedeelte van de map. Wel kreeg ik zo'n "te weinig virtueel geheugen"-schermpje toen ik afsloot, maar dat maakt niet zoveel uit.
Wacht maar ... in 1800 praat je wel anders ...quote:Op woensdag 14 december 2005 21:04 schreef Monidique het volgende:
Ik speel nu een spel op Huge Continents met 18 spelers en in het jaar 1500 begint het een beetje traag te worden, maar niet onspeelbaar traag. Ik ken weliswaar slechts de helft van de AI pas en zie maar een klein gedeelte van de map. Wel kreeg ik zo'n "te weinig virtueel geheugen"-schermpje toen ik afsloot, maar dat maakt niet zoveel uit.
We zullen zien...quote:Op woensdag 14 december 2005 21:06 schreef WAT het volgende:
[..]
Wacht maar ... in 1800 praat je wel anders ...
Dat weet ik wel zeker. Vooral als je de gehele map zichtbaar heb. Een beurt duurt dan ongeveer een minuut ofzo, kan iets korter, maar soms ook langer.quote:
Dus...
Een minuut valt toch wel mee?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:35 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker. Vooral als je de gehele map zichtbaar heb. Een beurt duurt dan ongeveer een minuut ofzo, kan iets korter, maar soms ook langer.
Ja en ook nog es veel meer units en steden ...quote:Op woensdag 14 december 2005 22:35 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker. Vooral als je de gehele map zichtbaar heb. Een beurt duurt dan ongeveer een minuut ofzo, kan iets korter, maar soms ook langer.
Jeej, gisteravond eindelijk mijn eerste pot uitgespeeld!
Het was een glansrijke culturele overwinning. Aangezien ik in Civ 3 nog nooit een cultural victory had behaald, had ik besloten dat het er nu in Civ 4 maar eens van moest komen.
Ik had gekozen voor de Chinezen, met Qin Shi Huang aan het roer. Deze baardige guit heeft als eigenschappen Industrious en Financial.
Industrious is vanwege de +50% Wonder Production sowieso nooit weg als je voor cultureel gaat. En Financial leek me wel wat omdat ik dan iets meer nadruk op productie zou kunnen leggen en toch een redelijke research kon houden. Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.
Het was een typische builderpot. Ik had me van tevoren voorgenomen om geen enkele oorlog te beginnen en alleen soldaatjes te bouwen ter verdediging, maar ik had ze niet eens nodig. Ondanks dat ik met Genghis Khan op één continent zat, is er geen druppel bloed gevloeid. Sterker, ik geloof dat er op de hele wereld überhaupt niet gevochten is .
Ten slotte behaalde mijn derde stad Legendary culture in 1890 en was de overwinning daar. Het had vast sneller gekund als ik er eerder achter was gekomen dat kathedralen +50% cultuur geven, want dan was ik veel eerder begonnen met religies binnenhalen en tempels bouwen en zo. Maar goed, dit potje was ook bedoeld om alle nieuwe gameplayelementen te leren kennen.
De eindscore viel tegen. Ik zou gezworen hebben dat ik op Noble speelde, maar het bleek Settler te zijn. Echt heel raar. Misschien komt het doordat ik halverwege de pot gepatcht was naar 1.09? Hierdoor bleken al mijn voorkeuren gereset te zijn, dus misschien om een of andere vreemde reden ook de difficulty?
Anyway, de volgende pot gaat heel anders worden. Ik denk aan een sappige conquest of domination op een flinke map, waarschijnlijk met de Aztecs. De Agressive trait spreekt voor zich, en met Spiritual kan ik snel wisselen tussen periodes van bouwen en periodes van vechten, en ook van staatsgodsdienst veranderen al naar gelang wiens hulp ik nodig heb. Alleen over de Azteekse UU ben ik niet heel enthousiast. Maar ik heb er alweer zin in!
Het was een glansrijke culturele overwinning. Aangezien ik in Civ 3 nog nooit een cultural victory had behaald, had ik besloten dat het er nu in Civ 4 maar eens van moest komen.
Ik had gekozen voor de Chinezen, met Qin Shi Huang aan het roer. Deze baardige guit heeft als eigenschappen Industrious en Financial.
Industrious is vanwege de +50% Wonder Production sowieso nooit weg als je voor cultureel gaat. En Financial leek me wel wat omdat ik dan iets meer nadruk op productie zou kunnen leggen en toch een redelijke research kon houden. Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.
Het was een typische builderpot. Ik had me van tevoren voorgenomen om geen enkele oorlog te beginnen en alleen soldaatjes te bouwen ter verdediging, maar ik had ze niet eens nodig. Ondanks dat ik met Genghis Khan op één continent zat, is er geen druppel bloed gevloeid. Sterker, ik geloof dat er op de hele wereld überhaupt niet gevochten is .
.Ten slotte behaalde mijn derde stad Legendary culture in 1890 en was de overwinning daar. Het had vast sneller gekund als ik er eerder achter was gekomen dat kathedralen +50% cultuur geven, want dan was ik veel eerder begonnen met religies binnenhalen en tempels bouwen en zo. Maar goed, dit potje was ook bedoeld om alle nieuwe gameplayelementen te leren kennen.
De eindscore viel tegen. Ik zou gezworen hebben dat ik op Noble speelde, maar het bleek Settler te zijn. Echt heel raar. Misschien komt het doordat ik halverwege de pot gepatcht was naar 1.09? Hierdoor bleken al mijn voorkeuren gereset te zijn, dus misschien om een of andere vreemde reden ook de difficulty?
Anyway, de volgende pot gaat heel anders worden. Ik denk aan een sappige conquest of domination op een flinke map, waarschijnlijk met de Aztecs. De Agressive trait spreekt voor zich, en met Spiritual kan ik snel wisselen tussen periodes van bouwen en periodes van vechten, en ook van staatsgodsdienst veranderen al naar gelang wiens hulp ik nodig heb. Alleen over de Azteekse UU ben ik niet heel enthousiast. Maar ik heb er alweer zin in!
Zozo, ik heb zelf nog niet het geduld gehad om een potje af te maken.quote:Op donderdag 15 december 2005 10:31 schreef Frollo het volgende:
Jeej, gisteravond eindelijk mijn eerste pot uitgespeeld!
Het was een glansrijke culturele overwinning. Aangezien ik in Civ 3 nog nooit een cultural victory had behaald, had ik besloten dat het er nu in Civ 4 maar eens van moest komen.
Ik had gekozen voor de Chinezen, met Qin Shi Huang aan het roer. Deze baardige guit heeft als eigenschappen Industrious en Financial.
Industrious is vanwege de +50% Wonder Production sowieso nooit weg als je voor cultureel gaat. En Financial leek me wel wat omdat ik dan iets meer nadruk op productie zou kunnen leggen en toch een redelijke research kon houden. Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.
Het was een typische builderpot. Ik had me van tevoren voorgenomen om geen enkele oorlog te beginnen en alleen soldaatjes te bouwen ter verdediging, maar ik had ze niet eens nodig. Ondanks dat ik met Genghis Khan op één continent zat, is er geen druppel bloed gevloeid. Sterker, ik geloof dat er op de hele wereld überhaupt niet gevochten is .
Ten slotte behaalde mijn derde stad Legendary culture in 1890 en was de overwinning daar. Het had vast sneller gekund als ik er eerder achter was gekomen dat kathedralen +50% cultuur geven, want dan was ik veel eerder begonnen met religies binnenhalen en tempels bouwen en zo. Maar goed, dit potje was ook bedoeld om alle nieuwe gameplayelementen te leren kennen.
De eindscore viel tegen. Ik zou gezworen hebben dat ik op Noble speelde, maar het bleek Settler te zijn. Echt heel raar. Misschien komt het doordat ik halverwege de pot gepatcht was naar 1.09? Hierdoor bleken al mijn voorkeuren gereset te zijn, dus misschien om een of andere vreemde reden ook de difficulty?
Anyway, de volgende pot gaat heel anders worden. Ik denk aan een sappige conquest of domination op een flinke map, waarschijnlijk met de Aztecs. De Agressive trait spreekt voor zich, en met Spiritual kan ik snel wisselen tussen periodes van bouwen en periodes van vechten, en ook van staatsgodsdienst veranderen al naar gelang wiens hulp ik nodig heb. Alleen over de Azteekse UU ben ik niet heel enthousiast. Maar ik heb er alweer zin in!
Zelf had ik gekozen voor Mao, met die great people 100% ability.
Ik ken het. Had ik de laatste maanden ook wel met Civ 3.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:36 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Zozo, ik heb zelf nog niet het geduld gehad om een potje af te maken.
Philosophical is zeker interessant, maar ik ben nog niet zo overtuigd van het nut van Organized, Mao's andere trait. Ik bedoel, civic upkeep -50%? Veel krachtige civcs hebben sowieso al geen upkeep (Free speech, Emancipation, State property, Pacifism) en daarbij is mijn upkeep toch nooit zo hoog dat ik denk: sjongejonge, wat zou het een hoop schelen als dat eens door de helft zou kunnen.quote:Zelf had ik gekozen voor Mao, met die great people 100% ability.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frollo op 15-12-2005 14:55:57 ]
Hoewel...
Ik geloof dat upkeep hoger wordt naarmate je meer steden hebt. Dus als je een domination victory nastreeft én de dure civics hebt die daarvoor nodig zijn (Police state, Vassalage, Theocracy of Organized religion), nou, dan zou de Organized trait nog wel eens een fikse impact kunnen hebben.
In dat geval komt ook Tokugawa in aanmerking voor mijn eerstvolgende potje
Ik geloof dat upkeep hoger wordt naarmate je meer steden hebt. Dus als je een domination victory nastreeft én de dure civics hebt die daarvoor nodig zijn (Police state, Vassalage, Theocracy of Organized religion), nou, dan zou de Organized trait nog wel eens een fikse impact kunnen hebben.
In dat geval komt ook Tokugawa in aanmerking voor mijn eerstvolgende potje
De lol is er bij mijn huidige pot wel af.
Wil nu beginnen met een nieuw potje, om vooral de nieuwe dingen in CIV4 te leren kennen.
Iemand nog tips?? Is de Terra opzet leuk om te spelen??
Wil nu beginnen met een nieuw potje, om vooral de nieuwe dingen in CIV4 te leren kennen.
Iemand nog tips?? Is de Terra opzet leuk om te spelen??
wordt aan gewerkt....ben net terug
Terra heb nog niet gedaan, maar het lijkt me erg leuk om als eerste het 'onbewoonde' continent te ontdekken en te veroveren op de barbaren.
Gisteravond eerste keer een Terra gedaan. Is op zich wel grappig. Je begint met z'n allen op een lap grond en daar door leg je snel contact met elkaar. Mensen te vriend houden is ook lastiger aangezien de verschillende religies zich snel onder de landen verspreiden. Je moet daardoor beter letten op je verdediging, maar je moet ook in je achterhoofd houden dat wie als eerste het "nieuwe" land vind en aanvalt een grote voorsprong op de rest kan halen. Het nieuwe land zit trouwens flink vol met barbaren. Er zitten redelijk grote steden op en wordt goed verdedigd.
Vanavond begin ik opnieuw met alleen maar Europese Civs. Rusland tegen Duitsland, Engeland, Spanje, Frankrijk, Rome en Griekenland. Eventueel aangevuld met Arabieren, Perzen en Japan.
Lijkt me een heel gezellig potje te worden
Vanavond begin ik opnieuw met alleen maar Europese Civs. Rusland tegen Duitsland, Engeland, Spanje, Frankrijk, Rome en Griekenland. Eventueel aangevuld met Arabieren, Perzen en Japan.
Lijkt me een heel gezellig potje te worden
wordt aan gewerkt....ben net terug
Gisteren ben ik ook weer verder gegaan met mijn potje Terra. Die barbaren in de nieuwe wereld vielen wel mee, maar ik speel dan ook nog niet op een redelijk niveau. Eerst even die techtree onder de knie krijgen, dan ga ik eens voor een hoger niveau.
Het idee van Terra is wel leuk. Je hebt in ieder geval de zekerheid dat er na een tijdje nog wat te koloniseren is voor de minder oorloglustigen.
Het idee van Terra is wel leuk. Je hebt in ieder geval de zekerheid dat er na een tijdje nog wat te koloniseren is voor de minder oorloglustigen.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Ik speelde op Monarch. m'n volgende potje zal wel Emperor worden. Ze hadden steden van 4-8 die vrij goed verdedigd waren. Elke stad had een unit of 5 ter verdediging (meestal een paar archers en wariors). Dus dat was iets om rekening meet te houden. M'n eerste vloot was gewoon te klein. M'n tweede vloot was een stuk groter en daardoor had ik snel een paar steden waar ik weer betere units kon bouwen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 09:11 schreef Kptelmo het volgende:
Gisteren ben ik ook weer verder gegaan met mijn potje Terra. Die barbaren in de nieuwe wereld vielen wel mee, maar ik speel dan ook nog niet op een redelijk niveau. Eerst even die techtree onder de knie krijgen, dan ga ik eens voor een hoger niveau.
Het idee van Terra is wel leuk. Je hebt in ieder geval de zekerheid dat er na een tijdje nog wat te koloniseren is voor de minder oorloglustigen.
wordt aan gewerkt....ben net terug
En je leger heeft ook gelijk wat te doen, zonder dat je internationaal een reputatie hebt van een warmongerer.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:25 schreef Frollo het volgende:
Terra heb nog niet gedaan, maar het lijkt me erg leuk om als eerste het 'onbewoonde' continent te ontdekken en te veroveren op de barbaren.
Het probleem wat ik wel bij Terra had, is dat het net een prima tijd was om een te veroveren in de oude wereld ( lot of bordertensions ). Dat beperkt je in de resources die je naar de nieuwe wereld wilt sturen. De volgende keer iets sneller oorlog voeren en dan maar iets langer wachten met koloniseren.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
Dat is nou de belangrijkste afweging in Terra.quote:Op vrijdag 16 december 2005 10:58 schreef Kptelmo het volgende:
Het probleem wat ik wel bij Terra had, is dat het net een prima tijd was om een te veroveren in de oude wereld ( lot of bordertensions ). Dat beperkt je in de resources die je naar de nieuwe wereld wilt sturen. De volgende keer iets sneller oorlog voeren en dan maar iets langer wachten met koloniseren.
Verover ik eerst een grrot gedeelte oude wereld of ga ik als (één van de) eerste naar de nieuwe wereld.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Ik heb dus gekozen voor een fifty-fifty oplossing. Een paar steden gesticht en enkele ingenomen en voor de rest via diplomatisch handelen de oude wereld bezig gehouden. Gelukkig kon dat omdat Elizabeth en Isabella nou niet echt geliefd waren.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
hoe?!quote:Op donderdag 15 december 2005 10:31 schreef Frollo het volgende:
Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.
__________
Civ IV is binnen!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op zaterdag 17 december 2005 15:41 schreef WAT het volgende:
http://www.grapheine.com/bombaytv/play.php?id=386884
Zodra Ype er weer is.quote:Op zaterdag 17 december 2005 15:41 schreef Retuobak het volgende:
Wanneer is het eerste 8-player PBEM potje?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
HAHAHA zoo herkenbaar!quote:Op zaterdag 17 december 2005 15:41 schreef WAT het volgende:
http://www.grapheine.com/bombaytv/play.php?id=386884
You might aswell do the white line...
Grr, de tweede dag waarin ik ga proberen Civ aan de praat te krijgen. Ik krijg telkens een "Kan de CD niet vinden / plaats de correcte CD" melding terwijl ik nota bene een DVD heb!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Download het programma sd4hide.exe, is een fout van de beveiliging.
sd4hide werkt heel simpel, maar kan geen linkje geven, omdat het ook gebruikt kan worden voor de illegale versie.
sd4hide werkt heel simpel, maar kan geen linkje geven, omdat het ook gebruikt kan worden voor de illegale versie.
Dus...
Die tip vond ik ook al op het civ-forum, dus ik ben al even aan het spelen geweest, maar toch bedankt.
Het is wel even wennen trouwens en het is een erg zwaar spel...
Het is wel even wennen trouwens en het is een erg zwaar spel...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb een best 'irritant' probleem. Hoe groter mijn rijk wordt, hoe onoverzichtelijker alles wordt. Zo veel steden hebben aanwijzingen nodig wat ze moeten bouwen, je moet je workers bezig houden etc etc.
Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?
En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?
Een beetje concluderend: omdat alles op een gegeven moment zo groot en (voor mij) onoverzichtelijk wordt, ga ik een potje na een tijdje steeds minder leuk vinden en 'doe ik maar wat'. Dan weer zet ik daar een library neer, dan weer bouw ik een unit etc etc. Het gaat een beetje lukraak . Hoe krijgen jullie een rode draad in jullie potje? Wat voor prioriteiten stellen jullie?
Ik vind dat best jammer, want ik vind Civ 4 een super koel spel, maar door de onoverzichtelijkheid (na een tijdje) stop ik vaak al snel met een potje. Mss dat enkele tips van jullie mij op de goede weg helpen?
En ja, ik ben duidelijk een noob wb. Civ . Heb Civ3 wel gespeeld, maar ik kan mezelf echt geen veteraan noemen oid.
Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?
En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?
Een beetje concluderend: omdat alles op een gegeven moment zo groot en (voor mij) onoverzichtelijk wordt, ga ik een potje na een tijdje steeds minder leuk vinden en 'doe ik maar wat'. Dan weer zet ik daar een library neer, dan weer bouw ik een unit etc etc. Het gaat een beetje lukraak . Hoe krijgen jullie een rode draad in jullie potje? Wat voor prioriteiten stellen jullie?
Ik vind dat best jammer, want ik vind Civ 4 een super koel spel, maar door de onoverzichtelijkheid (na een tijdje) stop ik vaak al snel met een potje. Mss dat enkele tips van jullie mij op de goede weg helpen?
En ja, ik ben duidelijk een noob wb. Civ . Heb Civ3 wel gespeeld, maar ik kan mezelf echt geen veteraan noemen oid.
Ook een zwaar goed spel imhoquote:Op zondag 18 december 2005 13:56 schreef Sidekick het volgende:
Die tip vond ik ook al op het civ-forum, dus ik ben al even aan het spelen geweest, maar toch bedankt.
Het is wel even wennen trouwens en het is een erg zwaar spel...
Ben nog steeds helemaal hooked
-Ik neem de tijd per turnquote:Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?
-Bij het stichten van een nieuwe stad kijk ik wat ik nodig heb in de nabije toekomst. Maar vaak hebben resources de prioriteit als het dingen als steen, marmer etc. zijn omdat ik daarmee meer wonders kan pakken.
Ik bepaal vooraf idd of ik oorlog ga voeren, goede intel verzamelen en kijken of ik de unit productie vereist voor een oorlog aan kan. En vlak voor een oorlog zal ik me idd concentreren op oorlogszuchtige research logischerwijs. Speel ik vredig (wat ik meestal doe in het begin van de game) dan richt ik me op religie omdat dat een enorme cash cow is later in de game. Heb momenteel een potje waarin ik alle religies heb, en daardoor kan ik research op 100% zetten en toch 200+ aan gold binnen krijgen.quote:En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?
Tja, ik heb gewoon bepaalde prioriteiten qua dingen die elke stad moet hebben. Dingen als een forge, barracks, courthouse etc. wil ik gewoon overal hebben, evenals adequate verdediging. En daarna komen natuurlijk zaken als libraries etc. Ik hoef dus vaak niet specifiek te kijken naar elke stad.quote:Een beetje concluderend: omdat alles op een gegeven moment zo groot en (voor mij) onoverzichtelijk wordt, ga ik een potje na een tijdje steeds minder leuk vinden en 'doe ik maar wat'. Dan weer zet ik daar een library
Prioriteiten verschillen per potje, maar meestal in het begin groei en tech ontwikkeling met voldoende aandacht voor verdediging en later militaire macht.quote:neer, dan weer bouw ik een unit etc etc. Het gaat een beetje lukraak . Hoe krijgen jullie een rode draad in jullie potje? Wat voor prioriteiten stellen jullie?
Ik kijk vrijwel altijd naar de resources. 'k Heb dan ook altijd de resource-finder (?) aan.quote:Op zondag 18 december 2005 14:42 schreef Roeni3 het volgende:
Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?
Kijken wat een first to discover heeft, proberen zoveel mogelijk religies te ontdekken.quote:En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?
Echt superbedankt voor je tips . Mss dat ik later nog terugkom met vragen mbt je reply, maar voor nu kan ik je alleen dankbaar zijn.quote:Op zondag 18 december 2005 14:47 schreef Retuobak het volgende:
Heel lang verhaal
Als anderen nog aanvullende tips etc hebben, hoor ik die natuurlijk nog steeds graag.
EDIT:
Jij ook bedankt . Maar hoe weeg je het ontdekken van religie af tegen bijv het ontdekken van The Wheel? Je kan wel als een speer naar die religies toe researchen, maar dan blijft de ontwikkeling van je steden en platteland (cottages, farms) erg achter, of niet?quote:Op zondag 18 december 2005 14:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik kijk vrijwel altijd naar de resources. 'k Heb dan ook altijd de resource-finder (?) aan.
[..]
Kijken wat een first to discover heeft, proberen zoveel mogelijk religies te ontdekken.
Overigens vroeg ik me ook af hoe je religies die door anderen zijn ontdekt, 'binnen kan halen'. Ik wil graag Temples etc maken (goede cultuurboosters ), maar daarvoor zal je eerst een religie moeten hebben in een van je steden. Maar als je niet zelf een religie hebt ontdekt, weet ik niet goed hoe ik bijv de religie van een buurland naar mijn eigen land kan halen.
Ik opzich wel, maar ik denk dat ik niks meer kan van Civ met default settings, ik speel eigenlijk altijd met een aangepast gametempo. Vrijwel alle gaat gelijk tempo, alleen improvements gaan sneller, tech gaat veeeeeeeeeeeeel slomer, veeeeeel meer turns en minder inflation natuurlijk (om de extra turns te compenseren). Ideaal recept voor grote oorlogen
Aangepaste epic.
Hele rare settings opzich, ook totaal niet in balans (heb bijv. revolution tijd niet aangepast, dus spiritual zuigt relatief). Maar ik vind het de game 10x leuker maken, je krijgt echt enorme oorlogen en je units verouderen bij lange na niet zo snel.
Hele rare settings opzich, ook totaal niet in balans (heb bijv. revolution tijd niet aangepast, dus spiritual zuigt relatief). Maar ik vind het de game 10x leuker maken, je krijgt echt enorme oorlogen en je units verouderen bij lange na niet zo snel.
ligt aan de mapsize, met de memory leaks nog ga je 2GB nodig hebben voor huge zonder enige hick-up, al wil 1GB ook wel maar dan moet je kunnen leven met een paar kleine hick-ups (kan ik wel, maar weet niet hoe dit bij jou zit). Maar 512MB wil bijv. alweer prima bij standard maps ed.
Ik heb zelf 256mb op het moment, maar ga dit binnenkort uitbreiden speciaal om CIV te kunnen spelen. Denk dat het 512mb wordt en dan hopen dat ze dat memory leak gebeuren fixen. Is standard map te vergelijken met de CIV3 standaard map? Die speelde ik meestal of een Large met veel water.
Zelfs met 2 GB krijg ik nog hick-ups op Huge maps.
En mijn pc is zeker niet 1 van de kleinste
AMD64 X2 4400+
2 GB corsair geheugen
Asus 7800GTX
Misschien maar eens AA en AF uitzetten
En mijn pc is zeker niet 1 van de kleinste
AMD64 X2 4400+
2 GB corsair geheugen
Asus 7800GTX
Misschien maar eens AA en AF uitzetten
Ik gebruik hier een P4 2,4B, 1GB cheap-ass PC2100 geheugen en een 9700 pro en het draait prima in 1024x768 (windowed) met AA aan en verder max detail.
Ook met 18 civ's op een huge map rond het jaar 2000?quote:Op zondag 18 december 2005 19:04 schreef Retuobak het volgende:
Ik gebruik hier een P4 2,4B, 1GB cheap-ass PC2100 geheugen en een 9700 pro en het draait prima in 1024x768 (windowed) met AA aan en verder max detail.
Ja.
Opzich maken GPU/CPU niet ongelofelijk veel uit, die doen weinig tijdens Civ IV. Het is vooral de hoeveelheid geheugen die het hem doet. Ik heb verder dan ook niet superveel draaien (ook veel onnodige processes uitgeschakeld). En ik stoor me minder aan een paar kleine hick-ups dan jij ws.
Opzich maken GPU/CPU niet ongelofelijk veel uit, die doen weinig tijdens Civ IV. Het is vooral de hoeveelheid geheugen die het hem doet. Ik heb verder dan ook niet superveel draaien (ook veel onnodige processes uitgeschakeld). En ik stoor me minder aan een paar kleine hick-ups dan jij ws.
Ik zeg ook niet dat ik me er aan stoor. Ik zeg alleen dat je zelfs met een topsysteem hick-ups zult krijgen later in het spelquote:Op zondag 18 december 2005 19:09 schreef Retuobak het volgende:
Ja.
Opzich maken GPU/CPU niet ongelofelijk veel uit, die doen weinig tijdens Civ IV. Het is vooral de hoeveelheid geheugen die het hem doet. Ik heb verder dan ook niet superveel draaien (ook veel onnodige processes uitgeschakeld). En ik stoor me minder aan een paar kleine hick-ups dan jij ws.
Zijn ook geen giga hick-ups ofzo. Maar zoals je zegt, kleine hick-ups.
Mja, memory leaks gewoon, ligt niet zo zeer aan het feit dat het spel opzich zwaar is, maar meer aan het feit dat het spel bugged is. Paar patches later en jouw systeem zou het zonder enige problemen aan moeten kunnen.
nou jah,,,,ik wil het beter kunnen spelenquote:Op maandag 19 december 2005 11:41 schreef djmarshal het volgende:
ben benieuwd wanneer er weer eens een patch komt.. ik wil het ook kunnen spelen..
wordt aan gewerkt....ben net terug
