Sid Meier's Civilization IV - deel 4

quote:

Op woensdag 14 december 2005 21:06 schreef WAT het volgende:

[..]

Wacht maar ... in 1800 praat je wel anders ...

We zullen zien...

18

quote:

Op woensdag 14 december 2005 21:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

We zullen zien...

Dat weet ik wel zeker. Vooral als je de gehele map zichtbaar heb. Een beurt duurt dan ongeveer een minuut ofzo, kan iets korter, maar soms ook langer.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 22:35 schreef Mork_Van_Ork het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. Vooral als je de gehele map zichtbaar heb. Een beurt duurt dan ongeveer een minuut ofzo, kan iets korter, maar soms ook langer.

Een minuut valt toch wel mee?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 22:35 schreef Mork_Van_Ork het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. Vooral als je de gehele map zichtbaar heb. Een beurt duurt dan ongeveer een minuut ofzo, kan iets korter, maar soms ook langer.

Ja en ook nog es veel meer units en steden ...

Ik ga het dus uitproberen.

Jeej, gisteravond eindelijk mijn eerste pot uitgespeeld!
Het was een glansrijke culturele overwinning. Aangezien ik in Civ 3 nog nooit een cultural victory had behaald, had ik besloten dat het er nu in Civ 4 maar eens van moest komen.

Ik had gekozen voor de Chinezen, met Qin Shi Huang aan het roer. Deze baardige guit heeft als eigenschappen Industrious en Financial.
Industrious is vanwege de +50% Wonder Production sowieso nooit weg als je voor cultureel gaat. En Financial leek me wel wat omdat ik dan iets meer nadruk op productie zou kunnen leggen en toch een redelijke research kon houden. Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.

Het was een typische builderpot. Ik had me van tevoren voorgenomen om geen enkele oorlog te beginnen en alleen soldaatjes te bouwen ter verdediging, maar ik had ze niet eens nodig. Ondanks dat ik met Genghis Khan op één continent zat, is er geen druppel bloed gevloeid. Sterker, ik geloof dat er op de hele wereld überhaupt niet gevochten is .

Ten slotte behaalde mijn derde stad Legendary culture in 1890 en was de overwinning daar. Het had vast sneller gekund als ik er eerder achter was gekomen dat kathedralen +50% cultuur geven, want dan was ik veel eerder begonnen met religies binnenhalen en tempels bouwen en zo. Maar goed, dit potje was ook bedoeld om alle nieuwe gameplayelementen te leren kennen.

De eindscore viel tegen. Ik zou gezworen hebben dat ik op Noble speelde, maar het bleek Settler te zijn. Echt heel raar. Misschien komt het doordat ik halverwege de pot gepatcht was naar 1.09? Hierdoor bleken al mijn voorkeuren gereset te zijn, dus misschien om een of andere vreemde reden ook de difficulty?

Anyway, de volgende pot gaat heel anders worden. Ik denk aan een sappige conquest of domination op een flinke map, waarschijnlijk met de Aztecs. De Agressive trait spreekt voor zich, en met Spiritual kan ik snel wisselen tussen periodes van bouwen en periodes van vechten, en ook van staatsgodsdienst veranderen al naar gelang wiens hulp ik nodig heb. Alleen over de Azteekse UU ben ik niet heel enthousiast. Maar ik heb er alweer zin in!

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:31 schreef Frollo het volgende:
Jeej, gisteravond eindelijk mijn eerste pot uitgespeeld!
Het was een glansrijke culturele overwinning. Aangezien ik in Civ 3 nog nooit een cultural victory had behaald, had ik besloten dat het er nu in Civ 4 maar eens van moest komen.

Ik had gekozen voor de Chinezen, met Qin Shi Huang aan het roer. Deze baardige guit heeft als eigenschappen Industrious en Financial.
Industrious is vanwege de +50% Wonder Production sowieso nooit weg als je voor cultureel gaat. En Financial leek me wel wat omdat ik dan iets meer nadruk op productie zou kunnen leggen en toch een redelijke research kon houden. Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.

Het was een typische builderpot. Ik had me van tevoren voorgenomen om geen enkele oorlog te beginnen en alleen soldaatjes te bouwen ter verdediging, maar ik had ze niet eens nodig. Ondanks dat ik met Genghis Khan op één continent zat, is er geen druppel bloed gevloeid. Sterker, ik geloof dat er op de hele wereld überhaupt niet gevochten is .

Ten slotte behaalde mijn derde stad Legendary culture in 1890 en was de overwinning daar. Het had vast sneller gekund als ik er eerder achter was gekomen dat kathedralen +50% cultuur geven, want dan was ik veel eerder begonnen met religies binnenhalen en tempels bouwen en zo. Maar goed, dit potje was ook bedoeld om alle nieuwe gameplayelementen te leren kennen.

De eindscore viel tegen. Ik zou gezworen hebben dat ik op Noble speelde, maar het bleek Settler te zijn. Echt heel raar. Misschien komt het doordat ik halverwege de pot gepatcht was naar 1.09? Hierdoor bleken al mijn voorkeuren gereset te zijn, dus misschien om een of andere vreemde reden ook de difficulty?

Anyway, de volgende pot gaat heel anders worden. Ik denk aan een sappige conquest of domination op een flinke map, waarschijnlijk met de Aztecs. De Agressive trait spreekt voor zich, en met Spiritual kan ik snel wisselen tussen periodes van bouwen en periodes van vechten, en ook van staatsgodsdienst veranderen al naar gelang wiens hulp ik nodig heb. Alleen over de Azteekse UU ben ik niet heel enthousiast. Maar ik heb er alweer zin in!

Zozo, ik heb zelf nog niet het geduld gehad om een potje af te maken.

Zelf had ik gekozen voor Mao, met die great people 100% ability.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 14:36 schreef Bijsmaak het volgende:

[..]

Zozo, ik heb zelf nog niet het geduld gehad om een potje af te maken.

Ik ken het. Had ik de laatste maanden ook wel met Civ 3.

quote:

Zelf had ik gekozen voor Mao, met die great people 100% ability.

Philosophical is zeker interessant, maar ik ben nog niet zo overtuigd van het nut van Organized, Mao's andere trait. Ik bedoel, civic upkeep -50%? Veel krachtige civcs hebben sowieso al geen upkeep (Free speech, Emancipation, State property, Pacifism) en daarbij is mijn upkeep toch nooit zo hoog dat ik denk: sjongejonge, wat zou het een hoop schelen als dat eens door de helft zou kunnen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Frollo op 15-12-2005 14:55:57 ]

Hoewel...
Ik geloof dat upkeep hoger wordt naarmate je meer steden hebt. Dus als je een domination victory nastreeft én de dure civics hebt die daarvoor nodig zijn (Police state, Vassalage, Theocracy of Organized religion), nou, dan zou de Organized trait nog wel eens een fikse impact kunnen hebben.

In dat geval komt ook Tokugawa in aanmerking voor mijn eerstvolgende potje

De lol is er bij mijn huidige pot wel af.
Wil nu beginnen met een nieuw potje, om vooral de nieuwe dingen in CIV4 te leren kennen.
Iemand nog tips?? Is de Terra opzet leuk om te spelen??

Terra heb nog niet gedaan, maar het lijkt me erg leuk om als eerste het 'onbewoonde' continent te ontdekken en te veroveren op de barbaren.

Gisteravond eerste keer een Terra gedaan. Is op zich wel grappig. Je begint met z'n allen op een lap grond en daar door leg je snel contact met elkaar. Mensen te vriend houden is ook lastiger aangezien de verschillende religies zich snel onder de landen verspreiden. Je moet daardoor beter letten op je verdediging, maar je moet ook in je achterhoofd houden dat wie als eerste het "nieuwe" land vind en aanvalt een grote voorsprong op de rest kan halen. Het nieuwe land zit trouwens flink vol met barbaren. Er zitten redelijk grote steden op en wordt goed verdedigd.
Vanavond begin ik opnieuw met alleen maar Europese Civs. Rusland tegen Duitsland, Engeland, Spanje, Frankrijk, Rome en Griekenland. Eventueel aangevuld met Arabieren, Perzen en Japan.
Lijkt me een heel gezellig potje te worden

Gisteren ben ik ook weer verder gegaan met mijn potje Terra. Die barbaren in de nieuwe wereld vielen wel mee, maar ik speel dan ook nog niet op een redelijk niveau. Eerst even die techtree onder de knie krijgen, dan ga ik eens voor een hoger niveau.

Het idee van Terra is wel leuk. Je hebt in ieder geval de zekerheid dat er na een tijdje nog wat te koloniseren is voor de minder oorloglustigen.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 09:11 schreef Kptelmo het volgende:
Gisteren ben ik ook weer verder gegaan met mijn potje Terra. Die barbaren in de nieuwe wereld vielen wel mee, maar ik speel dan ook nog niet op een redelijk niveau. Eerst even die techtree onder de knie krijgen, dan ga ik eens voor een hoger niveau.

Het idee van Terra is wel leuk. Je hebt in ieder geval de zekerheid dat er na een tijdje nog wat te koloniseren is voor de minder oorloglustigen.

Ik speelde op Monarch. m'n volgende potje zal wel Emperor worden. Ze hadden steden van 4-8 die vrij goed verdedigd waren. Elke stad had een unit of 5 ter verdediging (meestal een paar archers en wariors). Dus dat was iets om rekening meet te houden. M'n eerste vloot was gewoon te klein. M'n tweede vloot was een stuk groter en daardoor had ik snel een paar steden waar ik weer betere units kon bouwen.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:25 schreef Frollo het volgende:
Terra heb nog niet gedaan, maar het lijkt me erg leuk om als eerste het 'onbewoonde' continent te ontdekken en te veroveren op de barbaren.

En je leger heeft ook gelijk wat te doen, zonder dat je internationaal een reputatie hebt van een warmongerer.

Het probleem wat ik wel bij Terra had, is dat het net een prima tijd was om een te veroveren in de oude wereld ( lot of bordertensions ). Dat beperkt je in de resources die je naar de nieuwe wereld wilt sturen. De volgende keer iets sneller oorlog voeren en dan maar iets langer wachten met koloniseren.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 10:58 schreef Kptelmo het volgende:
Het probleem wat ik wel bij Terra had, is dat het net een prima tijd was om een te veroveren in de oude wereld ( lot of bordertensions ). Dat beperkt je in de resources die je naar de nieuwe wereld wilt sturen. De volgende keer iets sneller oorlog voeren en dan maar iets langer wachten met koloniseren.

Dat is nou de belangrijkste afweging in Terra.
Verover ik eerst een grrot gedeelte oude wereld of ga ik als (één van de) eerste naar de nieuwe wereld.

Ik heb dus gekozen voor een fifty-fifty oplossing. Een paar steden gesticht en enkele ingenomen en voor de rest via diplomatisch handelen de oude wereld bezig gehouden. Gelukkig kon dat omdat Elizabeth en Isabella nou niet echt geliefd waren.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:31 schreef Frollo het volgende:
Toen ik er later in het spel achter kwam dat je commerce niet alleen kunt omzetten naar research en geld, maar ook naar culture, was ik helemaal tevreden met mijn keuze.

hoe?!

Civ IV is binnen!

Wanneer is het eerste 8-player PBEM potje?

http://www.grapheine.com/bombaytv/play.php?id=386884

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 15:41 schreef WAT het volgende:
http://www.grapheine.com/bombaytv/play.php?id=386884

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 15:41 schreef Retuobak het volgende:
Wanneer is het eerste 8-player PBEM potje?

Zodra Ype er weer is.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 15:41 schreef WAT het volgende:
http://www.grapheine.com/bombaytv/play.php?id=386884

HAHAHA zoo herkenbaar!

Grr, de tweede dag waarin ik ga proberen Civ aan de praat te krijgen. Ik krijg telkens een "Kan de CD niet vinden / plaats de correcte CD" melding terwijl ik nota bene een DVD heb!

Download het programma sd4hide.exe, is een fout van de beveiliging.
sd4hide werkt heel simpel, maar kan geen linkje geven, omdat het ook gebruikt kan worden voor de illegale versie.

Die tip vond ik ook al op het civ-forum, dus ik ben al even aan het spelen geweest, maar toch bedankt.

Het is wel even wennen trouwens en het is een erg zwaar spel...

Ik heb een best 'irritant' probleem. Hoe groter mijn rijk wordt, hoe onoverzichtelijker alles wordt. Zo veel steden hebben aanwijzingen nodig wat ze moeten bouwen, je moet je workers bezig houden etc etc.

Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?

En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?

Een beetje concluderend: omdat alles op een gegeven moment zo groot en (voor mij) onoverzichtelijk wordt, ga ik een potje na een tijdje steeds minder leuk vinden en 'doe ik maar wat'. Dan weer zet ik daar een library neer, dan weer bouw ik een unit etc etc. Het gaat een beetje lukraak . Hoe krijgen jullie een rode draad in jullie potje? Wat voor prioriteiten stellen jullie?

Ik vind dat best jammer, want ik vind Civ 4 een super koel spel, maar door de onoverzichtelijkheid (na een tijdje) stop ik vaak al snel met een potje. Mss dat enkele tips van jullie mij op de goede weg helpen?

_{En ja, ik ben duidelijk een noob wb. Civ . Heb Civ3 wel gespeeld, maar ik kan mezelf echt geen veteraan noemen oid.}

quote:

Op zondag 18 december 2005 13:56 schreef Sidekick het volgende:
Die tip vond ik ook al op het civ-forum, dus ik ben al even aan het spelen geweest, maar toch bedankt.

Het is wel even wennen trouwens en het is een erg zwaar spel...

Ook een zwaar goed spel imho
Ben nog steeds helemaal hooked

quote:

Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?

-Ik neem de tijd per turn
-Bij het stichten van een nieuwe stad kijk ik wat ik nodig heb in de nabije toekomst. Maar vaak hebben resources de prioriteit als het dingen als steen, marmer etc. zijn omdat ik daarmee meer wonders kan pakken.

quote:

En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?

Ik bepaal vooraf idd of ik oorlog ga voeren, goede intel verzamelen en kijken of ik de unit productie vereist voor een oorlog aan kan. En vlak voor een oorlog zal ik me idd concentreren op oorlogszuchtige research logischerwijs. Speel ik vredig (wat ik meestal doe in het begin van de game) dan richt ik me op religie omdat dat een enorme cash cow is later in de game. Heb momenteel een potje waarin ik alle religies heb, en daardoor kan ik research op 100% zetten en toch 200+ aan gold binnen krijgen.

quote:

Een beetje concluderend: omdat alles op een gegeven moment zo groot en (voor mij) onoverzichtelijk wordt, ga ik een potje na een tijdje steeds minder leuk vinden en 'doe ik maar wat'. Dan weer zet ik daar een library

Tja, ik heb gewoon bepaalde prioriteiten qua dingen die elke stad moet hebben. Dingen als een forge, barracks, courthouse etc. wil ik gewoon overal hebben, evenals adequate verdediging. En daarna komen natuurlijk zaken als libraries etc. Ik hoef dus vaak niet specifiek te kijken naar elke stad.

quote:

neer, dan weer bouw ik een unit etc etc. Het gaat een beetje lukraak . Hoe krijgen jullie een rode draad in jullie potje? Wat voor prioriteiten stellen jullie?

Prioriteiten verschillen per potje, maar meestal in het begin groei en tech ontwikkeling met voldoende aandacht voor verdediging en later militaire macht.

quote:

Op zondag 18 december 2005 14:42 schreef Roeni3 het volgende:
Hoe houden jullie het voor jezelf overzichtelijk? Wijzen jullie bijv. een paar steden aan als 'unit' steden waar je alleen maar units maakt, en andere steden laat je bouwen oid? Als jullie nieuwe steden stichten, denk je dan al meteen aan de productie die zo'n stad moet opleveren, of kijken jullie vooral naar de resources (gems, silk etc) die er liggen?

Ik kijk vrijwel altijd naar de resources. 'k Heb dan ook altijd de resource-finder (?) aan.

quote:

En hoe bepalen jullie wat jullie researchen? Bepaal je bijv vooraf of je vooral veel oorlog gaat voeren en volg je van daaruit een meer oorlogszuchtige research (bijv 'Guilds' voor een knight)?

Kijken wat een first to discover heeft, proberen zoveel mogelijk religies te ontdekken.

quote:

Op zondag 18 december 2005 14:47 schreef Retuobak het volgende:
Heel lang verhaal

Echt superbedankt voor je tips . Mss dat ik later nog terugkom met vragen mbt je reply, maar voor nu kan ik je alleen dankbaar zijn.

Als anderen nog aanvullende tips etc hebben, hoor ik die natuurlijk nog steeds graag.

EDIT:

quote:

Op zondag 18 december 2005 14:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik kijk vrijwel altijd naar de resources. 'k Heb dan ook altijd de resource-finder (?) aan.
[..]

Kijken wat een first to discover heeft, proberen zoveel mogelijk religies te ontdekken.

Jij ook bedankt . Maar hoe weeg je het ontdekken van religie af tegen bijv het ontdekken van The Wheel? Je kan wel als een speer naar die religies toe researchen, maar dan blijft de ontwikkeling van je steden en platteland (cottages, farms) erg achter, of niet?

Overigens vroeg ik me ook af hoe je religies die door anderen zijn ontdekt, 'binnen kan halen'. Ik wil graag Temples etc maken (goede cultuurboosters ), maar daarvoor zal je eerst een religie moeten hebben in een van je steden. Maar als je niet zelf een religie hebt ontdekt, weet ik niet goed hoe ik bijv de religie van een buurland naar mijn eigen land kan halen.

Wie heeft er zin om online te civven?

Ik opzich wel, maar ik denk dat ik niks meer kan van Civ met default settings, ik speel eigenlijk altijd met een aangepast gametempo. Vrijwel alle gaat gelijk tempo, alleen improvements gaan sneller, tech gaat veeeeeeeeeeeeel slomer, veeeeeel meer turns en minder inflation natuurlijk (om de extra turns te compenseren). Ideaal recept voor grote oorlogen

Epic?

Aangepaste epic.
Hele rare settings opzich, ook totaal niet in balans (heb bijv. revolution tijd niet aangepast, dus spiritual zuigt relatief). Maar ik vind het de game 10x leuker maken, je krijgt echt enorme oorlogen en je units verouderen bij lange na niet zo snel.

Kan je het ook zo zetten dat de tech tree bijvoorbeeld stopt in de Middeleeuwen?

CIV4..
Leuke game

Hoeveel mb ram heb je nou nodig wil je een beetje zonder gezeik en gestotter kunnen spelen?

ligt aan de mapsize, met de memory leaks nog ga je 2GB nodig hebben voor huge zonder enige hick-up, al wil 1GB ook wel maar dan moet je kunnen leven met een paar kleine hick-ups (kan ik wel, maar weet niet hoe dit bij jou zit). Maar 512MB wil bijv. alweer prima bij standard maps ed.

Ik heb zelf 256mb op het moment, maar ga dit binnenkort uitbreiden speciaal om CIV te kunnen spelen. Denk dat het 512mb wordt en dan hopen dat ze dat memory leak gebeuren fixen. Is standard map te vergelijken met de CIV3 standaard map? Die speelde ik meestal of een Large met veel water.

Zelfs met 2 GB krijg ik nog hick-ups op Huge maps.
En mijn pc is zeker niet 1 van de kleinste

AMD64 X2 4400+
2 GB corsair geheugen
Asus 7800GTX

Misschien maar eens AA en AF uitzetten

Ik gebruik hier een P4 2,4B, 1GB cheap-ass PC2100 geheugen en een 9700 pro en het draait prima in 1024x768 (windowed) met AA aan en verder max detail.

quote:

Op zondag 18 december 2005 19:04 schreef Retuobak het volgende:
Ik gebruik hier een P4 2,4B, 1GB cheap-ass PC2100 geheugen en een 9700 pro en het draait prima in 1024x768 (windowed) met AA aan en verder max detail.

Ook met 18 civ's op een huge map rond het jaar 2000?

Ja.
Opzich maken GPU/CPU niet ongelofelijk veel uit, die doen weinig tijdens Civ IV. Het is vooral de hoeveelheid geheugen die het hem doet. Ik heb verder dan ook niet superveel draaien (ook veel onnodige processes uitgeschakeld). En ik stoor me minder aan een paar kleine hick-ups dan jij ws.

quote:

Op zondag 18 december 2005 19:09 schreef Retuobak het volgende:
Ja.
Opzich maken GPU/CPU niet ongelofelijk veel uit, die doen weinig tijdens Civ IV. Het is vooral de hoeveelheid geheugen die het hem doet. Ik heb verder dan ook niet superveel draaien (ook veel onnodige processes uitgeschakeld). En ik stoor me minder aan een paar kleine hick-ups dan jij ws.

Ik zeg ook niet dat ik me er aan stoor. Ik zeg alleen dat je zelfs met een topsysteem hick-ups zult krijgen later in het spel
Zijn ook geen giga hick-ups ofzo. Maar zoals je zegt, kleine hick-ups.

Mja, memory leaks gewoon, ligt niet zo zeer aan het feit dat het spel opzich zwaar is, maar meer aan het feit dat het spel bugged is. Paar patches later en jouw systeem zou het zonder enige problemen aan moeten kunnen.

ben benieuwd wanneer er weer eens een patch komt.. ik wil het ook kunnen spelen..

quote:

Op maandag 19 december 2005 11:41 schreef djmarshal het volgende:
ben benieuwd wanneer er weer eens een patch komt.. ik wil het ook kunnen spelen..

nou jah,,,,ik wil het beter kunnen spelen