Ik vind dr niet verkeerdquote:Op zaterdag 26 november 2005 12:15 schreef Legally_Brunette het volgende:
Ana Lucia is echt de kampioen boos kijken![]()
![]()
![]()
Dude, heb je die aflevering wel GEZIEN? De reden waarom ze dat doet lijkt me nu wel duidelijkquote:Op zaterdag 26 november 2005 12:45 schreef prutser_benny het volgende:
verkeerd is ze niet... maar irritant altijd te zwaaien met haar pistooltje![]()
Wat haar reden ook is ze blijft irritant.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:35 schreef Molluck het volgende:
[..]
Dude, heb je die aflevering wel GEZIEN? De reden waarom ze dat doet lijkt me nu wel duidelijk
Daar is waarschijnlijk niemand achtergekomen. En waarom hoop je dat ze daar niet mee wegkomt? Bij een dergelijke situatie zou ik toch eigenlijk hetzelfde hebben gedaan denk ik. Ze was immers zwanger(niet dat ik een baarmoeder hebquote:Op vrijdag 25 november 2005 21:00 schreef Molluck het volgende:
Ik vraag me overigens ook af wat er met Ana-Lucia is gebeurd, ze heeft die Jason vrijgelaten (vrij laten laten) en hem vervolgens neergeschoten, hier komt ze toch niet mee weg he hoop ik? Hoe komt zij op dat vliegtuig als ze een moord heeft gepleegd?
Ik bedoelde met hopen dat het anders wel heel ongeloofwaardig is, niemand kan even 6 kogels door iemand heenschieten in een straatje achter een café, zonder dat iemand het merkt...quote:Op zaterdag 26 november 2005 17:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ik vind Ana Lucia toch wel een goede character eigenlijk.
[..]
Daar is waarschijnlijk niemand achtergekomen. En waarom hoop je dat ze daar niet mee wegkomt? Bij een dergelijke situatie zou ik toch eigenlijk hetzelfde hebben gedaan denk ik. Ze was immers zwanger(niet dat ik een baarmoeder heb) en ze hing dus gewoon de vigilante uit. En Sawyer heeft ook al ooit een moord gepleegd alsmede Charlie. Hoop je dat die er ook niet mee wegkomen?
![]()
Ik kan dus ook wel begrijpen waarom ze nou zo wantrouwend bezig is.
is makkelijker als je denkt kijk maar naar die liqudiaties de laatste tijd hier in nederland niemand nog opgepakt of welquote:Op zaterdag 26 november 2005 17:31 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ik bedoelde met hopen dat het anders wel heel ongeloofwaardig is, niemand kan even 6 kogels door iemand heenschieten in een straatje achter een café, zonder dat iemand het merkt...
Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ze daarna gevlucht is en zo op het vliegtuig terecht is gekomen
Heeft Charlie ook iemand vermoord?quote:Op zaterdag 26 november 2005 17:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ik vind Ana Lucia toch wel een goede character eigenlijk.
[..]
Daar is waarschijnlijk niemand achtergekomen. En waarom hoop je dat ze daar niet mee wegkomt? Bij een dergelijke situatie zou ik toch eigenlijk hetzelfde hebben gedaan denk ik. Ze was immers zwanger(niet dat ik een baarmoeder heb) en ze hing dus gewoon de vigilante uit. En Sawyer heeft ook al ooit een moord gepleegd alsmede Charlie. Hoop je dat die er ook niet mee wegkomen?
![]()
Ik kan dus ook wel begrijpen waarom ze nou zo wantrouwend bezig is.
ethan rom (other man)quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:12 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Heeft Charlie ook iemand vermoord?![]()
Hoe zat dat dan? Kan het me even niet meer voor de geest halen.
Owja, tuurlijk. Dacht alleen aan de flashbacks.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:15 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
ethan rom (other man)
die kerel die de baby van hoe heet dat ene wijf had ontvoerd
Misschien was ze al in Sydney en kwam ze daar die man tegen? Ik weet het anders ook niet.quote:Op zaterdag 26 november 2005 17:40 schreef Sturmvogel het volgende:
Je kunt zo makkelijk met een moord wegkomen als je het maar goed aanpakt. Het lijkt me dus ook niet dat ze gepakt is.
Enne... ze zit toch bij de LAPD, dus hoe kan ze dan van Sydney naar LA gevlogen zijn na de moord gepleegd te hebben?![]()
Nee, want de LAPD had Jason al gepakt en verhoord, en Ana Lucia moest hem dus uiteindelijk identificeren.quote:Op zaterdag 26 november 2005 18:26 schreef Nuna het volgende:
[..]
Misschien was ze al in Sydney en kwam ze daar die man tegen? Ik weet het anders ook niet.
ingebroken zij ging er als agente naar toe en toen had die zogenaamd spijt en wou die zijn id kaart laten zien en pakte hij zijn gun en de rest is geschiedenis zoals ze het zeggenquote:Op zaterdag 26 november 2005 18:31 schreef Del_Toro het volgende:
waarom had die kerel haar (AL) neergeknald?
Maar ze zei dat hij het niet wasquote:Op zaterdag 26 november 2005 18:37 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Nee, want de LAPD had Jason al gepakt en verhoord, en Ana Lucia moest hem dus uiteindelijk identificeren.
Nee, hij zei dat hij een student was die daar woonde en wilde dat bewijzen door zijn ID te pakken, zij vertrouwde hem, maar hij pakte dus zijn wapen ipv zijn IDquote:Op zaterdag 26 november 2005 18:42 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
ingebroken zij ging er als agente naar toe en toen had die zogenaamd spijt en wou die zijn id kaart laten zien en pakte hij zijn gun en de rest is geschiedenis zoals ze het zeggen
bijna het zelfde verhaal ze werd flink genaaid in iedergeval en begrijp dat ze hem zelf doodschootquote:Op zaterdag 26 november 2005 18:45 schreef Molluck het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat hij een student was die daar woonde en wilde dat bewijzen door zijn ID te pakken, zij vertrouwde hem, maar hij pakte dus zijn wapen ipv zijn ID
Ja duh, omdat ze hem zelf wilde doodschieten.quote:
Ja, dat lijkt me wel nog wel kunnen.quote:Op zondag 27 november 2005 11:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja duh, omdat ze hem zelf wilde doodschieten.
Enne, wie zegt dat Jason na zijn vrijlating niet naar Sydney is gegaan? Kan toch. Jason gaat naar Sydney, Ana-Lucia volgt hem, doet poefpoef, en gaat dan terug naar Amerika wat dus niet helemaal lukt.
Mwah, lijkt me erg vergezocht,quote:
Maar toen het vliegtuig neerstortte was het op weg van Sydney naar LA. Beetje raar dat ze eerst vlucht naar Sydney, en daarna weer naar LA?quote:Op zondag 27 november 2005 13:42 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Mwah, lijkt me erg vergezocht,
logischer is dat ze hem in LA afmaakt en dat ze er wonder boven wonder mee wegkomt, er leken geen directe getuigen te zijn. Later is ze dan naar Sydney gegaan.
Ik vind het trouwens een iritant kutwijf met een lekkere reet, datdanweerwel
Kan toch zoveel redenen hebben. Komt heus nog wel eens ter sprake in een flashback hoor.quote:Op zondag 27 november 2005 14:03 schreef Nuna het volgende:
[..]
Maar toen het vliegtuig neerstortte was het op weg van Sydney naar LA. Beetje raar dat ze eerst vlucht naar Sydney, en daarna weer naar LA?
Ja dat vond ik ook wel vreemd, je moet wel een heel doorgewinterde crimineel zijn wil je het gezicht van een vrouw waar je 4 kogels doorheen hebt gejaagd niet herkennen...quote:Op zondag 27 november 2005 14:34 schreef Sturmvogel het volgende:
Hij herkende haar niet, want hij vroeg ook nog op de parkeerplaats 'I know you?'. Vond het iig één van de gaafste scenes van dit seizoen.
Ja, vast wel.quote:Op zondag 27 november 2005 14:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kan toch zoveel redenen hebben. Komt heus nog wel eens ter sprake in een flashback hoor.![]()
Denk met Sawyer.quote:Op zondag 27 november 2005 18:58 schreef ImPrEzA het volgende:
Aangezien er zoveel ophef wordt gegeven aan Kates verhaal, vermoed ik dat zij op 1 of andere bizarre manier een connectie heeft met 1 van de andere survivors. Maar ben benieuwd
Veel mensen zien bij een agent niet meer dan een uniform.quote:Op zondag 27 november 2005 14:47 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ja dat vond ik ook wel vreemd, je moet wel een heel doorgewinterde crimineel zijn wil je het gezicht van een vrouw waar je 4 kogels doorheen hebt gejaagd niet herkennen...
Lijkt me vrij duidelijk:quote:Op zondag 27 november 2005 22:21 schreef UATC het volgende:
zat net even voor de 2e keer de aflevering te kijken en heb het beeld op stop gezet bij Lock als hij de kruiswoordpuzzel aan het invullen is (min. 16.45)
hij vult dan het woord Gilgamesh in.
Heb er even op gegoogled en op wikipedia opgezocht http://nl.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh_epos
Kan alleen de link naar lost niet leggen
Toch denk ik dat die er wel een connectie met lost moet zijn.......
Iemand een idee??
Linkje? Gezocht op Kazaa (Lite) maar kon hem niet vinden, wel tig andere celebs.quote:Op maandag 28 november 2005 01:03 schreef twi het volgende:
Heb trouwens pas een fragment van Punk'd gezien met Michelle Rodriguez erin. Acteren moet voor haar echt gewoon eenvoudig zijn. Gewoon op de set verschijnen en ze is klaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ALS je al spoilers wil lezen, lees dan eerst bovenstaande en beslis daarna of je onderstaande ook wilt lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Seriously!?
Ja, het viel mij ook al op. Trouwens ook opgave 42. Een van de numbers. Dus er is bija zeker een connectie.quote:Op zondag 27 november 2005 22:21 schreef UATC het volgende:
zat net even voor de 2e keer de aflevering te kijken en heb het beeld op stop gezet bij Lock als hij de kruiswoordpuzzel aan het invullen is (min. 16.45)
hij vult dan het woord Gilgamesh in.
Heb er even op gegoogled en op wikipedia opgezocht http://nl.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh_epos
Kan alleen de link naar lost niet leggen
Toch denk ik dat die er wel een connectie met lost moet zijn.......
Iemand een idee??
quote:The clue he's working is ''Enkidu's friend.'' That's a reference to The Epic of Gilgamesh, an ancient Sumerian text that also happens to be one of the oldest pieces of extant world literature. Gilgamesh was an Achilles-like champion who fights alongside Enkidu, his fellow warrior and quasi-doppelgänger. Does this mean Locke is Gilgamesh to Ecko's Enkidu, or vice-versa?
Voor dat soort dingen is Emule net wat handigerquote:Op maandag 28 november 2005 01:22 schreef G-Mart het volgende:
Linkje? Gezocht op Kazaa (Lite) maar kon hem niet vinden, wel tig andere celebs.
Ook al zou het voor de komende aflevering misschien kloppen, IMDB is echt niet reliable als informatiebron voor dit soort dingen. Elke idioot kan een inlog aanvragen en dingen plaatsen. (Samuel L Jackson in aflvering 201 van Lost... Heb jij 'm gezien?)quote:Op maandag 28 november 2005 01:47 schreef ImPrEzA het volgende:
Hmmm ik zit net op IMDB alle guest appearances uit alle Lost-eps beetje door te lezen, en zie ineens dat die van komende week er ook al opstaat. [spoiler]Met daarin 1 iemand die ook deze week meespeelde..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nobody likes us.We Don't Care
quote:Op maandag 28 november 2005 13:22 schreef FCDB het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij tijd en wijle aanwezig...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |