Voor het gesprek en de rest van de tekst zie http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/11/22/ruud-de-wild/quote:Uiteindelijk zijn ouders natuurlijk verantwoordelijk voor wat hun kinderen zien, maar kinderen weten altijd wel eens aan de aandacht van hun ouders te ontsnappen. Ik ben voor een commissie die clips selecteert, bv op 16+ en 16-. 16+ Zou dan pas later op de avond uitgezonden kunnen worden. Waar we uiteraard wel voor moeten oppassen is dat we hier niet het puriteinse (en soms hypocriete) Amerika worden, waar een getoonde tepel op de buis tot grote ophef leidde.
Voor een kind is dit natuurlijk uiterst interresant om naar te kijken, en daarbij is het overdag zo'n beetje het enigste wat nog een beetje leuk is voor een kind.. Ik ben het er helemaal mee eens, alles moet tegenwoordig maar kunnen. Zou het in ieder geval niet echt prettig vinden als mijn kind naar een 50-cents zit te kijken die haar verteld er aan te likken als een lolly etc. Dan weet je ook gelijk waar die breezah-sletjes vandaan komen die denken dat je een jongen in de disco pijpt voor de lol..quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:21 schreef DionysuZ het volgende:
je hóeft er toch niet naar te kijken?
Je kunt het altijd nog je kind verbieden om op te zetten. Het is een opvoedkundige kwestie, en geen kwestie waar de overheid over zou moeten beslissen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Voor een kind is dit natuurlijk uiterst interresant om naar te kijken, en daarbij is het overdag zo'n beetje het enigste wat nog een beetje leuk is voor een kind.. Ik ben het er helemaal mee eens, alles moet tegenwoordig maar kunnen. Zou het in ieder geval niet echt prettig vinden als mijn kind naar een 50-cents zit te kijken die haar verteld er aan te likken als een lolly etc. Dan weet je ook gelijk waar die breezah-sletjes vandaan komen die denken dat je een jongen in de disco pijpt voor de lol..
Vertel me nog eens een keer waarom dit ook al weer slecht was?quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:33 schreef Tarabass het volgende:
Dan weet je ook gelijk waar die breezah-sletjes vandaan komen die denken dat je een jongen in de disco pijpt voor de lol..
Omdat ze je ziektes geven.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:46 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Vertel me nog eens een keer waarom dit ook al weer slecht was?
sorry, maar waarom steeds die kut-rap en R&B?quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:21 schreef DionysuZ het volgende:
je hóeft er toch niet naar te kijken?
ik vind dat tmf/mtv ook hersendodende muziek/clips tonenquote:Op dinsdag 22 november 2005 19:40 schreef Bruine_Anjer het volgende:
[..]
sorry, maar waarom steeds die kut-rap en R&B?
ik vind bloot niet verkeerd maar die clips van die wannabe gangsters irriteren me mateloos en zijn misselijkmakend.
de laatste tijd word tijdens de koffie smiddags national geographic of discovery erop gezet om maar niet die meuk te zien van tmf/mtv
daarnaast vraag ik me af waar de goede muziek is gebleven? Trance, dance, rock, pop (zelfs gothic is soms nog te doen). mooie artistieke clips met ook vaak mooie vrouwen die niet als slet worden behandeld!
Ow het bekende fabeltje over de zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van de burger.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:43 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Je kunt het altijd nog je kind verbieden om op te zetten. Het is een opvoedkundige kwestie, en geen kwestie waar de overheid over zou moeten beslissen.
Je hebt helemaal gelijk doemaardrie de gemiddelde nederlander heeft een opleidingsniveau dat gelijk staat aan het vmbo dus die mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden.quote:Op woensdag 23 november 2005 00:19 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Ow het bekende fabeltje over de zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van de burger.
quote:Op woensdag 23 november 2005 00:19 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Ow het bekende fabeltje over de zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid van de burger.
Lijkt jou het een puik plan om het hedendaagse hedonisme maar ongebreideld voort te laten duren?quote:Op woensdag 23 november 2005 00:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
vind jij het fijn als de overheid beslist welke morele waarden goed zijn en welke niet?
quote:Op woensdag 23 november 2005 00:28 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Lijkt jou het een puik plan om het hedendaagse hedonisme maar ongebreideld voort te laten duren?
Wie beslist welke waarden 'goed' zijn en welke 'fout'?quote:Op woensdag 23 november 2005 00:28 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Lijkt jou het een puik plan om het hedendaagse hedonisme maar ongebreideld voort te laten duren?
Wie dit wel graag aan zijn kinderen wil laten zien kan dan mooi 's nachts zijn videorecorder aanzetten, mogen ze er overdag de hele dag naar kijken...quote:Op woensdag 23 november 2005 00:50 schreef DionysuZ het volgende:
bescherming tegen schunnige taal en beelden?
nogmaals: wie beslist wat 'goed' is en wat 'fout'. Wanneer is iets schunnig en not done en wanneer niet?quote:Op woensdag 23 november 2005 01:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Wie dit wel graag aan zijn kinderen wil laten zien kan dan mooi 's nachts zijn videorecorder aanzetten, mogen ze er overdag de hele dag naar kijken...![]()
![]()
Weet je dat wel heeeel zeker ?quote:Op woensdag 23 november 2005 00:30 schreef MoChe het volgende:
de rapvideos met de "blote" vrouwen vind ik eigenlijk niet eens erg maar waar ik wel moe van word zijn de 0906reclames die overal te zien zijn na 22.00... ik kijk nog liever een weeklang naar de reclames van Frisia
Dat kan de overheid bepalen. Na een bepaalde tijd kan het wel, en vind jij dat je kinderen het moeten kunnen zien, dan kan je het dus voor ze tapen. Iedereen blij.quote:Op woensdag 23 november 2005 01:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
nogmaals: wie beslist wat 'goed' is en wat 'fout'. Wanneer is iets schunnig en not done en wanneer niet?
Ja maar dankzij die reclames hebben we wel Big Brother en Terra Incognita op TV!quote:Op woensdag 23 november 2005 01:24 schreef Bruine_Anjer het volgende:
er mag onderhand wel eens wat gedaan worden aan die meuk op de tv:
-allerlei lening/hypotheek reclame (leuk als je beseft dat teveel nederlanders in te diepe schulden zitten)
-irritante sex reclames. mongolen die niet ff een pornootje kunnen downloaden moet je tegen zichzelf beschermen
-misleidende reclames als die van vanish oxy (als ik inkt bij mijn witte kleding gooi samen met vanish dan is het niet wit op het eind)
-Rap&RnB troep. naast dat het eentonig, afgezaagd, lelijk is is het schijnbaar voor sommigen ook niet geheel ongevaarlijk mag er wel weer eens kwaliteit op de buis.
als je gaat zeuren over individuele vrijheden.... waarom mag ik geen 200 rijden als ik zin heb en er geen hond op de weg is....
jij snapt het halfquote:Op woensdag 23 november 2005 01:30 schreef DionysuZ het volgende:
omdat je daar anderen mee in gevaar brengt. Met 200 kun je niet op tijd reageren en remmen als er bijv. een ongeluk is gebeurd, met het gigantische risico dat je de schade nog wat vergroot.
ik wil niet tegen mezelf beschermt worden. Ik kan zelf nog wel beslissen wat goed voor me is en wat niet.
Nou ik vind het ook echt niet kunnen hoor. Al die tietenclips die je tegenwoordig op de radio ziet.quote:Op dinsdag 22 november 2005 17:04 schreef LechtsRinks het volgende:
Beetje raar van iemand die dat zeker in het verleden zelf heeft aangekondigd, en via de radio nog steeds doet?
sommige simpele zielen plegen ook moorden met keukenmessen, keukenmessenverkoop dan ook maar aan banden leggen Bruine_Anjer?quote:Op woensdag 23 november 2005 01:44 schreef Bruine_Anjer het volgende:
sommige mensen hebben een zeer goed ruimtelijk inzicht, een snel reactievermogen en kennis van het weggedrag van een auto. als die gasten het gas ff intrappen is dat minder gevaarlijk dan dat sjonnie dat doet die in zijn opel na 5 bier in de keet snel thuis wil zijn.
Overheid beslist dus voor het hele volk en niet voor een paar individuen.
een beetje weldenkend mens zal vrouwen niet als sletten/neukobject gaan zien na negermuziek-clips. sommige simpele zielen dus wel. iedereen weet dus wat voor nare gevolgen dat kan hebben. dus gewoon die meuk afschaffen of na een bepaalde tijd.
Je mag vinden wat je wil. Je hoeft er niet naar te kijken. Er zit een "uit" knop op je TV.. en vast ook nog een aantal andere zenders. Je hoeft de zenders niet eens te indexeren.quote:daarnaast vind ik de clips gewoon irritant en ranzig.
mag best wel eens wat gedaan worden aan die zooi.
De hand van god verbieden vind ik ook te ver gaanquote:echt belachelijk is dat als een kabelmaatschappij "de hand van god" gebruikt in reclame opeens half nederland erover valt en hij van de buis gaat maar andere zooi wel gewoon mag blijven![]()
Welke clip was dat dan?quote:Op woensdag 23 november 2005 12:29 schreef Blazkowich het volgende:
En dan kijkt men nog raar op als er 13 jarige meisjes worden groepsverkracht in de kelderboxen van de Bijlmer. Doen ze op TV toch ook.....
Bang me in the box van Doperider Nigga Bitch Banging crewquote:
Ah... een klassieker...quote:Op woensdag 23 november 2005 13:50 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Bang me in the box van Doperider Nigga Bitch Banging crew![]()
Jawel, de overheid moet zich daar wel mee bemoeien. In de Volkskrant staat ongeveer elke maand een verslag van een rechtszaak over weer een groepsverkrachting, dat is geen toeval. Ik denk dat er een verband is tussen die clips en het gedrag van jongeren op dit moment, en als daar strafbare feiten uit voortkomen, dan is de overheid de enige die daar iets aan kan doen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:43 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Je kunt het altijd nog je kind verbieden om op te zetten. Het is een opvoedkundige kwestie, en geen kwestie waar de overheid over zou moeten beslissen.
Ik denk dat veel die groepsverkrachtingen niet in Laren plaatsvinden. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters uit éénoudergezinnen komen. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters geen normale opvoeding krijgen.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:24 schreef omulu het volgende:
[..]
Jawel, de overheid moet zich daar wel mee bemoeien. In de Volkskrant staat ongeveer elke maand een verslag van een rechtszaak over weer een groepsverkrachting, dat is geen toeval. Ik denk dat er een verband is tussen die clips en het gedrag van jongeren op dit moment, en als daar strafbare feiten uit voortkomen, dan is de overheid de enige die daar iets aan kan doen.
Je DENKT dat? Eerst maar eens gedegen onderzoek naar plegen lijkt mij voordat de overheid rare normen en waarden aan mensen gaan opleggen.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:24 schreef omulu het volgende:
[..]
Jawel, de overheid moet zich daar wel mee bemoeien. In de Volkskrant staat ongeveer elke maand een verslag van een rechtszaak over weer een groepsverkrachting, dat is geen toeval. Ik denk dat er een verband is tussen die clips en het gedrag van jongeren op dit moment, en als daar strafbare feiten uit voortkomen, dan is de overheid de enige die daar iets aan kan doen.
Ja, en die clips maken helaas deel uit van die opvoeding. Denk ik, ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar verricht, dus kan ik het niet brengen als een feit, maar het kan geen kwaad om ‘tietenclips’ te schrappen. Ik ben ook niet voor het inperken van artistieke vrijheid, maar het is wel heel toevallig dat de clips en groepsverkrachtingen ongeveer samen opgaan.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:52 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik denk dat veel die groepsverkrachtingen niet in Laren plaatsvinden. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters uit éénoudergezinnen komen. Ik denk dat veel van die groepsverkrachters geen normale opvoeding krijgen.
Ik denk dat die clips als een gemakkelijke oorzaak worden gebruikt.
Maar dat is"was "ik denk"...
Ja, ik denk ook dat de gevolgen eerst onderzocht moeten worden, daarom doe ik hier ook geen wetsvoorstel. Ik geloof trouwens dat het consequent uitmaken van vrouwen voor hoer en mannen voor pooier, eerder een rare waarde is, dan het verbieden daarvan.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:58 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Je DENKT dat? Eerst maar eens gedegen onderzoek naar plegen lijkt mij voordat de overheid rare normen en waarden aan mensen gaan opleggen.
Clips maken deel uit van de opvoeding? Waar zijn die ouders om hun kinderen op te voeden? Dus als je dit soort clips niet laat zien, dan is het probleem opgelost?quote:Op woensdag 23 november 2005 16:59 schreef omulu het volgende:
[..]
Ja, en die clips maken helaas deel uit van die opvoeding. Denk ik, ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar verricht, dus kan ik het niet brengen als een feit, maar het kan geen kwaad om ‘tietenclips’ te schrappen. Ik ben ook niet voor het inperken van artistieke vrijheid, maar het is wel heel toevallig dat de clips en groepsverkrachtingen ongeveer samen opgaan.
Dat kinderen met sneeuwballen gooien komt natuurlijk door die verderfelijke rap op tvquote:Op dinsdag 22 november 2005 23:33 schreef speedfreakssj het volgende:
Dat vuind ik niet, journaal is normaal, clips zijn gewoon dom, vooral die met rappers er in.
ja ziet gewoon ook al aan amerika dat het gewoon slecht si voor de maatschappij.
kleine teringkinderen gaan opeens denken dat ze heel wat zijn er worden daardoor ook soms afgemaakt zoals die knul met zijn sneeuwbal in rotterdam.
'Break stuff'quote:Op dinsdag 22 november 2005 23:33 schreef speedfreakssj het volgende:
gewoon verbieden ofzo. domme negerclips na 3 uur ';s nachts en dan tot 5:00.
Neem die clips van Limp Bizket [...] DAT Zijn tenminte clips.
Dat wel, maar dat wil niet zeggen dat je daarom alles maar moet toelaten en de andere kant op moet kijken. Zoals ik in m'n vorrige post al aangaf, vind ik het beeld dat wordt uitgedragen totaal verkeerd. Ik ben absoluut niet conservatief of preuts ingesteld, maar ik vind dat je best ergens grenzen mag stellen.quote:Op woensdag 23 november 2005 22:04 schreef DionysuZ het volgende:
Is het niet van alle leeftijden om te klagen wat voor verderfelijke muziek de jeugd nou weer luistert/bekijkt?
Die ouders zijn op hun werk. Onderzoek heeft onderhand wel uitgewezen dat de omgeving van kinderen (school, vrienden, tv) minstens zoveel invloed heeft op hun gedrag als de ouders. Veel ouders hebben geen idee wat hun kinderen uitspoken.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:05 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Clips maken deel uit van de opvoeding? Waar zijn die ouders om hun kinderen op te voeden? Dus als je dit soort clips niet laat zien, dan is het probleem opgelost?
Wat een onzin... als die kids dit soort clips niet zien, kan hun gebrek aan opvoeding zich ook op andere manieren manifesteren.
Ja, vraag je ouders maar hoe er over rock & roll gedacht werdt in de 50'er jaren en hoe over de Beatles in de 60'er jaren. In de '20 er jaren werd er geklaagd over jazz wat bijvoorbeeld in Nazi-Duitsland compleet verboden werdt.quote:Op woensdag 23 november 2005 22:04 schreef DionysuZ het volgende:
Is het niet van alle leeftijden om te klagen wat voor verderfelijke muziek de jeugd nou weer luistert/bekijkt?
In mijn tijd moest je als klein jochie tenminste nog 'stiekem' een seksblaadje kopen en was het bijzonder als een klasgenootje een Penthouse meenam.quote:Op donderdag 24 november 2005 10:42 schreef Chriz2k het volgende:
Net alsof jongeren geen porno kijken.
Ik zie niet in waarom een muziek clip persee blote tieten in een clip moet hebben en al helemaal niet waarom het uitgezonden word op een zender die op jongeren is gericht, op een gegeven moment weten deze niet meer wat normaal is wat allerlei problemen met zich meebrengt.quote:Op donderdag 24 november 2005 10:46 schreef Tijger_m het volgende:
Aan de andere kant, ik zou niet weten wat er mis is met het aanbrengen van wat de britten de 'watershed' noemen, na 9 uur 's avonds mogen blote tieten en expliciete teksten wel, voor 9 uur houdt men zich rustig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |