PvdA wil meevaller kabinet deels meteen weer uitgeven.

maandag 21 november 2005 @ 18:07:59 #1

pberends

quote:
Zalm meldt meevaller van 3 miljard

Het tekort van de overheid valt dit jaar lager uit dan verwacht. Minister Zalm van Financiën ging eerder nog uit van een tekort van 1,8 procent, maar het zal uitkomen op 1,2 procent. Dat is vooral te danken aan hogere belastingopbrengsten.

De meevaller levert de overheid 3 miljard euro op. Ingewijden verwachten niet dat het kabinet nu extra geld zal uitgeven.

De meevaller van enkele miljarden zit vooral bij de vennootschapsbelasting, de belasting die ondernemingen moeten betalen over de winst. Het tekort is nu ongeveer even groot als werd geraamd in het hoofdlijnenakkoord, toen het kabinet Balkenende II aantrad.

Verbaasd
De PvdA is verbaasd dat het tekort in zo'n korte tijd is gedaald. De partij vindt dat een deel van de meevaller moet worden gebruikt voor lastenverlichting.

Tweede Kamerlid Ferd Crone stelt: "Het kabinet heeft de burgers afgeknepen met lastenverzwaringen en bezuinigingen in de afgelopen jaren. Daar moet nu een deel van worden teruggegeven." D66-Kamerlid Bert Bakker noemt dat echter "voorbarig".

"Er moet eerst nog maar eens blijken of die meevaller blijvend is of eenmalig. Maar mocht het inderdaad om structureel geld gaan, dan is het niet onverstandig als het kabinet doorgaat op de ingeslagen weg van lastenverlichting", aldus Bakker.

Bron: NOS Journaal

De PvdA wil het meteen wil uitgeven, terwijl het waarschijnlijk maar eenmalig is. Leert de PvdA het nou nooit?? Volgen ze soms colleges bij de Republikeinen in de Verenigde Staten over wat je met overheidsgeld moet doen? Best raar dat de PvdA meteen weer geld wil uitgeven, terwijl de economie volgend jaar met 2,5% groeit. De oververhitting van de economie zou bij een PvdA-kabinet wederom een feit zijn.

maandag 21 november 2005 @ 18:11:17 #2

Blokhut

Olijk

"De burger afgeknepen", wat een onzin zeg. Stelletje demagogen.

"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." ©

maandag 21 november 2005 @ 18:17:02 #3

pberends

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:11 schreef Blokhut het volgende:
"De burger afgeknepen", wat een onzin zeg. Stelletje demagogen.

Hoe kan je nou iets van de burger afgeknijpen als je een tekort hebt?

maandag 21 november 2005 @ 18:20:01 #4

DaveM

uitgefokt

Eerst maar eens iedereen compenseren die in 2006 veel meer zorgpremie gaan betalen.
De rest mag wel naar de schatkist.

maandag 21 november 2005 @ 18:21:45 #5

Blokhut

Olijk

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Hoe kan je nou iets van de burger afgeknijpen als je een tekort hebt?

quote:
Tweede Kamerlid Ferd Crone stelt: "Het kabinet heeft de burgers afgeknepen met lastenverzwaringen en bezuinigingen in de afgelopen jaren. Daar moet nu een deel van worden teruggegeven." D66-Kamerlid Bert Bakker noemt dat echter "voorbarig"

Ik zie het verband tussen een tekort bij de overheid en het afknijpen van burgers niet helemaal in jouw post

"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." ©

maandag 21 november 2005 @ 18:24:18 #6

pberends

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:21 schreef Blokhut het volgende:

[..]

[..]

Ik zie het verband tussen een tekort bij de overheid en het afknijpen van burgers niet helemaal in jouw post

Als je een overschot hebt kan je misschien zeggen dat de overheid de burger afknijpt. Zij ontvangt namelijk meer dan ze teruggeeft. Maar de overheid heeft een tekort en zal ook met de meevaller een tekort houden, waardoor je onmogelijk kan zeggen dat de overheid de burger uitknijpt.

maandag 21 november 2005 @ 18:25:48 #7

Blokhut

Olijk

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Als je een overschot hebt kan je misschien zeggen dat de overheid de burger afknijpt. Zij ontvangt namelijk meer dan ze teruggeeft. Maar de overheid heeft een tekort en zal ook met de meevaller een tekort houden, waardoor je onmogelijk kan zeggen dat de overheid de burger uitknijpt.

Aha, op die manier. Maar een overschot hoeft niet altijd te betekenen dat de burger lastenverlichting krijgt natuurlijk.

"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." ©

maandag 21 november 2005 @ 18:26:02 #8

mgerben

Gm

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: NOS Journaal

De PvdA wil het meteen wil uitgeven, terwijl het waarschijnlijk maar eenmalig is. Leert de PvdA het nou nooit?? [...] Best raar dat de PvdA meteen weer geld wil uitgeven[...]

Nee, dat is niet raar.
Dat wil de PvdA namelijk ALTIJD.

Als we een TEKORT hebben van, zeg, 15 miljard, maar het valt mee, en we hebben een tekort van 'maar' 14 miljard, roept de PvdA dat we dus 1 miljard 'over' hebben.
Terwijl we nog 14 miljard tekort hebben

Is echt standaard reactie. Dit doen ze echt altijd.

maandag 21 november 2005 @ 18:26:47 #9

pberends

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:25 schreef Blokhut het volgende:

[..]

Aha, op die manier. Maar een overschot hoeft niet altijd te betekenen dat de burger lastenverlichting krijgt natuurlijk.

Nee, dat zou naar de staatsschuld moeten, want die is van ons allemaal.

maandag 21 november 2005 @ 18:39:16 #10

zakjapannertje

rijksmonument

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: NOS Journaal

De PvdA wil het meteen wil uitgeven, terwijl het waarschijnlijk maar eenmalig is. Leert de PvdA het nou nooit?? Volgen ze soms colleges bij de Republikeinen in de Verenigde Staten over wat je met overheidsgeld moet doen? Best raar dat de PvdA meteen weer geld wil uitgeven, terwijl de economie volgend jaar met 2,5% groeit. De oververhitting van de economie zou bij een PvdA-kabinet wederom een feit zijn.

wie zegt dat de burger dat allemaal meteen gaat uitgeven net zoals tijdens Paars II?

en als de economie 2,5 procent groeit dan daalt de staatschuld al relatief tov het BBP, omdat het jaarlijks financieringstekort minder is dan 2,5 procent vh BBP is naar verwachting, staatschuld nog verder verlagen is hiermee dan geen eerste prioriteit mi.

http://www.nationstates.net/nation=the_menapii

maandag 21 november 2005 @ 18:44:59 #11

pberends

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:39 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

wie zegt dat de burger dat allemaal meteen gaat uitgeven net zoals tijdens Paars II?

en als de economie 2,5 procent groeit dan daalt de staatschuld al relatief tov het BBP, omdat het jaarlijks financieringstekort minder is dan 2,5 procent vh BBP is naar verwachting, staatschuld nog verder verlagen is hiermee dan geen eerste prioriteit mi.

De PvdA en al die andere grote partijen willen de staatsschuld aflossen voor de vergrijzing toeslaat, nou moeten ze dat ook maar eens doen dan!

maandag 21 november 2005 @ 18:49:24 #12

zakjapannertje

rijksmonument

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:44 schreef pberends het volgende:

[..]

De PvdA en al die andere grote partijen willen de staatsschuld aflossen voor de vergrijzing toeslaat, nou moeten ze dat ook maar eens doen dan!

dat kan je op verschillende manieren doen, bv. die meevaller investeren in verbetering vh onderwijs zodat straks de economie blijft groeien

http://www.nationstates.net/nation=the_menapii

maandag 21 november 2005 @ 18:50:32 #13

pberends

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:49 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

dat kan je op verschillende manieren doen, bv. die meevaller investeren in verbetering vh onderwijs zodat straks de economie blijft groeien

Dat kan inderdaad, alhoewel de PvdA in dit geval het gewoon aan de burger wil teruggeven.

maandag 21 november 2005 @ 18:57:29 #14

zakjapannertje

rijksmonument

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad, alhoewel de PvdA in dit geval het gewoon aan de burger wil teruggeven.

nee hoor, niet gewoon, bovendien niet het gehele bedrag moet naar de lastenverlichting vind Crone:

quote:
Crone vindt dat de meevaller niet helemaal gebruikt mag worden voor verlaging van het tekort. Een bedrag van 1 tot 1,5 miljard euro moet volgens hem gereserveerd worden voor lastenverlichting. Crone denkt met name aan compensatie voor de ziektekosten en de dure energie. Het kabinet heeft de burgers afgeknepen met lastenverzwaringen en bezuinigingen in de afgelopen jaren. Daar moet nu een deel van worden teruggegeven.

http://www.refdag.nl/artikel/1238594/Meevaller%20voor%20Zalm.html

http://www.nationstates.net/nation=the_menapii

maandag 21 november 2005 @ 19:02:50 #15

pberends

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:57 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee hoor, niet gewoon, bovendien niet het gehele bedrag moet naar de lastenverlichting vind Crone:
[..]

http://www.refdag.nl/artikel/1238594/Meevaller%20voor%20Zalm.html

Ik zie niet dat hij het in het onderwijs wil investeren.

maandag 21 november 2005 @ 20:19:43 #16

zakjapannertje

rijksmonument

quote:
Op maandag 21 november 2005 19:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik zie niet dat hij het in het onderwijs wil investeren.

uit eerdere meevallers dit jaar gaat er al geld naar toe

http://www.nationstates.net/nation=the_menapii

maandag 21 november 2005 @ 21:03:06 #17

McCarthy

communistenjager

punt is dat de pvda alleen maar in termen van teruggeven kan denken en niet in termen van minder heffen.

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

dinsdag 22 november 2005 @ 08:42:28 #18

frankium

111111111

Dat gezeik altijd over aan de burger teruggeven. De staat is van de burger. De schatkist dus ook, er is dus niks terug te geven. Sterker nog we (dus jij ook) hebben een enorme schuld en dit jaar een begrotingstekort.

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

dinsdag 22 november 2005 @ 13:10:51 #19

pberends

Jongerius, voorzitter van de FNV (zelf PvdA lid trouwens) lust er ook wel pap van:

quote:
110 Teletekst di 22 nov
***************************************
Jongerius:meevaller naar werknemers

***************************************
HILVERSUM FNV-voorzitter Jongerius wil
dat het kabinet extra geld uittrekt
voor zwakkeren op de arbeidsmarkt,zoals
jongeren,allochtonen en gedeeltelijk
arbeidsongeschikten.

In het Radio 1-programma De Ochtenden
zei ze dat daarvoor een half miljard
euro gebruikt kan worden van de nieuwe
meevaller van 3 miljard.Jongerius wil
dat het geld onder meer gebruikt wordt
voor stages,begeleiding en maatregelen
om uitval op scholen te voorkomen.

Morgen wordt over dit onderwerp op haar
initiatief een Nationale Werktop
gehouden.Werknemers,werkgevers en het
kabinet maken dan een plan van aanpak.
***************************************

dinsdag 22 november 2005 @ 13:18:04 #20

McCarthy

communistenjager

quote:
Op dinsdag 22 november 2005 13:10 schreef pberends het volgende:
Jongerius, voorzitter van de FNV (zelf PvdA lid trouwens) lust er ook wel pap van:
[..]

FNV: de 4e regeringspartij

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

dinsdag 22 november 2005 @ 13:21:36 #21

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

PVDA zoals ze altijd weer zijn. Geld uitgeven zonder het eerst eens vast te zetten voor het geval van een fikse tegenvaller. Er stroomt weer geld binnen en PVDA wilt gelijk weer gaan uitgeven.
Wat dit kabinet nu doet, geld genereren, word door de PVDA weer stuk gemaakt. Zo houdt de PVDA de burgers kalm.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

dinsdag 22 november 2005 @ 15:25:20 #22

kingmob

Nice 'n Smooth

Nounou, er wordt wel weer heel veel met modder gesmeten. Feit is natuurlijk dat de regering een bepaalde begroting heeft vastgesteld en dat daar nu dus een overschot op komt. Om tot een bepaald evenwicht te komen zijn er keuzes gemaakt dat bepaalde zaken minder geld kregen, er was immers minder geld voorradig en er moest perse tot deze hoogte bezuinigd worden volgens de regering.
Nu is die bezuiniging dus blijkbaar te halen zonder dit bedrag. De PvdA zegt dus, nou, dat kun je mooi uitgeven aan lastenverlichting en toch op hetzelfde uitkomen. De regering is blij met het geld en wil graag nog meer aflossen dan gepland.

Voor beide zienswijzes is wel wat te zeggen en het lijkt mij dus ook niet meer dan logisch dat het een beetje van beide wordt.

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

dinsdag 22 november 2005 @ 15:40:32 #23

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

Het kan neem ik aan nooit kwaad dat de extra inkomsten die niet voorzien waren juist worden gestoken om het begrotings tekort te verkleinen ipv weer sinterklaas te gaan spelen. dat laatste is iets wat dit kabinet nu aan het rechtzetten is na de paarse jaren waarin het niet op kon.
Dus laat die extra inkomsten nu lekker gaan naar het tekort en laten we nu eerst de overheids financien eens recht zetten voordat we gaan praten over het verlichten van de lasten.
Niemand had deze extra verwacht, en werd ook niet gemist in de begroting, dus wat men niet mist en was geraamd in de planning van de overheid kan men mooi gebruiken om Nederland weer gezond te maken ipv weer alles uit te geven.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

dinsdag 22 november 2005 @ 17:12:46 #24

kingmob

Nice 'n Smooth

'de paarse jaren'

Even afgezien van het feit dat er nu dezelfde minister van financien zit als toen...

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

dinsdag 22 november 2005 @ 17:17:29 #25

Angel_of_Dth

Enjoy the silence

Ik heb in ieder geval liever dat ze het 'aan de burger teruggeven' dan dat ze er een paar kruisraketjes voor kopen. En zeker met de hoge energieprijs en de aanzienlijke stijging van de ziektekosten, lijkt het me geen slecht idee om de mensen iets tegemoet te komen, na deze meevaller.

Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

PvdA wil meevaller kabinet deels meteen weer uitgeven.

» politiek

» politiek