NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hopen dat t afgekeurd word
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
quote:
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
het is al eerder gezegd in dit topic.. de stenen die om zouden vallen bij de challenges telden sowieso niet mee voor het record.. tijdens het bouwen van die challenges liep er een lijn mee die evenveel stenen had als de challenge, dus het aantal stenen is altijd wel omgevallen.. dit is relschopperij om niks.
Zie je wel dat het om vaginisme gaatquote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
ik snap niet waarom men niet gewoon 5 miljoen stenen met een robotje in een lange slang plaatst en zodoende het record verbreekt.
lekker saai maar wel lekker leuk
lekker saai maar wel lekker leuk
rrrr, ubergeil
Precies, dat moet iemand eens een keertje doen.quote:Op maandag 21 november 2005 11:04 schreef Bruine_Anjer het volgende:
ik snap niet waarom men niet gewoon 5 miljoen stenen met een robotje in een lange slang plaatst en zodoende het record verbreekt.
lekker saai maar wel lekker leuk
En dan niet 4,5 miljoen maar meteen 20 miljoen ofzo
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik snap dat ook niet hoor... Ze bewoog dus duidelijk die balk omhoog. Had ze dit niet gedaan waren de stenen blijven staan..
Ongeldig dus
Ongeldig dus
al die lui die zo'n grote bek hadden na dat musje moeten dat dus doen.
tenminste als ze het oprecht meenden want een beetje moeite mag je best doen voor musjes, niet dan?
tenminste als ze het oprecht meenden want een beetje moeite mag je best doen voor musjes, niet dan?
rrrr, ubergeil
Scherp, ik legde die link nietquote:Op maandag 21 november 2005 10:57 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Zie je wel dat het om vaginisme gaat
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Wat een ophef toch om een stomme huismus, waar niemand ooit naar omgekeken heeft voor dit incident. Hoewel ik het liever gezien had dat dit op een andere manier was opgelost. Het zegt wel iets over de huidige mentaliteit dat er meer ophef is over een simpele mus dan voor de mishandelingen, verkrachtingen en moorden van de laatste tijd. Nu is er weer het lijkje van een 9-jarig meisje uit de waal gevist. En daar word nagenoeg geen aandacht aan besteed. Misschien is de dood van simpele huismus belangrijker dan weer kind dat wordt vermoordt.
Eenieder die dit een infantiel spelletje vind weet overduidelijk niet waarover hij/zij het heeft. Ga jij maar eens 8 weken lang 8 uur per dag op je knieën zitten om van die steentjes neer te zetten. Dan weet je hoe infantiel het juist niet is. Ik heb i.i.g. zeer veel respect voor die bouwers.
Feit blijft dat het record staat, zelfs als je deze 'fraude' niet meetelt. Door deze 'fraude' werd het mogelijk om 150.000 steentjes om te gooien. Als deze steentjes niet meetelt dan kom je nog op ruim 4.405.000 steentjes. Nog steeds een nieuw record.
Eenieder die dit een infantiel spelletje vind weet overduidelijk niet waarover hij/zij het heeft. Ga jij maar eens 8 weken lang 8 uur per dag op je knieën zitten om van die steentjes neer te zetten. Dan weet je hoe infantiel het juist niet is. Ik heb i.i.g. zeer veel respect voor die bouwers.
Feit blijft dat het record staat, zelfs als je deze 'fraude' niet meetelt. Door deze 'fraude' werd het mogelijk om 150.000 steentjes om te gooien. Als deze steentjes niet meetelt dan kom je nog op ruim 4.405.000 steentjes. Nog steeds een nieuw record.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
He ja, ga er nog eens ff serieus op inquote:Op maandag 21 november 2005 12:04 schreef AvispaCS het volgende:
Wat een ophef toch om een stomme huismus, waar niemand ooit naar omgekeken heeft voor dit incident.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik zit inderdaad elke dag weer in spanning voor Hart van Nederland.quote:Op maandag 21 november 2005 12:13 schreef thabit het volgende:
SBS6 is natuurlijk de VVD-zender bij uitstek.
[KNE]-Mod
Iemand nog iets vernomen van dat muisje?
Zal ook wel weer dood geschoten zijn of nog erger in een muizenval in het mom dat die domino-steentjes moest wippen.
Zal ook wel weer dood geschoten zijn of nog erger in een muizenval in het mom dat die domino-steentjes moest wippen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Wat ik zelf nog het meest schokkend vind, is niet zozeer het feit dat dat musje is gedood, maar dat er dus blijkbaar iemand met een wapen op zak rondliep.
Een gespecialiseerd bedrijf is met een luchtbuks gekomen...quote:Op maandag 21 november 2005 13:11 schreef thabit het volgende:
Wat ik zelf nog het meest schokkend vind, is niet zozeer het feit dat dat musje is gedood, maar dat er dus blijkbaar iemand met een wapen op zak rondliep.
[KNE]-Mod
quote:Op maandag 21 november 2005 13:11 schreef thabit het volgende:
Wat ik zelf nog het meest schokkend vind, is niet zozeer het feit dat dat musje is gedood, maar dat er dus blijkbaar iemand met een wapen op zak rondliep.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
jahoor, het gaat weer over politiekquote:Op maandag 21 november 2005 12:13 schreef thabit het volgende:
SBS6 is natuurlijk de VVD-zender bij uitstek.
Goh, de tweede topic over die mus en de topic loopt nog steeds!
Blijkbaar zit het veel mensen hoog....
Blijkbaar zit het veel mensen hoog....
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Waarom is een pulp-zender per definitie een VVD-zender bij uitstek?quote:Op maandag 21 november 2005 12:13 schreef thabit het volgende:
SBS6 is natuurlijk de VVD-zender bij uitstek.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
VVD -> vrije markt -> commerciele tv -> pulp.
Al zal een VVD'er SBS6 als kwaliteitstelevisie beschouwen: het trekt immers veel kijkers en dat is in het liberalisme de enige juiste en onbetwistbare maatstaaf voor kwaliteit.
Al zal een VVD'er SBS6 als kwaliteitstelevisie beschouwen: het trekt immers veel kijkers en dat is in het liberalisme de enige juiste en onbetwistbare maatstaaf voor kwaliteit.
VVD -> vrije markt -> commerciele tv -> Discovery/NGCquote:Op maandag 21 november 2005 19:45 schreef thabit het volgende:
VVD -> vrije markt -> commerciele tv -> pulp.
Al zal een VVD'er SBS6 als kwaliteitstelevisie beschouwen: het trekt immers veel kijkers en dat is in het liberalisme de enige juiste en onbetwistbare maatstaaf voor kwaliteit.
SP -> socialisme -> staats tv -> Onderweg naar morgen/Slikken en Spuiten
Wat je zegt slaat dus nergens op, en hou nu aub op met het zeuren over rechts/liberalisme in topcis die er niet voor bedoeld zijn.
Gedoe om dat musje sloeg ook nergens op. We hebben genoeg musjes in Nederland dus eentje meer of minder maakt ook niet uit. Bovendien slachten we jaarlijks miljoenen kippen voor nog veel infantielere doeleinden.quote:Op zondag 20 november 2005 11:15 schreef Mannee het volgende:
[afbeelding]Het feit dat SBS niet moeilijk doet over het omleggen van een musje voor een infantiel programma, daar is inmiddels wel genoeg over gezegd en geschreven.
[...]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik maak voor 1 keer een opmerking hierover en daarna niet meer, want MrBadGuy heeft gelijk: dit is de topic er niet voor.quote:Op maandag 21 november 2005 19:45 schreef thabit het volgende:
VVD -> vrije markt -> commerciele tv -> pulp.
Al zal een VVD'er SBS6 als kwaliteitstelevisie beschouwen: het trekt immers veel kijkers en dat is in het liberalisme de enige juiste en onbetwistbare maatstaaf voor kwaliteit.
Mijn opmerking is dat jij echt een totaal verkeerd beeld hebt wat liberalisme is. Als we jouw redeneertrant dus zouden doortrekken dan..... zou volgens jou "democratie" dus pulp moeten zijn?!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 21-11-2005 20:52:12 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Sinds wanneer is het mensen vrij om de wet te interpreteren naar eigen believen? De mus is gewoon een beschermde vogel, dat is zwart op wit vastgelegd en de reden daarvoor is beslist niet dat 'we genoeg musjes hebben in Nederland'. Het is ook niet aan SBS6, de organisator of de ongediertebestrijder om te bepalen of een mus, die door nalatigheid van de organisatie naar binnen is gevlogen, mag worden gedood.quote:Op maandag 21 november 2005 20:31 schreef sizzler het volgende:
Gedoe om dat musje sloeg ook nergens op. We hebben genoeg musjes in Nederland dus eentje meer of minder maakt ook niet uit. Bovendien slachten we jaarlijks miljoenen kippen voor nog veel infantielere doeleinden.
De flora en faunawet is bedoeld om soorten te beschermen, niet individuele planten of dieren. Er geldt wel een soort omgangsnorm die op alle dieren van toepassing is, maar dat betekent niet dat een mus heilig is en onder geen beding mag worden afgeknald. Stel je voor zeg. Een mus die honderden manuren werk, een recordpoging en een televisieuitzending waar 2.5 miljoen mensen naar kijken kan verpesten zou je niet mogen afknallen? Wat een onzin. Dan zou de verhouding wel heel erg scheef liggen.quote:Op maandag 21 november 2005 21:06 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het mensen vrij om de wet te interpreteren naar eigen believen? De mus is gewoon een beschermde vogel, dat is zwart op wit vastgelegd en de reden daarvoor is beslist niet dat 'we genoeg musjes hebben in Nederland'.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
De mus had ook op een andere manier verwijderd kunnen worden, met een slaapmiddeltje ofzo. Waarom dat nou weer op zo'n lompe manier moet snap ik niet.
ze hebben hem eerrst proberen te verjagen en levend te vangen. dit lukte niet dus hebben ze hem doodgeschoten. een slaapmiddeltje? hoe? dit is een beestje dat doodgaat aan een bukskogeltje...quote:Op dinsdag 22 november 2005 10:53 schreef thabit het volgende:
De mus had ook op een andere manier verwijderd kunnen worden, met een slaapmiddeltje ofzo. Waarom dat nou weer op zo'n lompe manier moet snap ik niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In zijn richting spuiten, moet lukken toch?quote:Op dinsdag 22 november 2005 11:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben hem eerrst proberen te verjagen en levend te vangen. dit lukte niet dus hebben ze hem doodgeschoten. een slaapmiddeltje? hoe? dit is een beestje dat doodgaat aan een bukskogeltje...
Als je een soort wilt beschermen zonder daarbij aandacht te besteden aan het individuele dier behorende tot de soort, dan bescherm je in feite niets. Vandaar dat er voor het doden van een dier dat tot een beschermde soort behoort een vergunning benodigd is. Die vergunning had men niet waaruit je dus de conclusie kunt trekken dat de betreffende mus illegaal is gedood.quote:Op maandag 21 november 2005 22:14 schreef sizzler het volgende:
De flora en faunawet is bedoeld om soorten te beschermen, niet individuele planten of dieren. Er geldt wel een soort omgangsnorm die op alle dieren van toepassing is, maar dat betekent niet dat een mus heilig is en onder geen beding mag worden afgeknald. Stel je voor zeg. Een mus die honderden manuren werk, een recordpoging en een televisieuitzending waar 2.5 miljoen mensen naar kijken kan verpesten zou je niet mogen afknallen? Wat een onzin. Dan zou de verhouding wel heel erg scheef liggen.
is t nu echt ongeldig verklaard dan
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Het gaat erom dat je geen dingen doet die het natuurlijke leefklimaat kan verstoren. Geen jacht, beperkingen voor het kappen van bossen etc. Nu vliegt er een mus in zo'n sporthal. Dat heeft niets met de natuurlijke leefomgeving te maken want alles wat je er doet vindt binnen plaats. Het is niet systematisch, het heeft geen invloed op de muspopulatie (1 mus op de 500.000 - 1.000.000 ?) en staat in geen verhouding met de schade die het dier aan kan richten.quote:Op dinsdag 22 november 2005 13:02 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als je een soort wilt beschermen zonder daarbij aandacht te besteden aan het individuele dier behorende tot de soort, dan bescherm je in feite niets.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Jaaaaaaaaaaaaaaaa, we schieten een slaappijltje op hem af, dan klapt hij namelijk helemaal niet uit elkaar of zoquote:Op dinsdag 22 november 2005 10:53 schreef thabit het volgende:
De mus had ook op een andere manier verwijderd kunnen worden, met een slaapmiddeltje ofzo. Waarom dat nou weer op zo'n lompe manier moet snap ik niet.
oh en het record staat gewoon
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En hoe zit het dan met al die musjes. fazanten salamandertjes etc etc etc die ik elke dag doodrijd in mn auto als ik weer eens op weg ben naar een klant in een of andere verafgelegen dorp/gehucht ?quote:Op dinsdag 22 november 2005 13:02 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als je een soort wilt beschermen zonder daarbij aandacht te besteden aan het individuele dier behorende tot de soort, dan bescherm je in feite niets. Vandaar dat er voor het doden van een dier dat tot een beschermde soort behoort een vergunning benodigd is. Die vergunning had men niet waaruit je dus de conclusie kunt trekken dat de betreffende mus illegaal is gedood.
Moet ik daar ook elke keer een vergunning voor aanvragen ?
Ik weet tenslotte dat ik weer de kans loop iets aan te rijden als ik me op het platteland bevind.
Gisteren nog een konijntje achter mn einddemper verwijdert en een mus een een goudvinkje uit mn grill gepeutert....
|
|
