Je kon heel duidelijk zien dat ze die balk gewoon tegen de zijkant stootte toen de laatste 10 (ongeveer) steentjes bleven staan. De steentjes op de balk zelf tellen niet mee, maar de steentjes aan de andere kant van de balk wel.quote:Op zondag 20 november 2005 11:22 schreef -jos- het volgende:
Nou kom maar op met dat filmpje anders geloof ik het toch niet en je bedoeld toch niet die Builders Challenge dat die vrouw die de balk moest vasthouden de balk misschien een beetje bewoog, die steentjes tellen namelijk zowiezo niet mee
Hij schijnt dus stenen omgegooid te hebben, die niet bij de builders challenge hoorde.quote:Op zondag 20 november 2005 11:23 schreef RiDo78 het volgende:
Er werd aan het begin al gezegd dat de stenen van de bouwerschallenge NIET meetellen omdat er tijdens het vallen van de stenen geen energie toegevoegd mag worden. De challenges zijn dus extra.
Tenminste, dat is wat ik ervan begrepen heb.
Ja dus de steentje die tijdens het lopen neergezet worden tellen niet mee, maar wat er achter staat wel? Dus het telt wel gewoon dan.quote:Op zondag 20 november 2005 11:25 schreef mstx het volgende:
[..]
Je kon heel duidelijk zien dat ze die balk gewoon tegen de zijkant stootte toen de laatste 10 (ongeveer) steentjes bleven staan. De steentjes op de balk zelf tellen niet mee, maar de steentjes aan de andere kant van de balk wel.
quote:Op zondag 20 november 2005 11:35 schreef sleepflower het volgende:
De laatste paar steentjes op de balk bleven staan, toen bewoog ze de balk even om ze te laten vallen. Het viel me ook al op.
die aan de andere kant tellen wel meequote:Op zondag 20 november 2005 11:22 schreef -jos- het volgende:
Nou kom maar op met dat filmpje anders geloof ik het toch niet en je bedoeld toch niet die Builders Challenge dat die vrouw die de balk moest vasthouden de balk misschien een beetje bewoog, die steentjes tellen namelijk zowiezo niet mee
jah mijn ideequote:Op zondag 20 november 2005 11:59 schreef Knarf het volgende:
(ik heb het niet gezien, dus voel mij ook niet geroepen, maar ik hou wel van een rel)
Dan is het geen probleem het wordt pas een probleem als ze werkelijk de steentjes die niet deel uitmaakten van de 'builders challenge' aan zou hebben getikt.quote:Op zondag 20 november 2005 12:18 schreef Bot13 het volgende:
Ik heb het net 1 minuut geleden even gekeken in slow-motion.
Ik had het opgenomen
Het is inderdaad gewoon niet in 1 keer omgevallen.
Het kwam tot 3kwart, toen stopte de steentjes. Ze kantelde de balk (er viel zelfs nog een steentje aan het begin van de balk, dus ze kantelde echt duidelijk!) en toen viel de rest zo'n halve seconde later om.
DamnDit was de eerste keer dat ik het zag (ik was er bij de live-uitzending niet) maar het is wel duidelijk hoor.
post het fragment dan ff hierquote:Op zondag 20 november 2005 12:18 schreef Bot13 het volgende:
Ik heb het net 1 minuut geleden even gekeken in slow-motion.
Ik had het opgenomen
Het is inderdaad gewoon niet in 1 keer omgevallen.
Het kwam tot 3kwart, toen stopte de steentjes. Ze kantelde de balk (er viel zelfs nog een steentje aan het begin van de balk, dus ze kantelde echt duidelijk!) en toen viel de rest zo'n halve seconde later om.
DamnDit was de eerste keer dat ik het zag (ik was er bij de live-uitzending niet) maar het is wel duidelijk hoor.
Mail het naar het Guinness World Recordsquote:Op zondag 20 november 2005 12:18 schreef Bot13 het volgende:
Ik heb het net 1 minuut geleden even gekeken in slow-motion.
Ik had het opgenomen
Het is inderdaad gewoon niet in 1 keer omgevallen.
Het kwam tot 3kwart, toen stopte de steentjes. Ze kantelde de balk (er viel zelfs nog een steentje aan het begin van de balk, dus ze kantelde echt duidelijk!) en toen viel de rest zo'n halve seconde later om.
maar nu interesseert het me opeens welquote:Op zondag 20 november 2005 12:43 schreef gelly het volgende:
Wat mij opvalt is dat mensen die het allemaal maar infantiel en onzinnig vinden zich er meer mee bezig houden dan degene die wil gekeken heeft. Ga lekker over iets anders ouwehoeren als het je niet interesseert zou ik zeggen, zeker als weblogger.
Ik neem aan dat je 'stampij' bedoelt en nee, dit gaat niet over een mus.quote:Op zondag 20 november 2005 12:40 schreef Demophon het volgende:
Ah men! Wordt er nou nog steeds zo'n stampei gemaakt over die kutmus?????
Please moderator, slotje erop!
quote:Op zondag 20 november 2005 12:46 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je 'stampij' bedoelt en nee, dit gaat niet over een mus.
Begrijpend lezen blijft blijkbaar een moeilijke aangelegenheid.![]()
Ach nee, je hebt helemaal gelijk! Met dat neerbuigende toontje van degene die de topic had geplaatst ging het stiekem helemaal niet over die stomme mus. Nee hoor, er is helemaal geen 'schadenfreude' om de recordpoging daarom te zien mislukken. Hoe had ik dat toch tussen de regels door kunnen lezen?!quote:Op zondag 20 november 2005 11:15 schreef Mannee het volgende:
Het feit dat SBS niet moeilijk doet over het omleggen van een musje voor een infantiel programma, daar is inmiddels wel genoeg over gezegd en geschreven.
[...]
Oké, het was leuk geweest wanneer die twee studenten erin waren geslaagd om die muizen naar binnen te loodsen, maar wanneer het record alsnog wordt afgekeurd is het eigenlijk nog leuker.
Vogels doodschieten en kijkers besodemieteren, het past goed in het beeld dat ik van SBS had:
"een zender van niks"
Stel je niet zo aan zeg.quote:Op zondag 20 november 2005 13:07 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
Ach nee, je hebt helemaal gelijk! Met dat neerbuigende toontje van degene die de topic had geplaatst ging het stiekem helemaal niet over die stomme mus. Nee hoor, er is helemaal geen 'schadenfreude' om de recordpoging daarom te zien mislukken. Hoe had ik dat toch tussen de regels door kunnen lezen?!
Slotje!!!!!!
Roepen om een slotje is helemaal niet nodig, wil je de moderators wijzen op een topic dat niet past in een forum, gebruik dan een TopicReport (die gele driehoek bovenaan).quote:Op zondag 20 november 2005 13:07 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
Ach nee, je hebt helemaal gelijk! Met dat neerbuigende toontje van degene die de topic had geplaatst ging het stiekem helemaal niet over die stomme mus. Nee hoor, er is helemaal geen 'schadenfreude' om de recordpoging daarom te zien mislukken. Hoe had ik dat toch tussen de regels door kunnen lezen?!
Slotje!!!!!!
quote:Op zondag 20 november 2005 15:13 schreef Demophon het volgende:
Mijn bewondering voor al die medewerkers van Domino Day; het was prachtig spektakel om te zien! En, al die moeite en geduld dat ze er in hebben gestoken, hulde!Leuk dat SBS daar aandacht aan wilt besteden en niet alleen aan die domme voetbalprogramma's
![]()
stel je niet aan zeg. natuurlijk doe ik mede om die mus neerbuigend over dat dominogedoe.quote:Op zondag 20 november 2005 13:07 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
Ach nee, je hebt helemaal gelijk! Met dat neerbuigende toontje van degene die de topic had geplaatst ging het stiekem helemaal niet over die stomme mus. Nee hoor, er is helemaal geen 'schadenfreude' om de recordpoging daarom te zien mislukken. Hoe had ik dat toch tussen de regels door kunnen lezen?!
Slotje!!!!!!
zonder dat duwtje was dat dan toch niet gelukt?quote:Op zondag 20 november 2005 15:30 schreef MrBadGuy het volgende:
die lijn heeft er namelijk alleen voor gezorgd dat een brug open ging. Die brug hielt weer een andere lijn tegen die wel aan de 150.000 steentjes gekoppeld zaten.
Bek houden aap.quote:Op zondag 20 november 2005 12:40 schreef Demophon het volgende:
Ah men! Wordt er nou nog steeds zo'n stampei gemaakt over die kutmus?????
Please moderator, slotje erop!
quote:Op zondag 20 november 2005 15:34 schreef Mannee het volgende:
[..]
stel je niet aan zeg. natuurlijk doe ik mede om die mus neerbuigend over dat dominogedoe.![]()
Volgensmij mag zo'n veiligheidsmeganisme wel geopend worden, er mag alleen niet voor gezorgt worden dat er extra kracht wordt toegevoegd (dus er bijvoorbeeld een steen tussen zetten). Als dat niet zo zou zijn dan zouden alle bruggen die open zijn gegaan ook niet tellen (want daarvoor zijn extra steentjes toegevoegd), en dan zouden de eerste 50.000 ook niet meetellen, en de 100.000 van vorig jaar (die ook op deze manier gingen) ook niet.quote:Op zondag 20 november 2005 15:35 schreef Mannee het volgende:
[..]
zonder dat duwtje was dat dan toch niet gelukt?
dus dat tikkie met die balk mag dan wel?quote:Op zondag 20 november 2005 15:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Volgensmij mag zo'n veiligheidsmeganisme wel geopend worden, er mag alleen niet voor gezorgt worden dat er extra kracht wordt toegevoegd (dus er bijvoorbeeld een steen tussen zetten). Als dat niet zo zou zijn dan zouden alle bruggen die open zijn gegaan ook niet tellen (want daarvoor zijn extra steentjes toegevoegd), en dan zouden de eerste 50.000 ook niet meetellen, en de 100.000 van vorig jaar (die ook op deze manier gingen) ook niet.
denk het wel, eigenlijk zouden ze die brug zelfs met de hand mogen openen, maar bel voor de zekerheid mr Domino even opquote:Op zondag 20 november 2005 15:41 schreef Mannee het volgende:
[..]
dus dat tikkie met die balk mag dan wel?
Tuurlijk. Stel dat je op een willekeurige plek zo'n hefboompje had neergezet en die vlak voordat de vallende steentjes er aan kwamen open had gezet, dan was het record toch gewoon geldig?quote:Op zondag 20 november 2005 15:41 schreef Mannee het volgende:
[..]
dus dat tikkie met die balk mag dan wel?
dat dacht ik dus ookquote:Op zondag 20 november 2005 15:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tuurlijk. Stel dat je op een willekeurige plek zo'n hefboompje had neergezet en die vlak voordat de vallende steentjes er aan kwamen open had gezet, dan was het record toch gewoon geldig?
Nu is hetzelfde gebeurt, alleen hebben ze het voor de sier met steentjes gedaan die niet meetelden voor het record. Simpel.
maar met die steentjes lukte het niet dus gaven ze een tik met die balk. dat is toch hetzelfde als een duwtje met je vinger en dat mag m.i. nietquote:Op zondag 20 november 2005 15:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tuurlijk. Stel dat je op een willekeurige plek zo'n hefboompje had neergezet en die vlak voordat de vallende steentjes er aan kwamen open had gezet, dan was het record toch gewoon geldig?
Nu is hetzelfde gebeurt, alleen hebben ze het voor de sier met steentjes gedaan die niet meetelden voor het record. Simpel.
Niet als die steentje meetelden met het record nee. Maar ze telden dus niet mee.quote:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef Mannee het volgende:
[..]
maar met die steentjes lukte het niet dus gaven ze een tik met die balk. dat is toch hetzelfde als een duwtje met je vinger en dat mag m.i. niet
die stenen telden sowieso al niet mee, dus dat maakt niks uit.quote:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef Mannee het volgende:
[..]
maar met die steentjes lukte het niet dus gaven ze een tik met die balk. dat is toch hetzelfde als een duwtje met je vinger en dat mag m.i. niet
kennelijk. schiet mij ook maar in een condoomquote:Op zondag 20 november 2005 15:58 schreef Brentmeister het volgende:
Dus een heleboel rijtjes neerzetten, de eerste omgooien, en als de eerste rij helemaal gevallen is het volgende rijtje omtikken was dus ook goed geweest
Goed waarvoor? Niet voor het record iig.quote:Op zondag 20 november 2005 15:58 schreef Brentmeister het volgende:
Dus een heleboel rijtjes neerzetten, de eerste omgooien, en als de eerste rij helemaal gevallen is het volgende rijtje omtikken was dus ook goed geweest
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |