quote:bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dertig_kinderen.htmlWerkloze Belg heeft dertig kinderen
MARCINELLE - Serge Régnier uit de Belgische stad Marcinelle heeft mogelijk een Europees record in handen. Hij is vader van dertig kinderen, waarvan de oudste negentien jaar is. En daar blijft het niet bij. De 31-e spruit is op komst.
De 47-jarige Belg verwekte zijn nageslacht bij drie vrouwen met wie hij tegelijk samenwoont. De man vindt dat hij hiermee zijn natuurlijke plicht vervult. „Hiervoor ben ik toch op aarde gezet?”, zegt hij zaterdag in krant Gazet van Antwerpen.
De werkloze Belg leeft van een werkloosheidsuitkering en ongeveer 4000 euro kinderbijslag per maand. Daarvan betalen ze de boodschappen, waaronder dagelijks 10 kilo aardappelen en een grote pot chocopasta.
De drie vrouwen zijn zijn echtgenote, haar zus en een oude jeugdliefde. De vrouwen zijn niet jaloers, naar eigen zeggen. „Wij zijn allemaal goede vriendinnen. We hadden allemaal de wens om kinderen te krijgen. Het minste wat je kunt zeggen is dat die wens in vervulling is gegaan”, aldus echtgenote Christine (37).
Het grootste probleem is het grote anatal verjaardagen. „Dat is een regelrechte ramp”, zegt de vader. „Niemand verjaart hier ook op dezelfde dag. Met dertig kinderen lijkt het ook wel alsof er iedere dag iemand jarig is.”
Dit zou verboden moeten worden!
quote:Op zaterdag 19 november 2005 18:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Kinderen op water en brood en zelf een porsche
quote:Zijn lul wordt er ieg niet koud vanOp zaterdag 19 november 2005 21:16 schreef sp3c het volgende:
kan er niet warm of koud van worden eerlijk gezegd
only in belgiumquote:Dan is het idd zeer snel zichtbaar. Ook in kleine gemeenschappen komt het voor al zijn de gevolgen pas na enkele generaties zichtbaar (staphorst, urk e.d.)Op zaterdag 19 november 2005 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Inteelt? Dat krijg je alleen als die kinderen met elkaar aan de gang gaan hoor.
quote:Ja, maar in dit geval slaat het dus nergens op. Die kinderen gaan niet met elkaar aan de gang en zullen ook niet binnen de gemeenschap blijven hangen. Dus inteelt is geen bedreiging hierOp zaterdag 19 november 2005 21:25 schreef Crazyivan het volgende:
[..]
Dan is het idd zeer snel zichtbaar. Ook in kleine gemeenschappen komt het voor al zijn de gevolgen pas na enkele generaties zichtbaar (staphorst, urk e.d.)
. Ps. Leuk rechts dilemma is dit wel.
. quote:Want?Op zaterdag 19 november 2005 21:12 schreef BaRBoU het volgende:
Dit zou verboden moeten worden!
quote:bron dat hij ook zin heeft in zijn schoonmoeders?Op zaterdag 19 november 2005 21:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
3 vrouwen, 2 schoonmoeders. Waar ie zin in heeft zeg
quote:Inderdaad. Dik gelul.Op zaterdag 19 november 2005 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar in dit geval slaat het dus nergens op. Die kinderen gaan niet met elkaar aan de gang en zullen ook niet binnen de gemeenschap blijven hangen. Dus inteelt is geen bedreiging hier
quote:Wel als ze in het zelfde dorp/stad blijven wonen alle kinderen van die gast. kinderen van die kinderen zullen elkaar dan weer tegenkomen. Vooral als meerdere mensen zoveel kinderen hebben in de zelfde gemeente.
Komkommernieuws
²En dan hoef je er niet echt bang voor te zijn. Als er weer wat generaties tussen zitten dan is het alweer okay.
Zo mag je ook met je eigen neef of nicht kinderen krijgen.
En dat is dus ZONDER een tussengeneratie.
quote:Het is een voorstad van Charleroi, en dat is inderdaad best een grote stad.Op zaterdag 19 november 2005 21:37 schreef Nembrionic het volgende:
Marcinelle is volgens mij niet zo heel klein....
Marcinelle is in essentie een oude mijnsite, een relict uit de industriële revolutie en nu een typische Waalse pauperbuurt.
quote:Tussen een neef en een nicht is de kans op afwijkingen een stuk minder groot dan bij directe familieleden, maar nog altijd groter dan wanneer het geen familieleden zouden zijn.Op zaterdag 19 november 2005 21:37 schreef Nembrionic het volgende:
Marcinelle is volgens mij niet zo heel klein....
En dan hoef je er niet echt bang voor te zijn. Als er weer wat generaties tussen zitten dan is het alweer okay.
Zo mag je ook met je eigen neef of nicht kinderen krijgen.
En dat is dus ZONDER een tussengeneratie.
quote:Wat een fucking gelul kraam jij uitOp zaterdag 19 november 2005 23:10 schreef DeGroeneRidder het volgende:
¤ 4000 per maand voor 30 kinderen betekent dat die man z'n 30 kinderen moet opvoeden met ¤ 133 per kind per maand. Combineer dat met een werkloze vader (waarschijnlijk geen rolmodel) en bijna geen individuele aandacht voor die kinderen, en je weet al dat men in de gevangenis 30 cellen mag bijbouwen.
Marcinelle is in essentie een oude mijnsite, een relict uit de industriële revolutie en nu een typische Waalse pauperbuurt.
quote:Ja. Maar je spreekt niet over inteeltOp zaterdag 19 november 2005 23:14 schreef Seneca het volgende:
[..]
Tussen een neef en een nicht is de kans op afwijkingen een stuk minder groot dan bij directe familieleden, maar nog altijd groter dan wanneer het geen familieleden zouden zijn.
quote:als je als man met de nicht van je moederskant kinderen zou krijgen is de kans idd veel groter op afwijkingen, of op een superkind. als je als man met de nicht van je vaderskant kinderen krijgt is de kans bijna evengroot op een normaal kind als dat zou zijn met een niet-bloedverwant.Op zaterdag 19 november 2005 23:14 schreef Seneca het volgende:
[..]
Tussen een neef en een nicht is de kans op afwijkingen een stuk minder groot dan bij directe familieleden, maar nog altijd groter dan wanneer het geen familieleden zouden zijn.
zoals mn grootvader altijd zei
hij heeft 'm tenminste niet versleten met pissen
quote:Maar is er wel een "probleem", dat is de vraag?Op zondag 20 november 2005 01:24 schreef ACT-F het volgende:
Beperk de kinderbijslag tot 2 kinderen. Problem solved.
Als die mensen de waarheid spreken, dan zijn ze er allemaal best gelukkig mee.
Dat ze van de Hollandse burgerlijke normen afwijken, wil nog niet per definitie zeggen dat die kinderen voor galg en rad opgroeien.
Misschien is die kerel wel echt een goeie vaderfiguur, dat weet je toch niet?
quote:dat leek mij ook. mijn vader is nooit iets tekort gekomen in zijn jeugd, als jongste van 17.Op zondag 20 november 2005 01:31 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar is er wel een "probleem", dat is de vraag?
Als die mensen de waarheid spreken, dan zijn ze er allemaal best gelukkig mee.
Dat ze van de Hollandse burgerlijke normen afwijken, wil nog niet per definitie zeggen dat die kinderen voor galg en rad opgroeien.
Misschien is die kerel wel echt een goeie vaderfiguur, dat weet je toch niet?
quote:Waarom moet de maatschappij hieraan meebetalen? Dat je kinderen wilt, prima, ons (en van de Belgen) zorgstelsel maakt dit mogelijk door middel van kinderbijslag voor de minder bedeelde mensen, maar 30 kinderen?? Ga dat even zelf betalen zeg of begin er gewoon niet aan. In mijn ogen is dit een profiteur die zijn eigen kinderen gebruikt om eraan te verdienen.Op zondag 20 november 2005 01:31 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar is er wel een "probleem", dat is de vraag?
Als die mensen de waarheid spreken, dan zijn ze er allemaal best gelukkig mee.
Dat ze van de Hollandse burgerlijke normen afwijken, wil nog niet per definitie zeggen dat die kinderen voor galg en rad opgroeien.
Misschien is die kerel wel echt een goeie vaderfiguur, dat weet je toch niet?
quote:ik vind kinderbijslag naar draagkracht. of helemaal afschaffen en dit heel duidelijk maken aan de toekomstige ouders.Op zondag 20 november 2005 01:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom moet de maatschappij hieraan meebetalen? Dat je kinderen wilt, prima, ons (en van de Belgen) zorgstelsel maakt dit mogelijk door middel van kinderbijslag voor de minder bedeelde mensen, maar 30 kinderen?? Ga dat even zelf betalen zeg of begin er gewoon niet aan. In mijn ogen is dit een profiteur die zijn eigen kinderen gebruikt om eraan te verdienen.
quote:idem laat hem toch lekker neucken zeg
kan hij er iets aan doen*truth* dattie de reincarnatie is van ...
Stel je voor, zo'n koppel in nederland...
Vind je dan dat de ouders moeten werken?
quote:met drie vrouwen zou ik idd vinden dat er een moet werken. of twee en de rest van de huishoudelijke taken verdeeld over de kinderen.Op zondag 20 november 2005 01:38 schreef Stali het volgende:
okay nu gaat het slechts over kinderbijslag...
Stel je voor, zo'n koppel in nederland...
Vind je dan dat de ouders moeten werken?
quote:Maar hij zet wel 31 nieuwe Belgen op de wereld die België in de toekomst best kan gebruiken. Dat is toch net de redenering achter "kinderbijslag"? Dat is een investering in de toekomst van een land...Op zondag 20 november 2005 01:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waarom moet de maatschappij hieraan meebetalen? Dat je kinderen wilt, prima, ons (en van de Belgen) zorgstelsel maakt dit mogelijk door middel van kinderbijslag voor de minder bedeelde mensen, maar 30 kinderen?? Ga dat even zelf betalen zeg of begin er gewoon niet aan. In mijn ogen is dit een profiteur die zijn eigen kinderen gebruikt om eraan te verdienen.
quote:Het zou fijn zijn als het aantal mensen af zou nemen. We kunnen niet onbeperkt uitbreiden in een dichtbevolkte gebied.Op zondag 20 november 2005 01:42 schreef Clourhide het volgende:
Maar hij zet wel 31 nieuwe Belgen op de wereld die België in de toekomst best kan gebruiken. Dat is toch net de redenering achter "kinderbijslag"? Dat is een investering in de toekomst van een land...
quote:Dat dichtbevolkte is een misvatting. Er zijn tig landen op de aarde die véél dichtbevolkter zijn dan Nederland.Op zondag 20 november 2005 01:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als het aantal mensen af zou nemen. We kunnen niet onbeperkt uitbreiden in een dichtbevolkte gebied.
Maar 10 procent van het Nederlandse grondgebied wordt voor woningbouw gebruikt. Met 11of 12 procent zou de hele Nederlandse woningnood in één klap opgelost zijn. (Ja, dat lees je goed.)
Nederland is niet "vol", het heeft alleen te weinig woningen.
Erg weinig ..
quote:er zitten natuurlijk ook heel jonge kinderen bij.Op zondag 20 november 2005 02:33 schreef Loedertje het volgende:
10 kg aardappelen per dag voor 32 mensen
Erg weinig ..
quote:Vind je? 0,3 kilo per stuk ongeveer. Dan nog groenten, wellicht vlees en wat nog meer.Op zondag 20 november 2005 02:33 schreef Loedertje het volgende:
10 kg aardappelen per dag voor 32 mensen
Erg weinig ..
quote:lol verslik me ff een toetje?Op zondag 20 november 2005 02:39 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Vind je? 0,3 kilo per stuk ongeveer. Dan nog groenten, wellicht vlees en wat nog meer.
whahahahaha
quote:eeehOp zondag 20 november 2005 02:46 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
lol verslik me ff een toetje?
whahahahaha
quote:50 euro?Op zondag 20 november 2005 02:16 schreef zhe-devilll het volgende:
of denk jij elk kind elke maand te kunnen voeden en kleden van 50 euro?
Hij krijgt voor die 31 kinderen 4000 euro per maand. Da's meer dan 100 euro per kind per maand.
Ik heb voor mijn oudste 85 euro per maand en volgend jaar voor de jongste ook.
Maareh, hij heeft het mooi voor elkaar toch? Hoe meer kinderen hoe goedkoper per kind. Die mensen kunnen mooi wonen.
quote:Ik deel je mening voor de volle 100%, maar er zijn meer mensen in Nederland die mogen meebeslissen. Ik noem die doelgroep gemakshalve de linkse bomenknuffelaar. Alles wat groen is, is natuur. Gek genoeg hoor je ze nauwelijks over het bouwen van huizen (lees opofferen van natuur), maar staan ze wel op hun achterste tenen als een stuk groen moet wijken voor asfalt wat mijn inziens toch echt bij een huis hoort.Op zondag 20 november 2005 01:51 schreef Clourhide het volgende:
Dat dichtbevolkte is een misvatting. Er zijn tig landen op de aarde die véél dichtbevolkter zijn dan Nederland.
Maar 10 procent van het Nederlandse grondgebied wordt voor woningbouw gebruikt. Met 11of 12 procent zou de hele Nederlandse woningnood in één klap opgelost zijn. (Ja, dat lees je goed.)
Nederland is niet "vol", het heeft alleen te weinig woningen.
Dus ik zeg, geen wegenbouw? Dan ook geen huizen bouwen, dus geboortebeperking. Misschien komen ze dan tot inzicht.
Wat zien die vrouwen in hemelsnaam in zo'n loser (en hoe kreeg hij dat voorelkaar dat ze voor hem vielen)??? quote:hoezo denkt hij niet na over de toekomst van zijn kinderen? dat hij er zoveel heeft zegt mij juist eerder dat ie wel van kinderen houdt.Op zondag 20 november 2005 12:36 schreef Demophon het volgende:
Jeetje, wat een onverantwoordelijk persoon zeg, die man! Die denkt echt niet na over de toekomst van z'n kinderen
quote:Op zondag 20 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo denkt hij niet na over de toekomst van zijn kinderen? dat hij er zoveel heeft zegt mij juist eerder dat ie wel van kinderen houdt.
quote:als zijnde vader
quote:Maar goed, nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe kan het in "hemelsnaam", dat er vrouwen zijn die voor zo'n kladloper en opportunist vallen????
quote:omdat het een goede vader is misschien? of een hele leuke kerel die liever zijn tijd aan het opvoeden van zijn kinderen besteedt? of omdat hij een grote pielemuis heeft?Op zondag 20 november 2005 13:23 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maar goed, nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe kan het in "hemelsnaam", dat er vrouwen zijn die voor zo'n kladloper en opportunist vallen????
quote:Doe even zoeken op Anton HeyboerOp zondag 20 november 2005 13:23 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maar goed, nog steeds geen antwoord op mijn vraag: hoe kan het in "hemelsnaam", dat er vrouwen zijn die voor zo'n kladloper en opportunist vallen????
quote:Ehhh, ja?Op zondag 20 november 2005 18:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Doe even zoeken op Anton Heyboer
quote:bron: WikipediaAnton Heyboer
Jump to: navigation, search
Anton Heyboer (9 februari 1924 - 9 april 2005) was een Nederlands schilder en etser. Hij woonde met vijf vrouwen in een commune te Den Ilp.
Heyboer werd geboren te Sabang (op het eiland Pulau Weh ten noorden van Sumatra), als zoon van een werktuigbouwkundig ingenieur. Vijf maanden later verhuisde het gezin naar Haarlem; in 1925 naar Delft; in 1929 naar Voorburg; en van 1933 tot 1938 woonde het gezin op Curaçao. Daarna volgt nog een verblijf in New York. Heyboer werd opgeleid tot werktuigbouwkundige. Nog vóór het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog keerde het gezin terug naar Haarlem. In 1943 werd Heyboer door de Duitsers opgepakt in het kader van de Arbeitseinsatz, en overgebracht naar een Durchgangslager voor buitenlandse dwangarbeiders te Prenzlauer Berg (Berlijn). Zeven maanden later keerde hij doodziek terug in Haarlem.
Na de Tweede Wereldoorlog vestigde hij zich te Borger. Na een verblijf van een paar maanden in Zuid-Frankrijk werd hij in 1951 enige tijd opgenomen in het psychiatrisch ziekenhuis Santpoort te Bloemendaal. In 1961 vestigde hij zich in een boerderij in Den Ilp. Hij leefde daar samen met drie vrouwen, en later zelfs met vijf. Heyboer tekende, schilderde, en etste. Zijn vrouwen zorgden voor de verkoop.
Op 10 april 2002 werd Heyboer Ridder in de Orde van Oranje Nassau. Heyboer overleed op 81-jarige leeftijd in zijn boerderij te Den Ilp in zijn slaap, en werd enkele dagen later begraven te Purmerland.
Maar goed, dat was een kunstzinnig type (en rijk), daar vallen vrouwen voor
quote:Het hebben van minder dan 2 kinderen per echtpaar is parasiteren op toekomstige generaties. Daar doen deze mensen in ieder geval niet aan mee. Hun kinderen gaan straks het geld opbrengen van al die dinkies die met pensioen gaan en dan toch nog een inkomen willen hebben.Op zondag 20 november 2005 19:15 schreef Bruine_Anjer het volgende:
tja, het is wel parasiteren van de samenleving. hebben mensen niet het fatsoen om gewoon een normaal aantal kids te nemen of zoveel kinderen als hun betaalde werk toelaat?
quote:sorry, maar wat een gemiddeld persoon met een goede baan aan sociale belastingen betaald is vele malen hoger dan hij op gebruikt ....Op zondag 20 november 2005 19:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het hebben van minder dan 2 kinderen per echtpaar is parasiteren op toekomstige generaties. Daar doen deze mensen in ieder geval niet aan mee. Hun kinderen gaan straks het geld opbrengen van al die dinkies die met pensioen gaan en dan toch nog een inkomen willen hebben.
ik vind gewoon dat als mensen zelf niet kunnen nadenken je ze financieel maar moeten pakken.
30 kids... kun je met 4 ouders wel goed zorgen voor 30 kinderen ....
als je toch graag kinderen wilt adopteer er dan wat extra bij of zo.
quote:Zijn 3(dacht ik) vrouwen vielen niet op 'm vanwege zijn geld hoor...Op zondag 20 november 2005 19:00 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ehhh, ja?
[..]
bron: Wikipedia
Maar goed, dat was een kunstzinnig type (en rijk), daar vallen vrouwen voor
Maar juist omdat het zo'n vrije vogel was. En wellicht nog wat vieze spelletjes wist, maar dat terzijde.
Ik vind het SCHIJTIRRITANT dat er de nadruk op wordt gelegd dat de man in de OP werkeloos is.
Ik denk juist dat hij werkeloos is OMDAT hij zoveel kinderen heeft. Daar moet 'ie zijn tijd in steken.
Je conclusie dat die vent een klaPloper is en een oppertunist vind ik ook nogal achterlijk. Je hebt je oordeel nogal snel klaar he.
En ik weet vrijwel zeker dat dat komt omdat er wordt vermeld dat hij werkeloos is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Nembrionic op 20-11-2005 21:51:47 ]
quote:Volgens mij heeft Marcinelle trouwens ook nog een Dutroux connectie
quote:Op zondag 20 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo denkt hij niet na over de toekomst van zijn kinderen? dat hij er zoveel heeft zegt mij juist eerder dat ie wel vankinderenkinderbijslag houdt.
quote:Pure bullshit.Op zondag 20 november 2005 19:30 schreef Ronaldsen het volgende:
het is voor geen enkel kind goed om in zo'n krankzinnig gezin om te groeien
Kinderen die in woonvormen of tehuizen opgroeien ervaren het *samen zijn.samen delen* als enorm gezellig.Daarnaast zag de vader van deze kinderen er fris en vrolijk uit en was het zeker geen aso.
Het huis was schoon, de kinderen zagen er opgewekt en frss uit dus ik denk dat deze kids in veel gevallen gelukkiger en sneller zelfstandig zijn dan kinderen die zonder broertjes en zusjes opgroeien.
quote:Ik ken idd ook een stuk of tien gezinnen met meer dan tien kids in Nederland.Op zondag 20 november 2005 23:35 schreef Nembrionic het volgende:
Inderdaad..sommige mensen zijn echt super kortzichtig. Er woont hier in Nederland trouwens ook een gezien met HEEL veel kinderen. Ze hebben ook een website. Erg gezellige boel daar
Doorgaans met goede managers als ouders
Betere organisatie dan bij die gefrustreerde ouders die je op tv in die opvoed-probleem-programma's ziet.
4000 euro kinderbijslag per maand
Waarschijnlijk ook alle 3 nog een uitkering van 1500 euro per maand
En korting op de gemeentelijke belasting, en huursubsidie en wat al niet van dien...
Dat is dus 10000 euro per maand waar de gewone belg zich een slag voor in de rondte mag werken om het te betalen. Ongelofelijk. Zulke lui moet je gewoon straffen. Dat mensen veel kinderen willen is leuk voor ze, maar vanaf 5 moet het afgelopen zijn met de hulp. Als je per se elke jaar 2 kinderen wil, dan bekostig je dat maar helemaal ZELF.
quote:Ongeloofelijk hoeveel kinderen later dus een normale baan hebben.Op maandag 21 november 2005 05:12 schreef StefanP het volgende:
30 kinderen
4000 euro kinderbijslag per maand
Waarschijnlijk ook alle 3 nog een uitkering van 1500 euro per maand
En korting op de gemeentelijke belasting, en huursubsidie en wat al niet van dien...
Dat is dus 10000 euro per maand waar de gewone belg zich een slag voor in de rondte mag werken om het te betalen. Ongelofelijk. Zulke lui moet je gewoon straffen. Dat mensen veel kinderen willen is leuk voor ze, maar vanaf 5 moet het afgelopen zijn met de hulp. Als je per se elke jaar 2 kinderen wil, dan bekostig je dat maar helemaal ZELF.
Zullen we even tellen? 30 stuks!
En die 30 gaan allemaal belasting e.d. betalen. En dat is MEER dan wat ze nu kosten.
Als dat niet zo zou zijn volgens jouw dan moet NIEMAND kinderen nemen want dan zou dat ook gelden voor slechts 1 kind.
Denk eens na kerel...
vader
/
kinderen
//////////////////////////
kleinkinderen
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
[ Bericht 16% gewijzigd door DrDentz op 21-11-2005 13:39:41 (zo dan) ]
[ Bericht 86% gewijzigd door zoalshetis op 21-11-2005 14:00:00 ]
quote:Wat een gelul, ga eens lekker in China wonenOp zaterdag 19 november 2005 21:12 schreef BaRBoU het volgende:
[..]
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dertig_kinderen.html
Dit zou verboden moeten worden!
quote:in onze familie is niemand kansloos.Op maandag 21 november 2005 13:59 schreef dancemacabre het volgende:
Vermoedelijk werden hier 30 kanslozen gemaakt, gesponsord vanuit de wieg tot ze zelfstandig een uitkering kunnen vangen en de cirkel is rond dankzij het soms nuttige doch veeleer misbruikte links-sociale (hangmat) solidariteitsmechanisme die de werkende en ondernemende samenleving ten gronde richt.
quote:Post eens linkjes naar onderzoeken die dit onderbouwen?Op maandag 21 november 2005 13:59 schreef dancemacabre het volgende:
Vermoedelijk werden hier 30 kanslozen gemaakt, gesponsord vanuit de wieg tot ze zelfstandig een uitkering kunnen vangen en de cirkel is rond dankzij het soms nuttige doch veeleer misbruikte links-sociale (hangmat) solidariteitsmechanisme die de werkende en ondernemende samenleving ten gronde richt.
Oh nee wacht! Dat kun je natuurlijk niet, want je lult uit je nek
Vorig jaar daalde het aantal geboren baby's ten op zichte van 2000 met meer dan 10%.
De ‘potentiële beroepsbevolking’ (mensen tussen 15 en 65 jaar) is op dit moment 68% van de totale bevolking, in 2030 zal dit percentage gedaald zijn tot 56%. Als er niets gebeurt zullen werkgevers uit veel minder kandidaten kunnen kiezen.
Klinkt op zich goed, want weinig werkloosheid maar een krap arbeidsaanbod is slecht voor de economie.
Plus zal er dan ook weer een horde immigranten moeten worden aangetrokken om de vacante werkplekken op te vullen. Zitten we daarop te wachten?
Ik vind het jusit prima als mensen veel kinderen nemen, geeft een impuls aan de economie.
En de kinderbijslag wordt zoals eerder gezegd, later ruim terugbetaald door al die kids zodra ze volwassen zijn en werken.
[ Bericht 6% gewijzigd door cinnamongirl op 21-11-2005 17:45:12 ]
Met papa als stichtend voorbeeld.
quote:Nogmaals, met zoveel kinderen MOET je wel thuisblijven. Wil jij beweren dat die ouwe ze gaat vertellen dat ze lekker op hun reet moeten gaan zitten? Die vent werkt zich waarschijnlijk de dood in thuis.Op maandag 21 november 2005 19:58 schreef dancemacabre het volgende:
Ondanks de hoge werkloosheid wordt in België 20% van de vacatures niet opgevuld. De gemeente Antwerpen bijvoorbeeld zoekt vergeefs 500 laag- of ongeschoolden. En het Waregemse heftruckbedrijf Thermote & Vanhalst kan 100 vacatures niet invullen. De personeelsdirecteur overweegt mensen uit het buitenland te halen of naar het buitenland te verhuizen. Hij noemt de motivatie onder werklozen gering omdat werken hen niet meer oplevert dan de werkloosheidsuitkering (die in België blijvend duurt). Dagblad De Morgen vindt dat er meer druk op werklozen moet worden uitgeoefend om een baan te accepteren die voor hen geschikt is.
Met papa als stichtend voorbeeld.
Dit is appels met peren vergelijken.
de wereld is een beetje debiel geworden en de mensen die wel werken betalen daar een hoge prijs voor.
maar dit is off topic, deze belg moet zijn kinderen opvoeden, lijkt me al een baan opzich. een flinke ook.
quote:Waar heb je het over? Ze wonen met z'n vieren en hun 30 kinderen. Hou nou maar op.Op maandag 21 november 2005 20:12 schreef dancemacabre het volgende:
Dat thuis blijven deed ie niet, moest zonodig nog 20 keer buitenshuis.
Fraai dat begin 20eeuwse toestanden aangemoedigd worden.
quote:Eigen schuld dikke bult voor hem, had hij maar beter moeten nadenken. Het is te hopen dat tie zich te pletter werkt en zijn kinderen niet in armoede laat opgroeienOp maandag 21 november 2005 20:04 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nogmaals, met zoveel kinderen MOET je wel thuisblijven. Wil jij beweren dat die ouwe ze gaat vertellen dat ze lekker op hun reet moeten gaan zitten? Die vent werkt zich waarschijnlijk de dood in thuis.
Dit is appels met peren vergelijken.
quote:Eigen schuld? Hij is gelukkig zo, maak ik op uit het artikel. Hij ziet het als zijn roeping. Hij heeft er zelf voor gekozen.Op maandag 21 november 2005 20:49 schreef Demophon het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult voor hem, had hij maar beter moeten nadenken. Het is te hopen dat tie zich te pletter werkt en zijn kinderen niet in armoede laat opgroeien
Lees nou eens een keer voordat je antwoord
[ Bericht 3% gewijzigd door Nembrionic op 21-11-2005 21:01:28 ]
quote:Sorry voor de late reactie, maar misschien lees je dit nog:Op zondag 20 november 2005 10:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik deel je mening voor de volle 100%, maar er zijn meer mensen in Nederland die mogen meebeslissen. Ik noem die doelgroep gemakshalve de linkse bomenknuffelaar. Alles wat groen is, is natuur. Gek genoeg hoor je ze nauwelijks over het bouwen van huizen (lees opofferen van natuur), maar staan ze wel op hun achterste tenen als een stuk groen moet wijken voor asfalt wat mijn inziens toch echt bij een huis hoort.
Dus ik zeg, geen wegenbouw? Dan ook geen huizen bouwen, dus geboortebeperking. Misschien komen ze dan tot inzicht.
Ik ben het dus volledig met je eens. Alleen ben ik dus zelf links, maar geen aanhanger van Groen in welke vorm dan ook! Je zou eens moeten beseffen dat de wereld wat ingewikkelder in elkaar zit dan links-rechts. Juist als links stemmende kiezer vind ik dat gewone werkende mensen recht hebben op een betaalbaar huis. (Zie krakersbeweging, overigens...) En ook dat kansarmen woongelegenheid moeten hebben. Enzovoort.
Wat mij betreft mag daar best wel wat natuur voor wijken in een "dichtbevolkt" gebied als Nederland. Er zijn genoeg gebieden in Polen en Hongarije waar we bossen kunnen aanleggen.
quote:Ik ben toevallig wakker, en ik zie dat je net gepost hebtOp dinsdag 22 november 2005 02:21 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Sorry voor de late reactie, maar misschien lees je dit nog
Da's mooi, maar geldt dat ook voor het aanleggen van wegen? Want elke dag in de file zitten is ook geen pretje
quote:Beter openbaar vervoer hé! Nog zo'n "links" standpunt...Op dinsdag 22 november 2005 02:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ben toevallig wakker, en ik zie dat je net gepost hebt
Da's mooi, maar geldt dat ook voor het aanleggen van wegen? Want elke dag in de file zitten is ook geen pretje
Gewoon een metronet in heel de Randstad, dat zeg ik je!
(Kijk eens naar échte metropolissen zoals Tokyo of Sao Paulo: daar wonen meer mensen dan in heel Nederland.)
quote:Met 30 kinderen kun je beter je eigen stadsbus kopenOp dinsdag 22 november 2005 02:32 schreef Clourhide het volgende:
Beter openbaar vervoer hé! Nog zo'n "links" standpunt...
Nee OV is niks, ik heb er geen goede herinneringen aan. 1,5 uur met OV, terwijl met de auto in een half uur kon. Net gemiste trein, waardoor ik met regelmaat een uur moest wachten. Nee lang leve de auto, die rijdt ook s'nachts op plekken waar zelfs geen OV is. Van mij mogen ze alle wegen verdubbelen, want zoveel is dat eigenlijk niet als je op een satellietfoto kijkt van NL. Dan zie je pas hoe leeg het is.
quote:Welja, wegen verdubbelen mag van mij ook, naast beter openbaar vervoer dus...Op dinsdag 22 november 2005 02:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met 30 kinderen kun je beter je eigen stadsbus kopen
Nee OV is niks, ik heb er geen goede herinneringen aan. 1,5 uur met OV, terwijl met de auto in een half uur kon. Net gemiste trein, waardoor ik met regelmaat een uur moest wachten. Nee lang leve de auto, die rijdt ook s'nachts op plekken waar zelfs geen OV is. Van mij mogen ze alle wegen verdubbelen, want zoveel is dat eigenlijk niet als je op een satellietfoto kijkt van NL. Dan zie je pas hoe leeg het is.
Je moet er namelijk voor zorgen dat de werkzoekende beter op zijn bestemming kan raken: de werkgever.
(Die zijn namelijk allemaal weggekropen op plekken waar geen openbaar vervoer ze nog kan bereiken, en dat is nu net een van de grote problemen...)
quote:Het milieu waar ze uit voortkomen doet mij niet veel goeds voor hun toekomst verwachten. Slecht voorbeeld doet volgen, en hun opvoeding en opleiding zullen nou niet echt erg goed zijn. Je kunt overigens gelijk hebben maar ik zie het somber in.Op maandag 21 november 2005 05:17 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ongeloofelijk hoeveel kinderen later dus een normale baan hebben.
Zullen we even tellen? 30 stuks!
En die 30 gaan allemaal belasting e.d. betalen. En dat is MEER dan wat ze nu kosten.
Als dat niet zo zou zijn volgens jouw dan moet NIEMAND kinderen nemen want dan zou dat ook gelden voor slechts 1 kind.
Denk eens na kerel...
Wordt een heel tentenkamp dan!
quote:ik denk een paar van die grote bugalowtenten. maar meestal gaan dit soort grote gezinnen niet zo heel vaak op vakantie.Op dinsdag 22 november 2005 09:45 schreef Gia het volgende:
Hoe zouden die dat doen als ze op vakantie zouden gaan naar bijvoorbeeld een camping in Spanje?
Wordt een heel tentenkamp dan!
En dan heb je nog 30 broertjes en zusjes...damn =s je zal maar moeten oppassen xD