éénling? denk je dat echt of hoop je dat?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef broer het volgende:
[..]
Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.
Hou dat gespuis bij je wil je?quote:
we meten dat via de nieuwe wet. en nogmaals jurisprudentie zal het uitwijzen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
0w come on!
als dat alles is moeten ze hem per direct vrijlaten want dit slaat natuurlijk nergens op.
die contacten met wapenleveranciers zullen niet al te dik zijn want hij is er blijkbaar niet in geslaagd een wapen te bemachtigen, een zelfmoord video heb ik ook alleen noem ik het zelf een gefilmd testament en ideeen om een vliegtuig uit de lucht te schieten zijn niet strafbaar ... hoe meet je dit eigenlijk?
wat hij zegt!quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef broer het volgende:
[..]
Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.
We hebben het hier toch over een rechtszaak tegen één persoon, of niet?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:58 schreef zoalshetis het volgende:
éénling? denk je dat echt of hoop je dat?
die nieuwe wet meet wat voor ideeen je in je hoofd hebt?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
we meten dat via de nieuwe wet. en nogmaals jurisprudentie zal het uitwijzen.
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat hij zegt!
ik wil niet dat ons rechtsysteem in de prullenbak gesmeten wordt omwille van een paar amateurterroristen ... als ze hem echt hadden willen opsluiten dan hadden ze gewacht tot hij daadwerkelijk een verboden wapen in bezit had
quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:58 schreef popolon het volgende:
Hou dat gespuis bij je wil je?
quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:40 schreef broer het volgende:
Jeetje. Moet je er hier in hoofdletters bij typen dat je iets ironisch bedoelt?
Nou, da's bepaald geen bagattelisering aangezien er net iemand vrijgelaten is die 6 maanden opgesloten heeft gezeten in de VS omdat hij dezelfde naam had als een terrorist.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat je dan zou spreken over heel veel typfoutjes. niet de boel gaan baggetaliseren, dat staat een beetje suf op dit moment. zeker bij samir a en zijn gevolg.
maar dat is mijn naam niet. en ik heb ook geen idee hoe mijn achternaam ooit zover gekomen zou zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, da's bepaald geen bagattelisering aangezien er net iemand vrijgelaten is die 6 maanden opgesloten heeft gezeten in de VS omdat hij dezelfde naam had als een terrorist.
Ik ben blij dat jij er zo makkelijk over denkt, ben benieuwd hoe jij het zou zien als jouw naam de Menezes zou zijn.
feitelijk wel jaquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:03 schreef Vhiper het volgende:
Belachelijk! Er moeten dus echt weer eerst doden vallen voordat er wat gebeurt.![]()
er is wél bewezen dat hij intenties had om aanslagen te plegen (ivm plattegronden etc. etc. Hij kan niet gestraft worden omdat hij NOG!!! geen middelen (bommen etc.) had..quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:06 schreef Posdnous het volgende:
Wat moeten ze anders doen als er niets te bewijzen viel?
Omdat hij zijn werk deed en de wet uitvoerde?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:03 schreef Vhiper het volgende:
Ik mag hopen dat de betreffende rechter mede verantwoordelijk wordt gehouden zodra die gast z'n aanslag pleegt, want daar kan je gewoon op wachten.![]()
Blijkbaar niet, ik ben benieuwd wie er meer info heeft: jij met allerlei media-nieuws of een rechter met feitelijke informatie. Hm.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef WinnarJ het volgende:
[..]
er is wél bewezen dat hij intenties had om aanslagen te plegen (ivm plattegronden etc. etc. Hij kan niet gestraft worden omdat hij NOG!!! geen middelen (bommen etc.) had..
Bovendien heb je ook nog eens een doodshoofd/schedel in je usericon, dus ik vind je nu wel heel verdacht wordenquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:06 schreef sp3c het volgende:
plattegronden ... ik heb diezelfde plattegronden, wil niet zeggen dat ik die gebouwen wil opblazen
heb jij die platte gronden? hoezo eigenlijk? vanwege je werk? hobby? of ben je maar wat aan het rechtbreien wat eigenlijk al heel wat steken heeft laten vallen?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:06 schreef sp3c het volgende:
plattegronden ... ik heb diezelfde plattegronden, wil niet zeggen dat ik die gebouwen wil opblazen
wacht maar op de rechtzaken die komen gaan en een duidelijke jurisprudentie zal zijn voor de komende tijden.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, ik ben benieuwd wie er meer info heeft: jij met allerlei media-nieuws of een rechter met feitelijke informatie. Hm.
Dat is toch compleet van de gekke?! Hoe moet je dat in vredesnaam uitleggen?!quote:
Dan maar weer hopen dat de AIVD niet een slechte dag heeft en meneer een keertje uit het oog verliestquote:maar eigenlijk ook weer niet, gewoon wachten tot hij klaar is voor zijn aanslag en dan oppakken want daar zul je wel wat explosieven voor nodig hebben
Een rechter is er om recht te spreken. Hij is geen sociaal werker ofzo.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:03 schreef Vhiper het volgende:
Belachelijk! Er moeten dus echt weer eerst doden vallen voordat er wat gebeurt.![]()
Ik mag hopen dat de betreffende rechter mede verantwoordelijk wordt gehouden zodra die gast z'n aanslag pleegt, want daar kan je gewoon op wachten.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |