Je kan maar beter goed gekozen hebben.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
En is het niet datgene wat het christendom en islam inhouden ?

Nee. Verder nog iets?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]

Daarom heb ik gekozen voor Groot Varken.

= Koe
= Varken

Mag ik je dit boek aanraden?

[ Bericht 7% gewijzigd door Invictus_ op 17-11-2005 19:11:38 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:00 schreef Akkersloot het volgende:
Stel dat je niet goed kiest. Dan wordt je na je dood wel flink gestraft. Hellevuur en weet ik wat niet allemaal meer. Ja nu heb je het dan wel goed naar je zin. Maar is dat niet kortzichtig. Het leven is zo kort maar na het leven duurt natuurlijk veel langer. En dan wordt je gestraft en dat is echt niet zo slim. Daarom kan je maar beter goed gekozen hebben.

Daarom heb ik gekozen voor Groot Varken.

Shit hey, hebben ze jou ook weer uit de mottenballen getrokken?

Is dit een poging tot een popi vertaling van Pascals Wager?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
Hoeveel volwassen mensen redeneren niet zo ? En is het niet datgene wat het christendom en islam inhouden ?

Je gaat er nog helemaal aan voorbij dat je om te beginnen niet zelf hebt gekozen om te leven, en dat het dan dus vrij asociaal is dat een god dan nog iets van jou verwacht..

Goed en kwaad zijn relatief. Daarnaast geloof ik niet in de hel.

Maar ik ben dan ook geen volwassen mens, en ben niet zo religieus meer.

Pfff hellevuur, sure. Lol!

quote:

boe zegt de koe

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
Hoeveel volwassen mensen redeneren niet zo ? En is het niet datgene wat het christendom en islam inhouden ?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Je gaat er nog helemaal aan voorbij dat je om te beginnen niet zelf hebt gekozen om te leven, en dat het dan dus vrij asociaal is dat een god dan nog iets van jou verwacht..

ik denk niet dat je echt zo denkt, want anders was je wel dankbaar geweest voor je leven.
daarnaast: God verwacht niets van je, maar hoopt er wel op.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 11:16 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik denk niet dat je echt zo denkt, want anders was je wel dankbaar geweest voor je leven.

Dat fluctueert. Doorgaans ben ik blij te leven, maar er zijn ook momenten dat het van mij niet zo nodig had gehoeven, en ik heb ook wel momenten gekend dat ik liever niet geboren was geweest..

Het blijft echter een feit dat je iets krijgt waar je niet om hebt gevraagd, en als je er dan iets mee doet wat de gever niet voor ogen had, wordt je daarvoor veroordeeld..

quote:

daarnaast: God verwacht niets van je, maar hoopt er wel op.

God heeft zelf consequenties ingesteld..

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 11:16 schreef pmb_rug het volgende:
God verwacht niets van je, maar hoopt er wel op.

Een alwetend wezen kan niet hopen.

Ik kies wat ik kies. En kies ik fout dan herstel ik die foute keuze wel. Dus wat ik ook kies, het komt altijd goed. En sommige keuze's maak je door omstandigheden ook.

De keuze om iemand een kogel door de kop te jagen is natuurlijk sowieso een foute keuze want dan maak je het hier op aarde tot een hel omdat je 30 jaar achter tralies zit. Zo'n "keuze" kun je ook niet meer herstellen dus je kunt jezelf niet verder ontplooien hier, tenzij je een auto-biografisch boek gaat schrijven in de cel maar dan nog ben je voor de rest gebonden aan de 4 muren van de gevangenis.

Het gaat erom om hier op aarde je verstand en hart te gebruiken en doen wat je denk dat het beste is. Je levenspad volgen en niet teveel waarde hechten aan consequenties die gevolgen hebben op je leven na de dood.

Sowieso komt het goed mocht er leven na de dood zijn, dan loop je echter alleen een vertraging op straks. Dan moet je in je nieuwe leven meer arbeid verrichten om te komen tot een goed eindresultaat. Ik denk dat ieder volgend leven een hoger leven betekent, dus al ben je niet zo ver gekomen in dit leven dan ga je in het volgende leven alsnog een stap hoger functioneren. Hoger functioneren kan van alles zijn, ligt er maar aan wat je wilt in het leven.

Ik geloof dus ook niet in 1 keuze, ik geloof in meerdere keuze's. En iedere dag is een hele grote samenkomst van verschillende keuze's. Wat je zegt, wat je doet, wanneer je naar de wc gaat of niet, wanneer je een sigaret rookt, wanneer je je eerste biertje pakt, wanneer je naar buiten gaat en wanneer je weer naar binnen gaat. Al die keuze's samen vormen hoe je je beweegt richting de toekomst. Maak je de keuze om 5 minuten later de deur uit te gaan dan loop je misschien onder een auto.

Lopen al die keuze's op een gegeven moment goed en in de juiste volgorde dan zit je gebakken voor de rest van je leven. Maar dan moet het allemaal goed lopen.

Maar inderdaad, 1 keuze kan desastreuze gevolgen hebben. Hoewel 1 keuze ook je hele leven in positieve zin overhoop kan gooien.

Ik kan maar 1 keuze maken in het leven Hier een goed leven leiden dus En zorgen dat het allemaal op rolletjes loopt. Dat er af en toe een foute knik in de kabel komt door een foute keuze maakt niet uit. Dat herstel ik wel weer

Wat is Groot Varken?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 19:20 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat ?
[..]

Hoe weet jij dat ?

Ik ging voor het gemak even uit van heilige schriften, waar God uiteindelijk zelf degene is die regels opstelt, zelf een "vrije wil" geeft, en zelf de straf uitvoert wanneer men verkeerd kiest..

Gaat dit Topic nog ergens anders over dan dat de TS blijkbaar een hekel aan religies heeft?
Of mis ik iets?!!!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 22:48 schreef soulsurvivor het volgende:
Gaat dit Topic nog ergens anders over dan dat de TS blijkbaar een hekel aan religies heeft?
Of mis ik iets?!!!

Gefeliciteerd, je hebt zojuist kennis gemaakt met het fenomeen 'Akkersloot'

Akkersloot

_{Als je antwoordt, geef dan een waardig antwoord, Akje}

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 22:54 schreef Doffy het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, je hebt zojuist kennis gemaakt met het fenomeen 'Akkersloot'

Ach zo leert men nog eens wat

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 23:21 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ach zo leert men nog eens wat

wel ontopic blijven he Doffy

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 22:59 schreef Alicey het volgende:
Akkersloot

_{Als je antwoordt, geef dan een waardig antwoord, Akje}

ahum

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 23:32 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

ahum

Good shot Godslasteraar

Maar goed, Akkersloot heeft natuurlijk wel gelijk.

Het is zoals Pascal het formuleerde:
Gok maar op het bestaan van God, bestaat ie niet heb je niets verloren. Bestaat ie wel, dan heb je de eeuwigheid in de hemel.
Gok je erop dat God niet bestaat, en hij bestaat inderdaad niet heb je net als de gelovige niets verloren, of gewonnen. Bestaat hij wél, zul je branden in de hel.
Economisch gezien is het dan verstandig om maar in een God te geloven, voor het geval dat.
(dit is overigens mjn formulering, niet teveel eer voor Pascal)

En ik denk ook dat een hoop mensen die angst voor het monster onder het bed nooit helemaal kwijt raken.

Als gelovige zou ik er eerder elke nacht van wakker liggen of ik wel in de juiste god geloof... als het de concurrent blijkt te zijn, zal de straf er heus niet lichter op worden...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 23:47 schreef Doffy het volgende:
Als gelovige zou ik er eerder elke nacht van wakker liggen of ik wel in de juiste god geloof... als het de concurrent blijkt te zijn, zal de straf er heus niet lichter op worden...

voor de ware gelover is het natuurlijk zonneklaar, er is maar één God, en wel de zijne. De twijfel die jij beschrijft is onbestaanbaar in den gelovers voorstellingsvermogen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 22:59 schreef Alicey het volgende:
Flame Warriors

........................

Oh dear, die site is echt briljant. ik heb al vele users voorbij zien komen nu mijzelf nog, en néé, ''atheist'' is iets te voorspelbaar.

Maar op zich, aan het eind van je leven zal God niet vragen; "Schrijf je keuze maar op een briefje" en aan de hand daarvan wordt je beoordeeld. Als je strategisch kiest, op safe speelt en voor God kiest en aangezien God per definitie oppermachtig is, dan weet Hij/Zij toch dat je om die reden die keuze maakt? M.a.w. ook al redeneer je dat op safe spelen beter is, het is geloof en als je het niet gelooft (dat God bestaat), dan doorziet die God dat toch?

blijft grappig

quote:

Op zondag 20 november 2005 09:22 schreef Akkersloot het volgende:
Volgens het christendom/islam niet.

Onzin.

Marcus 12:28 Een van de schriftgeleerden die naar hen geluisterd had terwijl ze discussieerden, en gemerkt had dat hij hun correct had geantwoord, kwam dichterbij en vroeg: ‘Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; 30 heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.” 31 Het op een na belangrijkste is dit: “Heb uw naaste lief als uzelf.” Er zijn geen geboden belangrijker dan deze.’

Daar past dus een mentaliteit van 'Ach, misschien is het wel waar en dus probeer ik het maar een beetje' echt niet bij.

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 20:05 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ja voor het gemak lullen we maar dom mee met de christenen en de mohammedanen.

Gezien het ook je eigen uitgangspunt is..

quote:

Op zondag 20 november 2005 10:52 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat God consequenties heeft ingesteld voor het niet geloven ? God van de bijbel en Allah van de koran zijn voor mij fictieve personages. Hoezo is consequenties voor het niet geloven dan een uitgangspunt voor me ?

Omdat je in deze topic uit gaat van het bestaan van goden. Het lijkt mij dat je niet zinnig kunt discussieren wanneer je verderop opeens die aanname waarop de op gebaseerd is gaat veranderen.

quote:

Op zondag 20 november 2005 11:04 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is een God dan per definitie iets dat straft als je niet in hem gelooft ?

Dat maak ikwel uit je OP op.

Ugh. Groot Varken. Hier spreekt Snelle Arend. Ugh, ugh.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:00 schreef Akkersloot het volgende:
Stel dat je niet goed kiest. Dan wordt je na je dood wel flink gestraft. Hellevuur en weet ik wat niet allemaal meer. Ja nu heb je het dan wel goed naar je zin. Maar is dat niet kortzichtig. Het leven is zo kort maar na het leven duurt natuurlijk veel langer. En dan wordt je gestraft en dat is echt niet zo slim. Daarom kan je maar beter goed gekozen hebben.

Daarom heb ik gekozen voor Groot Varken.

Ik begrijp dat je [net als ik] niet geloofd dat er maar 1 religie is die enigste waarheid verkondigd.
Wat ik niet begrijp is dat je er tegen aan blijft schoppen. Ik kan me voorstellen dat het vervelend is dat andere jouw in hun overtuiging betrekken.
Ik heb ook een tijd me daar erg druk over gemaakt, maar kwam tot de conclusie dat mijn schoppen ertegen en verontaardiging daarover mij niet gelukkig maakte, geen effect had, [je veranderd er niets mee] en mij zeker niet verder bracht.
Ik zou er een levenstaak van kunnen maken zonder dat ik er iets mee bereik.
Daar kan je natuurlijk voor kiezen als het je leven lijkt te vervullen. Maar persoonlijk kwam ik tot de conclusie dat ik daarmee mijn eigen leven vergat en volkomen stil stond in persoonlijke ontwikkeling.
Nu ben ik zo ver dat ik er nog wel eens verdrietig over wordt als ik via het nieuws of in relatie met andere ermee geconfronteerd wordt, maar ik sta er boven, ik weet nu voor me zelf wel beter.
Dat geeft mezelf veel meer rust en maakt me gelukkiger.
Er kwam veel meer ruimte om naar mezelf te kijken inplaats van naar al het onrecht in de wereld.
[wellicht, maar dat is pure projectie van mezelf, is dat ook wel het doel van het trappen tegen]
Wanneer je zo naar buiten kijkt vergeet je naar binnen te kijken.
[ ff voor de duidelijkheid, ik ben nu niet aan het preken, maar verhaal mijn ervaring ]
Maar misschien herken je je er wel in.

Toch ben ik nieuwschierig hoe jij dit ziet. En wat jij met dit "schoppen" wil bereiken.
Of is het schoppen het doel opzich? dat kan natuurlijk ook.
toch met die laatste mogelijkheid vraag ik me af;
- is het schoppen een invullig voor je leven?
- zorgt ervoor dat je minder met jezelf bezig hoeft te zijn?
-geen van beide [maar wat dan wel]

Ik heb dus twee vragen aan je.

Ik hoop dat je een reactie geeft op heel mijn post en niet slecht op 1 of 2 fragmenten ervan.

Ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 12:59 schreef Doffy het volgende:

[..]

Een alwetend wezen kan niet hopen.

Scherp

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 23:42 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar goed, Akkersloot heeft natuurlijk wel gelijk.

Het is zoals Pascal het formuleerde:
Gok maar op het bestaan van God, bestaat ie niet heb je niets verloren. Bestaat ie wel, dan heb je de eeuwigheid in de hemel.
Gok je erop dat God niet bestaat, en hij bestaat inderdaad niet heb je net als de gelovige niets verloren, of gewonnen. Bestaat hij wél, zul je branden in de hel.
Economisch gezien is het dan verstandig om maar in een God te geloven, voor het geval dat.
(dit is overigens mjn formulering, niet teveel eer voor Pascal)

En ik denk ook dat een hoop mensen die angst voor het monster onder het bed nooit helemaal kwijt raken.

Ah, het is economisch gezien handig om in een god te gelloven als er maar 1 god is.. Echter zijn er 100en goden. En aangezien het geloof in een verkeerde god erger is dan niet te geloven word economisch gezien handiger om niet te geloven

quote:

Op zondag 20 november 2005 12:56 schreef Bensel het volgende:

[..]

Ah, het is economisch gezien handig om in een god te gelloven als er maar 1 god is.. Echter zijn er 100en goden. En aangezien het geloof in een verkeerde god erger is dan niet te geloven word economisch gezien handiger om niet te geloven

Misschien moet het geformuleerd worden was; "het wel of niet erkennen van het bestaan van 1 of meerdere goden" maja, dat zegt eigenlijk ook niet zo veel

quote:

Op zondag 20 november 2005 11:25 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als jij het begrip satire niet kent.

Ik geloof niet in Groot Varken; wordt ik nu gestraft??
Vrijwel ieder geloof heeft voor de ongelovigen na de dood toch alleen maar ellende in petto; wat men nu precies onder 'ongelovigen' verstaat bij die religies hangt weer af van de interpretaties die de machtigste religieuze groep heeft gemaakt bij het begrip 'ongelovigen'..

_{ik denk wel dat ik onder 'ongelovig' ben te vatten, hoe ruim die interpretatie ook is....}