Klinkt als een onzeker geval die ex van je.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:53 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Goh... Nou, ik zal het onthouden...
Kreeg van mn ex altijd te horen dat hij bang was, dat ik andere mannen dan ook zomaar ging bespringen als ik zin had... Kon hem dan ook niet meer duidelijk maken dat ik dat écht alleen maar bij hem deed. Maar misschien was híj dan toch wel de idioot...![]()
* sterre1981 vind dat zelf namelijk wel heel leuk... Eerst stukje tijgeren en dan vanachter de bank tevoorschijn springen: kill and attack! *gniffel*
In Californie lopen mannen in de meest walgelijke gebatikte hawaii-shirts.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:55 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Vandaar het staren... Er zijn echt mannen die dat weer dragen om een voor mij totaal onbekende reden. Welke modemagazines lezen jullie, waar jullie dat soort hippe retro-blousjes uit halen?
Ook in Nederland, hoor, ik heb er 3 in de kast hangenquote:Op donderdag 17 november 2005 13:56 schreef KonnieKipke het volgende:
In Californie lopen mannen in de meest walgelijke gebatikte hawaii-shirts.
Ik verdenk de vriendinnen van de desbetreffende mannen ervan dat ze dat blousje gewoon bovenop de stapel hebben gelegd om te testen of de mannen in kwestie wel opletten wat ze aandoen 's ochtends vroeg. Modemagazines lezen lijkt me al een stuk onwaarschijnlijker voor de gemiddelde man.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:55 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Welke modemagazines lezen jullie, waar jullie dat soort hippe retro-blousjes uit halen?
Tenzij je (homo)-metroman bent.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Modemagazines lezen lijkt me al een stuk onwaarschijnlijker voor de gemiddelde man.
Afknapper nummer 1.quote:7) Als je iets vertelt over personen die hij niet of nauwelijks kent dan moet je die eerst even introduceren. "Sonja zei vanmiddag nog tegen Mirjam dat ze het ook een goed idee vindt.". Oja? Wie is Sonja dan? En wie is Mirjam?
Echt waar? Maar weet je wat het is? Vaak gaat het er slechts om dat twee mensen dat tegen elkaar zeiden. En niet zozeer wíe dat dan precies gezegd hebben. En als je in plaats van namen te gebruiken zegt: 'Zei de ene collega tegen de andere collega..', denkt hij meteen dat het een mop is.quote:
De bloemen uit de OP zijn highly overrated, wat mij betreftquote:Op donderdag 17 november 2005 14:20 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Echt waar? Maar weet je wat het is? Vaak gaat het er slechts om dat twee mensen dat tegen elkaar zeiden. En niet zozeer wíe dat dan precies gezegd hebben. En als je in plaats van namen te gebruiken zegt: 'Zei de ene collega tegen de andere collega..', denkt hij meteen dat het een mop is.![]()
Maar serieus, daarnaast is het ook nog zo, dat wanneer je hem dan verteld wie dat zijn, hij dat de keer erop gewoon weer vergeten is. Dus zoveel waarde hechten jullie er dan imo niet aan. Een beetje hetzelfde als met de bloemen in de OP.
Je slaat de spijker op z'n kop. Als het om iets belangrijks/interessants gaat dan is het idee zelf belangrijker dan wie het precies vertelde. En als het iets matig belangrijks of gewoon grappig is onthouden we het sowieso waarschijnlijk niet en dan zijn die namen in eerste instantie al overbodig. Het is niet dat het ons niet interesseert: misschien volgt best een grappige gebeurtenis of leuke anecdote. Maar om dat nu met naam en toenaam te onthouden, nou nee. In dat kader vallen het vergeten van die namen onder het wegfilteren van irrelevante informatie.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:20 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Echt waar? Maar weet je wat het is? Vaak gaat het er slechts om dat twee mensen dat tegen elkaar zeiden. En niet zozeer wíe dat dan precies gezegd hebben. En als je in plaats van namen te gebruiken zegt: 'Zei de ene collega tegen de andere collega..', denkt hij meteen dat het een mop is.![]()
Maar serieus, daarnaast is het ook nog zo, dat wanneer je hem dan verteld wie dat zijn, hij dat de keer erop gewoon weer vergeten is. Dus zoveel waarde hechten jullie er dan imo niet aan. Een beetje hetzelfde als met de bloemen in de OP.
Dat het minder opvalt als je een bloemetje meeneemt uit schuldbesef omdat je bent vreemdgegaan.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:23 schreef miss_sly het volgende:
ik ken wel mannen die iedere week standaard een bloemetje meenemen, en wat is daar dan de waarde van?
ja, dat dan weer welquote:Op donderdag 17 november 2005 14:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat het minder opvalt als je een bloemetje meeneemt uit schuldbesef omdat je bent vreemdgegaan.
Echt waar ja.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:20 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Echt waar? Maar weet je wat het is? Vaak gaat het er slechts om dat twee mensen dat tegen elkaar zeiden. En niet zozeer wíe dat dan precies gezegd hebben. En als je in plaats van namen te gebruiken zegt: 'Zei de ene collega tegen de andere collega..', denkt hij meteen dat het een mop is.![]()
Maar serieus, daarnaast is het ook nog zo, dat wanneer je hem dan verteld wie dat zijn, hij dat de keer erop gewoon weer vergeten is. Dus zoveel waarde hechten jullie er dan imo niet aan. Een beetje hetzelfde als met de bloemen in de OP.
Nee, ze zijn gewoon niet in staat zich te verplaatsen in de toehoorder. Zo van ' zou ie diegene eigenlijk wel kennen en moet ik dat dan niet even uitleggen?' Boeit ze gewoon niet.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:36 schreef MouseOver het volgende:
Toch even over die namen.. als een vrouw zoiets zegt, is dat dan gewoon een manier van spreken? Dus zonder dat ze zelf die namen echt belangrijk vind?
ik ging er zelf altijd van uit dat ze ze niet zonder reden noemde, omdat mannen dat ook niet zouden doen. Maar misschien zit ik daar dus toch naast
Een goed kado zegt zowel iets over de gever als ontvangerquote:Op donderdag 17 november 2005 14:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ja, dat dan weer wel
maar dat is de waarde voor de gever, niet voor de ontvanger
Nou ja, als ik iets vertel en ik gebruik namen, dan zijn de namen belangrijk. Of iig zijn het dan mensen waarover ik wel vaker iets zou vertellen, dus dan is het wel handig als mijn gesprekspartner de namen leert kennen omdat ze in de toekomst terug kunnen komen. De naam van een collega waar je veel mee werkt bijvoorbeeld of waar je een goed contact mee hebt en die dus wel vaker terug zal komen in een verhaal/gesprek.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:36 schreef MouseOver het volgende:
Toch even over die namen.. als een vrouw zoiets zegt, is dat dan gewoon een manier van spreken? Dus zonder dat ze zelf die namen echt belangrijk vind?
ik ging er zelf altijd van uit dat ze ze niet zonder reden noemde, omdat mannen dat ook niet zouden doen. Maar misschien zit ik daar dus toch naast
Zie je, je weet het welquote:Op donderdag 17 november 2005 14:38 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een goed kado zegt zowel iets over de gever als ontvanger.
Als man moet je daarvoor een systeem ontwikkelen, je moet leren om selectief te luisteren en vooral (dit is HEEL belangrijk) nooit de indruk wekken niet te luisteren.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:45 schreef miss_sly het volgende:
Nou ja, als ik iets vertel en ik gebruik namen, dan zijn de namen belangrijk. Of iig zijn het dan mensen waarover ik wel vaker iets zou vertellen, dus dan is het wel handig als mijn gesprekspartner de namen leert kennen omdat ze in de toekomst terug kunnen komen. De naam van een collega waar je veel mee werkt bijvoorbeeld of waar je een goed contact mee hebt en die dus wel vaker terug zal komen in een verhaal/gesprek.
Is het dan mijn mannelijke onwetendheid die niet begrijpt waarom ze in dat geval niet even geintroduceerd wordenquote:Op donderdag 17 november 2005 14:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, als ik iets vertel en ik gebruik namen, dan zijn de namen belangrijk. Of iig zijn het dan mensen waarover ik wel vaker iets zou vertellen, dus dan is het wel handig als mijn gesprekspartner de namen leert kennen omdat ze in de toekomst terug kunnen komen. De naam van een collega waar je veel mee werkt bijvoorbeeld of waar je een goed contact mee hebt en die dus wel vaker terug zal komen in een verhaal/gesprek.
Waarom zou je niet gewoon luisteren? Die paar namen onthouden kan toch verder niet zo'n probleem zijn?quote:Op donderdag 17 november 2005 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als man moet je daarvoor een systeem ontwikkelen, je moet leren om selectief te luisteren en vooral (dit is HEEL belangrijk) nooit de indruk wekken niet te luisteren.
Een soort van mentale kaartenbak, zeg maar
Syl gaat er denk ik van uit dat het iemand is waar al eens eerder over gesproken is... Als ik zelf over anderen praat, en ik weet dat iemand nog niet bekend is, maak ik in ieder geval duidelijk wat mijn relatie tot die persoon is..quote:Op donderdag 17 november 2005 14:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Is het dan mijn mannelijke onwetendheid die niet begrijpt waarom ze in dat geval niet even geintroduceerd worden
Ik ben dan ook single, dus ik hoef het nog niet te vergeten.quote:
Nee, die namen doen er over het algemeen niet zo toe. Als ze alleen de naam noemt is de naam niet belangrijk, is de hele persoon zelfs onbelangrijk, maar dan is het gewoon omdat de naam een korter woord is dan 'iemand van mijn werk', 'iemand van mijn sportschool', 'een vriendin van mijn nichtje', of blablabla.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:36 schreef MouseOver het volgende:
Toch even over die namen.. als een vrouw zoiets zegt, is dat dan gewoon een manier van spreken? Dus zonder dat ze zelf die namen echt belangrijk vind?
ik ging er zelf altijd van uit dat ze ze niet zonder reden noemde, omdat mannen dat ook niet zouden doen. Maar misschien zit ik daar dus toch naast
Nee, want dan zou ik ook last hebben van mannelijke onwetendheid en dat lijkt me nietquote:Op donderdag 17 november 2005 14:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Is het dan mijn mannelijke onwetendheid die niet begrijpt waarom ze in dat geval niet even geintroduceerd worden
Damn. Zo zit dat dus. Volgens mij heb ik de aangewezen persoon gevonden om een concrete gebruiksaanwijzing voor de vrouw te schrijven. Ik zou zeggen, doe je best, en kwak hem in dat vrouwentopic.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:52 schreef sterre1981 het volgende:
[..]
Nee, die namen doen er over het algemeen niet zo toe. Als ze alleen de naam noemt is de naam niet belangrijk, is de hele persoon zelfs onbelangrijk, maar dan is het gewoon omdat de naam een korter woord is dan 'iemand van mijn werk', 'iemand van mijn sportschool', 'een vriendin van mijn nichtje', of blablabla.
Als de naam er wél toe doet, gaat ze uit zichzelf wel uitleggen wie dat is, want dan wil ze dat je weet wie dat is. Als het een belangrijk persoon is voor haar, dan weet je óf al wie het is, óf ze zal je wel een keertje uitleggen wie dat is en haar/hem aan je voorstellen op een feestje of een etentje of in de stad, of whatever.
dat is dus niet zo, vandaar ook de opmerking in de OP.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:52 schreef sterre1981 het volgende:
Als de naam er wél toe doet, gaat ze uit zichzelf wel uitleggen wie dat is, want dan wil ze dat je weet wie dat is. Als het een belangrijk persoon is voor haar, dan weet je óf al wie het is, óf ze zal je wel een keertje uitleggen wie dat is en haar/hem aan je voorstellen op een feestje of een etentje of in de stad, of whatever.
Ja hallo, je hebt het over mannen hierquote:Op donderdag 17 november 2005 14:50 schreef Alicey het volgende:
Waarom zou je niet gewoon luisteren? Die paar namen onthouden kan toch verder niet zo'n probleem zijn?
Luisteren is ook zo'n mooi werkwoord wat door mannen en vrouwen compleet anders wordt geinterpreteerd. Mannen luisteren begrijpend (want je moet het probleem snappen voordat je met een oplossing kan komen) en vrouwen luisteren begripsvol (de prater de indruk geven dat er naar hij/zij geluisterd wordt).quote:Op donderdag 17 november 2005 15:09 schreef Tijger_m het volgende:
Luisteren is niet ons sterkste punt dus moet je als man in een relatie (als je die relatie wilt voortzetten tenminste) selectief leren omgaan met je luistermomenten. Mag uiteraard ook niet te lang duren, maar dat spreekt voor zich![]()
Vrouwen zoeken geen oplossing, is dan het standaardantwoordquote:Op donderdag 17 november 2005 15:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Luisteren is ook zo'n mooi werkwoord wat door mannen en vrouwen compleet anders wordt geinterpreteerd. Mannen luisteren begrijpend (want je moet het probleem snappen voordat je met een oplossing kan komen) en vrouwen luisteren begripsvol (de prater de indruk geven dat er naar hij/zij geluisterd wordt).
Hier kan ik me eigenlijk totaal niet in vinden.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Luisteren is ook zo'n mooi werkwoord wat door mannen en vrouwen compleet anders wordt geinterpreteerd. Mannen luisteren begrijpend (want je moet het probleem snappen voordat je met een oplossing kan komen) en vrouwen luisteren begripsvol (de prater de indruk geven dat er naar hij/zij geluisterd wordt).
Nu doe je het voorkomen of het een probleem is dat mannen en vrouwen verschillen in hun manier van denken. Volgens mij is dat nu juist een pluspunt.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:18 schreef Alicey het volgende:
Hier kan ik me eigenlijk totaal niet in vinden.
Hoewel, bij nader inzien.. Het gaat andersom denk ik wel op.. Als mannen iets naar voren brengen, zoeken ze een oplossing. Als vrouwen iets naar voren brengen, zoeken ze begrip en herkenning...
Hmm..
Nee hoor, dat doe ik niet.. Ik vraag me alleen af of de bron niet eigenlijk andersom is.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu doe je het voorkomen of het een probleem is dat mannen en vrouwen verschillen in hun manier van denken. Volgens mij is dat nu juist een pluspunt.
Getuige deze reactie bij jou dus in ieder geval niet.quote:Ik praat vaak liever met vrouwen juist omdat zij zaken anders zien als mannen.
Maar volgens jou kleuren die verwachtingen hun eigen bedoelingen niet? Dat lijkt me namelijk nog veel onwaarschijnlijker.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:18 schreef Alicey het volgende:
Hoewel, bij nader inzien.. Het gaat andersom denk ik wel op.. Als mannen iets naar voren brengen, zoeken ze een oplossing. Als vrouwen iets naar voren brengen, zoeken ze begrip en herkenning...
Misschien ook nog wel.. Het is gewoon een circel waar je niet uit komt.quote:Op donderdag 17 november 2005 15:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Maar volgens jou kleuren die verwachtingen hun eigen bedoelingen niet? Dat lijkt me namelijk nog veel onwaarschijnlijker.
Luister nou even goed. Die namen doen er niet toe, anders zou ze ze uitleggen. Dus de namen moet je gewoon door piepjes vervangen als ze ze niet uit zichzelf aan een persoonlijkheid koppelt.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
dat is dus niet zo, vandaar ook de opmerking in de OP.
En ook het soort vrouw dat vooral aan seks doet vanwege haar vriend en verder niet echt het initiatief neemtquote:Op donderdag 17 november 2005 01:16 schreef cinnamongirl het volgende:
Toch ga je hier wel uit van een bepaald type vrouw, nl. een vrouw die:
-van kleine attenties/kadoos houdt en dit ook verwacht
-idem dito met bloemen
-altijd maar wil praaaaaaten over gevoeoeoeoelens
-nooit direct zegt wat ze wil/voelt maar verwacht dat man dit ruikt
-niet zelf kan of liever gezegd wil klussen en wil dat de man 'alles maakt'
-altijd de relatie aan het evalueren is
Ik kan mezelf eigenlijk niet vinden in jouw punten, omdat ik mezelf niet in dat vrouwtype herken.
Mannen zij nooit "niet lekker".quote:Op donderdag 17 november 2005 01:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben ook nu niet zo kapot van de generalisatie, maar ik ken inderdaad wel veel mannen die echt heeeeeeeeel erg ziek en zielig zijn als ze niet lekker zijn
quote:Op donderdag 17 november 2005 11:09 schreef Jean_Le_Blanc het volgende:
Een kleine toevoeging aan dit topic, regels voor vrouwen met betrekking tot hun mannen:
[..]
Ik heb medelijden met je, met allemaal van die mutsen in je omgeving.quote:Op donderdag 17 november 2005 19:29 schreef Georges het volgende:
[..]
![]()
Erg herkenbaar, de meeste dingen.
Daarom ben ik ook zeer selectief.quote:Op donderdag 17 november 2005 19:39 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met je, met allemaal van die mutsen in je omgeving.![]()
Ben jij nu een vent?.. :pquote:Op donderdag 17 november 2005 00:42 schreef JAM het volgende:
1. De vrouw verlaat 's ochtends als eerste het bed om espresso te maken.
2. Voor de rest zoekt ze het maar uit.
Zo sprak de vrijgezel.
[afbeelding]....
O jawel, mannen kunnen echt bij 1 kuchje al de indruk wekken dat ze stervende zijn. En dat geldt OOK op het werk. Het zielige Groot Drama spreiden ze tentoon thuis bij hun vriendin, maar op het werk komen ze met Stoer Drama. Je zult aan een man die met 41 graden koorts toch komt ALTIJD de hele dag door merken dat hij 41 graden koorts heeft en oh wat goed, hij is toch gekomen, maar het valt hem wel zwaar hoor, want hij is toch wel echt erg beroerd, maar omdat hij zo'n bikkel is gaat hij toch maar door en laat zich niet kennen. Neenee, op hem kun je bouwen.quote:Op donderdag 17 november 2005 11:30 schreef Litpho het volgende:
Ik zie dit met regelmaat op Fok!, maar herken het echt bij niemand in mijn kennissenkring. Nou is de tegenhanger "ik ga met 41 graden koorts wel naar mijn werk en steek iedereen daar aan met vogelgriep" natuurlijk ook niet alles.
Waarom gaat liefde bij de vrouw altijd door de portemonnee?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:20 schreef Mokster het volgende:
6) Net zoals jij van een bloemetje op z'n tijd houdt kan hij een spontane seksuele attentie op z'n tijd ook wel waarderen. Pijp hem 's ochtends eens een keer wakker of bespring hem eens onverwachts.
Genoteerd! Mits bloemetje op zn tijd mag worden ingeruild voor een lekker etentje of een avondje flink stappen op zijn kosten.
Waarom willen mannen altijd besprongen worden?quote:Op maandag 5 december 2005 16:12 schreef Steijn het volgende:
[..]
Waarom gaat liefde bij de vrouw altijd door de portemonnee?![]()
quote:Op maandag 5 december 2005 16:24 schreef Mokster het volgende:
[..]
Waarom willen mannen altijd besprongen worden?
Gelukkig sta ik sowieso al niet als "netjes" bekend en heb je de vraag toch maar mooi even beantwoordquote:Op maandag 5 december 2005 16:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een vraag met een wedervraag beantwoorden is niet netjes...
Wij willen overigens altijd besprongen worden omdat we geile beren zijn...
Zodra de mannen het gaan leren...quote:Op maandag 5 december 2005 18:29 schreef Scorpie het volgende:
so true, so true. Wanneer gaan vrouwen het eens leren.
Wat moeten wij leren dan schoonheidquote:
quote:Op maandag 5 december 2005 18:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wij snappen de vrouw man heus wel, wij gehoorzamen ze alleen niet altijd![]()
Rosetje dan maar?quote:Op maandag 5 december 2005 18:46 schreef Mokster het volgende:
[..]
Uhm... allesbehalve bier eigenlijk. Maar ook daar gaan we dan vast wel uitkomen![]()
Wat? Je hebt het al eerder aangebodenquote:
Uiteraard! Anders zou ik nu mn eigen principes weer overboord gooien...quote:Op maandag 5 december 2005 18:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Rosetje dan maar?
En natuurlijk een etentje![]()
Die "quote:Op maandag 5 december 2005 18:48 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wat? Je hebt het al eerder aangeboden.
Inderdaad. Vrouwen die in de periode van de maand zitten komen ook gewoon werken, alleen laten ze het niet merken. Als ze vervolgens fucking chagrijnig reageren op zo ongeveer alles, dient de rest dat maar te begrijpen.quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:21 schreef thaleia het volgende:
[..]
O jawel, mannen kunnen echt bij 1 kuchje al de indruk wekken dat ze stervende zijn. En dat geldt OOK op het werk. Het zielige Groot Drama spreiden ze tentoon thuis bij hun vriendin, maar op het werk komen ze met Stoer Drama. Je zult aan een man die met 41 graden koorts toch komt ALTIJD de hele dag door merken dat hij 41 graden koorts heeft en oh wat goed, hij is toch gekomen, maar het valt hem wel zwaar hoor, want hij is toch wel echt erg beroerd, maar omdat hij zo'n bikkel is gaat hij toch maar door en laat zich niet kennen. Neenee, op hem kun je bouwen.
Van zijn vrouwelijke collega die minstens even beroerd is weet niemand het, omdat die er niet zo'n "kijk mij eens stoer zijn en ondanks lichamelijke ellende toch niet mijn plicht verzaken"-act bij opvoert.
Onzin... en als het al zo is, komt het omdat mannen tenminste het lef hebben om vrij te nemen als ze zich niet ok voelen en niet gaan stressen 'of de baas het wel goed vindt.'quote:Op dinsdag 6 december 2005 12:56 schreef dawg het volgende:
[..]
Inderdaad. Vrouwen die in de periode van de maand zitten komen ook gewoon werken, alleen laten ze het niet merken. Als ze vervolgens fucking chagrijnig reageren op zo ongeveer alles, dient de rest dat maar te begrijpen.
Hij heeft ook niet daadwerkelijk 41 graden koorts. Waarschijnlijk hooguit 37,5.quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:14 schreef SolidasRock het volgende:
er is een wereld van verschil tussen regelmatig je niet lekker voelen (ongesteld zijn) en onregelmatig ziek zijn (41 graden koorts, ik mag hopen voor je dat dit niet regelmatig is). wie vaker pijn heeft legt de lat van pijngrens hoger dan iemand die bijna nooit pijn heeft.
dus vrouwen, jullie zijn helemaal niet stoer.![]()
Idd,quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:21 schreef thaleia het volgende:
O jawel, mannen kunnen echt bij 1 kuchje al de indruk wekken dat ze stervende zijn. En dat geldt OOK op het werk. Het zielige Groot Drama spreiden ze tentoon thuis bij hun vriendin, maar op het werk komen ze met Stoer Drama. Je zult aan een man die met 41 graden koorts toch komt ALTIJD de hele dag door merken dat hij 41 graden koorts heeft en oh wat goed, hij is toch gekomen, maar het valt hem wel zwaar hoor, want hij is toch wel echt erg beroerd, maar omdat hij zo'n bikkel is gaat hij toch maar door en laat zich niet kennen. Neenee, op hem kun je bouwen.
Van zijn vrouwelijke collega die minstens even beroerd is weet niemand het, omdat die er niet zo'n "kijk mij eens stoer zijn en ondanks lichamelijke ellende toch niet mijn plicht verzaken"-act bij opvoert.
Maar dan is de pijn die de man ervaart weldegelijk reëel dus.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:08 schreef sweetgirly het volgende:
Moraal van dit verhaal.
Zegt genoeg, vrouwen zijn geestelijk sterker dan mannen.
Precies. Mannen zeiken niet de halve dag als ze erachter komen dat bij die en die winkel die en die oorbellen (met dat ene kraaltje) wel 2 euro goedkoper waren. Of dat ze nu wel of niet die bruine laarzen zullen kopen want ze zijn toch wel duur, toch weer 30 euro en eigenlijk staat het alleen met geel, heb weinig geel, ja 1 shirtje. En het maakt me ook nog eens best groot met die hak en ben al niet zo heel klein. Oh, weet je wat Petra zei vanmiddag?! Ik had over de vriendin van de vriendin van Saskia gezegd dat er af en toe best hoerig bij loopt. Nu is Saskia boos op me, maar schijt aan die trut. Zelf net zo'n slet met die vriendjes van d'r. Ik doe het toch denk ik die laarzen, zo onder m'n rok.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar dan is de pijn die de man ervaart weldegelijk reeel dus.Ik zou stellen dat mannen gewoon ook wel eens willen zeuren, en ziek zijn is daar een mooie gelegenheid voor.
Tuurlijk, voor mijn vader was de pijn (beetje keelpijn hooguitquote:Op woensdag 7 december 2005 00:33 schreef Steijn het volgende:
Maar dan is de pijn die de man ervaart weldegelijk reëel dus.Ik zou stellen dat mannen gewoon ook wel eens willen zeuren, en 'ziek' zijn is daar een mooie gelegenheid voor.
![]()
![]()
quote:Op woensdag 7 december 2005 01:54 schreef zoalshetis het volgende:
herkennen mannen dit:
je bent lekker een beetje aan het beffen, neukt haar en komt klaar. dan zou je toch denken dat het voorbij zou zijn en gaat naar een vriend om bier te drinken en even je gloeiende naneukkop te laten zien. hoor je de volgende dag: "ik had het fijner gevonden als je nog even bij me was gebleven"...
ik neuk het best in de middag, of tegen het begin van de avond, als ze thuiskomt en me laat zien wat ze nu weer allemaal heeft uitgespookt met mijn creditcard.quote:Op woensdag 7 december 2005 01:59 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Wat een taal weer!
Maar de meeste (let wel: ik generaliseer niet) mannen vallen toch in slaap, dus die gloeiende neukkop van ze laten zien, hebben ze niet eens meer de energie voor. Ook typisch mannen. Stoppen er alles in, en er komt vervolgens niets meer uit.
ga ik zelf ook maar doen nu
![]()
Daar kunnen ze niks aan doen, dat komt door een hormoon dat dan vrijkomt.quote:Op woensdag 7 december 2005 01:59 schreef sweetgirly het volgende:
Maar de meeste (let wel: ik generaliseer niet) mannen vallen toch in slaap, dus die gloeiende neukkop van ze laten zien, hebben ze niet eens meer de energie voor. Ook typisch mannen. Stoppen er alles in, en er komt vervolgens niets meer uit.
Ohhhquote:Op woensdag 7 december 2005 02:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik neuk het best in de middag, of tegen het begin van de avond, als ze thuiskomt en me laat zien wat ze nu weer allemaal heeft uitgespookt met mijn creditcard.
Mogen mannen voor één keer ook eens aanhankelijk zijn. Elke keer dat gezeur of we samen naar een kleffe film willen of de vraag vindt je me wel knap genoeg/dik of wat vindt je van dit *noem een willekeurig kledingstuk* kan ook behoorlijk m'n strot uit komen hoorquote:Op woensdag 7 december 2005 01:49 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Tuurlijk, voor mijn vader was de pijn (beetje keelpijn hooguit) en zijn ziekzijn zeer reeël
.
Daar twijfelde ik en we ook niet aan. * lacht, terugdenkend aan hoe mijn vader dat iig goed neer weet te zetten. Vandaar dat we hem ook maar serieus namen en meededen.
Maar idd, ik bedacht dit mezelf ook al, voor de rest heeft mijn vader, net als vele mannen/jongens genoeg meegemaakt. Dus vooruit, als hij dan even ziek is, doen we wel net alsof we ook vinden dat het heel erg is dat juist deze vervelende griep hem nou juist moest overkomen. Maar lopen hard weg als hij weer als een verkouden walrus bijkans in ons oor begint te hoesten!. Want we zullen vast doof zijn, en niet horen dat hij ziek is. De bacillen vliegen bijkans om je oren, maar ok.
Mannen![]()
niks straf. ze is gek op mijn staaf.quote:Op woensdag 7 december 2005 02:08 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ohhh![]()
afstrafmaatregelen en werkt het?
![]()
Ah, je koopt je seksquote:Op woensdag 7 december 2005 02:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik neuk het best in de middag, of tegen het begin van de avond, als ze thuiskomt en me laat zien wat ze nu weer allemaal heeft uitgespookt met mijn creditcard.
Nouh, niet zeuren over onze hormonen.quote:Op woensdag 7 december 2005 02:07 schreef Steijn het volgende:
Daar kunnen ze niks aan doen, dat komt door een hormoon dat dan vrijkomt.Wij zeuren ook niet over jullie hormonen, dus...
![]()
Niet zeuren Noodlequote:Op woensdag 7 december 2005 02:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
Mogen mannen voor één keer ook eens aanhankelijk zijn. Elke keer dat gezeur of we samen naar een kleffe film willen of de vraag vindt je me wel knap genoeg/dik of wat vindt je van dit *noem een willekeurig kledingstuk* kan ook behoorlijk m'n strot uit komen hoor
Dan heb je echt domme mannen aan de haak geslagen. Ik vertik het om voor vrouwen maandverband te kopen, net zoals zij ook geen condooms voor me hoeven te halen..quote:Op woensdag 7 december 2005 02:22 schreef sweetgirly het volgende:
Vooruit..ben goed gezind dezer nacht.
[..]
Nouh, niet zeuren over onze hormonen.
Stuur een man trouwens erop uit voor maandverband, en hij komt terug met pampers, ook zoiets. En als je om inlegkruisjes vraagt, komen ze met maandverband aan
. 'Ja maar, 'normal', zei je toch?'. Zei ik groene verpakking, nee.. ik zei duidelijk PAARS.
Zucht * hoofd in kielzog legt
Staafquote:Op woensdag 7 december 2005 02:12 schreef zoalshetis het volgende:
niks straf. ze is gek op mijn staaf.
neen. ze wist niks van mij toen ze verliefd op me werd.quote:
Waarom neuk je dan het best nadat ze jouw geld over de balk heeft gesmeten?quote:Op woensdag 7 december 2005 02:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
neen. ze wist niks van mij toen ze verliefd op me werd.
Of ik ben gewoon erg slimquote:Op woensdag 7 december 2005 02:23 schreef Mr.Noodle het volgende:
Dan heb je echt domme mannen aan de haak geslagen. Ik vertik het om voor vrouwen maandverband te kopen, net zoals zij ook geen condooms voor me hoeven te halen..
Mannen je maandverband laten kopen? Je kunt ze beter meteen castrerenquote:Op woensdag 7 december 2005 02:22 schreef sweetgirly het volgende:
Vooruit..ben goed gezind dezer nacht.
[..]
Nouh, niet zeuren over onze hormonen.
Stuur een man trouwens erop uit voor maandverband, en hij komt terug met pampers, ook zoiets. En als je om inlegkruisjes vraagt, komen ze met maandverband aan
. 'Ja maar, 'normal', zei je toch?'. Zei ik groene verpakking, nee.. ik zei duidelijk PAARS.
Zucht * hoofd in kielzog legt
ik neuk haar niet het best als ze mijngeld heeft uitgegeven, ik neuk het best in de namiddag...quote:Op woensdag 7 december 2005 02:25 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom neuk je dan het best nadat ze jouw geld over de balk heeft gesmeten?
Wat mij betreft zijn dat geen mannen, maar eerder kleine peuters die honing zien op de reet van hun moeder..quote:Op woensdag 7 december 2005 02:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Mannen je maandverband laten kopen? Je kunt ze beter meteen castreren![]()
jij houdt niet van geneukt worden? kan hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 02:26 schreef sweetgirly het volgende:
Condooms halen ze ook zelf maar, wie neuken wilt, moet halen, simpel.
En dan nog.
Als het met condoom moet niet neequote:Op woensdag 7 december 2005 02:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij houdt niet van geneukt worden? kan hoor.
soms moet dat, omdat de vrouw in kwestie problemen heeft met haar anticonceptiemiddelen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |