iddquote:Op woensdag 16 november 2005 11:16 schreef Sheridana het volgende:
Oh yes.There will be blood....is wel de tagline van Saw 2
quote:Op woensdag 16 november 2005 11:15 schreef Patch het volgende:
Saw 2?
Door Mr_A en Patch op tijd te worden geklopt is echt geen schande hoor...quote:Op woensdag 16 november 2005 11:21 schreef ArtyShock het volgende:
Ik mis de laatste tijd tè veel simpele vragen.
Nou ja, beter dat dan de frustratie steeds door mr_a en Patch op tijd worden geklopt.
Saw II - Nog een beetje meer van hetzelfde wat we ook al voor Saw kende. De make-up is nog steeds erg matig en voorderest is het eigenlijk ook precies hetzelfde gebracht als het eerste deel. Wel lekker veel gore en dat is wel leuk, maar om de film daarom nu goed te vinden gaat wat ver in dit geval. De onvermijdelijke plot-twist was ook weer aanwezig en die konden we natuurlijk ook al van mijlenver zien aankomen. Uiteindelijk doet het wel half wat het moet doen, maar ik ben niet echt onder de indruk.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:20 schreef Sheridana het volgende:
Was het wat trouwens?
Ah oke, thanxquote:Op woensdag 16 november 2005 11:24 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Saw II - Nog een beetje meer van hetzelfde wat we ook al voor Saw kende. De make-up is nog steeds erg matig en voorderest is het eigenlijk ook precies hetzelfde gebracht als het eerste deel. Wel lekker veel gore en dat is wel leuk, maar om de film daarom nu goed te vinden gaat wat ver in dit geval. De onvermijdelijke plot-twist was ook weer aanwezig en die konden we natuurlijk ook al van mijlenver zien aankomen. Uiteindelijk doet het wel half wat het moet doen, maar ik ben niet echt onder de indruk.
5.5/10
dat heb ik op een ander forum geplaatst.
Zal het nu ook even heir in het laatst gezien topic doen.
Ik vond het een stuk minder. Hoewel alles gewoon in dezelfde stijl is, de plot was gewoon een stuk minder. Het is trouwens geen prequel hoor.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Vond je Saw 1 wel goed RR? Of viel Saw 2 tegen? Nou tegenvallen is misschien verkeerd, aangezien je waarschijnlijk ook niet veel van deze prequel had verwacht. Laat ik de vraag anders stellen. Was Saw 2 echt zo veel minder dan 1 zoals ik verwacht?
quote:Op woensdag 16 november 2005 11:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is dat Sharon Stone?
quote:Op woensdag 16 november 2005 11:38 schreef InTrePidIvity het volgende:
Erika Eleniak?
Geen Madonnaquote:Op woensdag 16 november 2005 11:38 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik bedoelde natuurlijk ook sequel.![]()
![]()
Ontopic: is het Madonna. En bedoel ik die zangeres, niet die 2000 jaar heilige.
quote:Op woensdag 16 november 2005 11:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Tara Reid.
quote:Op woensdag 16 november 2005 11:38 schreef Patch het volgende:
[..]
jonger
en het is natuurlijk de bedoeling dat je haar amper kunt zien,alhoewel ik graag wel iets meer van haar had willen zien...![]()
wie de bal kaatst...quote:
Wat de kans dat we deze dame van het scherm kennen nou niet bepaald vergroot. Maar goed, geen actrice uit de A-klasse dus.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:44 schreef Patch het volgende:
nog niet geraden
deze foto's komen uit een 'deleted scene'
Die heeft grotere borstjes, volgens mij.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:49 schreef Mennosson het volgende:
Scarlett Johansson?
En meer spek.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:50 schreef RuneRose het volgende:
Die heeft grotere borstjes, volgens mij.
quote:Op woensdag 16 november 2005 11:47 schreef Mennosson het volgende:
Keira Knightley?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |