Telegraaf is geen krant

nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.

quote:

Op maandag 21 november 2005 19:32 schreef PFP het volgende:
is daar onderzoek naar gedaan

Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.

Die ik nu natuurlijk niet kan vinden . De NRC heb ik wel:

quote:

Het lezerspubliek van NRC Handelsblad kenmerkt zich door een zeer hoog opleidingsniveau: maar liefst 60,8% heeft een hbo- of universitaire achtergrond. Ook met betrekking tot inkomen en welstand behoort de NRC Handelsblad lezer tot de hoogste regionen: 61,1% behoort tot welstandsklasse W1 (hoog). Van de lezers heeft 25,8% een inkomen boven de ¤ 68.000,-.

quote:

Op maandag 21 november 2005 19:53 schreef peaceman het volgende:
nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.

Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.

En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.

De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...

quote:

Op maandag 21 november 2005 20:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.

Die ik nu natuurlijk niet kan vinden . De NRC heb ik wel:
[..]

Welstand AB (Hoog)
De Telegraaf 57%
AD 64%
Volkskrant 81%
NRC 85%
Trouw 72%

Welstand CD (Laag)
De Telegraaf 43%
AD 36%
Volkskrant 19%
NRC 15%
Trouw 28%

Opleiding
Hbo-wo
De Telegraaf 17%
AD 22%
Volkskrant 49%
NRC 52%
Trouw 40%

mavo-vwo
De Telegraaf 53%
AD 54%
Volkskrant 40%
NRC 39%
Trouw 41%

Lo-lbo
De Telegraaf 29%
AD 24%
Volkskrant 11%
NRC 8%
Trouw 18%

Bron: Bakker, P. Communicatiekaart van Nederland

De financiele Telegraaf is het enige gedeelte dat ik lees, die is ook best goed. de rest beschouw ik als folder.

quote:

Op maandag 21 november 2005 20:18 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.

En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.

De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...

Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.

Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.

quote:

Op maandag 21 november 2005 20:35 schreef speknek het volgende:
Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.

Dat ook, dat schreef ik al eerder.

quote:

Op maandag 21 november 2005 20:26 schreef peaceman het volgende:

[..]

Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.

Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.

Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 09:51 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.

Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.

Moet zeggen dat ik die laatste zin niet echt kan beamen, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat gevoel krijgen.

Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 10:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.

Tje zelf heb ik wel eens gemaild met zowel het AD als de telegraaf inzake een fout. Bij het AD hoorde ik niks en bij de telegraaf kreeg ik een excusesmail van de desbetreffende journalist. Dat vond ik wel sympathiek. Maar ook dat kan een incident zijn.

Heb ooit een boze mail naar Trouw gestuurd... niets van gehoord. Heeft ook weinig zin allemaal aangezien iedereen het dan toch al heeft gelezen.

Volkskrant is gewoon moreel superieur.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 01:42 schreef Sud het volgende:
Volkskrant is gewoon moreel superieur.

Dat is de meest vernietigende uitspraak die ik tot nu toe over de volkskrant gelezen heb..,.

Leuk is inderdaad een goed woord. Als een sporter een prestatie in de naam van Nederland heeft behaald dan is het spontaan: We schitteren op het WK turnen. Ik krijg altijd een sbs6 hart van nieuws gevoel bij de Telegraaf. Maar ik lees de Telegraaf eigenlijk alleen in de vakantie, als de Volkskrant of het Parool niet te krijgen is.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 01:42 schreef Sud het volgende:
Volkskrant is gewoon moreel superieur.

Zou van mij ook iets objectiever mogen.

De Telegraaf

Elke ochtend bij het ontbijt

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:50 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Zou van mij ook iets objectiever mogen.

Selfrighteous is dan ook een beter beschrijving dan moreel superieur.

Laatst stond op de voorpagina dat Piet Paulusma weer vrijgezel was. Z'n relatie had zo'n anderhalfjaar geduurd .

Ik zit op de School voor Journalistiek in Utrecht en ik word er echt zo moe van hoe iedereen daar de Volkskrant loopt op te hemelen en de Telegraaf doodzwijgt _{de leraren dan he} nou zit er dan ook overdreven veel links grut in het gebouw maar de Volkskrant mania wordt wel erg overdreven.

Af en toe is de Volkskrant overigens net zo populisitsch als een krant als de Telegraaf. Dinsdag nog een kop bovenaan een pagina als verwijzing naar een artikel een paar pagina's verder: Ajax voorzitter: 'Ook ik begon als 13-jarige jongen op de F-side'.
Iets wat lekker sensationeel is maar verder helemaal niet nagetrokken wordt

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 01:31 schreef cultheld het volgende:
Ja de schrijvers en leraren die PvdA stemmen zijn bij uitstek Volkskrant/Parool-lezers. Maar het gros van de PvdA-stemmers leest toch echt wel de Telegraaf (want plaatjeskrant) hoor.

Ik wil toch eens weten welke bronnen je hiervoor hebt.... Als ik namelijk kijk naar de historie van de kranten, dan is Het Parool namelijk altijd een erg socialistische krant geweest, en past meer bij de PvdA lezer dan de Telegraaf.

De hoofdredacteur van De Telegraaf zegt het zelf eigenlijk het beste:

Olde Kalter: ,,De Telegraaf is van oudsher de meest onafhankelijke krant van Nederland. Niet gebonden aan welke kerkelijke richting, politieke partij of maatschappelijke institutie ook. De mensen zijn voor ons het belangrijkst.''

Bron.

Dat artikel is zowiezo wel erg intressant om te lezen, het geeft een beetje inzicht van hoe de hoofdredacteuren van enkele grote Nederlandse kranten over zaken denken.

Nog een paar uitspraken van de Telegraaf hoofdredacteur:

Olde Kalter: ,,Wat politieke en maatschappelijke denkbeelden betreft staat De Telegraaf nog altijd het verst weg van Nederlands meest linkse krant de Volkskrant. De krant staat van oudsher technologische veranderingen voor die vanzelf leiden tot maatschappelijke vernieuwing. De Telegraaf is de echte volkskrant van Nederland. Het lezersbereik loopt dwars door alle lagen van de bevolking heen. Van de meisjes op de Wallen tot de hoeklieden op de Amsterdamse effectenbeurs. Die krant boeiend te houden voor zowel de taxichauffeur, de jonge ondernemer, de hoogleraar en de officier van justitie is een dagelijkse uitdaging.''

Olde Kalter: ,,De Telegraaf staat voor vrijheid van handelen en ondernemen. In die zin is het een liberale krant bij uitstek. Wij staan voor ontplooiing van mensen en vinden vrijheid net zo belangrijk als gelijkwaardigheid.''

Ik wil nou wel eens weten hoe men (cultheld) bij het belachelijke idee komt dat de Telegraaf bij de PvdA stemmer zou horen..... als ik de hoofdredacteur zo eens hoor zou de Telegraaf lezer eerdere een VVD of LPF stemmer zijn.

Zie ook hier: http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Krant/inhoud.html

Verder nog een paar intressante dingen uit bovenstaand artikel:

De Telegraaf is sterk bij de moderne burgers en de opwaarts mobielen. Moderne burgers zijn minder calvinistisch dan de traditionele burgers, en meer gericht op comfort en geld verdienen. Het is de grootste bevolkingsgroep (28 procent van de Nederlanders wordt er toe gerekend). De Volkskrant en NRC Handelsblad hebben in deze groep een zwakke positie; het AD, Trouw en de regionale bladen worden gemiddeld gelezen.

Dat lijkt me ook zo klaar als een klontje. Als er 1 partij gericht is op comfort en geld verdienen dan is het wel de VVD, en zeker NIET de PvdA.

De opwaarts mobielen zijn kleiner in aantal (8 procent van Nederland). Zij willen carrière maken, zijn statusgevoelig, prestatiegericht, individualistisch, jong, goed opgeleid en vaak man. En ze hebben weinig vrije tijd. Uit het Summo-onderzoek kan een soortgelijk beeld worden opgeroepen. Van de mensen die zeggen bereid te zijn risico's te nemen in hun beleggingen als tevens de kans op een hoog rendement groot is, leest 21 procent De Telegraaf. Dat is overduidelijk meer dan de 11 procent van de Volkskrant, de 7 procent van NRC Handelsblad en de 3 procent van Trouw.

Wederom, TOTAAL het tegenbeeld van de PvdA, en ZEER overeenkomstig met de VVD of LPF stemmer.

Hier nog een andere bron: http://tbsreport.web-log.nl/archief/26/02/2005

"De Telegraaf doet het onder VVD-stemmers het beste (slechts een rapportcijfer van 5,66) en als slechtste cijfer een 3,46 van de PvdA."


Kortom: De kranten die door VVD stemmers het meest gelezen worden (en eigenlijk ook de LPF omdat deze partij veel oud-VVD stemmers kent) zijn voornamelijk de Telegraaf en het NRC handelsblad.

De linkse socialisten voelen zich veel meer thuis bij Het Parool en de Volkskrant.

De gelovigen houden zich meer bij Trouw, en het Algemeen Dagblad past meer bij mensen die bij geen geloof horen maar zich ook niet vast binden aan een bepaalde partij, dus valt eigenlijk overal tussenin.

Maar wel duidelijk is dat de Telegraaf dus bij de VVD stemmer past, en ab-so-luut niet bij de PvdA stemmer.

quote:

Op maandag 21 november 2005 19:50 schreef Gimmick het volgende:
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .

Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk.... En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....

De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk.... En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....

De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.

Dat kan je de Telegraaf van nu inderdaad niet aanrekenen, maar dan moet iemand niet de Volkskrant gaan beschuldigen van heulen met de vijand. Wie dat doet, moet echt eens een krant gaan lezen. Of überhaupt beginnen met lezen.

Wel vind ik het bizar dat het verschijningsverbod zo kort stand hield. Je kunt nog niet in 1949 zeggen: alles is vergeten & vergeven? Maar ook het publiek pikte het direct weer op.