abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_32366802
quote:
Op woensdag 16 november 2005 13:14 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Inderaad, het is anderen misschien al opgevallen, maar ik ben altijd erg objectief, en dat heb ik te danken aan mijn brede kijk en het lezen van verschillende kranten:

- Nu.nl
- Metro
- Spits

²
Laatst postte je anders nog een topic met als titel "Hirshi Ali klaagt respectable Imam aan". Een dergelijk waardeoordeel in een topictitel zou ik toch niet echt objectief willen noemen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
  vrijdag 18 november 2005 @ 10:54:29 #152
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_32366887
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 10:50 schreef Seneca het volgende:

[..]

Laatst postte je anders nog een topic met als titel "Hirshi Ali klaagt respectable Imam aan". Een dergelijk waardeoordeel in een topictitel zou ik toch niet echt objectief willen noemen.
Dat je überhaupt nog reageert op posts van deze trol.
Wist je niet dat Fuifduif, BHFH en BSB tiepetjes zijn van creativelingen? Zeg maar zoals Wethouder Hekking, Tedje & Van Es, de vieze man, Kamphuis, Kerstens & van Binsbergen, Edgar en Storm dat zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 18 november 2005 @ 12:27:47 #153
42306 Vassili_Z
Low Man's Lyric
pi_32369105
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
Era Vulgaris
  vrijdag 18 november 2005 @ 12:30:01 #154
42306 Vassili_Z
Low Man's Lyric
pi_32369157
quote:
Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Bron?
De telegraaf deed dat wel in de 2e WO
En de trouw was een verzetskrant.
En zo kun je verder dom lullen over iets wat 60+ jaar geleden gebeurd is
Era Vulgaris
  vrijdag 18 november 2005 @ 12:31:28 #155
42306 Vassili_Z
Low Man's Lyric
pi_32369195
quote:
Op donderdag 17 november 2005 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

toch denk ik dat er procentueel meer VVD stemmers bij de NRC lezers zitten
Zou je niet zeggen als conservatief liberalen
Era Vulgaris
pi_32370019
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 12:30 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Bron?
De telegraaf deed dat wel in de 2e WO
En de trouw was een verzetskrant.
En zo kun je verder dom lullen over iets wat 60+ jaar geleden gebeurd is
Hoeft niet, maar je kan ook dom lullen over "rechts" en "links"
  vrijdag 18 november 2005 @ 13:05:18 #157
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_32370066
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 12:31 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Zou je niet zeggen als conservatief liberalen
U bedoelt te zeggen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 18 november 2005 @ 13:06:29 #158
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_32370103
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 12:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
Waren zij, en belangrijker jij, net zo kritisch over de andere meuk die in NL als krant wordt verkocht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_32370125
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 12:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
En de zwaar subjectieve linkse rotzooi van de Volkskrant, waar valt dat onder?
pi_32399443
quote:
Op donderdag 17 november 2005 21:02 schreef peaceman het volgende:

[..]

Welke kranten zijn dan wel louter objectief zonder grondslag als christelijk, regionaal enzovoort? Ik ken ze in elk geval niet
[..]

Niet alleen deze krant doet dat hoor. Elke krant. Elke media zelfs.
[..]

Tja en die controleurs... hoe objectief zullen die zijn? Die werken ook vanuit een bepaalde achtergrond.

100% objectieve berichtgeving bestaat niet!
Als je beter leest zie je dat ik schrijf "streven naar". Ik ben het absoluut met je eens dat objectiviteit niet bestaat. Ik bedoel dus te zeggen dat op het moment je naar objectiviteit streeft, dat je beter beseft welke invloed berichtgeving kan hebben zodat je waarschijnlijk andere keuzes maakt. Tenminste, als je nieuws brengen niet misbruikt voor andere doeleinden.

Het inbrengen van controleurs is bedoeld als een hypothetisch verhaal omdat dit sowieso direct afgedaan word als censuur en omdat inderdaad zulke maatregelen misbruikt kunnen worden. Het geeft in elk geval stof tot discussie
Op zondag 4 december 2005 18:46 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
pi_32399614
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gek genoeg, en mischien verbaasd je dat, vind ik dat de volkskrant en het NRC regelmatig ook dom populistisch (voor hun doelgroep) geblaat schrijven, ik zeg niet dat de telegraaf dat niet doet, maar dat dit een kritiek punt is die ik in het algemeen op de Nederlandse journalistiek heb, een witte raaf daargelaten.
De kranten in Nederland doen mij veel te veel aan Hype en snel scoren.
Helemaal mee eens. Vooral dat snel scoren is iets waar ik mij aan stoor. Op het moment dat er iets gebeurd (brand op Schiphol bijv) dan worden politici meteen belaagd door de media omdat er nu direct uitspraken gedaan moeten worden waar ze hoe dan ook op neergesabeld worden. Er is geen tijd meer voor onderzoek en het vormen van een gedegen antwoord omdat het allemaal á la minute moet. In de kranten resulteerd dit vaak in grote speculatieve koppen.
Op zondag 4 december 2005 18:46 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
pi_32430185
quote:
Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
De Volkskrant is er tussenuit geweest in de oorlog. Wat jij bedoelt is de Telegraaf.
pi_32430630
objectieve kranten bestaan niet in Nederland. Kennelijk zijn alle rechtse kranten idiote roddelbladen en alle linkse kranten zijn alleen voor de intellectuele. Dat leraren de Telegraaf een slechte krant noemen verwonderd mij niets, al decennia lang wordt het linkse gedachtegoed in de klaslokalen met de paplepel ingegoten.

Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt. Iedere mongool kan een krant lezen, maar slechts weinige trekken de goede conclusies. Ik lees ook de NRC en volkskrant en ben niet dermate onder de indruk van de hoogstaande journalistiek dat ik mijn abbonoment op zal zeggen.

Overigens is de financiële bijlage van de Telegraaf één van de beste in Nederland. (op het financieel dagblad na)
pi_32430967
Ik vind het trouwens ook grappig dat sommige mensen hier de telegraaf pulp noemen, maar kennelijk wel vele uurtjes besteden aan het surfen op een internet pagina, die voor 95% uit pulp bestaat.
pi_32431630
quote:
Op zondag 20 november 2005 18:07 schreef PFP het volgende:
objectieve kranten bestaan niet in Nederland. Kennelijk zijn alle rechtse kranten idiote roddelbladen en alle linkse kranten zijn alleen voor de intellectuele.
Dat maak je er nu zelf van.
quote:
Dat leraren de Telegraaf een slechte krant noemen verwonderd mij niets, al decennia lang wordt het linkse gedachtegoed in de klaslokalen met de paplepel ingegoten.
O ja? Waarom lopen er dan zo veel rechtse (of liever gezegd: anti-linkse) jongeren rond op dit forum. Dan zal je wel zeggen: "Ja dat komt omdat zij zich proberen af te zetten tegen die linkse leraren." Nou mooi toch! Is de cirkel weer rond.

En trouwens: kan je voorbeelden geven?
quote:
Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt. Iedere mongool kan een krant lezen, maar slechts weinige trekken de goede conclusies. Ik lees ook de NRC en volkskrant en ben niet dermate onder de indruk van de hoogstaande journalistiek dat ik mijn abbonoment op zal zeggen.
Ik erger me aan mensen die "irriteer aan" zeggen. Dat irriteert me.
pi_32431699
quote:
Op zondag 20 november 2005 18:19 schreef PFP het volgende:
Ik vind het trouwens ook grappig dat sommige mensen hier de telegraaf pulp noemen, maar kennelijk wel vele uurtjes besteden aan het surfen op een internet pagina, die voor 95% uit pulp bestaat.
Het mooie aan internet is juist dat het heel divers is. Geen elitaire grachtengordelkrant noch reformatisch kerkblad noch huisblad van de passief-klagende, met zich zelf medelijden hebbende, zure borreltafelklant.
pi_32432157
quote:
Op zondag 20 november 2005 18:43 schreef Kloot-Jan het volgende:


O ja? Waarom lopen er dan zo veel rechtse (of liever gezegd: anti-linkse) jongeren rond op dit forum. Dan zal je wel zeggen: "Ja dat komt omdat zij zich proberen af te zetten tegen die linkse leraren." Nou mooi toch! Is de cirkel weer rond.
Dat zijn jouw woorden en niet die van mij, ik zie om mij heen veel meer linkse dan rechtse studenten en hetzelfde is het geval onder de leraren. Hoe vaak ik meemaak dat een leraar ongewenst zijn mening geeft over Balkenende Bush of Israël zijn niet meer op twee handen te tellen. Om over de Pabo miepen op de basisschool nog maar te zwijgen, die niet verder komen dan dat oorlog slecht is.

Ik zou het op prijs stellen dat je in het vervolg je moeder gaat lastig vallen met je taalpurisme

verder ga je niet inhoudelijk in op het onderwerp en dus terug naar de telegraaf
  zondag 20 november 2005 @ 19:08:02 #168
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_32432253
quote:
Op zondag 20 november 2005 18:46 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Het mooie aan internet is juist dat het heel divers is. Geen elitaire grachtengordelkrant noch reformatisch kerkblad noch huisblad van de passief-klagende, met zich zelf medelijden hebbende, zure borreltafelklant.
Reformatorisch kerkblad staat op internet, maar niet op zondag
quote:
Fijn dat u belangstelling hebt voor refdag.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.

Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.

Staat het nieuws dan stil op zondag? Nee, dat niet - we leven in een jachtige tijd waarin het verschil tussen zondagen en werkdagen helaas steeds kleiner wordt.

Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen, voorzien van achtergronden, commentaar en opiniërende artikelen. Zoals u dat van ons gewend bent.

Hoofdredactie Reformatorisch Dagblad
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_32433008
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 13:07 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En de zwaar subjectieve linkse rotzooi van de Volkskrant, waar valt dat onder?
noem eens een voorbeeld.
  zondag 20 november 2005 @ 20:58:20 #170
8369 speknek
Another day another slay
pi_32435357
quote:
Op zondag 20 november 2005 18:07 schreef PFP het volgende:
Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt.
Gemiddeld gezien is dat wel zo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 21 november 2005 @ 13:35:55 #171
130963 hanskadans
Dark adventures
pi_32451269
telegraaf, privé, story, etc.: Die neem je toch met een korreltje zout?
De telegraaf voorziet in een behoefte.
De lezers willen sensatie en krijgen dat!
Wat mij betreft hoeft dat niet gesensureerd te worden.
Want dan kun je ook gelijk een heleboel bladen en tv programma's gaan sensureren.
En iedere Nederlander met een beetje verstand kan die berichtgeving wel goed inschatten.
Ik vind het ook wel prettig dat niet alleen intelectuelen de dienst uit maken.

Dus, niet al te serieus nemen. "t is ook wel humor toch?
  maandag 21 november 2005 @ 19:11:11 #172
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_32459540
Weet in ieder geval uit eigen ervaring dat de telegraaf in ieder geval 1 keer (dus waarschijnlijk wel vaker)

- leugens heeft geprint om mensen terug te pakken die de krant op wat voor manier dan ook hebben dwarsgezeten
- volledig bewust feiten heeft verdraaid om het verhaal 'pakkender' te maken en meteen de eigen rechtse doom-vision te propageren
- hierbij gebruik heeft gemaakt van ofwel onbetrouwbare ooggetuigen ofwel 100% zelf verzonnen, niet bestaande ooggetuigen.

Het mooist vind ik altijd de columns van professor B. Smalhout. Wat een walgelijke vent. Die is 200 jaar te laat geboren!
-
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_32460129
quote:
Op zondag 20 november 2005 20:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Gemiddeld gezien is dat wel zo.
is daar onderzoek naar gedaan
  maandag 21 november 2005 @ 19:50:06 #174
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_32460692
quote:
Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .
I am a black hole shitting into the void
  maandag 21 november 2005 @ 19:53:01 #175
91300 pieter_pontiac
For whom the bell tolls..
pi_32460777
Cool, Zalm is toch een lul.

hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
  maandag 21 november 2005 @ 19:53:30 #176
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_32460797
nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.
  maandag 21 november 2005 @ 20:11:07 #177
8369 speknek
Another day another slay
pi_32461298
quote:
Op maandag 21 november 2005 19:32 schreef PFP het volgende:
is daar onderzoek naar gedaan
Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.

Die ik nu natuurlijk niet kan vinden . De NRC heb ik wel:
quote:
Het lezerspubliek van NRC Handelsblad kenmerkt zich door een zeer hoog opleidingsniveau: maar liefst 60,8% heeft een hbo- of universitaire achtergrond. Ook met betrekking tot inkomen en welstand behoort de NRC Handelsblad lezer tot de hoogste regionen: 61,1% behoort tot welstandsklasse W1 (hoog). Van de lezers heeft 25,8% een inkomen boven de ¤ 68.000,-.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 21 november 2005 @ 20:18:51 #178
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_32461548
quote:
Op maandag 21 november 2005 19:53 schreef peaceman het volgende:
nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.
Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.

En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.

De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  maandag 21 november 2005 @ 20:21:43 #179
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_32461630
quote:
Op maandag 21 november 2005 20:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.

Die ik nu natuurlijk niet kan vinden . De NRC heb ik wel:
[..]
Welstand AB (Hoog)
De Telegraaf 57%
AD 64%
Volkskrant 81%
NRC 85%
Trouw 72%

Welstand CD (Laag)
De Telegraaf 43%
AD 36%
Volkskrant 19%
NRC 15%
Trouw 28%

Opleiding
Hbo-wo
De Telegraaf 17%
AD 22%
Volkskrant 49%
NRC 52%
Trouw 40%

mavo-vwo
De Telegraaf 53%
AD 54%
Volkskrant 40%
NRC 39%
Trouw 41%

Lo-lbo
De Telegraaf 29%
AD 24%
Volkskrant 11%
NRC 8%
Trouw 18%

Bron: Bakker, P. Communicatiekaart van Nederland
I am a black hole shitting into the void
pi_32461740
De financiele Telegraaf is het enige gedeelte dat ik lees, die is ook best goed. de rest beschouw ik als folder.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
  maandag 21 november 2005 @ 20:26:27 #181
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_32461758
quote:
Op maandag 21 november 2005 20:18 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.

En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.

De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...
Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.
  maandag 21 november 2005 @ 20:35:33 #182
8369 speknek
Another day another slay
pi_32462022
Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 21 november 2005 @ 20:36:36 #183
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_32462062
quote:
Op maandag 21 november 2005 20:35 schreef speknek het volgende:
Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.
Dat ook, dat schreef ik al eerder.
  dinsdag 22 november 2005 @ 09:51:06 #184
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_32473531
quote:
Op maandag 21 november 2005 20:26 schreef peaceman het volgende:

[..]

Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.
Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.

Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  dinsdag 22 november 2005 @ 10:02:03 #185
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_32473724
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 09:51 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.

Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.
Moet zeggen dat ik die laatste zin niet echt kan beamen, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat gevoel krijgen.
  dinsdag 22 november 2005 @ 10:08:01 #186
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_32473828
Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  dinsdag 22 november 2005 @ 10:10:00 #187
42816 peaceman
Peace Man! ofzo...
pi_32473862
quote:
Op dinsdag 22 november 2005 10:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.
Tje zelf heb ik wel eens gemaild met zowel het AD als de telegraaf inzake een fout. Bij het AD hoorde ik niks en bij de telegraaf kreeg ik een excusesmail van de desbetreffende journalist. Dat vond ik wel sympathiek. Maar ook dat kan een incident zijn.
  dinsdag 22 november 2005 @ 10:21:00 #188
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_32474089
Heb ooit een boze mail naar Trouw gestuurd... niets van gehoord. Heeft ook weinig zin allemaal aangezien iedereen het dan toch al heeft gelezen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  woensdag 30 november 2005 @ 01:42:04 #189
111433 Sud
Neverending
pi_32687814
Volkskrant is gewoon moreel superieur.
  woensdag 30 november 2005 @ 06:14:59 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_32688846
quote:
Op woensdag 30 november 2005 01:42 schreef Sud het volgende:
Volkskrant is gewoon moreel superieur.
Dat is de meest vernietigende uitspraak die ik tot nu toe over de volkskrant gelezen heb..,.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_32689857
De Telegraaf is een leuke krant om te lezen
pi_32691160
Leuk is inderdaad een goed woord. Als een sporter een prestatie in de naam van Nederland heeft behaald dan is het spontaan: We schitteren op het WK turnen. Ik krijg altijd een sbs6 hart van nieuws gevoel bij de Telegraaf. Maar ik lees de Telegraaf eigenlijk alleen in de vakantie, als de Volkskrant of het Parool niet te krijgen is.
pi_32700492
quote:
Op woensdag 30 november 2005 01:42 schreef Sud het volgende:
Volkskrant is gewoon moreel superieur.
Zou van mij ook iets objectiever mogen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_32701401
De Telegraaf

Elke ochtend bij het ontbijt
  woensdag 30 november 2005 @ 18:04:47 #195
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_32702659
quote:
Op woensdag 30 november 2005 16:50 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Zou van mij ook iets objectiever mogen.
Selfrighteous is dan ook een beter beschrijving dan moreel superieur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 30 november 2005 @ 21:13:47 #196
50242 Flem
Snap je 'm?
pi_32708774
Laatst stond op de voorpagina dat Piet Paulusma weer vrijgezel was. Z'n relatie had zo'n anderhalfjaar geduurd .
  woensdag 30 november 2005 @ 21:21:25 #197
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_32709085
Ik zit op de School voor Journalistiek in Utrecht en ik word er echt zo moe van hoe iedereen daar de Volkskrant loopt op te hemelen en de Telegraaf doodzwijgt de leraren dan he nou zit er dan ook overdreven veel links grut in het gebouw maar de Volkskrant mania wordt wel erg overdreven.

Af en toe is de Volkskrant overigens net zo populisitsch als een krant als de Telegraaf. Dinsdag nog een kop bovenaan een pagina als verwijzing naar een artikel een paar pagina's verder: Ajax voorzitter: 'Ook ik begon als 13-jarige jongen op de F-side'.
Iets wat lekker sensationeel is maar verder helemaal niet nagetrokken wordt
  woensdag 30 november 2005 @ 21:37:48 #198
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_32709664
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 01:31 schreef cultheld het volgende:
Ja de schrijvers en leraren die PvdA stemmen zijn bij uitstek Volkskrant/Parool-lezers. Maar het gros van de PvdA-stemmers leest toch echt wel de Telegraaf (want plaatjeskrant) hoor.
Ik wil toch eens weten welke bronnen je hiervoor hebt.... Als ik namelijk kijk naar de historie van de kranten, dan is Het Parool namelijk altijd een erg socialistische krant geweest, en past meer bij de PvdA lezer dan de Telegraaf.

De hoofdredacteur van De Telegraaf zegt het zelf eigenlijk het beste:

Olde Kalter: ,,De Telegraaf is van oudsher de meest onafhankelijke krant van Nederland. Niet gebonden aan welke kerkelijke richting, politieke partij of maatschappelijke institutie ook. De mensen zijn voor ons het belangrijkst.''

Bron.

Dat artikel is zowiezo wel erg intressant om te lezen, het geeft een beetje inzicht van hoe de hoofdredacteuren van enkele grote Nederlandse kranten over zaken denken.

Nog een paar uitspraken van de Telegraaf hoofdredacteur:

Olde Kalter: ,,Wat politieke en maatschappelijke denkbeelden betreft staat De Telegraaf nog altijd het verst weg van Nederlands meest linkse krant de Volkskrant. De krant staat van oudsher technologische veranderingen voor die vanzelf leiden tot maatschappelijke vernieuwing. De Telegraaf is de echte volkskrant van Nederland. Het lezersbereik loopt dwars door alle lagen van de bevolking heen. Van de meisjes op de Wallen tot de hoeklieden op de Amsterdamse effectenbeurs. Die krant boeiend te houden voor zowel de taxichauffeur, de jonge ondernemer, de hoogleraar en de officier van justitie is een dagelijkse uitdaging.''

Olde Kalter: ,,De Telegraaf staat voor vrijheid van handelen en ondernemen. In die zin is het een liberale krant bij uitstek. Wij staan voor ontplooiing van mensen en vinden vrijheid net zo belangrijk als gelijkwaardigheid.''

Ik wil nou wel eens weten hoe men (cultheld) bij het belachelijke idee komt dat de Telegraaf bij de PvdA stemmer zou horen..... als ik de hoofdredacteur zo eens hoor zou de Telegraaf lezer eerdere een VVD of LPF stemmer zijn.

Zie ook hier: http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Krant/inhoud.html

Verder nog een paar intressante dingen uit bovenstaand artikel:

De Telegraaf is sterk bij de moderne burgers en de opwaarts mobielen. Moderne burgers zijn minder calvinistisch dan de traditionele burgers, en meer gericht op comfort en geld verdienen. Het is de grootste bevolkingsgroep (28 procent van de Nederlanders wordt er toe gerekend). De Volkskrant en NRC Handelsblad hebben in deze groep een zwakke positie; het AD, Trouw en de regionale bladen worden gemiddeld gelezen.

Dat lijkt me ook zo klaar als een klontje. Als er 1 partij gericht is op comfort en geld verdienen dan is het wel de VVD, en zeker NIET de PvdA.

De opwaarts mobielen zijn kleiner in aantal (8 procent van Nederland). Zij willen carrière maken, zijn statusgevoelig, prestatiegericht, individualistisch, jong, goed opgeleid en vaak man. En ze hebben weinig vrije tijd. Uit het Summo-onderzoek kan een soortgelijk beeld worden opgeroepen. Van de mensen die zeggen bereid te zijn risico's te nemen in hun beleggingen als tevens de kans op een hoog rendement groot is, leest 21 procent De Telegraaf. Dat is overduidelijk meer dan de 11 procent van de Volkskrant, de 7 procent van NRC Handelsblad en de 3 procent van Trouw.

Wederom, TOTAAL het tegenbeeld van de PvdA, en ZEER overeenkomstig met de VVD of LPF stemmer.

Hier nog een andere bron: http://tbsreport.web-log.nl/archief/26/02/2005

"De Telegraaf doet het onder VVD-stemmers het beste (slechts een rapportcijfer van 5,66) en als slechtste cijfer een 3,46 van de PvdA."


Kortom: De kranten die door VVD stemmers het meest gelezen worden (en eigenlijk ook de LPF omdat deze partij veel oud-VVD stemmers kent) zijn voornamelijk de Telegraaf en het NRC handelsblad.

De linkse socialisten voelen zich veel meer thuis bij Het Parool en de Volkskrant.

De gelovigen houden zich meer bij Trouw, en het Algemeen Dagblad past meer bij mensen die bij geen geloof horen maar zich ook niet vast binden aan een bepaalde partij, dus valt eigenlijk overal tussenin.

Maar wel duidelijk is dat de Telegraaf dus bij de VVD stemmer past, en ab-so-luut niet bij de PvdA stemmer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 30 november 2005 @ 21:44:22 #199
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_32709889
quote:
Op maandag 21 november 2005 19:50 schreef Gimmick het volgende:
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .
Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk.... En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....

De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  donderdag 1 december 2005 @ 11:35:00 #200
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_32721940
quote:
Op woensdag 30 november 2005 21:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk.... En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....

De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.
Dat kan je de Telegraaf van nu inderdaad niet aanrekenen, maar dan moet iemand niet de Volkskrant gaan beschuldigen van heulen met de vijand. Wie dat doet, moet echt eens een krant gaan lezen. Of überhaupt beginnen met lezen.

Wel vind ik het bizar dat het verschijningsverbod zo kort stand hield. Je kunt nog niet in 1949 zeggen: alles is vergeten & vergeven? Maar ook het publiek pikte het direct weer op.
I am a black hole shitting into the void
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')