Laatst postte je anders nog een topic met als titel "Hirshi Ali klaagt respectable Imam aan". Een dergelijk waardeoordeel in een topictitel zou ik toch niet echt objectief willen noemen.quote:Op woensdag 16 november 2005 13:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderaad, het is anderen misschien al opgevallen, maar ik ben altijd erg objectief, en dat heb ik te danken aan mijn brede kijk en het lezen van verschillende kranten:
- Nu.nl
- Metro
- Spits²
Dat je überhaupt nog reageert op posts van deze trol.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Laatst postte je anders nog een topic met als titel "Hirshi Ali klaagt respectable Imam aan". Een dergelijk waardeoordeel in een topictitel zou ik toch niet echt objectief willen noemen.
Bron?quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Zou je niet zeggen als conservatief liberalenquote:Op donderdag 17 november 2005 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
toch denk ik dat er procentueel meer VVD stemmers bij de NRC lezers zitten
Hoeft niet, maar je kan ook dom lullen over "rechts" en "links"quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:30 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Bron?
De telegraaf deed dat wel in de 2e WO
En de trouw was een verzetskrant.
En zo kun je verder dom lullen over iets wat 60+ jaar geleden gebeurd is
U bedoelt te zeggen?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:31 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Zou je niet zeggen als conservatief liberalen
Waren zij, en belangrijker jij, net zo kritisch over de andere meuk die in NL als krant wordt verkocht?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
En de zwaar subjectieve linkse rotzooi van de Volkskrant, waar valt dat onder?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
Als je beter leest zie je dat ik schrijf "streven naar". Ik ben het absoluut met je eens dat objectiviteit niet bestaat. Ik bedoel dus te zeggen dat op het moment je naar objectiviteit streeft, dat je beter beseft welke invloed berichtgeving kan hebben zodat je waarschijnlijk andere keuzes maakt. Tenminste, als je nieuws brengen niet misbruikt voor andere doeleinden.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:02 schreef peaceman het volgende:
[..]
Welke kranten zijn dan wel louter objectief zonder grondslag als christelijk, regionaal enzovoort? Ik ken ze in elk geval niet
[..]
Niet alleen deze krant doet dat hoor. Elke krant. Elke media zelfs.
[..]
Tja en die controleurs... hoe objectief zullen die zijn? Die werken ook vanuit een bepaalde achtergrond.
100% objectieve berichtgeving bestaat niet!
Helemaal mee eens. Vooral dat snel scoren is iets waar ik mij aan stoor. Op het moment dat er iets gebeurd (brand op Schiphol bijv) dan worden politici meteen belaagd door de media omdat er nu direct uitspraken gedaan moeten worden waar ze hoe dan ook op neergesabeld worden. Er is geen tijd meer voor onderzoek en het vormen van een gedegen antwoord omdat het allemaal á la minute moet. In de kranten resulteerd dit vaak in grote speculatieve koppen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gek genoeg, en mischien verbaasd je dat, vind ik dat de volkskrant en het NRC regelmatig ook dom populistisch (voor hun doelgroep) geblaat schrijven, ik zeg niet dat de telegraaf dat niet doet, maar dat dit een kritiek punt is die ik in het algemeen op de Nederlandse journalistiek heb, een witte raaf daargelaten.
De kranten in Nederland doen mij veel te veel aan Hype en snel scoren.
De Volkskrant is er tussenuit geweest in de oorlog. Wat jij bedoelt is de Telegraaf.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Dat maak je er nu zelf van.quote:Op zondag 20 november 2005 18:07 schreef PFP het volgende:
objectieve kranten bestaan niet in Nederland. Kennelijk zijn alle rechtse kranten idiote roddelbladen en alle linkse kranten zijn alleen voor de intellectuele.
O ja? Waarom lopen er dan zo veel rechtse (of liever gezegd: anti-linkse) jongeren rond op dit forum. Dan zal je wel zeggen: "Ja dat komt omdat zij zich proberen af te zetten tegen die linkse leraren." Nou mooi toch!quote:Dat leraren de Telegraaf een slechte krant noemen verwonderd mij niets, al decennia lang wordt het linkse gedachtegoed in de klaslokalen met de paplepel ingegoten.
Ik erger me aan mensen die "irriteer aan" zeggen. Dat irriteert me.quote:Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt. Iedere mongool kan een krant lezen, maar slechts weinige trekken de goede conclusies. Ik lees ook de NRC en volkskrant en ben niet dermate onder de indruk van de hoogstaande journalistiek dat ik mijn abbonoment op zal zeggen.
Het mooie aan internet is juist dat het heel divers is. Geen elitaire grachtengordelkrant noch reformatisch kerkblad noch huisblad van de passief-klagende, met zich zelf medelijden hebbende, zure borreltafelklant.quote:Op zondag 20 november 2005 18:19 schreef PFP het volgende:
Ik vind het trouwens ook grappig dat sommige mensen hier de telegraaf pulp noemen, maar kennelijk wel vele uurtjes besteden aan het surfen op een internet pagina, die voor 95% uit pulp bestaat.
Dat zijn jouw woorden en niet die van mij, ik zie om mij heen veel meer linkse dan rechtse studenten en hetzelfde is het geval onder de leraren. Hoe vaak ik meemaak dat een leraar ongewenst zijn mening geeft over Balkenende Bush of Israël zijn niet meer op twee handen te tellen. Om over de Pabo miepen op de basisschool nog maar te zwijgen, die niet verder komen dan dat oorlog slecht is.quote:Op zondag 20 november 2005 18:43 schreef Kloot-Jan het volgende:
O ja? Waarom lopen er dan zo veel rechtse (of liever gezegd: anti-linkse) jongeren rond op dit forum. Dan zal je wel zeggen: "Ja dat komt omdat zij zich proberen af te zetten tegen die linkse leraren." Nou mooi toch!Is de cirkel weer rond.
Reformatorisch kerkblad staat op internet, maar niet op zondagquote:Op zondag 20 november 2005 18:46 schreef Kloot-Jan het volgende:
[..]
Het mooie aan internet is juist dat het heel divers is. Geen elitaire grachtengordelkrant noch reformatisch kerkblad noch huisblad van de passief-klagende, met zich zelf medelijden hebbende, zure borreltafelklant.
quote:Fijn dat u belangstelling hebt voor refdag.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.
Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.
Staat het nieuws dan stil op zondag? Nee, dat niet - we leven in een jachtige tijd waarin het verschil tussen zondagen en werkdagen helaas steeds kleiner wordt.
Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen, voorzien van achtergronden, commentaar en opiniërende artikelen. Zoals u dat van ons gewend bent.
Hoofdredactie Reformatorisch Dagblad
noem eens een voorbeeld.quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En de zwaar subjectieve linkse rotzooi van de Volkskrant, waar valt dat onder?
Gemiddeld gezien is dat wel zo.quote:Op zondag 20 november 2005 18:07 schreef PFP het volgende:
Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt.
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.quote:Op maandag 21 november 2005 19:32 schreef PFP het volgende:
is daar onderzoek naar gedaan
quote:Het lezerspubliek van NRC Handelsblad kenmerkt zich door een zeer hoog opleidingsniveau: maar liefst 60,8% heeft een hbo- of universitaire achtergrond. Ook met betrekking tot inkomen en welstand behoort de NRC Handelsblad lezer tot de hoogste regionen: 61,1% behoort tot welstandsklasse W1 (hoog). Van de lezers heeft 25,8% een inkomen boven de ¤ 68.000,-.
Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.quote:Op maandag 21 november 2005 19:53 schreef peaceman het volgende:
nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.
Welstand AB (Hoog)quote:Op maandag 21 november 2005 20:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.
Die ik nu natuurlijk niet kan vinden. De NRC heb ik wel:
[..]
Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.quote:Op maandag 21 november 2005 20:18 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.
En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.
De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...
Dat ook, dat schreef ik al eerder.quote:Op maandag 21 november 2005 20:35 schreef speknek het volgende:
Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.
Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.quote:Op maandag 21 november 2005 20:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.
Moet zeggen dat ik die laatste zin niet echt kan beamen, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat gevoel krijgen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 09:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.
Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.
Tje zelf heb ik wel eens gemaild met zowel het AD als de telegraaf inzake een fout. Bij het AD hoorde ik niks en bij de telegraaf kreeg ik een excusesmail van de desbetreffende journalist. Dat vond ik wel sympathiek. Maar ook dat kan een incident zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2005 10:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.
Dat is de meest vernietigende uitspraak die ik tot nu toe over de volkskrant gelezen heb..,.quote:
Zou van mij ook iets objectiever mogen.quote:
Selfrighteous is dan ook een beter beschrijving dan moreel superieur.quote:Op woensdag 30 november 2005 16:50 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zou van mij ook iets objectiever mogen.
Ik wil toch eens weten welke bronnen je hiervoor hebt.... Als ik namelijk kijk naar de historie van de kranten, dan is Het Parool namelijk altijd een erg socialistische krant geweest, en past meer bij de PvdA lezer dan de Telegraaf.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:31 schreef cultheld het volgende:Ja de schrijvers en leraren die PvdA stemmen zijn bij uitstek Volkskrant/Parool-lezers. Maar het gros van de PvdA-stemmers leest toch echt wel de Telegraaf (want plaatjeskrant) hoor.
Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk....quote:Op maandag 21 november 2005 19:50 schreef Gimmick het volgende:
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .
Dat kan je de Telegraaf van nu inderdaad niet aanrekenen, maar dan moet iemand niet de Volkskrant gaan beschuldigen van heulen met de vijand. Wie dat doet, moet echt eens een krant gaan lezen. Of überhaupt beginnen met lezen.quote:Op woensdag 30 november 2005 21:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk....En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....
De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |