NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
toch denk ik dat er procentueel meer VVD stemmers bij de NRC lezers zittenquote:Op donderdag 17 november 2005 12:31 schreef thabit het volgende:
De Telegraaf geeft mijns inziens een heel goed inzicht in hoe de rechtse mens denkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Opwinden, neuh, niet echt. Ik zeg ook niet dat ik deze krant lees in het buitenland. Ik vind het alleen treurig dat als je naast het plaatselijke nieuws ook wilt weten wat er in je eigen land aan de hand is, je bent aangewezen op pulp als de telegraaf.quote:Op donderdag 17 november 2005 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je opwinden over welke Nederlandse krant er in het buitenland te koop is..
Jaja, in het buitenland je Nederlandse krant willen lezen en niet die enge Duitse/Engelse kranten, dat bedoel ik nu met niet verder willen en kunnen kijken als de rand van je bord.
Het is toch heerlijk om als je bv in Dublin zit de Ierse kranten eens te lezen om te kijken wat er in Ierland aan de hand is?
Over randen van borden gesproken waar ik altijd graag ver overheen kijk, ik vind dat de nederlandse pers relatief meer over de rest van de wereld schrijft dan dat dat gebeurt in het buitenland. (e.g. Frankrijk)
Op zondag 4 december 2005 18:46 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op donderdag 17 november 2005 12:31 schreef thabit het volgende:
De Telegraaf geeft mijns inziens een heel goed inzicht in hoe de rechtse mens denkt.
waarom vraag ik dat eigenlijk aan thabit
Mijns inziens niet...quote:Op donderdag 17 november 2005 12:31 schreef thabit het volgende:
De Telegraaf geeft mijns inziens een heel goed inzicht in hoe de rechtse mens denkt.
De Telegraaf is een populistische krant, soms naar rechts buigend, soms ook naar links en soms ook nergens naar. Ik persoonlijk vind de Telegraaf een erg onprettige krant om te lezen, mijn voorkeur gaat eerder uit naar het NRC. En ja, ik ben toch aardig rechts(liberaal), maar mijn manier van denken is tegenovergesteld aan de manier van schrijven van de Telegraaf.
Ik denk zelf dat het grootste gedeelte van de Telegraaflezers op de PvdA stemt.quote:Op donderdag 17 november 2005 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
toch denk ik dat er procentueel meer VVD stemmers bij de NRC lezers zitten
Dat komt voornamelijk omdat de Telegraaf voornamelijk in het westen wordt gelezen en in de grote steden waar traditioneel de meeste PvdA stemmers zitten.
Rechts denken is per definitie natuurlijk fout en equivalent aan racisme in jouw wereld?quote:Op donderdag 17 november 2005 12:31 schreef thabit het volgende:
De Telegraaf geeft mijns inziens een heel goed inzicht in hoe de rechtse mens denkt.
Oh inderdaad, en de berichtgeving van een Independent of Times daar kunnen heel wat Nederlandse kranten een puntje aan zuigen. Maar hoe achterlijk Nederland is sijpelt ook in die kranten door. Maar het is ook heerlijk om een Nederlandse krant te lezen en bevestigd te zien dat je een goede beslissing gemaakt hebt het land te verlaten. En laten we wel wezen de Telegraaf doet DE beste online editie.quote:Op donderdag 17 november 2005 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je opwinden over welke Nederlandse krant er in het buitenland te koop is..
Jaja, in het buitenland je Nederlandse krant willen lezen en niet die enge Duitse/Engelse kranten, dat bedoel ik nu met niet verder willen en kunnen kijken als de rand van je bord.
Het is toch heerlijk om als je bv in Dublin zit de Ierse kranten eens te lezen om te kijken wat er in Ierland aan de hand is?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Je bedoelt de Telegraaf is van oorsprong een Amsterdams dagblad en Amsterdam heeft traditiegetrouw een PVDA gemeenteraad....dat zijn echter twee heel verschillende dingenquote:Op donderdag 17 november 2005 13:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat het grootste gedeelte van de Telegraaflezers op de PvdA stemt.
Dat komt voornamelijk omdat de Telegraaf voornamelijk in het westen wordt gelezen en in de grote steden waar traditioneel de meeste PvdA stemmers zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door desiredbard op 17-11-2005 14:55:19 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat klopt. Telegraaf is een dagblad, geen krant.
Vijf jaar geleden hebben we op de wintersport eens een keer een Telegraaf gekocht, omdat ze nou eenmaal niets anders hadden. Groot op de voorpagina Kirsty (13) die door een nepkapper geknipt was en nu een lelijk kapsel had. Met dikke koeieletters en begeleidend verhaal. Weggestopt op pagina 7 in een klein kaderberichtje "Amerika en VK starten bombardement op Irak". Geweldig. Hoe verzin je het.
Maar bovenal, wie koopt het?
Vijf jaar geleden hebben we op de wintersport eens een keer een Telegraaf gekocht, omdat ze nou eenmaal niets anders hadden. Groot op de voorpagina Kirsty (13) die door een nepkapper geknipt was en nu een lelijk kapsel had. Met dikke koeieletters en begeleidend verhaal. Weggestopt op pagina 7 in een klein kaderberichtje "Amerika en VK starten bombardement op Irak". Geweldig. Hoe verzin je het.
Maar bovenal, wie koopt het?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij bijvoorbeeld, zei je net nogquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee ik bedoel precies zoals ik het zei. Telegraaf verkoopt de meeste kranten in de randstad en daar zitten ook de meeste PvdA stemmers, dus niet alleen Amsterdam.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je bedoelt de Telegraaf is van oorsprong een Amsterdams dagblad en Amsterdam heeft traditiegetrouw een PVDA gemeenteraad....dat zijn echter twee heel verschillende dingen
Op dezelfde manier kun je beredeneren dat de opwarming van de aarde een directe oorzaak is voor het afnemen van het aantal piraten:quote:Op donderdag 17 november 2005 15:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
nee ik bedoel precies zoals ik het zei. Telegraaf verkoopt de meeste kranten in de randstad en daar zitten ook de meeste PvdA stemmers, dus niet alleen Amsterdam.
die grafiek klopt niet eensquote:Op donderdag 17 november 2005 15:45 schreef thabit het volgende:
[..]
Op dezelfde manier kun je beredeneren dat de opwarming van de aarde een directe oorzaak is voor het afnemen van het aantal piraten:
[afbeelding]
In de Randstad zitten ook de meeste VVD-ers....quote:Op donderdag 17 november 2005 15:05 schreef Chewie het volgende:
nee ik bedoel precies zoals ik het zei. Telegraaf verkoopt de meeste kranten in de randstad en daar zitten ook de meeste PvdA stemmers, dus niet alleen Amsterdam.
En de meeste LPF stemmers....
En de meeste PVDA stemmers komen uit het Noorden van het land met alleen Amsterdam en Rotterdam als enigzins sterk bolwerk in de Randstad:
En voor de duidelijkheid die andere grote partij, CDA, haalt zijn stemmen uit het platteland:
Met andere woorden, volgens JOUW redenering (Telegraaf verkoopt meer in de Randstad) zouden dat dus voornamelijk VVD-ers en LPF stemmers zijn geweest.....
Ik wil wel eens weten waar jij die wijsheid over PvdA = Telegraaflezer vandaan haalt....
Volgens mij is de klassieke PvdA-er meer een Volkskrant of Parool lezer namelijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
krant (de ~, ~en)
1 regelmatig verschijnend blad in groot formaat met nieuws, opinie, advertenties, enz. => courant, gazet, nieuwsblad
2 de onderneming die een nieuwsblad uitgeeft
Helaas, de definitie omvat geen kwaliteitscriteria. Ik denk dat de Telegraaf niet zozeer een 'rechtse' krant is, maar voornamelijk een populistische krant. Niet iedereen zit nou eenmaal te wachten op veel achtergrond informatie, maar wil gewoon leuke plaatjes zien, of zo. Als je denkt dat het belachelijk maken van Zalm of het CDA een duidelijk 'rechts' item is, heb je het niet helemaal begrepen lijkt me. Elsevier, bijvoorbeeld - het meest verkochte en uitgesproken 'rechtse' opinieblad - kun je moeilijk als populistisch beschouwen.
De verkoopcijfers van aan de politiek-correcte mores conformerende kranten zoals de Volkskrant, zakken i.i.g. steeds verder weg. Deze zullen dus ook steeds minder ideologisch ingesteld worden. Zo staan er nu zo langzamerhand met mondjesmaat kritische artikelen in de Volkskrant over bijvoorbeeld de WAO of het multicultarisme, iets wat enkele jaren geleden nog vrijwel ondenkbaar zou zijn geweest. Opvallend dat uit de kaartjes blijkt dat onder de 'linksen' overwegend veel provincialen zijn; geeft wellicht enig inzicht in de oorzaak van hun naïeve kijk op massa-immigratie.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
De post van Chewie was dus typisch eentje van Telegraafstijl, zeg maar?quote:Op donderdag 17 november 2005 18:25 schreef maartena het volgende:
[..]
In de Randstad zitten ook de meeste VVD-ers....
[afbeelding]
En de meeste LPF stemmers....
[afbeelding]
En de meeste PVDA stemmers komen uit het Noorden van het land met alleen Amsterdam en Rotterdam als enigzins sterk bolwerk in de Randstad:
[afbeelding]
En voor de duidelijkheid die andere grote partij, CDA, haalt zijn stemmen uit het platteland:
[afbeelding]
Met andere woorden, volgens JOUW redenering (Telegraaf verkoopt meer in de Randstad) zouden dat dus voornamelijk VVD-ers en LPF stemmers zijn geweest.....
Ik wil wel eens weten waar jij die wijsheid over PvdA = Telegraaflezer vandaan haalt....
Volgens mij is de klassieke PvdA-er meer een Volkskrant of Parool lezer namelijk.
Welke kranten zijn dan wel louter objectief zonder grondslag als christelijk, regionaal enzovoort? Ik ken ze in elk geval nietquote:Op dinsdag 15 november 2005 22:28 schreef Jean_Le_Blanc het volgende:
Een krant heeft namelijk als uitgangspunt het zo objectief mogelijk brengen van nieuws en actualiteiten. Waarom ik überhaupt nog op deze site kom weet ik eigenlijk ook niet, maar bestaat er een instantie in Nederland die de nieuwsmedia controleert op volksopruiende berichtgeving?
Niet alleen deze krant doet dat hoor. Elke krant. Elke media zelfs.quote:Dit is slechts een voorbeeld van hoe deze (grootste?) krant suggestief, manipulerend en opruiend nieuws brengt. Het gevolg is dat mensen een beeld krijgen wat totaal niet klopt met de werkelijkheid en zo dus beïnvloed worden in de beeldvorming en erger nog, het (stem)gedrag.
Tja en die controleurs... hoe objectief zullen die zijn? Die werken ook vanuit een bepaalde achtergrond.quote:Mijn punt is dus, zou er geen toezicht moeten zijn die de media op de vingers tikt? Ik bedoel dus geen censuur maar controle op herhaaldelijk eenzijdige berichtgeving e.d.
100% objectieve berichtgeving bestaat niet!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Tuurlijk. En daarom zijn ze 60 jaar later opeens duivels en slecht.....quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Laten we dan ook geen Philips spullen meer kopen, want dat bedrijf leverde de Duitsers vele radios, gloeilampen en andere appatuur.....
Ik vindt dat wel een heel erg goedkoop argument.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Amen.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:02 schreef peaceman het volgende:
100% objectieve berichtgeving bestaat niet!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mjah ik lees telegraaf wel eens, met name omdat iemand die de zelfde tramhalte heeft als mij hem altijd netjes in de bak plaatst, echt objectief is het niet, maar omdat het zo opzichtig is kan je simpel filteren en je eigen mening vormen. Een krant als Volkskrant is veel subtieler in hun beeldvorming en daarom gevaarlijker. IMO zijn Parool en AD niet alleen prettigere kranten maar ook nog eens objectiever. Vooral AD vind ik een heerlijke krant op hun nieuwe formaat, vooral de sport is uitmuntent!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik lees De Telegraaf trouwens iedere dag. Mijn favoriet is de brievenrubriek, een soort Fok! in het kwadraat
Zou je niet liever eens goeie buitenlandse kranten lezen, SCH?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, niet liever, meer in de zin van ook. Maar heb het meest met binnenlands nieuws.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou je niet liever eens goeie buitenlandse kranten lezen, SCH?
[Telegraaflezersmodus]quote:Op donderdag 17 november 2005 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou je niet liever eens goeie buitenlandse kranten lezen, SCH?
Maar Nederlandse kranten zijn toch eigenlijk buitenlandse kranten, aangezien er in Nederland bijna alleen maar buitenlanders wonen?
[/Telegraaflezersmodus]
Maar natuurlijk. Vandaar ook dat de Telegraaf het enige Nederlandse nieuwsblad in die periode was dat van de Duitsers mocht berichten. Anyway, ik lees de Telegraaf ook. Ik kan me altijd heerlijk ergeren aan de debiele berichtgeving en de ingezonden brieven. Ook met de opinie stukjes vermaak ik me kostelijk, vooral de pontificale vermelding van prof. dr. bij de stukjes van Smalhout. Het is juist het bewijs dat een academische titel niet altijd een garantie voor intelligentie is.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens jaquote:Op dinsdag 15 november 2005 22:40 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
hoezo telegraaf geen krant? telegraaf komt toch met nieuws op papier.. en dat is volgens mij nog steeds een krant...
Telegraaf is een sensatie krant en ze doen d'r dus ook alles voor om het erger te maken!! is d'r iemand vermoord? dan staad de foto groot in krant...
Ja de schrijvers en leraren die PvdA stemmen zijn bij uitstek Volkskrant/Parool-lezers. Maar het gros van de PvdA-stemmers leest toch echt wel de Telegraaf (want plaatjeskrant) hoor.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:25 schreef maartena het volgende:
Ik wil wel eens weten waar jij die wijsheid over PvdA = Telegraaflezer vandaan haalt....
Volgens mij is de klassieke PvdA-er meer een Volkskrant of Parool lezer namelijk.
Ja de schrijvers en leraren die PvdA stemmen zijn bij uitstek Volkskrant/Parool-lezers. Maar het gros van de PvdA-stemmers leest toch echt wel de Telegraaf (want plaatjeskrant) hoor.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik vind het serieus zwaar triest en verdrietig dat zelfs mijn ouders, die ik toch altijd gekend heb als kritische, intelligente en nadenkende mensen, sinds een tijdje een abonnement op de telegraaf hebben. Als ik bij mijn ouders ben kijk ik die krant wel eens in (je moet toch wat he) maar ook al doe ik echt mijn best om er wat van te maken, het blijft een gore populistische KUTkrant en na een paar blikken moet ik dat vod wegsmijten. Wat een gekleurde bagger is dat, iedereen moet dat toch inzien? Maar als ik daar dan een discussie over begin met mijn ouders zeggen ze "ja, de koppen op de voorpagina zijn misschien wat sensationeel, maar het commentaar van de hoofdredactie is altijd erg goed, en de financiele en economische bijlages zijn geweldig, en ach, de rest vind ik ook best aardig om te lezen". Terwijl ze tot voor enkele jaren terug de telegraaf net als ik een kutkrant vonden, "de krant van zwakker nederland" noemden ze het altijd, en ze alleen NRC of volkskrant lazen. Is dat meneer Alzheimer die nu al bezig is met mijn ouders? Ik hoop niet dat dit doorzet. Nog even en ze gaan nog beweren dat de Spits een kwaliteitskrant is en dat cichorei ook heel lekkere koffie is. Wil iemand me een spuitje geven, tegen die tijd?
Unox, the worst operating system.
Wil ik nu ook best wel voor je doen hoor. Daar zijn we collega's voor.quote:Op vrijdag 18 november 2005 02:13 schreef Schorpioen het volgende:
Wil iemand me een spuitje geven, tegen die tijd?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Voor zover ik weet vinden ook talloze niet-socialisten, of zelfs liberalen, het een krant van laag niveau. Grote plaatjes, lekkere geruchten, speculeren, en dom populistisch geblaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
jaja, de meeste socialisten vinden de Telegraaf een kutkrant. Hoe zou dat toch komen?
Allah Al Watan Al Malik
Komt niet al te intelligent van je over om anderen voor dom uit te maken die jouw zienswijze niet aanhangen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet vinden ook talloze niet-socialisten, of zelfs liberalen, het een krant van laag niveau. Grote plaatjes, lekkere geruchten, speculeren, en dom populistisch geblaat.
Om eerlijk te zijn, de beste artikelen over Nederland heb ik niet in Nederlandse kranten gelezen. In Die Welt bijvoorbeeld stond een artikel over Pim Fortuyn wat beter was dan alles wat ik in Nederlandse kranten of tijdschriften heb gelezen.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet liever, meer in de zin van ook. Maar heb het meest met binnenlands nieuws.
Als je een analyse leest over Nederland leest die geschreven zijn door een buitenlander dan zitten ze er niet midden in en berichten veel objectiver en eerlijker over de zaak, dan een Nederlander dat doen kan omdat ie er geen deel van uitmaakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
misschien is het geen krant maar wel een prima plek om iemand of en bedrijf oven een flinke knuaw te geven
Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!
Of je leest mijn post nog een keer even.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Komt niet al te intelligent van je over om anderen voor dom uit te maken die jouw zienswijze niet aanhangen.
Allah Al Watan Al Malik
Gedaan.............quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of je leest mijn post nog een keer even.
Correctie, domme artikelen voor de domme lezer.
De lezer zelf heb ik nergens dom genoemd, dus waar jij dat vandaan haalt is mij een raadsel, wel staat er in de krant DOM POPULISTISCH GEBLAAT. Dom slaat dus op het geblaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gedaan.............
Correctie, domme artikelen voor de domme lezer.
Allah Al Watan Al Malik
Gek genoeg, en mischien verbaasd je dat, vind ik dat de volkskrant en het NRC regelmatig ook dom populistisch (voor hun doelgroep) geblaat schrijven, ik zeg niet dat de telegraaf dat niet doet, maar dat dit een kritiek punt is die ik in het algemeen op de Nederlandse journalistiek heb, een witte raaf daargelaten.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De lezer zelf heb ik nergens dom genoemd, dus waar jij dat vandaan haalt is mij een raadsel, wel staat er in de krant DOM POPULISTISCH GEBLAAT. Dom slaat dus op het geblaat.
De kranten in Nederland doen mij veel te veel aan Hype en snel scoren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, daar ben ik het mee eens, het is zeker niet iets van de Telegraaf alleen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gek genoeg, en mischien verbaasd je dat, vind ik dat de volkskrant en het NRC regelmatig ook dom populistisch (voor hun doelgroep) geblaat schrijven, ik zeg niet dat de telegraaf dat niet doet, maar dat dit een kritiek punt is die ik in het algemeen op de Nederlandse journalistiek heb, een witte raaf daargelaten.
De kranten in Nederland doen mij veel te veel aan Hype en snel scoren.
Allah Al Watan Al Malik
Dat geloof ik graag. Dat zal over het algemeen wel gelden, dat wat meer afstand tot betere observaties leidt.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, de beste artikelen over Nederland heb ik niet in Nederlandse kranten gelezen. In Die Welt bijvoorbeeld stond een artikel over Pim Fortuyn wat beter was dan alles wat ik in Nederlandse kranten of tijdschriften heb gelezen.
Als je een analyse leest over Nederland leest die geschreven zijn door een buitenlander dan zitten ze er niet midden in en berichten veel objectiver en eerlijker over de zaak, dan een Nederlander dat doen kan omdat ie er geen deel van uitmaakt.
Dat maakt mijn observaties over Nederland en de Nederlandse media ook zo scherp.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag. Dat zal over het algemeen wel gelden, dat wat meer afstand tot betere observaties leidt.
Serieus, ik vind NL echt de verkeerde kant opgaan. De recente wetswijzigingen voor terrorisme (bv de wet bewaarplicht) zijn een ongelofelijke aanval op persoonlijke vrijheden en een fundament voor een totalitaire snuffelstaat. Wat me het meeste stoort is de vrijwel kritiekloosheid waarmee het wordt doorgedrukt, niemand die er wat tegen zegt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een wet gebaseerd op deze studiequote:Op vrijdag 18 november 2005 10:39 schreef Nastybtch het volgende:
Wats de wet bewaarplicht if I may ask?
http://www.justitie.nl/Im(...)teit_tcm74-75134.pdf
Waarbij het in Nederland zo wordt dat alle lokatie gegevens (welke cel je bent en waar in de cel) van telefoons worden opgeslagen, alle nummers met wie je belt, gebeld wordt, alles SMSjes etc.
Verder alle mogelijke internet informatie, zoals websites bezocht, email, met welke personen je geskyped hebt..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laatst postte je anders nog een topic met als titel "Hirshi Ali klaagt respectable Imam aan". Een dergelijk waardeoordeel in een topictitel zou ik toch niet echt objectief willen noemen.quote:Op woensdag 16 november 2005 13:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderaad, het is anderen misschien al opgevallen, maar ik ben altijd erg objectief, en dat heb ik te danken aan mijn brede kijk en het lezen van verschillende kranten:
- Nu.nl
- Metro
- Spits
²
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat je überhaupt nog reageert op posts van deze trol.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Laatst postte je anders nog een topic met als titel "Hirshi Ali klaagt respectable Imam aan". Een dergelijk waardeoordeel in een topictitel zou ik toch niet echt objectief willen noemen.
Wist je niet dat Fuifduif, BHFH en BSB tiepetjes zijn van creativelingen? Zeg maar zoals Wethouder Hekking, Tedje & Van Es, de vieze man, Kamphuis, Kerstens & van Binsbergen, Edgar en Storm dat zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
Era Vulgaris
Bron?quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
De telegraaf deed dat wel in de 2e WO
En de trouw was een verzetskrant.
En zo kun je verder dom lullen over iets wat 60+ jaar geleden gebeurd is
Era Vulgaris
Zou je niet zeggen als conservatief liberalenquote:Op donderdag 17 november 2005 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
toch denk ik dat er procentueel meer VVD stemmers bij de NRC lezers zitten
Era Vulgaris
Hoeft niet, maar je kan ook dom lullen over "rechts" en "links"quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:30 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Bron?
De telegraaf deed dat wel in de 2e WO
En de trouw was een verzetskrant.
En zo kun je verder dom lullen over iets wat 60+ jaar geleden gebeurd is
U bedoelt te zeggen?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:31 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Zou je niet zeggen als conservatief liberalen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waren zij, en belangrijker jij, net zo kritisch over de andere meuk die in NL als krant wordt verkocht?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En de zwaar subjectieve linkse rotzooi van de Volkskrant, waar valt dat onder?quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:27 schreef Vassili_Z het volgende:
Alle leraren Nederlands en Maatschappijleer zeiden altijd dat de Telegraaf geen krant is. En ze hebben helemaal gelijk. Zwaar subjectieve rechtse rotzooi.
Als je beter leest zie je dat ik schrijf "streven naar". Ik ben het absoluut met je eens dat objectiviteit niet bestaat. Ik bedoel dus te zeggen dat op het moment je naar objectiviteit streeft, dat je beter beseft welke invloed berichtgeving kan hebben zodat je waarschijnlijk andere keuzes maakt. Tenminste, als je nieuws brengen niet misbruikt voor andere doeleinden.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:02 schreef peaceman het volgende:
[..]
Welke kranten zijn dan wel louter objectief zonder grondslag als christelijk, regionaal enzovoort? Ik ken ze in elk geval niet
[..]
Niet alleen deze krant doet dat hoor. Elke krant. Elke media zelfs.
[..]
Tja en die controleurs... hoe objectief zullen die zijn? Die werken ook vanuit een bepaalde achtergrond.
100% objectieve berichtgeving bestaat niet!
Het inbrengen van controleurs is bedoeld als een hypothetisch verhaal omdat dit sowieso direct afgedaan word als censuur en omdat inderdaad zulke maatregelen misbruikt kunnen worden. Het geeft in elk geval stof tot discussie
Op zondag 4 december 2005 18:46 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
Helemaal mee eens. Vooral dat snel scoren is iets waar ik mij aan stoor. Op het moment dat er iets gebeurd (brand op Schiphol bijv) dan worden politici meteen belaagd door de media omdat er nu direct uitspraken gedaan moeten worden waar ze hoe dan ook op neergesabeld worden. Er is geen tijd meer voor onderzoek en het vormen van een gedegen antwoord omdat het allemaal á la minute moet. In de kranten resulteerd dit vaak in grote speculatieve koppen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gek genoeg, en mischien verbaasd je dat, vind ik dat de volkskrant en het NRC regelmatig ook dom populistisch (voor hun doelgroep) geblaat schrijven, ik zeg niet dat de telegraaf dat niet doet, maar dat dit een kritiek punt is die ik in het algemeen op de Nederlandse journalistiek heb, een witte raaf daargelaten.
De kranten in Nederland doen mij veel te veel aan Hype en snel scoren.
Op zondag 4 december 2005 18:46 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
Als jij bij mij alles onder schijt schiet ik je ook dood.
De Volkskrant is er tussenuit geweest in de oorlog. Wat jij bedoelt is de Telegraaf.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
objectieve kranten bestaan niet in Nederland. Kennelijk zijn alle rechtse kranten idiote roddelbladen en alle linkse kranten zijn alleen voor de intellectuele. Dat leraren de Telegraaf een slechte krant noemen verwonderd mij niets, al decennia lang wordt het linkse gedachtegoed in de klaslokalen met de paplepel ingegoten.
Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt. Iedere mongool kan een krant lezen, maar slechts weinige trekken de goede conclusies. Ik lees ook de NRC en volkskrant en ben niet dermate onder de indruk van de hoogstaande journalistiek dat ik mijn abbonoment op zal zeggen.
Overigens is de financiële bijlage van de Telegraaf één van de beste in Nederland. (op het financieel dagblad na)
Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt. Iedere mongool kan een krant lezen, maar slechts weinige trekken de goede conclusies. Ik lees ook de NRC en volkskrant en ben niet dermate onder de indruk van de hoogstaande journalistiek dat ik mijn abbonoment op zal zeggen.
Overigens is de financiële bijlage van de Telegraaf één van de beste in Nederland. (op het financieel dagblad na)
Ik vind het trouwens ook grappig dat sommige mensen hier de telegraaf pulp noemen, maar kennelijk wel vele uurtjes besteden aan het surfen op een internet pagina, die voor 95% uit pulp bestaat.
Dat maak je er nu zelf van.quote:Op zondag 20 november 2005 18:07 schreef PFP het volgende:
objectieve kranten bestaan niet in Nederland. Kennelijk zijn alle rechtse kranten idiote roddelbladen en alle linkse kranten zijn alleen voor de intellectuele.
O ja? Waarom lopen er dan zo veel rechtse (of liever gezegd: anti-linkse) jongeren rond op dit forum. Dan zal je wel zeggen: "Ja dat komt omdat zij zich proberen af te zetten tegen die linkse leraren." Nou mooi toch! Is de cirkel weer rond.quote:Dat leraren de Telegraaf een slechte krant noemen verwonderd mij niets, al decennia lang wordt het linkse gedachtegoed in de klaslokalen met de paplepel ingegoten.
Is de cirkel weer rond.En trouwens: kan je voorbeelden geven?
Ik erger me aan mensen die "irriteer aan" zeggen. Dat irriteert me.quote:Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt. Iedere mongool kan een krant lezen, maar slechts weinige trekken de goede conclusies. Ik lees ook de NRC en volkskrant en ben niet dermate onder de indruk van de hoogstaande journalistiek dat ik mijn abbonoment op zal zeggen.
Het mooie aan internet is juist dat het heel divers is. Geen elitaire grachtengordelkrant noch reformatisch kerkblad noch huisblad van de passief-klagende, met zich zelf medelijden hebbende, zure borreltafelklant.quote:Op zondag 20 november 2005 18:19 schreef PFP het volgende:
Ik vind het trouwens ook grappig dat sommige mensen hier de telegraaf pulp noemen, maar kennelijk wel vele uurtjes besteden aan het surfen op een internet pagina, die voor 95% uit pulp bestaat.
Dat zijn jouw woorden en niet die van mij, ik zie om mij heen veel meer linkse dan rechtse studenten en hetzelfde is het geval onder de leraren. Hoe vaak ik meemaak dat een leraar ongewenst zijn mening geeft over Balkenende Bush of Israël zijn niet meer op twee handen te tellen. Om over de Pabo miepen op de basisschool nog maar te zwijgen, die niet verder komen dan dat oorlog slecht is.quote:Op zondag 20 november 2005 18:43 schreef Kloot-Jan het volgende:
O ja? Waarom lopen er dan zo veel rechtse (of liever gezegd: anti-linkse) jongeren rond op dit forum. Dan zal je wel zeggen: "Ja dat komt omdat zij zich proberen af te zetten tegen die linkse leraren." Nou mooi toch! Is de cirkel weer rond.
Ik zou het op prijs stellen dat je in het vervolg je moeder gaat lastig vallen met je taalpurisme
verder ga je niet inhoudelijk in op het onderwerp en dus terug naar de telegraaf
Reformatorisch kerkblad staat op internet, maar niet op zondagquote:Op zondag 20 november 2005 18:46 schreef Kloot-Jan het volgende:
[..]
Het mooie aan internet is juist dat het heel divers is. Geen elitaire grachtengordelkrant noch reformatisch kerkblad noch huisblad van de passief-klagende, met zich zelf medelijden hebbende, zure borreltafelklant.
quote:Fijn dat u belangstelling hebt voor refdag.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.
Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.
Staat het nieuws dan stil op zondag? Nee, dat niet - we leven in een jachtige tijd waarin het verschil tussen zondagen en werkdagen helaas steeds kleiner wordt.
Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen, voorzien van achtergronden, commentaar en opiniërende artikelen. Zoals u dat van ons gewend bent.
Hoofdredactie Reformatorisch Dagblad
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
noem eens een voorbeeld.quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En de zwaar subjectieve linkse rotzooi van de Volkskrant, waar valt dat onder?
Gemiddeld gezien is dat wel zo.quote:Op zondag 20 november 2005 18:07 schreef PFP het volgende:
Ik irriteer me er al een geruime tijd aan dat mensen die de NRC thuis lezen slimmer claimen te zijn dan het klootjesvolk dat de telegraaf in de bus krijgt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
telegraaf, privé, story, etc.: Die neem je toch met een korreltje zout?
De telegraaf voorziet in een behoefte.
De lezers willen sensatie en krijgen dat!
Wat mij betreft hoeft dat niet gesensureerd te worden.
Want dan kun je ook gelijk een heleboel bladen en tv programma's gaan sensureren.
En iedere Nederlander met een beetje verstand kan die berichtgeving wel goed inschatten.
Ik vind het ook wel prettig dat niet alleen intelectuelen de dienst uit maken.
Dus, niet al te serieus nemen. "t is ook wel humor toch?
De telegraaf voorziet in een behoefte.
De lezers willen sensatie en krijgen dat!
Wat mij betreft hoeft dat niet gesensureerd te worden.
Want dan kun je ook gelijk een heleboel bladen en tv programma's gaan sensureren.
En iedere Nederlander met een beetje verstand kan die berichtgeving wel goed inschatten.
Ik vind het ook wel prettig dat niet alleen intelectuelen de dienst uit maken.
Dus, niet al te serieus nemen. "t is ook wel humor toch?
http://www.gothicmetalpalace.com
My music to Share
My music to Share
Weet in ieder geval uit eigen ervaring dat de telegraaf in ieder geval 1 keer (dus waarschijnlijk wel vaker)
- leugens heeft geprint om mensen terug te pakken die de krant op wat voor manier dan ook hebben dwarsgezeten
- volledig bewust feiten heeft verdraaid om het verhaal 'pakkender' te maken en meteen de eigen rechtse doom-vision te propageren
- hierbij gebruik heeft gemaakt van ofwel onbetrouwbare ooggetuigen ofwel 100% zelf verzonnen, niet bestaande ooggetuigen.
Het mooist vind ik altijd de columns van professor B. Smalhout. Wat een walgelijke vent. Die is 200 jaar te laat geboren!
-
- leugens heeft geprint om mensen terug te pakken die de krant op wat voor manier dan ook hebben dwarsgezeten
- volledig bewust feiten heeft verdraaid om het verhaal 'pakkender' te maken en meteen de eigen rechtse doom-vision te propageren
- hierbij gebruik heeft gemaakt van ofwel onbetrouwbare ooggetuigen ofwel 100% zelf verzonnen, niet bestaande ooggetuigen.
Het mooist vind ik altijd de columns van professor B. Smalhout. Wat een walgelijke vent. Die is 200 jaar te laat geboren!
-
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .quote:Op donderdag 17 november 2005 18:38 schreef desiredbard het volgende:
En de volkskrant was gedurebde WOII een van de eerste kranten die met de Duitse propaganda machine ging meewerken
I am a black hole shitting into the void
Cool, Zalm is toch een lul.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.quote:Op maandag 21 november 2005 19:32 schreef PFP het volgende:
is daar onderzoek naar gedaan
Die ik nu natuurlijk niet kan vinden . De NRC heb ik wel:
quote:Het lezerspubliek van NRC Handelsblad kenmerkt zich door een zeer hoog opleidingsniveau: maar liefst 60,8% heeft een hbo- of universitaire achtergrond. Ook met betrekking tot inkomen en welstand behoort de NRC Handelsblad lezer tot de hoogste regionen: 61,1% behoort tot welstandsklasse W1 (hoog). Van de lezers heeft 25,8% een inkomen boven de ¤ 68.000,-.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.quote:Op maandag 21 november 2005 19:53 schreef peaceman het volgende:
nogmaals: 100% objectieve kranten bestaan niet. De Telegraaf is hier geen uitzondering op. Ja, de telegraaf gaat wel eens in de fout. Andere kranten net zo. Het enige verschil is dat het bij kranten als het AD en De Telegraaf sneller opvalt door de enorme koppen.
En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.
De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Welstand AB (Hoog)quote:Op maandag 21 november 2005 20:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, naar zulke dingen wordt voortdurend onderzoek gedaan.
Die ik nu natuurlijk niet kan vinden . De NRC heb ik wel:
[..]
De Telegraaf 57%
AD 64%
Volkskrant 81%
NRC 85%
Trouw 72%
Welstand CD (Laag)
De Telegraaf 43%
AD 36%
Volkskrant 19%
NRC 15%
Trouw 28%
Opleiding
Hbo-wo
De Telegraaf 17%
AD 22%
Volkskrant 49%
NRC 52%
Trouw 40%
mavo-vwo
De Telegraaf 53%
AD 54%
Volkskrant 40%
NRC 39%
Trouw 41%
Lo-lbo
De Telegraaf 29%
AD 24%
Volkskrant 11%
NRC 8%
Trouw 18%
Bron: Bakker, P. Communicatiekaart van Nederland
I am a black hole shitting into the void
De financiele Telegraaf is het enige gedeelte dat ik lees, die is ook best goed. de rest beschouw ik als folder.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.quote:Op maandag 21 november 2005 20:18 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Klopt, maar de Telegraaf gaat hier VEEL en VEEL verder in dan welke krant dan ook.
En ongenuanceerde lulkoek van uiterst slecht geinformeerde journalisten is nog altijd iets anders dan bewust in je eigen straatje lullen en zonodig de feiten verdraaien om het in je eigen straatje te doen passen. IMHO.
De kwaliteit van kranten is sowieso behoorlijk omlaag gegaan. Kijk alleen al naar de vele grammaticale fouten die je zelfs in de zogenaamd intellectuele Volkskrant tegen komt. Maar ja, tegenwoordig 'zegden' mensen ook iets toe volgens het NOS journaal...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat ook, dat schreef ik al eerder.quote:Op maandag 21 november 2005 20:35 schreef speknek het volgende:
Mwah, het valt eerder wat meer op omdat de ene krant de fouten in de opiniestukken maakt, en de ander op de voorpagina in een schreeuwende kop.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.quote:Op maandag 21 november 2005 20:26 schreef peaceman het volgende:
[..]
Telegraaf is echt niet erger dan AD. Beide maken grove fouten. Beide hebben ik ook al een paar keer daar op gewezen. Maar goed geen enkele krant is beter/heiliger dan een andere. Het valt misschien bij de telegraaf wat meer op omdat dat de meest gelezen krant van Nederland is.
Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Moet zeggen dat ik die laatste zin niet echt kan beamen, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat gevoel krijgen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 09:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik het AD nooit lees, dus je zou best gelijk kunnen hebben. In dat geval staan ze samen op eenzame hoogte.
Nogmaals, ik heb het niet over fouten of slechte journalistiek in het algemeen maar over het moedwillig liegen, verdraaien en verzinnen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Tje zelf heb ik wel eens gemaild met zowel het AD als de telegraaf inzake een fout. Bij het AD hoorde ik niks en bij de telegraaf kreeg ik een excusesmail van de desbetreffende journalist. Dat vond ik wel sympathiek. Maar ook dat kan een incident zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2005 10:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik spreek uit 2 eigen ervaringen met de Telegraaf. Misschien had ik wel pech/mazzel. Maar dat lijkt me sterk.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Heb ooit een boze mail naar Trouw gestuurd... niets van gehoord. Heeft ook weinig zin allemaal aangezien iedereen het dan toch al heeft gelezen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat is de meest vernietigende uitspraak die ik tot nu toe over de volkskrant gelezen heb..,.quote:Op woensdag 30 november 2005 01:42 schreef Sud het volgende:
Volkskrant is gewoon moreel superieur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk is inderdaad een goed woord. Als een sporter een prestatie in de naam van Nederland heeft behaald dan is het spontaan: We schitteren op het WK turnen. Ik krijg altijd een sbs6 hart van nieuws gevoel bij de Telegraaf. Maar ik lees de Telegraaf eigenlijk alleen in de vakantie, als de Volkskrant of het Parool niet te krijgen is.
Zou van mij ook iets objectiever mogen.quote:Op woensdag 30 november 2005 01:42 schreef Sud het volgende:
Volkskrant is gewoon moreel superieur.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Selfrighteous is dan ook een beter beschrijving dan moreel superieur.quote:Op woensdag 30 november 2005 16:50 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zou van mij ook iets objectiever mogen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laatst stond op de voorpagina dat Piet Paulusma weer vrijgezel was. Z'n relatie had zo'n anderhalfjaar geduurd .
Ik zit op de School voor Journalistiek in Utrecht en ik word er echt zo moe van hoe iedereen daar de Volkskrant loopt op te hemelen en de Telegraaf doodzwijgt de leraren dan he nou zit er dan ook overdreven veel links grut in het gebouw maar de Volkskrant mania wordt wel erg overdreven.
Af en toe is de Volkskrant overigens net zo populisitsch als een krant als de Telegraaf. Dinsdag nog een kop bovenaan een pagina als verwijzing naar een artikel een paar pagina's verder: Ajax voorzitter: 'Ook ik begon als 13-jarige jongen op de F-side'.
Iets wat lekker sensationeel is maar verder helemaal niet nagetrokken wordt
Af en toe is de Volkskrant overigens net zo populisitsch als een krant als de Telegraaf. Dinsdag nog een kop bovenaan een pagina als verwijzing naar een artikel een paar pagina's verder: Ajax voorzitter: 'Ook ik begon als 13-jarige jongen op de F-side'.
Iets wat lekker sensationeel is maar verder helemaal niet nagetrokken wordt
Ik wil toch eens weten welke bronnen je hiervoor hebt.... Als ik namelijk kijk naar de historie van de kranten, dan is Het Parool namelijk altijd een erg socialistische krant geweest, en past meer bij de PvdA lezer dan de Telegraaf.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:31 schreef cultheld het volgende:
Ja de schrijvers en leraren die PvdA stemmen zijn bij uitstek Volkskrant/Parool-lezers. Maar het gros van de PvdA-stemmers leest toch echt wel de Telegraaf (want plaatjeskrant) hoor.
De hoofdredacteur van De Telegraaf zegt het zelf eigenlijk het beste:
Olde Kalter: ,,De Telegraaf is van oudsher de meest onafhankelijke krant van Nederland. Niet gebonden aan welke kerkelijke richting, politieke partij of maatschappelijke institutie ook. De mensen zijn voor ons het belangrijkst.''
Bron.
Dat artikel is zowiezo wel erg intressant om te lezen, het geeft een beetje inzicht van hoe de hoofdredacteuren van enkele grote Nederlandse kranten over zaken denken.
Nog een paar uitspraken van de Telegraaf hoofdredacteur:
Olde Kalter: ,,Wat politieke en maatschappelijke denkbeelden betreft staat De Telegraaf nog altijd het verst weg van Nederlands meest linkse krant de Volkskrant. De krant staat van oudsher technologische veranderingen voor die vanzelf leiden tot maatschappelijke vernieuwing. De Telegraaf is de echte volkskrant van Nederland. Het lezersbereik loopt dwars door alle lagen van de bevolking heen. Van de meisjes op de Wallen tot de hoeklieden op de Amsterdamse effectenbeurs. Die krant boeiend te houden voor zowel de taxichauffeur, de jonge ondernemer, de hoogleraar en de officier van justitie is een dagelijkse uitdaging.''
Olde Kalter: ,,De Telegraaf staat voor vrijheid van handelen en ondernemen. In die zin is het een liberale krant bij uitstek. Wij staan voor ontplooiing van mensen en vinden vrijheid net zo belangrijk als gelijkwaardigheid.''
Ik wil nou wel eens weten hoe men (cultheld) bij het belachelijke idee komt dat de Telegraaf bij de PvdA stemmer zou horen..... als ik de hoofdredacteur zo eens hoor zou de Telegraaf lezer eerdere een VVD of LPF stemmer zijn.
Zie ook hier: http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Krant/inhoud.html
Verder nog een paar intressante dingen uit bovenstaand artikel:
De Telegraaf is sterk bij de moderne burgers en de opwaarts mobielen. Moderne burgers zijn minder calvinistisch dan de traditionele burgers, en meer gericht op comfort en geld verdienen. Het is de grootste bevolkingsgroep (28 procent van de Nederlanders wordt er toe gerekend). De Volkskrant en NRC Handelsblad hebben in deze groep een zwakke positie; het AD, Trouw en de regionale bladen worden gemiddeld gelezen.
Dat lijkt me ook zo klaar als een klontje. Als er 1 partij gericht is op comfort en geld verdienen dan is het wel de VVD, en zeker NIET de PvdA.
De opwaarts mobielen zijn kleiner in aantal (8 procent van Nederland). Zij willen carrière maken, zijn statusgevoelig, prestatiegericht, individualistisch, jong, goed opgeleid en vaak man. En ze hebben weinig vrije tijd. Uit het Summo-onderzoek kan een soortgelijk beeld worden opgeroepen. Van de mensen die zeggen bereid te zijn risico's te nemen in hun beleggingen als tevens de kans op een hoog rendement groot is, leest 21 procent De Telegraaf. Dat is overduidelijk meer dan de 11 procent van de Volkskrant, de 7 procent van NRC Handelsblad en de 3 procent van Trouw.
Wederom, TOTAAL het tegenbeeld van de PvdA, en ZEER overeenkomstig met de VVD of LPF stemmer.
Hier nog een andere bron: http://tbsreport.web-log.nl/archief/26/02/2005
"De Telegraaf doet het onder VVD-stemmers het beste (slechts een rapportcijfer van 5,66) en als slechtste cijfer een 3,46 van de PvdA."
Kortom: De kranten die door VVD stemmers het meest gelezen worden (en eigenlijk ook de LPF omdat deze partij veel oud-VVD stemmers kent) zijn voornamelijk de Telegraaf en het NRC handelsblad.
De linkse socialisten voelen zich veel meer thuis bij Het Parool en de Volkskrant.
De gelovigen houden zich meer bij Trouw, en het Algemeen Dagblad past meer bij mensen die bij geen geloof horen maar zich ook niet vast binden aan een bepaalde partij, dus valt eigenlijk overal tussenin.
Maar wel duidelijk is dat de Telegraaf dus bij de VVD stemmer past, en ab-so-luut niet bij de PvdA stemmer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk.... En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....quote:Op maandag 21 november 2005 19:50 schreef Gimmick het volgende:
Onzin. De Volkskrant is in 1941 gestopt met de krant. Er is maar een landelijke krant die destijds pro-Duits was: De Telegraaf. Ze hebben hiervoor een verschijningsverbod gekregen van 20 jaar. Helaas werd dit verbod in 1949 ingetrokken. .
De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat kan je de Telegraaf van nu inderdaad niet aanrekenen, maar dan moet iemand niet de Volkskrant gaan beschuldigen van heulen met de vijand. Wie dat doet, moet echt eens een krant gaan lezen. Of überhaupt beginnen met lezen.quote:Op woensdag 30 november 2005 21:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Het is trouwens zo dat de Volkskrant er niet mee "opgehouden" is maar met Duitse druk gedwongen in de handen van de NSB kwam. De naam "Volkskrant" was voor de facistische ideeen van de NSB natuurlijk een mooie naam, want in Duitsland hadden ze het ook continue over "Volk" natuurlijk.... En ze konden niet hebben dat een andere krant "Volk" in de naam had....
De Telegraaf werkte gewoon mee met de bezetter, maar ik denk dat je geen enkel bedrijf dat verleden kunt aanrekenen, want zoals ik al stelde kunnen we dan ook wel Philips gaan boycotten omdat deze in de oorlog gloeilampjes en radio's aan de Duitsers verkocht. Volkswagen, Siemens, Mercedes en BASF deden dat in de oorlog trouwens ook, en zelfs met jodenslaven..... Die tijd is toch echt voorbij, en de huidige versie van die bedrijven hebben niets meer te maken met die tijd.
Wel vind ik het bizar dat het verschijningsverbod zo kort stand hield. Je kunt nog niet in 1949 zeggen: alles is vergeten & vergeven? Maar ook het publiek pikte het direct weer op.
I am a black hole shitting into the void
|
|
