LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Maar op welka manier kan je dan manipuleren. Als de eerste stemmer misschien mijn werk 3 punten had gegeven, was ik misschien wel veel hoger geeindigd. Omdat dat wellicht invloed had op de volgende stemmers en ook 3 punten hadden gegeven aan mijn werk. Dat is toch precies hetzelfde?
Door niet te stemmen manipuleer je ook, en door gewoon te stemmen manipuleer je ook.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Door met - te stemmen KAN je manipuleren ja. Het is niet mijn bedoeling om je ervan te beschuldigen, sorry als je dat gevoel krijgt.
Het lijkt mij heel redelijk om er van uit te gaan dat de stemmers gewoon eerlijk stemmen. En ik kan me goed indenken dat je geen 3 goede kan kiezen als er maar 5 inzendingen zijn.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ja, zo kan je bezig blijven. Geef je de drie inzendingen met de minste punten toch de meeste punten zpdat je eigen werk hoger komt.
Ik vraag me af hoeveel mensen zo redeneren...
Ik vraag me af hoeveel mensen zo redeneren...
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat zou wel heel berekenend zijn inderdaad.
Maar dan nog, ik ga er liever van uit dat mensen gewoon stemmen op die werken die hen het meest aanspreken. Al deze complottheorieen kan ik niet zo veel mee, eerlijk gezegd.
Maar dan nog, ik ga er liever van uit dat mensen gewoon stemmen op die werken die hen het meest aanspreken. Al deze complottheorieen kan ik niet zo veel mee, eerlijk gezegd.
En daarom kun je er eentje 3 punten geven, eentje 2, en eentje 1.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Door niet te stemmen manipuleer je ook, en door gewoon te stemmen manipuleer je ook.
Het lijkt mij heel redelijk om er van uit te gaan dat de stemmers gewoon eerlijk stemmen. En ik kan me goed indenken dat je geen 3 goede kan kiezen als er maar 5 inzendingen zijn.
Zelfs drie dingen die je totaal niet aanstaan kun je toch zeggen dat de ene toch wel iets minder niet aanstaat dan de ander? Stem dan op basis daarvan.
Maarja, voor mij hoeft het niet meer. Succes met de wedstrijd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Maar waarom zou iedereen zo moeten denken als jij Troel? Hoe kun je dat nou zo willen opleggen aan iedereen?
Jammer dat je uit de wedstrijd wilt stappen. Echt jammer.
Jammer dat je uit de wedstrijd wilt stappen. Echt jammer.
Ik ben toch niet super naïve van aard, maar ik verwacht dat niemand zo redeneert hoorquote:Op dinsdag 15 november 2005 11:28 schreef Isabeau het volgende:
Ja, zo kan je bezig blijven. Geef je de drie inzendingen met de minste punten toch de meeste punten zpdat je eigen werk hoger komt.
Ik vraag me af hoeveel mensen zo redeneren...
Naja, voorstel voor de nieuwe ronde;
- stemmen mag, maar plaats die altijd bovenaan.
Voorbeeld; je vind er maar 1 goed dan krijg je:
3 punten: -
2 punten: -
1 punt: blablabla
Vind je er 2 goed dan krijg je:
3 punten: -
2 punten: bladieblablo
1 punt: blablabla
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik begrijp er niets van.
Ik maar denken dat iedereen gewoon stemt op wat hij/zij mooi/goed vindt.
En dat mensen die - stemmen daar gewoon een normale, niet manipulatieve reden voor hebben.
Naïef?
Ik maar denken dat iedereen gewoon stemt op wat hij/zij mooi/goed vindt.
En dat mensen die - stemmen daar gewoon een normale, niet manipulatieve reden voor hebben.
Naïef?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het is de eerste ronde, de kinderziektes moeten er nog uit. Ik begrijp nu het probleem van Troel. Op die manier kun je inderdaad manipuleren. De oplossing van AR moet dat voor de volgende keer tot een minimum beperken.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee, het ligt aan mij, dat weet ik zelf ook wel. Maar ik voel me er niet meer prettig bij en daarom stop ik er dus mee.quote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik ben ook wel voor AR's voorstel dan.
En het zijn inderdaad nog kinderziektes, er kan nog van alles aan versleuteld worden.
En het zijn inderdaad nog kinderziektes, er kan nog van alles aan versleuteld worden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Al doende leert men
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee hoor.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Door met - te stemmen KAN je manipuleren ja.
Er zijn wel andere manieren om de stemming te manipuleren (bv als je klonen hebt die je ook laat stemmen), maar niet op deze manier.
Het lijkt gemanipuleer, omdat er relatief weinig stemmers geweest zijn.
Als er duizend stemmers geweest zijn, zou je misschien zeggen, door het grote aantal speelt deze "geen drie punten" manipulatie geen rol.
Het is zelfs precies het tegenovergestelde van wat jij suggereert.
Doordat je niet alle punten weggeeft, drie keer 3,2,1 (18 punten) is de gewichtsfactor van je bijdrage kleiner dan dan van iemand die wel alle punten weggeeft.
Maw de invloed die je hebt op de uiteindelijke puntentelling is kleiner, naarmate je minder punten geeft.
Sorry dat je nu misschien wel minder stemmen hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:41 schreef Augustina het volgende:
Nou, ik ga in elk geval vrolijk door met de wedstrijd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Och, dat zou niks uitmaken. Ik sta toch al laatste. Dit mag ik inmiddels wel zeggen, er zijn nog maar 20 minuten stemminuten te gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:42 schreef Troel het volgende:
[..]
Sorry dat je nu misschien wel minder stemmen hebt.
Ik sta toch al laatste. Dit mag ik inmiddels wel zeggen, er zijn nog maar 20 minuten stemminuten te gaan. AR en Isa, horen we jullie favo's zo ook trouwens?
Dat is waar, maar het gaat rrom dat mensen in principe toch wel kunnen melden wat beter is naar hun mening. Dus eigenlijk moet je die - afschaffen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:42 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Het is zelfs precies het tegenovergestelde van wat jij suggereert.
Doordat je niet alle punten weggeeft, drie keer 3,2,1 (18 punten) is de gewichtsfactor van je bijdrage kleiner dan dan van iemand die wel alle punten weggeeft.
Maw de invloed die je hebt op de uiteindelijke puntentelling is kleiner, naarmate je minder punten geeft.
Compromis die door AR is bedacht zorgt er in ieder geval voor dat niet iemand 3 punten geeft aan zijn enige keuze en een ander 1 punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pheno op 15-11-2005 12:32:23 ]
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Met hetzelfde gemakt draai je dat om. "Stuur dan ook niets in als je niet eens een gedicht kunt maken dat voor punten in aanmerking komt." Net zo flauw, net zo'n dooddoener.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:18 schreef Troel het volgende:
maar stem dan ook niet als je niet eens een rijtje van drie kan maken.
Ik heb met twee minnetjes gestemd, simpelweg omdat ik vond dat de meeste gedichten niet voldoen aan de eisen die ik stel voor een wedstrijd als deze. Dat spijt me voor de inzenders, maar het lijkt me onzin om mijn eisen aan te passen. Ik wil graag stemmen op iets wat ik mooi vind, niet op iets wat ik niet mooi vind, 'maar ja, ik moet nou eenmaal nog punten uitdelen'.
Overigens heb ik niets ingezonden en ken ik geen van de inzenders persoonlijk. Sterker: ik ken ze nauwelijks van Fok! (Voorzover ze in het SC-topic hebben duidelijk gemaakt dát ze iets hebben ingezonden.) Ik heb dus geen enkel belang bij het eventueel 'manipuleren' van de scores.
Jammer dat je eruit wilt stappen. Ik vind het een beetje een overdreven reactie, eerlijk gezegd.
Yep, komen eraanquote:Op dinsdag 15 november 2005 11:43 schreef Augustina het volgende:
AR en Isa, horen we jullie favo's zo ook trouwens?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Van mij mag je. Ik heb er mijn redenen voor.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:47 schreef broer het volgende:
Jammer dat je eruit wilt stappen. Ik vind het een beetje een overdreven reactie, eerlijk gezegd.
Trouwens, mijn lol aan de wedstrijd was voornamelijk het maken van de inzending. Daar heb ik veel lol aan gehad, dus dat blijft ook echt wel hoor. Dat ik nu uit de wedstrijd stap heeft meer te maken met iets van zelfbescherming (en sommige mensen zullen dat snappen, en andere mensen niet).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
12:00 geweest
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zal nog een keer gaan tellen en een topic openen voor de tussenwedstrijd.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
