LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Nou, ik vind het eigenlijk best vervelend dat er dus maar halve stemmingen gedaan worden. Ik heb zelf enorm zitten twijfelen met het stemmen omdat lang niet alles in de smaak viel, maar ik heb wel alle punten vergeven. Als uiteindelijk de - stemmen gewoon mogen, dan wil ik alsnog de mogelijkheid pakken om - stemmen in mijn eigen stem op te nemen.
Dit dus.
TTK-wedstrijd slowchattopic #2
TTKwedstrijd Stemtopic
Dit dus.
TTK-wedstrijd slowchattopic #2
TTKwedstrijd Stemtopic
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De nieuwe opgave is December. Dit is een soort tussenwedstrijd heb ik begrepen.
Kan hier even geresumeerd worden tot wanneer er ingezonden kan worden en dergelijke? Of is de inzenddatum tot 30 november?
Kan hier even geresumeerd worden tot wanneer er ingezonden kan worden en dergelijke? Of is de inzenddatum tot 30 november?
Ik ben eigenlijk niet zo heel erg blij met de - punten, maar als de 'jury' dat wil dan leg ik me daarbij neer. Maar punten verwijderen vind ik ook zowat. Geef je eerst een verhaal/gedicht 1 of 2 punten en dan ineens -.
Je mag inzenden tot 30 november, het loopt 'tussendoor'. Vanaf 1 december dan de decemberwedstrijd.
Je mag inzenden tot 30 november, het loopt 'tussendoor'. Vanaf 1 december dan de decemberwedstrijd.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vind dat er erg terughoudend moet worden omgegaan met het achteraf wijzigen van stemmen. Als je dat toestaat, dan kan er een keer een moment komen waarop iemand bedenkt dat hij verhaal A 3 punten heeft gegeven, en verhaal A 2 punten meer heeft dan zijn verhaal. Hij kan dan de stemming nog negatief (en niet helemaal eerlijk) beïnvloeden, door zijn punten voor verhaal A te wijzigen in punten voor verhaal X, en verhaal A geen punten toe te kennen, zodat zijn verhaal wint.
Nu zeg ik niet dat dat nu aan de orde is, maar het is denk ik wel iets om rekening mee te houden als je gaat toestaan om gegeven punten te wijzigen.
Nu zeg ik niet dat dat nu aan de orde is, maar het is denk ik wel iets om rekening mee te houden als je gaat toestaan om gegeven punten te wijzigen.
Nou, laat dat nou niet mijn insteek zijn, maar ik denk dat het dan net zo gemanipuleerd wordt als het stemmen met -.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:00 schreef DaMart het volgende:
Ik vind dat er erg terughoudend moet worden omgegaan met het achteraf wijzigen van stemmen. Als je dat toestaat, dan kan er een keer een moment komen waarop iemand bedenkt dat hij verhaal A 3 punten heeft gegeven, en verhaal A 2 punten meer heeft dan zijn verhaal. Hij kan dan de stemming nog negatief (en niet helemaal eerlijk) beïnvloeden, door zijn punten voor verhaal A te wijzigen in punten voor verhaal X, en verhaal A geen punten toe te kennen, zodat zijn verhaal wint.
Nu zeg ik niet dat dat nu aan de orde is, maar het is denk ik wel iets om rekening mee te houden als je gaat toestaan om gegeven punten te wijzigen.
Want dan kan je toch ook alleen maar stemmen op diegene die nu de minste punten heeft en dan hoef je op de anderen niet te stemmen en komt je eigen inzending ook niet in het gedrang.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Anders zou er anoniem gestemd moeten worden per e-mail aan de mods. Gewoon per inzending punten toekennen aan een verhaal/gedicht of kunstwerk. Vind je een verhaal goed, dan kun je een 9 geven, vind je een ander verhaal ook goed, dan geef je ook een 9. Vind je weer een andere inzending gewoon niks, dan geef je een 4… je eigen inzending stem je dan niet op, maar goed, alleen de mods zien dat dan, zodat je niet ziet wie waarvoor geen punten heeft gegeven. Zo voorkom je dat er – stemmen volgen, alleen is het natuurlijk wel extra werk voor de stemmers.
Ik zie eigenlijk niet in hoe een - stem meer manipulerend zou zijn dan gewoon stemmen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Waarom vertrouwen we elkaar gewoon niet in het geven van de punten? Of iemand nou wel of niet beinvloed is, wat maakt het uit. Ik denk dat iedereen punten geeft uit een zo objectief mogelijke toestand. En diegene die zich wel heeft laten beinvloeden...ach. Ten eerste is dat toch niet na te gaan en ten tweede heeft hij/zij ook zichzelf ermee. Hij is namelijk niet eerlijk tegenover zichzelf.
En ik sta met mijn inzending notabene ontzettend slecht qua punten, dus heb wel enig recht van spreken.
En ik sta met mijn inzending notabene ontzettend slecht qua punten, dus heb wel enig recht van spreken.
Ja, of gewoon de stemronde houden zoals het nu is, alleen dan zonder - stemmen (kom op zeg, je vind toch een ding het mooiste, dan hoort dat toch gewoon de 3 punten te krijgen? ) en via de mail naar de wedstrijd. Heb je ook niet het probleem dat er gemanipuleerd wordt, is de stemming spannender en je ziet meteen vanaf welk ip er gemaild wordtquote:Op dinsdag 15 november 2005 11:06 schreef DaMart het volgende:
Anders zou er anoniem gestemd moeten worden per e-mail aan de mods. Gewoon per inzending punten toekennen aan een verhaal/gedicht of kunstwerk. Vind je een verhaal goed, dan kun je een 9 geven, vind je een ander verhaal ook goed, dan geef je ook een 9. Vind je weer een andere inzending gewoon niks, dan geef je een 4… je eigen inzending stem je dan niet op, maar goed, alleen de mods zien dat dan, zodat je niet ziet wie waarvoor geen punten heeft gegeven. Zo voorkom je dat er – stemmen volgen, alleen is het natuurlijk wel extra werk voor de stemmers.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Kijk, stel je voor, ik vind alleen mijn eigen inzending mooi.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:08 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe een - stem meer manipulerend zou zijn dan gewoon stemmen
Dan stem ik mooi voor de inzending die op dit moment zo weinig punten heeft en niet in de smaak valt, die geef ik 1 punt en de rest stem ik lekker -, dan weet ik zeker dat mijn inzending lekker hoog blijft staan.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
+ meer werk voor de mods, en de kans dat wij beschuldigt worden van vals spelen mocht er toevallig bevriende fokker winnen...quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:06 schreef DaMart het volgende:
Anders zou er anoniem gestemd moeten worden per e-mail aan de mods. Gewoon per inzending punten toekennen aan een verhaal/gedicht of kunstwerk. Vind je een verhaal goed, dan kun je een 9 geven, vind je een ander verhaal ook goed, dan geef je ook een 9. Vind je weer een andere inzending gewoon niks, dan geef je een 4… je eigen inzending stem je dan niet op, maar goed, alleen de mods zien dat dan, zodat je niet ziet wie waarvoor geen punten heeft gegeven. Zo voorkom je dat er – stemmen volgen, alleen is het natuurlijk wel extra werk voor de stemmers.
Zo is er altijd wel iets te zeiken
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Of je stemt gewoon niet??quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Kijk, stel je voor, ik vind alleen mijn eigen inzending mooi.
Dan stem ik mooi voor de inzending die op dit moment zo weinig punten heeft en niet in de smaak valt, die geef ik 1 punt en de rest stem ik lekker -, dan weet ik zeker dat mijn inzending lekker hoog blijft staan.
Stemmen is niet verplicht hoor
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nou, ik ben sowieso al verwonderd dat ik uberhaupt punten krijg, maar heb gewoon zo'n "het gaat niet helemaal eerlijk gevoel".quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:09 schreef Augustina het volgende:
Waarom vertrouwen we elkaar gewoon niet in het geven van de punten? Of iemand nou wel of niet beinvloed is, wat maakt het uit. Ik denk dat iedereen punten geeft uit een zo objectief mogelijke toestand. En diegene die zich wel heeft laten beinvloeden...ach. Ten eerste is dat toch niet na te gaan en ten tweede heeft hij/zij ook zichzelf ermee. Hij is namelijk niet eerlijk tegenover zichzelf.
En ik sta met mijn inzending notabene ontzettend slecht qua punten, dus heb wel enig recht van spreken.
Dat zit gewoon in me, daar kan ik niets aan doen. Heb er zelfs over zitten denken om mijn inzending uit de wedstrijd te laten halen hierdoor.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Wat precies gaat niet helemaal eerlijk volgens jou dan? Als je dat nu eens exact in de groep gooit, dan kan ik er misschien wat mee.
Oh, ik had nog helemaal niet het gevoel dat het niet eerlijk gaat...maar ja, misschien ben ik dan wel heel naïef.
Zoals ik al zei: - stemmers ben ik niet enthousiast over, maar dat moet iedereen zelf maar weten, alleen stemmen wijzigen vind ik dan eigenlijk weer een brug te ver.
Zoals ik al zei: - stemmers ben ik niet enthousiast over, maar dat moet iedereen zelf maar weten, alleen stemmen wijzigen vind ik dan eigenlijk weer een brug te ver.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nogmaals mijn inzendig doet het vreselijk slecht, terwijl ik het zelf fan-tas-tisch vind. Maar verder spreekt het weinig mensen aan. So be it.
Weet je, ik kan het gewoon niet beter uitleggen.
Wat is er zo moeilijk aan gewoon drie dingen te kiezen uit vijf die je het mooiste vindt en die punten te geven.
Ik snap dus niet dat er in het begin zo moeilijk gedaan wordt met "stemmen op dingen die er niet zijn" en dat er nu gewoon lege stemmen gedaan mogen worden. Ik heb nergens "-" als inzending gezien, maar dat mag blijkbaar wel.
Ik dacht dat ik meedeed aan een wedstrijd die leuk was, die eerlijk was, maar door die stomme - heb ik het gevoel alsof er gemanipuleerd wordt van hier tot Tokio. AR zegt wel, je hoeft niet te stemmen, het is niet verplicht, maar stem dan ook niet als je niet eens een rijtje van drie kan maken.
Wat is er zo moeilijk aan gewoon drie dingen te kiezen uit vijf die je het mooiste vindt en die punten te geven.
Ik snap dus niet dat er in het begin zo moeilijk gedaan wordt met "stemmen op dingen die er niet zijn" en dat er nu gewoon lege stemmen gedaan mogen worden. Ik heb nergens "-" als inzending gezien, maar dat mag blijkbaar wel.
Ik dacht dat ik meedeed aan een wedstrijd die leuk was, die eerlijk was, maar door die stomme - heb ik het gevoel alsof er gemanipuleerd wordt van hier tot Tokio. AR zegt wel, je hoeft niet te stemmen, het is niet verplicht, maar stem dan ook niet als je niet eens een rijtje van drie kan maken.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ach, het gaat me er helemaal niet om dat mijn inzending niet zou lopen, sterker nog, hij heeft meer punten gekregen dan ik verwacht had, en ik vind sommige andere inzendingen echt gewoon veel mooier dan die van mij.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:15 schreef Augustina het volgende:
Nogmaals mijn inzendig doet het vreselijk slecht, terwijl ik het zelf fan-tas-tisch vind. Maar verder spreekt het weinig mensen aan. So be it.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dan trek ik bij deze gewoon mijn inzending en mijn stemming terug.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:15 schreef Isabeau het volgende:
Oh, ik had nog helemaal niet het gevoel dat het niet eerlijk gaat...maar ja, misschien ben ik dan wel heel naïef.
Zoals ik al zei: - stemmers ben ik niet enthousiast over, maar dat moet iedereen zelf maar weten, alleen stemmen wijzigen vind ik dan eigenlijk weer een brug te ver.
Ik zou een van de modjes willen vragen mijn inzending en mijn stemming te verwijderen.
Ook van de wiki mag mijn inzending af.
[ Bericht 5% gewijzigd door Troel op 15-11-2005 11:26:37 ]
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb gestemd waarbij 1 wijzing bij was: de verhalen heb ik thuis moeten lezen, kan moeilijk op mijn werk zoveel verhalen aandachtig lezen met de grote kans constant gestoord te worden.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:15 schreef Isabeau het volgende:
Oh, ik had nog helemaal niet het gevoel dat het niet eerlijk gaat...maar ja, misschien ben ik dan wel heel naïef.
Zoals ik al zei: - stemmers ben ik niet enthousiast over, maar dat moet iedereen zelf maar weten, alleen stemmen wijzigen vind ik dan eigenlijk weer een brug te ver.
Mijn edit was dus simpel: orgineel was gedichten en kunst, ik heb de 'verhaalpunten' er later bij toegevoegd. Kan geen probleem zijn in mijn geval.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik heb wel - gestemd. Omdat ik echt geen punten kan geven aan iets wat me totaal niet aanspreekt. Met deze uitspraak van jou suggereer je dus dat ik niet eerlijk ben en dat ik dus manipuleer.
Zo'n uitspraak vind ik nogal wat, eerlijk gezegd. Jij vindt mij blijkbaar een manipulator, eentje die niet eerlijk is geweest.
Zo'n uitspraak vind ik nogal wat, eerlijk gezegd. Jij vindt mij blijkbaar een manipulator, eentje die niet eerlijk is geweest.
Door met - te stemmen KAN je manipuleren ja. Het is niet mijn bedoeling om je ervan te beschuldigen, sorry als je dat gevoel krijgt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:20 schreef Augustina het volgende:
Ik heb wel - gestemd. Omdat ik echt geen punten kan geven aan iets wat me totaal niet aanspreekt. Met deze uitspraak van jou suggereer je dus dat ik niet eerlijk ben en dat ik dus manipuleer.
Zo'n uitspraak vind ik nogal wat, eerlijk gezegd. Jij vindt mij blijkbaar een manipulator, eentje die niet eerlijk is geweest.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Maar op welka manier kan je dan manipuleren. Als de eerste stemmer misschien mijn werk 3 punten had gegeven, was ik misschien wel veel hoger geeindigd. Omdat dat wellicht invloed had op de volgende stemmers en ook 3 punten hadden gegeven aan mijn werk. Dat is toch precies hetzelfde?
Door niet te stemmen manipuleer je ook, en door gewoon te stemmen manipuleer je ook.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Door met - te stemmen KAN je manipuleren ja. Het is niet mijn bedoeling om je ervan te beschuldigen, sorry als je dat gevoel krijgt.
Het lijkt mij heel redelijk om er van uit te gaan dat de stemmers gewoon eerlijk stemmen. En ik kan me goed indenken dat je geen 3 goede kan kiezen als er maar 5 inzendingen zijn.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ja, zo kan je bezig blijven. Geef je de drie inzendingen met de minste punten toch de meeste punten zpdat je eigen werk hoger komt.
Ik vraag me af hoeveel mensen zo redeneren...
Ik vraag me af hoeveel mensen zo redeneren...
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat zou wel heel berekenend zijn inderdaad.
Maar dan nog, ik ga er liever van uit dat mensen gewoon stemmen op die werken die hen het meest aanspreken. Al deze complottheorieen kan ik niet zo veel mee, eerlijk gezegd.
Maar dan nog, ik ga er liever van uit dat mensen gewoon stemmen op die werken die hen het meest aanspreken. Al deze complottheorieen kan ik niet zo veel mee, eerlijk gezegd.
En daarom kun je er eentje 3 punten geven, eentje 2, en eentje 1.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Door niet te stemmen manipuleer je ook, en door gewoon te stemmen manipuleer je ook.
Het lijkt mij heel redelijk om er van uit te gaan dat de stemmers gewoon eerlijk stemmen. En ik kan me goed indenken dat je geen 3 goede kan kiezen als er maar 5 inzendingen zijn.
Zelfs drie dingen die je totaal niet aanstaan kun je toch zeggen dat de ene toch wel iets minder niet aanstaat dan de ander? Stem dan op basis daarvan.
Maarja, voor mij hoeft het niet meer. Succes met de wedstrijd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Maar waarom zou iedereen zo moeten denken als jij Troel? Hoe kun je dat nou zo willen opleggen aan iedereen?
Jammer dat je uit de wedstrijd wilt stappen. Echt jammer.
Jammer dat je uit de wedstrijd wilt stappen. Echt jammer.
Ik ben toch niet super naïve van aard, maar ik verwacht dat niemand zo redeneert hoorquote:Op dinsdag 15 november 2005 11:28 schreef Isabeau het volgende:
Ja, zo kan je bezig blijven. Geef je de drie inzendingen met de minste punten toch de meeste punten zpdat je eigen werk hoger komt.
Ik vraag me af hoeveel mensen zo redeneren...
Naja, voorstel voor de nieuwe ronde;
- stemmen mag, maar plaats die altijd bovenaan.
Voorbeeld; je vind er maar 1 goed dan krijg je:
3 punten: -
2 punten: -
1 punt: blablabla
Vind je er 2 goed dan krijg je:
3 punten: -
2 punten: bladieblablo
1 punt: blablabla
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik begrijp er niets van.
Ik maar denken dat iedereen gewoon stemt op wat hij/zij mooi/goed vindt.
En dat mensen die - stemmen daar gewoon een normale, niet manipulatieve reden voor hebben.
Naïef?
Ik maar denken dat iedereen gewoon stemt op wat hij/zij mooi/goed vindt.
En dat mensen die - stemmen daar gewoon een normale, niet manipulatieve reden voor hebben.
Naïef?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het is de eerste ronde, de kinderziektes moeten er nog uit. Ik begrijp nu het probleem van Troel. Op die manier kun je inderdaad manipuleren. De oplossing van AR moet dat voor de volgende keer tot een minimum beperken.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee, het ligt aan mij, dat weet ik zelf ook wel. Maar ik voel me er niet meer prettig bij en daarom stop ik er dus mee.quote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik ben ook wel voor AR's voorstel dan.
En het zijn inderdaad nog kinderziektes, er kan nog van alles aan versleuteld worden.
En het zijn inderdaad nog kinderziektes, er kan nog van alles aan versleuteld worden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Al doende leert men
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee hoor.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Door met - te stemmen KAN je manipuleren ja.
Er zijn wel andere manieren om de stemming te manipuleren (bv als je klonen hebt die je ook laat stemmen), maar niet op deze manier.
Het lijkt gemanipuleer, omdat er relatief weinig stemmers geweest zijn.
Als er duizend stemmers geweest zijn, zou je misschien zeggen, door het grote aantal speelt deze "geen drie punten" manipulatie geen rol.
Het is zelfs precies het tegenovergestelde van wat jij suggereert.
Doordat je niet alle punten weggeeft, drie keer 3,2,1 (18 punten) is de gewichtsfactor van je bijdrage kleiner dan dan van iemand die wel alle punten weggeeft.
Maw de invloed die je hebt op de uiteindelijke puntentelling is kleiner, naarmate je minder punten geeft.
Sorry dat je nu misschien wel minder stemmen hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:41 schreef Augustina het volgende:
Nou, ik ga in elk geval vrolijk door met de wedstrijd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Och, dat zou niks uitmaken. Ik sta toch al laatste. Dit mag ik inmiddels wel zeggen, er zijn nog maar 20 minuten stemminuten te gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:42 schreef Troel het volgende:
[..]
Sorry dat je nu misschien wel minder stemmen hebt.
Ik sta toch al laatste. Dit mag ik inmiddels wel zeggen, er zijn nog maar 20 minuten stemminuten te gaan. AR en Isa, horen we jullie favo's zo ook trouwens?
Dat is waar, maar het gaat rrom dat mensen in principe toch wel kunnen melden wat beter is naar hun mening. Dus eigenlijk moet je die - afschaffen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:42 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Het is zelfs precies het tegenovergestelde van wat jij suggereert.
Doordat je niet alle punten weggeeft, drie keer 3,2,1 (18 punten) is de gewichtsfactor van je bijdrage kleiner dan dan van iemand die wel alle punten weggeeft.
Maw de invloed die je hebt op de uiteindelijke puntentelling is kleiner, naarmate je minder punten geeft.
Compromis die door AR is bedacht zorgt er in ieder geval voor dat niet iemand 3 punten geeft aan zijn enige keuze en een ander 1 punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pheno op 15-11-2005 12:32:23 ]
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Met hetzelfde gemakt draai je dat om. "Stuur dan ook niets in als je niet eens een gedicht kunt maken dat voor punten in aanmerking komt." Net zo flauw, net zo'n dooddoener.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:18 schreef Troel het volgende:
maar stem dan ook niet als je niet eens een rijtje van drie kan maken.
Ik heb met twee minnetjes gestemd, simpelweg omdat ik vond dat de meeste gedichten niet voldoen aan de eisen die ik stel voor een wedstrijd als deze. Dat spijt me voor de inzenders, maar het lijkt me onzin om mijn eisen aan te passen. Ik wil graag stemmen op iets wat ik mooi vind, niet op iets wat ik niet mooi vind, 'maar ja, ik moet nou eenmaal nog punten uitdelen'.
Overigens heb ik niets ingezonden en ken ik geen van de inzenders persoonlijk. Sterker: ik ken ze nauwelijks van Fok! (Voorzover ze in het SC-topic hebben duidelijk gemaakt dát ze iets hebben ingezonden.) Ik heb dus geen enkel belang bij het eventueel 'manipuleren' van de scores.
Jammer dat je eruit wilt stappen. Ik vind het een beetje een overdreven reactie, eerlijk gezegd.
Yep, komen eraanquote:Op dinsdag 15 november 2005 11:43 schreef Augustina het volgende:
AR en Isa, horen we jullie favo's zo ook trouwens?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Van mij mag je. Ik heb er mijn redenen voor.quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:47 schreef broer het volgende:
Jammer dat je eruit wilt stappen. Ik vind het een beetje een overdreven reactie, eerlijk gezegd.
Trouwens, mijn lol aan de wedstrijd was voornamelijk het maken van de inzending. Daar heb ik veel lol aan gehad, dus dat blijft ook echt wel hoor. Dat ik nu uit de wedstrijd stap heeft meer te maken met iets van zelfbescherming (en sommige mensen zullen dat snappen, en andere mensen niet).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
12:00 geweest
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zal nog een keer gaan tellen en een topic openen voor de tussenwedstrijd.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
AR behoort tot de bevoordeelden die dóór slotjes heen kan posten.quote:Op dinsdag 15 november 2005 12:08 schreef Augustina het volgende:
Hmmm, ik had AR zijn favorieten ook wel willen weten eigenlijk.
(oeps wat zeg ik nou)
