Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het lijkt wel op die frontpage dat het mensen het meest kwaad maakt dat het hondje is opgehangen.
Dat vind ik wel eng, dat mensen emotioneler worden van een doodgemaakte hond dan van een mens wat hetzelfde overkomt.
Zou het komen doordat mensen steeds meer op zichzelf raken, steeds individualistischer worden en meer hebben met hun hond dan met een mens, omdat ze simpelweg steeds minder mensen kennen?

Dieren geven onvoorwaardelijke liefde. Mensen zijn rotzakken. Daarom houden mensen zoveel van dieren. En dieren brengen het beste in mensen naar boven. Als dat niet zo was, hadden die rotschoffies die mevrouw met rust gelaten.

Blijft staan dat ik voor die klootzakken hoop dat de politie ze eerder heeft dan ik.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het lijkt wel op die frontpage dat het mensen het meest kwaad maakt dat het hondje is opgehangen.
Dat vind ik wel eng, dat mensen emotioneler worden van een doodgemaakte hond dan van een mens wat hetzelfde overkomt.
Zou het komen doordat mensen steeds meer op zichzelf raken, steeds individualistischer worden en meer hebben met hun hond dan met een mens, omdat ze simpelweg steeds minder mensen kennen?

Ik denk niet dat dat het is. Het gaat eerder om de zinloosheid denk ik. Dat je iemand tijdens een beroving fysiek mishandelt, daar kun je je iets bij voorstellen, hoe verwerpelijk het ook is. De mishandeling dient een doel. Het ophangen van een hondje daarentegen... Dat is gewoon pure kwaadaardigheid.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:22 schreef kLowJow het volgende:
Het ophangen van een hondje daarentegen...

Dat ook hoor. Het gevoel van zich kunnen afreageren, het net nog een stapje verder gaan, het lekker kunnen rossen op een weerloos dier en je dan achteraf een hele piet voelen.

Sorry, geen excuus voor deze daders. En als het aan mij ligt ook geen advocaat en geen proces. Ophangen aan datzelfde hek en hen doodknuppelen. En dit landelijk uitzenden om andere idioten ervan te weerhouden om hetzelfde te gaan doen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:22 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat het is. Het gaat eerder om de zinloosheid denk ik. Dat je iemand tijdens een beroving fysiek mishandelt, daar kun je je iets bij voorstellen, hoe verwerpelijk het ook is. De mishandeling dient een doel. Het ophangen van een hondje daarentegen... Dat is gewoon pure kwaadaardigheid.

Nou ja, misschien dat ze het deden als bewijs waar ze toe in staat waren als ze niet meewerkte. (maakt het niet minder erg overigens).

quote:

Dieren geven onvoorwaardelijke liefde. Mensen zijn rotzakken. Daarom houden mensen zoveel van dieren.

Onzin. Eeuwenlang zijn dieren uit praktische overwegingen door mensen gebruikt, en niet uit liefde. En in veel delen van de wereld hoeft men niet zo nodig een huisdier. En zo ken ik hier ook zat mensen die helemaal niet van dieren houden.

Maar vraag me serieus af of de extreme dierenliefde van mensen groter wordt bij beperking van contacten met andere mensen. Dat ze dieren belangrijker vinden dan mensen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:22 schreef kLowJow het volgende:
Ik denk niet dat dat het is. Het gaat eerder om de zinloosheid denk ik. Dat je iemand tijdens een beroving fysiek mishandelt, daar kun je je iets bij voorstellen, hoe verwerpelijk het ook is. De mishandeling dient een doel. Het ophangen van een hondje daarentegen... Dat is gewoon pure kwaadaardigheid.

Nog nooit aangevallen door een hond?

Overigens vond ik dit bericht ook verschrikkelijk. Maar meer omdat de gehandicapte vast zat onder haar wagen en haar hondje heeft zien sterven. En daarna ook nog in elkaar geschopt werd.

Volgens mij was daar vlak voor een bericht dat er een musje was doodgegaan toen deze een hoop dominostenen omgooide. Twee pagina's schande en eisen dat de daders opgeknoopt moesten worden. Ik kan daar eerlijk gezegd meer om lachen dan meevoelen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nou ja, misschien dat ze het deden als bewijs waar ze toe in staat waren als ze niet meewerkte. (maakt het niet minder erg overigens).

Ze was niet in staat om "mee te werken". Er viel niets te halen. De daders hadden op dat moment, dat hun oorspronkelijke doel niet bereikt was, weg kunnen gaan. Dat deze ze niet. Er moest uit frustratie een mishandeling en een dood hondje volgen. Wat er dus over blijft is pure kwaadaardigheid.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nou ja, misschien dat ze het deden als bewijs waar ze toe in staat waren als ze niet meewerkte. (maakt het niet minder erg overigens).

Natuurlijk, dat kan wel, maar ik kan voor mijn gevoel de ene actie (mishandeling) makkelijker op die manier rationaliseren dan de andere (hondje ophangen).

quote:

Volgens mij was daar vlak voor een bericht dat er een musje was doodgegaan toen deze een hoop dominostenen omgooide. Twee pagina's schande en eisen dat de daders opgeknoopt moesten worden. Ik kan daar eerlijk gezegd meer om lachen dan meevoelen

Dat bedoel ik dus. Sommige mensen zijn eng in hun dierenliefde.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Nog nooit aangevallen door een hond?

Overigens vond ik dit bericht ook verschrikkelijk. Maar meer omdat de gehandicapte vast zat onder haar wagen en haar hondje heeft zien sterven. En daarna ook nog in elkaar geschopt werd.

Volgens mij was daar vlak voor een bericht dat er een musje was doodgegaan toen deze een hoop dominostenen omgooide. Twee pagina's schande en eisen dat de daders opgeknoopt moesten worden. Ik kan daar eerlijk gezegd meer om lachen dan meevoelen.

Oh, het is ook niet zo zeer dat ik zo'n medelijden heb met dat hondje hoor. Het gaat om de actie op zich. Als je aan die vrouw zou vragen wat ze nu erger vindt, de klappen die ze gekregen heeft of het hondje dat is vermoord, denk ik toch echt dat ze het tweede zal noemen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:26 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Onzin. Eeuwenlang zijn dieren uit praktische overwegingen door mensen gebruikt, en niet uit liefde. En in veel delen van de wereld hoeft men niet zo nodig een huisdier. En zo ken ik hier ook zat mensen die helemaal niet van dieren houden.

Als mensen niet van dieren houden, waarom hebben ze ze dan? Ik bedoel, een praktisch nut anders dan een waakhond en een boerderijkat hebben huisdieren niet meer. Eeuwen geleden wel, maar nu niet meer. Ik denk dat voor 95% van de huisdiereigenaren de reden voor het hebben van een huisdier het gezelschap is, en het feit dat er een levend wezen in je directe omgeving is waarvoor je mag zorgen en dat je niet zal bedonderen. Van een dier kan je veel makkelijker houden. Het hebben van een dier is ook heel persoonlijk. Het is niet voor niets dat mensen zo vaak zeggen dat hun dier net hun kind is.

quote:

Maar vraag me serieus af of de extreme dierenliefde van mensen groter wordt bij beperking van contacten met andere mensen. Dat ze dieren belangrijker vinden dan mensen.

Als je niet van dieren weet te houden, kan je imho ook niet van mensen houden. Dat is omdat de liefde van dieren onvoorwaardelijk is, en er niet iets achter zit. Een hond die je gezicht aflebbert doet dat omdat hij je aardig vindt, en niet omdat hij geld van je wil of je een lening probeert aan te smeren (of je dat gelebber op prijs stelt is punt twee).

laffe daad. hoop dat ze snel gepakt worden en de ernst van hun daden inzien.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. Sommige mensen zijn eng in hun dierenliefde.

Wat is er eng aan liefde? Ik bedoel, jij vindt dieren mischien minderwaardig. Maar voor veel, heel veel mensen staat een dier gelijk aan hun kind. En wat zou jij doen als de daders jouw kind hadden opgehangen?

Juist.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
Als je niet van dieren weet te houden, kan je imho ook niet van mensen houden. Dat is omdat de liefde van dieren onvoorwaardelijk is, en er niet iets achter zit. Een hond die je gezicht aflebbert doet dat omdat hij je aardig vindt, en niet omdat hij geld van je wil of je een lening probeert aan te smeren (of je dat gelebber op prijs stelt is punt twee).

Als de liefde onvoorwaardelijk is, dan zou je hond ook mijn gezicht af moeten lebberen, ookal geef ik hem geen eten en associeert hij mij daar ook niet mee.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wat is er eng aan liefde? Ik bedoel, jij vindt dieren mischien minderwaardig. Maar voor veel, heel veel mensen staat een dier gelijk aan hun kind.

Vind ik persoonlijk onbegrijpelijk, maar goed.

Lijkt me niet zo zinvol om gradaties in gruwelijkheid aan te gaan brengen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wat is er eng aan liefde? Ik bedoel, jij vindt dieren mischien minderwaardig. Maar voor veel, heel veel mensen staat een dier gelijk aan hun kind. En wat zou jij doen als de daders jouw kind hadden opgehangen?

Juist.

Ik vind dieren helemaal niet minderwaardig, heb zelf een kat en wil ook een hond. Vind dieren hardstikke leuk! Maar ik stel ze niet gelijk aan mensen en zou een hond of kat al helemaal niet gelijk stellen aan m'n kind.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:44 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik vind dieren helemaal niet minderwaardig, heb zelf een kat en wil ook een hond. Vind dieren hardstikke leuk! Maar ik stel ze niet gelijk aan mensen en zou een hond of kat al helemaal niet gelijk stellen aan m'n kind.

mensen zonder kinderen zien hun dieren als kinderen. zo praten ze ook tegen ze en ze geven het evenveel aandacht en soms zelfs veel meer.

Dus als je huis in de fik staat zou je je leven op het spel zetten je hond eruit te redden? Jij dood, hond dood. Op je begrafenis zeggen mensen: 'Had ie dat maar nooit gedaan, voor een HOND.' en ze schudden droevig hun hoofd.

Maar als je huis in de fik staat en je kindje zit erin, je probeert je kind te redden maar jullie sterven allebei, zullen de nabestaanden niet tegen elkaar zeggen dat je het beter niet had kunnen doen. Het zal een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn, maar je nabestaanden zouden het niet dom hebben gevonden, veel ouders zouden hetzelfde hebben gedaan voor hun kind.
Maar stel je had niks gedaan, toegekeken hoe je kind om het leven zou komen, zou je je hele leven schuldig voelen dat je niet had geprobeert iets te doen.
Met een hond heb je dat niet op dezelfde manier. Dan zou je je leven niet op het spel zetten.

Dus ik denk niet dat dieren gelijk staan aan mensen, misschien vind jij van wel maar in zo'n situatiie is het toch anders.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het lijkt wel op die frontpage dat het mensen het meest kwaad maakt dat het hondje is opgehangen.
Dat vind ik wel eng, dat mensen emotioneler worden van een doodgemaakte hond dan van een mens wat hetzelfde overkomt.
Zou het komen doordat mensen steeds meer op zichzelf raken, steeds individualistischer worden en meer hebben met hun hond dan met een mens, omdat ze simpelweg steeds minder mensen kennen?

Het is een combinatie van factoren die de meeste mensen zo kwaad maak. de totale zinloosheid van deze misselijk makende actie.
Een gehandicapte vrouw beroven is al bedroevend maar dan als presie middel haar hondje ophangen slaat eigenlijk al alles.
Dan die zelfde vrouw die in de greppel viel door dat ze mogelijk dat beestje wilden redden nog eens trappen, verdient imo een paar jaar een U.S cel.
Voor veel mensen en zeker ouderen is een huisdier een middel tegen eenzaamheid, daar kan je het mee eens zijn of niet maar is wel de bittere realiteit.
Wie weet wat dat beestje voor die vrouw heeft betekent.

jammer dat pistolen paultje geen opvolger heeft nagelaten, die wist wel raad met dit soort ongedierte.

Mensen,

Het is al enkele keren geopperd en het was het eerste dat in me opkwam:

Fok! is toch een redelijk grote community die 1) Geld kan verzamelen en 2) middelen heeft om deze zaak niet te laten wegebben. Wat kunnen we doen?

1. Geld inzamelen om bekenden van daders (of de daders zelf) elkaar te laten aangeven voor een beloning.

2. Bekendheid van dit geval vergroten, proberen Opsporing Verzocht hier aandacht aan te laten schenken / RTL nieuws / Hart van Nederland / Barend en van Dorp etc. Hier een hot item van maken overal.

3. Steun voor de vrouw (bloemen / kaarten en gewoon medeleven)

4. Pleiten voor harde aanpak van de daders (betalen van goede aanklager?)

----

We moeten zelf niets illegaals doen, maar wel de kracht van de community gebruiken om iets voor elkaar te krijgen!

Ik vind wat er gebeurd is, de normen en waarden van menselijkheid dik overschrijden, de daders zijn een gecivilizeerde samenleving niet waard en hier moet meer mee gebeuren dan tot nu toe met soortgelijke incidenten is gebeurd.

Groeten, Roman

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 13:15 schreef pegakemi het volgende:


jammer dat pistolen paultje geen opvolger heeft nagelaten, die wist wel raad met dit soort ongedierte.

zijn idee leeft nog wel voort hoor...

Die klojo's moeten ze in zo'n amerikaanse gevangenis stoppen.
Kijken of ze dan nog zo stoer zijn...

Dat arme hondje, wat zal die bang zijn geweest en gesparteld hebben.
Ik hoop dat ze die jongens te pakken krijgen, en dat hun namen bekent
worden gemaakt, vooral in de buurt waar ze wonen.
Wat die arme vrouw betreft, ze kan beter een grote hond aanschaffen.
Dan wordt ze niet meer overvallen, en die kunnen ze ook niet ophangen.

Geenstijl.nl is al bezig met een inzamelingsactie. Als je de daders weet te vinden en hun adres doorgeeft krijg je geloof ik 500,-

ontopic: geen woorden voor...walgelijk

Finaal slopen die scooterdebielen... zoek iemand van je eigen grootte ofzo...