Chemtrails, feit of fictie ?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:36 schreef Quarks het volgende:

[..]

Dat is geen smog, dat is normale luchtvervuiling.
Dat Nederland een van de zwaarst bevuilde gebieden is, wist ik al.

[afbeelding]

Ik hou van bewustwording

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:32 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Fantasie, mijn beste..kan ver gaan Maar toch zeg nooit, nooit..
We staan toch allemaal geregistreerd> Is het dan niet interessant om als medisch concern te onderzoeken wat bepaalde virussen doen bij oudere mensen, en jongere mensen, en middelbare leeftijd mensen, en sportende en gezonde.. bedoel...in principe kan men echt alles van je achterhalen, zelfs wat je eet, en wat je doet... Dus kan men ook griepspuiten labelen..bv
Maar misschien is dit alles wel een futuristische blik weet ik veel?

Ze testen al op mensen hoor - vrijwillig dan wel, en in een later stadium van de ontwikkeling.
Kijk maar eens in de krant, kun je aardig wat geld mee verdienen.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:41 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ze testen al op mensen hoor - vrijwillig dan wel, en in een later stadium van de ontwikkeling.
Kijk maar eens in de krant, kun je aardig wat geld mee verdienen.

Heel veel mensen willen daar niet aan meewerken, dus wat moet zo'n concern dan doen?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:48 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Heel veel mensen willen daar niet aan meewerken, dus wat moet zo'n concern dan doen?

Ze hebben maar een aantal mensen nodig die aan bepaalde criteria voldoen, en een aantal 'normale' mensen (dubbelblind).
Daarvoor zullen ze vast wel uitvoerig op dieren hebben getest.

Hoe willen ze anders de resultaten binnenhalen?
Stiekem bloedprikken in je slaap, de wc aftappen voor urine monsters

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:54 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ze hebben maar een aantal mensen nodig die aan bepaalde criteria voldoen, en een aantal 'normale' mensen (dubbelblind).
Daarvoor zullen ze vast wel uitvoerig op dieren hebben getest.

Hoe willen ze anders de resultaten binnenhalen?
Stiekem bloedprikken in je slaap, de wc aftappen voor urine monsters

hahahaha ja zoiets, kom zullen we een boek gaan schrijven samen

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:55 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

hahahaha ja zoiets, kom zullen we een boek gaan schrijven samen

Dat wordt dan wel fictie.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 02:59 schreef Quarks het volgende:

[..]

Dat wordt dan wel fictie.

Natuurlijk!
en misschien wordt het dan ooit wel de waarheid? Wie weet het? Niemand immers?

Even ontopic:

Blijkbaar sproeien ze dus en zowat alle landen.
Hoe groot zou de kans zijn dat nagenoeg alle (moderne/industriële) overheden van deze landen het met elkaar eens zijn?
Dat moet wel een unicum zijn in de wereldgeschiedenis.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 03:04 schreef Quarks het volgende:
Even ontopic:

Blijkbaar sproeien ze dus en zowat alle landen.
Hoe groot zou de kans zijn dat nagenoeg alle (moderne/industriële) overheden van deze landen het met elkaar eens zijn?
Dat moet wel een unicum zijn in de wereldgeschiedenis.

Je zou bv die smog dingus kunnen beloeren elke dag en opletten in welke landen de meeste troep in de lucht zit, en bij welke landen niet, dit kun je dan weer relateren aan bv amerikaanse friends of bijna, en dan misschien?
Heel misschien?
Of misschien moeten ze eens wat minder luchtverkeer de lucht in laten gaan want dat het erg slecht is voor het milieu dat is een feit!
daarbij ben ik van mening dat we geen vogels zijn dus , ik vind vliegen niet normaal en je krijgt mij er ook met geen stok in!

quote:

Op woensdag 16 november 2005 03:07 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Je zou bv die smog dingus kunnen beloeren elke dag en opletten in welke landen de meeste troep in de lucht zit, en bij welke landen niet, dit kun je dan weer relateren aan bv amerikaanse friends of bijna, en dan misschien?
Heel misschien?
Of misschien moeten ze eens wat minder luchtverkeer de lucht in laten gaan want dat het erg slecht is voor het milieu dat is een feit!
daarbij ben ik van mening dat we geen vogels zijn dus , ik vind vliegen niet normaal en je krijgt mij er ook met geen stok in!

Een mens is ook niet gemaakt om met hoge snelheid voort te bewegen; zit je daarom ook nooit in de auto?
Waarom vind je vliegen niet normaal, het is veiliger dan auto rijden. (of heb je gewoon vliegangst?)

Minder vliegtuigen gaat niet gebeuren als je ziet hoeveel er afhankelijk is van het vliegverkeer tegenwoordig.
Er zijn ook andere zaken erg slecht voor het milieu, waar makkelijker iets aan gedaan kan worden (auto's, industrie).

En waarom haal je smog hierbij?
Smog-episoden duren maar een paar dagen tot enkele weken.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 10:51 schreef Mirage het volgende:

[..]

uit de OP:
Misschien is een stukje uit een verklaring van het KNMI betreffende chemtrails/contrails hier relevant.
Hoewel vliegtuigen net als auto's een aantal stoffen (zoals CO2 en stikstofoxides) uitstoten, omdat er kerosine wordt verbrand, heeft dit nauwelijks effect op de luchtkwaliteit op het leefniveau van de mens. De reden is dat het vooral op grote hoogte (7-13km) gebeurd en de lucht hoog in de atmosfeer zich nauwelijks mengt met de lucht op leefniveau. Dit wordt bevestigd door modelberekeningen en metingen. Wel zullen de stikstofoxides op gegeven moment uitregenen en dan een bijdrage leveren aan de verzuring van de grond (zure regen). Ook deze bijdrage is kleiner dan die van andere menselijke activiteiten, zoals autoverkeer en industrie. De uitlaatgassen spelen een te verwaarlozen rol bij de vorming van vliegtuigstrepen. Daarvoor zijn alleen vocht en temperatuur van belang. De uitstoot van CO2 is wel van belang voor klimaatverandering omdat CO2 een broeikasgas is. Het absobeert de warmtestraling die door de aarde wordt uitgestraald en straalt deze energie deels weer terug naar het aardoppervlak. Daardoor is het aan de grond warmer als er meer CO2 in de atmosfeer aanwezig is.
Kijk van het KNMI op chemtrails: http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=6045


Verder graag ontopic blijven mensen.

Jammer dat het KNMI onder controle staat van de NWO, want dit stukje laat precies zien waarom chemtrails in de vorm van populatiecontrole/beïnvloeding niet kan bestaan

Jammer dat niemand het hier over Haarp en het eastlund patent heeft. Om die combinatie draait het n.l. hoofdzakelijk.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 21:43 schreef Resonancer het volgende:
Jammer dat niemand het hier over Haarp en het eastlund patent heeft. Om die combinatie draait het n.l. hoofdzakelijk.

Vertel dan

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ja, zo'n enorme operatie is bijna onmogelijk geheim te houden, nog even los van het feit waarom je het überhaupt geheim zou willen houden...

Dat lijkt mij ook, mocht er inderdaad een soort samenzwering van verschillende landen achter zitten dan zal er toch altijd wel een klokkenluider zijn lijkt mij.

Haarp en chemtrails is niet in 'n paar zinnen uit te leggen, en ben ik ook niet zo goed in.
Linkje(s) dan maar?
http://www.bariumblues.com/haarp_patent.htm
http://www.apfn.net/Messageboard/05-02-05/discussion.cgi.25.html

Ik vind dit n aardige site.
http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html

@ thomasBerge, die klokkeluiders zijn er dus zeker, niet de minste en uit alle gelederen van de maatschappij. politici, wetenschappers, journalisten , ex millitairen.

Enig idee hoeveel biologen er de laatste paar jaar onder vreemde omstandigheden om het leven zijn gekomen.
weer linkjes?
Carnicom heeft eigenlijk alles wat je zoekt, maar het vergt wat tijd om te lezen.
1 voorbeeld van 'n klokkeluider?
http://this-must-stop.com/AlCuppettLetter.jpg
Zo zijn er meer voorbeelden. Nog 2 dan.

Cyrill Studer van Greenpeace Zwitserland geeft in een intern memo op 15 maart 2004, dat werd doorgespeeld aan Raum & Zeit, toe dat chemtrails bestaan, maar weigert er in de campagnes prioriteit aan te geven. Met woorden van gelijke strekking doen Greenpeace- Duitsland en -Nederland deze zaak af. Monika Griefahn, parlementslid van de Duitse SPD, voormalig Greenpeacebobo en acht jaar lang milieuminister onderstreept het bestaan van chemtrails, hoewel zij liever spreekt over geo-engeneering. “Maar het komt niet zo veel voor als menigeen vreest,” zegt ze.

Nog ff site met wat foto's , tja of het vreemd is ?
http://imageevent.com/pub(...)edaysstrangeskies000
Ik vind van wel.

De Eu heeft officieel beklag gedaan over Haarp en onmiddelijke stopzetting geeist.
Is al weer 'n tijdje geleden en er wordt vrolijk verder gebouwd dus ik denk niet dat het Pentagon luistert.

The Eu, Considers HAARP (High Frequency Active Auroral
Research Project) by virtue of its far-reaching impact
on the environment to be a global concern and calls for its
legal, ecological and ethical implications to be examined
by an international independent body before any further
research and testing;

http://math.uni-heidelberg.de/logic/fstephan/europarlament1.html

Maar gelukkig is het niet zo dat alle macht in handen is van 1 select groepje mensen.
Pentagon, Nasa, Boeing, Exon, Cia, Carlyle, Halliburton, Diebold, Pharmaceuten, TV, Kranten.
Nee het is allemaal duidelijk gescheiden en niet verweven met de politiek.
Gelukkig hebben politici , vaders van politici, sponsoren geen belangen in deze bedrijven en instellingen want dan moesten we ons echt zorgen gaan maken.
Het congres weet ook precies waar het geld naar toe gaat, Black O.P's wel nee joh..

"We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military - industrial complex. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes."
President Dwight Eisenhower - 1961.

[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 10-12-2005 15:45:31 ]

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 14:31 schreef Resonancer het volgende:

Cyrill Studer van Greenpeace Zwitserland geeft in een intern memo op 15 maart 2004, dat werd doorgespeeld aan Raum & Zeit, toe dat chemtrails bestaan, maar weigert er in de campagnes prioriteit aan te geven. Met woorden van gelijke strekking doen Greenpeace- Duitsland en -Nederland deze zaak af. Monika Griefahn, parlementslid van de Duitse SPD, voormalig Greenpeacebobo en acht jaar lang milieuminister onderstreept het bestaan van chemtrails, hoewel zij liever spreekt over geo-engeneering. “Maar het komt niet zo veel voor als menigeen vreest,” zegt ze.

quote:

Two reasons for inaction by Greenpeace climate change activists were given. First, Studer explained, "There is not a sufficiently solid scientific basis" for Greenpeace to risk its budget and reputation verifying this "supposed phenomenon". To do so, he added in his memo to Greenpeace staff, "would overstretch our capacities.Important elements of our climate campaign would suffer, particularly the promotion of energy efficiency and of renewable energies, or our active influence in present-day politics."

http://www.rense.com/general67/someth.htm
Hij zegt volgens mij juist dat chemtrails niet bestaan. En dat ze daardoor geen budget uit gaan trekken om het te onderzoeken, omdat het teveel kost.

Studer zegt niet zeker te weten of Chemtrails bestaan.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 19:44 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Bedoel je het lijstje wat ook hier staat? Zie dan ook mijn antwoord daar, een heleboel van die sterfgevallen zijn helemaal niet zo vreemd.

Je bent goed op de hoogte. Hartaanvallen, hersenbloedingen hoeven niet per se natuurlijk te zijn zegt deze complotfreak. Feit blijft dat er 'n hoop dood zijn.

Ik heb hier (eindelijk) foto's die ik vanmiddag heb gemaakt.
Helaas heb ik maar een klein stukje van de hemel kunnen fotograferen.
Dit is dus zo'n wolk ontstaan een door vliegtuig.. En dit is nog maar één nepwolk.
Moet je nagaan dat de lucht soms helemaal bewolkt is met dit soort chemclouds.

quote:

Op zondag 18 december 2005 20:53 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik heb hier (eindelijk) foto's die ik vanmiddag heb gemaakt.
Helaas heb ik maar een klein stukje van de hemel kunnen fotograferen.
Dit is dus zo'n wolk ontstaan een door vliegtuig.. En dit is nog maar één nepwolk.
Moet je nagaan dat de lucht soms helemaal bewolkt is met dit soort chemclouds.

[afbeelding]

[afbeelding]

Zoals ik al in je andere (gesloten) topic zei:

Dit zijn inderdaad geen natuurlijke cirruswolken, maar verwaaide contrails.... En het eindresultaat is dan een cirruswolk, echter met een andere ontstaansgeschiedenis.

Over het feit dat jij 100% zeker weet dat het vroeger niet zo was, niets is zo bedriegelijk als het geheugen, er zijnimmers (vele) onderzoeksverwijzingen/verslagen te vinden waarin in de jaren '60 wetenschappers het effect van verwaaide contrails (tot cirrus verwaaid) op het klimaat onderzoeken.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 19:19 schreef Resonancer het volgende:
Studer zegt niet zeker te weten of Chemtrails bestaan.

Het is dan ook onmogelijk aan te tonen dat iets NIET bestaat, .

En dit:


In de 2e wereldoorlog deden ze het ook al?

Is dat echt?