Je kan op de link van PCRM kijken. Daar staat iets over waarom je visolie niet moet nemen. Ik ben wel ingegaan op je stukje. Daarom gaf ik dat stuk van wageningen.. dat was wat ik had gevonden daarover. Ik heb verder ook geen beschikking over een Pubmed login..quote:Op maandag 14 november 2005 12:09 schreef mwuhaha het volgende:
Ik vroeg:
"Ik heb geen studies gezien die aantonen dat de positieve effecten van lijnzaadolie beter zouden zijn dan die van visolie. Misschien dat je de Pubmed referentie zou kunnen plaatsen?"
Iets waar niet op in gegaan op de stukjes die jij post.
Het grappige van die test is dat het goedkoopste merk (Kruidvat) beter (kwa vervuiling) is dan een bekender en gespecialiseerder merk zoals Pharma Nord.quote:
Daar stond ik ook wel ff van te kijken, omdat Pharma Nord op zich best een goed merk is.quote:Op maandag 14 november 2005 17:33 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Het grappige van die test is dat het goedkoopste merk (Kruidvat) beter (kwa vervuiling) is dan een bekender en gespecialiseerder merk zoals Pharma Nord.
Bij Kruidvat zijn verder ook geen E-nummer toevoegingen.
PCRM is een gerespecteerde organisatie. Zitten iets van 6000 artsen bij aangesloten.quote:Op maandag 14 november 2005 16:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mensen als XP ga ik al geen discussie's meer mee voeren. Je linkjes hebben zelf maar vage bronnen die weer flutbronnen hebben op een internetpagina met een fruitdieet.
Ik heb onderzoek gedaan tussen de link van de zuivelindustrie en voedingscentrum, overheid e.d. Nou ja.. gedaan.. het is nog steeds bezig dat onderzoek.. en kom opvallende dingen tegen wat de objectiviteit van die mensen in gevaar brengt. Als je er ook in verdiept en gaat zoeken weet ik zeker dat het je ook gaat opvallen.. Doe maar eens onderzoeken.quote:En heb je het voedingscentrum en de industrie bespioneerd dat je met die verhalen komt?
Vis is beter inderdaad dan vlees, dat durf ik ook wel te erkennen. Maar de dierlijke stoffen die je binnenkrijgt is gewoon slecht. Zelfs een kennis van me die aan de VU studeert (iets medisch) zei dat we inderdaad helemaal niet gemaakt voor vlees enzo zijn en dat we alleen vlees eten ivm met snel verkrijgen van energie. En de studies betreffende de voordelen van vegetarisme danwel veganisme zijn mensen denk wel bekend. Ik raad je in ieder geval aan om niet mijn verhaal klakkeloos aan te nemen maar ook niet wat de industrie/voedingscentrum en zo zegt. Kijk ook op sites die eens het tegen overgestelde zeggen en ga dat gewoon eens lezen. En bekijk gewoon alles kritisch. Dat word vind ik nl. nooit gedaan.. alles wat over voeding in kranten staat enzo.. dat is ook vaak gewoon uit die industrie toegestuurd. Dus eenzijdig..quote:Kom op man, als je gewoon gezond eet, niet te veel vlees en regelmatig vis, voldoende groente en fruit en vezels en af en toe een ei, heb je helemaal niet meer kans op kanker dan mensen die alleen maar groenvoer vreten.
Hier kan ik me ook wel in vinden. Zo objectief zijn al die organisaties inderdaad niet.quote:Op maandag 14 november 2005 17:44 schreef TechXP het volgende:
Ik heb onderzoek gedaan tussen de link van de zuivelindustrie en voedingscentrum, overheid e.d. Nou ja.. gedaan.. het is nog steeds bezig dat onderzoek.. en kom opvallende dingen tegen wat de objectiviteit van die mensen in gevaar brengt. Als je er ook in verdiept en gaat zoeken weet ik zeker dat het je ook gaat opvallen.. Doe maar eens onderzoeken.
[..]
Vis is beter inderdaad dan vlees, dat durf ik ook wel te erkennen. Maar de dierlijke stoffen die je binnenkrijgt is gewoon slecht. Zelfs een kennis van me die aan de VU studeert (iets medisch) zei dat we inderdaad helemaal niet gemaakt voor vlees enzo zijn en dat we alleen vlees eten ivm met snel verkrijgen van energie. En de studies betreffende de voordelen van vegetarisme danwel veganisme zijn mensen denk wel bekend. Ik raad je in ieder geval aan om niet mijn verhaal klakkeloos aan te nemen maar ook niet wat de industrie/voedingscentrum en zo zegt. Kijk ook op sites die eens het tegen overgestelde zeggen en ga dat gewoon eens lezen. En bekijk gewoon alles kritisch. Dat word vind ik nl. nooit gedaan.. alles wat over voeding in kranten staat enzo.. dat is ook vaak gewoon uit die industrie toegestuurd. Dus eenzijdig..
Maar goed.. je moet zelf kijken wat je eet hoor..
4 dagen is wel een beetje kort, denk eerder maar aan 8 tot 12 weken.quote:Op maandag 14 november 2005 17:49 schreef Jonathon het volgende:
Ik heb ze zelf ook, maar dat ik ermee begon had ik echt niet het idee dat het gelijk aanslaat ofzo...
Zit dat niet een beetje tussen je oren>?
Na 4 capsules zou je toch nog weinig moeten merken?
Ik eet ze niet dagelijks en ik eet ook minstens 2x per week vis en m'n moeder bakt in olijfolie dus ik krijg al genoeg goeds binnen![]()
Misschien zal ik toch eens elke dag zo'n ding in nemen kijken of ik over 4 dagen ook gelijk effect ervan merk.
---quote:Op zaterdag 12 november 2005 16:35 schreef Dromenvanger het volgende:
Iemand die dit medicijn langer gebruikt en positieve invloeden opgemerkt heeft? Het lijkt wel alsof ik zo gezond ben als een vis, en dat na 4 tabletten pas. Hoe moet dat straks gaan als ik 5 weken bezig ben ermee?
quote:Op maandag 14 november 2005 17:51 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
4 dagen is wel een beetje kort, denk eerder maar aan 8 tot 12 weken.
quote:Op maandag 14 november 2005 22:32 schreef Jonathon het volgende:
Dat dacht ik dus ook als je m'n bericht leest... en als je ook het bericht van TS gelezen heb dan snap je ook hoe ik aan die 4 capsules kom.
[..]
---
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?quote:Op dinsdag 15 november 2005 09:30 schreef kruimel_20 het volgende:
2L0w4Zer0 bedankt voor de info!
Ik las dat vis-olie capsules je cholesterol verlagen. vandaar.
je word met zoveel verschillende info om je oren geslagen...
Je moet het gewoon zien als een product om je lichaam extra gezond te houden, en niet als een middel tegen een ziekte. Bij sommige mensen kan dat laatste ook van toepassing zijn. Bij mij geldt alleen dat eerste.quote:Op dinsdag 15 november 2005 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?![]()
ik ben 21 en hoog cholesterol zit in de familie. (lichaam maakt al veel aan) vandaarquote:Op dinsdag 15 november 2005 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?![]()
Je bent nog jong. Een hoog cholestrerol komt dan nooit voor. Je gooit je geld weg om dan nu met allemaal pillen te beginnen. Dat kun je beter doen tegen de tijd als je 40 wordt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:04 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Je moet het gewoon zien als een product om je lichaam extra gezond te houden, en niet als een middel tegen een ziekte. Bij sommige mensen kan dat laatste ook van toepassing zijn. Bij mij geldt alleen dat eerste.
Als je nu al een hoog cholestreol zou hebben zou je medicatie van je huisarts krijgen die vergoed wordt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:07 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
ik ben 21 en hoog cholesterol zit in de familie. (lichaam maakt al veel aan) vandaar
Zeker! Atherosclerose is een proces wat tientallen jaren duurt voordat het erge vormen aanneemt. Ik ben 21 en ik weet zeker dat mijn aderen ook al een beetje zijn dichtgeslibt. Dus als je op tijd begint dan rem (je kunt het niet voorkomen) je dat proces al die jaren en als je dan 50-60 bent heb je er veel aanquote:Op dinsdag 15 november 2005 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?![]()
Ik heb het niet over hoog cholesterol maar over algemene gezondheid.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je bent nog jong. Een hoog cholestrerol komt dan nooit voor. Je gooit je geld weg om dan nu met allemaal pillen te beginnen. Dat kun je beter doen tegen de tijd als je 40 wordt.
Ik ga nu toch ook niet al kaliumtabletten slikken omdat op m'n 60ste m'n botten brozer worden?
Je moet het zelf weten, maar die pillenzooi is duur en ik zou m'n geld beter besteden.
Ik heb het niet over gezond eten maar al die pillen die (jonge) mensen slikken. Ik vind dat als jong bent en gezond eet je al die pillenzooi niet nodig hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:19 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Ik heb het niet over hoog cholesterol maar over algemene gezondheid.
Vergelijk het maar om vanaf jongs af aan gezond te eten OF pas vanaf je 40ste begint met gezond te eten. Als je het vanaf jongs af aan doet, zal je op je 70ste een stuk gezonder zijn dan als je vanaf je 60ste begint.
Liever eet ik gezond en beweeg voldoende dan dat ik allemaal dure pilletjes koop waarvan het maar de vraag is of het werkt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:14 schreef roobje het volgende:
[..]
Zeker! Atherosclerose is een proces wat tientallen jaren duurt voordat het erge vormen aanneemt. Ik ben 21 en ik weet zeker dat mijn aderen ook al een beetje zijn dichtgeslibt. Dus als je op tijd begint dan rem (je kunt het niet voorkomen) je dat proces al die jaren en als je dan 50-60 bent heb je er veel aanIk doe overigens een medische opleiding dus daar heb ik die kennis van.
Ja, omega3 heeft bloedverdunnende eigenschappen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 15:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Weet iemand of vis-olie tabletten je bloed kunnen verdunnen? Vandaag wezen bloed-prikken en toen vroeg die dame van : " Slik je bloed-verdunners", omdat het bloed bleef stromen en niet ging stollen. Ze was enigszins verbaasd zei ze.[...]
Ahhhh google inderdaadquote:Op dinsdag 15 november 2005 17:04 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Ja, omega3 heeft bloedverdunnende eigenschappen.
Als je dit soort vragen hebt, moet je gewoon ff googlen, dan heb je sneller antwoord dan een reply
Dat ligt maar net aan de mate denk ik. 'Te dik' bestaat, 'te dun' bestaat waarschijnlijk ook. Dun bloed kan nadeling zijn bij bloedingen (en operaties), zoals je persoonlijk hebt gemerkt. Weet niet of er nog andere nadelige effecten zijn van dun bloed. Iemand met meer info over dun bloed?quote:Op dinsdag 15 november 2005 17:29 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ahhhh google inderdaadI know, maar ik was ff met de gedachtes elders
Ben helemaal elders vandaag met gedachtes
Dun bloed is toch beter of niet?
Enige risico van te dun bloed is een verhoogde kans op bloedingen, maar dan moet je wel aardig veel visolie opeten wil je die risico lopen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 17:57 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan de mate denk ik. 'Te dik' bestaat, 'te dun' bestaat waarschijnlijk ook. Dun bloed kan nadeling zijn bij bloedingen (en operaties), zoals je persoonlijk hebt gemerkt. Weet niet of er nog andere nadelige effecten zijn van dun bloed. Iemand met meer info over dun bloed?
Heb ik zelden, maar ik neem ook niet veel, 1gr/dag.quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:36 schreef Dinus het volgende:
Ik heb ze een paar dagen geprobeerd (Lidl of aldi, dat weet ik even niet meer)
Ik kreeg er oprispingen van, alsof ik 's ochtends een grtoe makreel naar binnen geschoven had. Hebben meer mensen hier last van?
Dat kan idd een bijwerking zijn, misschien moet je een ander merk proberen. Het kan namelijk verschillen per merk, omdat niet alle visolie van dezelfde kwaliteit is.quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:36 schreef Dinus het volgende:
Ik heb ze een paar dagen geprobeerd (Lidl of aldi, dat weet ik even niet meer)
Ik kreeg er oprispingen van, alsof ik 's ochtends een grtoe makreel naar binnen geschoven had. Hebben meer mensen hier last van?
Dat is wel een optie, het was trouwens visolie van het Kruidvat, wat ik had geprobeerd.quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:56 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat kan idd een bijwerking zijn, misschien moet je een ander merk proberen. Het kan namelijk verschillen per merk, omdat niet alle visolie van dezelfde kwaliteit is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |