Hoe doen ze dan dieren mishandelen door het produceren ervan?quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:03 schreef TechXP het volgende:
je kan ook lijnzaadolie kopen.. diervriendelijker... en betere (optimale) verhouding van omega3 en omega6..
Een gevarieërde voeding is sowieso goedquote:Op zaterdag 12 november 2005 17:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik eet wel zo'n twee maal per week vis. Is ook wel goed denk ik.
Lijnzaadolie verhoogt de kans op prostaatkanker jammer genoeg. De andere omega vetzuren haal je al voldoende uit je voeding (als je je eten in olijfolie bakt).quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:03 schreef TechXP het volgende:
je kan ook lijnzaadolie kopen.. diervriendelijker... en betere (optimale) verhouding van omega3 en omega6..
Het is goedkoper 2 maal per week vis te eten en je eten vaker in olijfolie te bakken.quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:36 schreef Dromenvanger het volgende:
Misschien wel van dat placebo effect![]()
Ze zeggen dat het pas na 5 weken optreedt het effect. Maar het voelt alsof het nu al in werking aan het treden is. Misschien stelt mijn lichaam zich wel in op het idee dat ik bezig ben ermeeZonder dat het optreedt
22 euro voor 120 capsules trouwens. En tussen de 1 en 3 per dag moet je innemen en ik neem er 3 in. Niet extreem duur, maar voor gezondheid doe ik alles.
Inderdaadquote:Op zaterdag 12 november 2005 17:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het is goedkoper 2 maal per week vis te eten en je eten vaker in olijfolie te bakken.
Nee.. jammer genoeg word door de vetten van vis die stoffen niet goed opgenomen.. En als je zee vis hebt dan heb je ook nog problemen met de zware metalen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik eet wel zo'n twee maal per week vis. Is ook wel goed denk ik.
De vissen lijden...quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Hoe doen ze dan dieren mishandelen door het produceren ervan?
Veel beter, maar het smaakt niet echt lekkerquote:Lijnzaadolie, misschien proberen. Als het beter is dan is het goed.
nee, waar haal je dat vandaan? Plantaardige olien waren juist goed voor verkomen van kankersquote:Op zaterdag 12 november 2005 17:28 schreef frenkck het volgende:
Lijnzaadolie verhoogt de kans op prostaatkanker jammer genoeg. De andere omega vetzuren haal je al voldoende uit je voeding (als je je eten in olijfolie bakt).
Die testen zijn er al of werden al gedaan.. maar daar is een smerig spel gaande.. visoliesupplementenfabrikanten betalen een hoop om hun dingen te slijten.. maar de minder machtige lijnzaadolie test men niet. Daarom komt ook in die onderzoeken steeds over vis of visolie.. terwijl het niet om visolie gaat, maar om de omega3/6 en dat is in lijnzaadolie gewoon optimaler. Daarom is wellicht visolie ook goed, maar lijnzaadolie nog beter.quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:50 schreef Oblivion het volgende:
Heb ze na 5 maanden verteld dat alles wat hun gedaan hadden, niet zo'n goed effect heeft gehad als de visolie pillen die ik 'm altijd gaf.Nu willen ze het gaan testen wat het doet bij andere kids met epilepsie...
![]()
Heeft gewoon vooral met je voeding te maken. Depresiviteit komt door al dat vette voedsel en slechte eetgewoonten.. daar word ik iig wel depri vanquote:Op zaterdag 12 november 2005 18:27 schreef Dromenvanger het volgende:
Epileptische medicijnen krijg ik trouwens ook, maar tegen manisch depressiviteit. Waar vis-olie dus ook perfect tegen blijkt te werken![]()
Nee.. gewoon weer iets om de door onszelf gecreeerde ziekten te behandelen denk ik.. Als je een goed dieet zou hebben zou je geen omega 3/6 hoeven aan te vullen, omdat je die gewoon goed binnen zou krijgen. Ook iets om over na te dneken denk ik.quote:Is het een wonder-middel misschien
Nou, weet je wat zo vreemd is....quote:Op zondag 13 november 2005 02:16 schreef TechXP het volgende:
[..]
Die testen zijn er al of werden al gedaan.. maar daar is een smerig spel gaande.. visoliesupplementenfabrikanten betalen een hoop om hun dingen te slijten.. maar de minder machtige lijnzaadolie test men niet. Daarom komt ook in die onderzoeken steeds over vis of visolie.. terwijl het niet om visolie gaat, maar om de omega3/6 en dat is in lijnzaadolie gewoon optimaler. Daarom is wellicht visolie ook goed, maar lijnzaadolie nog beter.
Daar had ik het over.quote:Op zondag 13 november 2005 10:21 schreef moussy het volgende:
Obli, ze schijnen nu ook al visoliekauwtabletten (galgje) t hebben voor kinderen.
22 euro voor 120 capsules. "Epa" staat bij mij op de verpakking. Omega 3 is het volgens mij. Omega 6 en omega 9 staat niets van erop.quote:Op zondag 13 november 2005 02:22 schreef iDex het volgende:
mischien een stomme vraag maar wat kosten die pillen eigenlijk?
En bij mensen met borderline stond op die ene site bij mijn OP. Je zou bijna zeggen dat alle psychische klachten verleden tijd kunnen zijn als je maar vis-olie tot je neemt.quote:Op zondag 13 november 2005 12:21 schreef Emel het volgende:
wordt ook gebruikt bij kinderen met ADHD
schijnt bij sommige kinderen goed te werken
Vreemd dat een volk als de Japanners, wat beduidend veel vis eet, toch minder last heeft van hart-en vaatziekten en bepaalde soorten kanker.quote:Op zondag 13 november 2005 02:09 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee.. jammer genoeg word door de vetten van vis die stoffen niet goed opgenomen.. En als je zee vis hebt dan heb je ook nog problemen met de zware metalen.
Nee hoor want dan zou de economie een forse knauw krijgen.quote:Op zondag 13 november 2005 16:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En tja, als het zo ernstig was met die metalen in zeevis, zou het allang verboden zijn het te eten.
Geen idee of daar capsules van zijn. Maar je vind het bij supermarkt, reformzaken, drogisterijen en natuurwinkels. Je kan het door de salade doen of ergens in je drinken ofzo...quote:Op zondag 13 november 2005 08:22 schreef Oblivion het volgende:
Jij zegt lijnzaadolie...welke moeten we dan hebben?
Is die ook te krijgen in capsules?
Vind het proberen wel waard.
Nee, dat schiet enorm hoog in Japan. Door de toename van dierlijke vetten daar. En gebruik van zuivel. De welvaartsziekten die we in het westen kennen komen daar ook steeds meer.quote:Op zondag 13 november 2005 16:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vreemd dat een volk als de Japanners, wat beduidend veel vis eet, toch minder last heeft van hart-en vaatziekten en bepaalde soorten kanker. En tja, als het zo ernstig was met die metalen in zeevis, zou het allang verboden zijn het te eten.
Huh..? Nu lijkt het alsof ik visolie heb zitten promoten?quote:Op zondag 13 november 2005 16:22 schreef roobje het volgende:
Ik zet ook heel wat vraagtekens bij de uitspraken van TechXP. Volgens mij is, behalve het vaatbeschermende effect, nog helemaal niet bewezen dat visolie ook andere positieve effecten heeft. Dus pas daar een beetje mee op en geloof sowieso niet alles wat er op internet staat.
Ik zal eens nalezen op internet. Volgens mij van ene marley ofzo die dat had bevonden..quote:Op zondag 13 november 2005 23:38 schreef mwuhaha het volgende:
Het positieve effect van omega 3 vetzuren is vrij duidelijk als je kijkt naar de hoeveelheid uitgevoerde studies en het bijbehorende positieve effecten die daaruit bevonden zijn.
Omega3 zou ik niet uit lijnzaadolie halen, maar uit visolie, gezien studies aangeven dat lijnzaadolie de kans op prostaatkanker verhoogt. Visolie kan inderdaad in een bepaalde mate vervuild zijn, maar de supplementen vallen meestal binnen de gestelde normen.
Goedkoopste visolie supplement is (zover ik weet) die van Kruidvat, genaamd "Omega 3".
Ik heb geen studies gezien die aantonen dat de positieve effecten van lijnzaadolie beter zouden zijn dan die van visolie. Misschien dat je de Pubmed referentie zou kunnen plaatsen?quote:Op zondag 13 november 2005 23:53 schreef TechXP het volgende:
[..]Positieve is beter dan negatieve. Dus dan is het toch duidelijk dat lijnzaad wel beter is.[...]
quote:Op maandag 14 november 2005 00:20 schreef mwuhaha het volgende:
Ik heb geen studies gezien die aantonen dat de positieve effecten van lijnzaadolie beter zouden zijn dan die van visolie. Misschien dat je de Pubmed referentie zou kunnen plaatsen?
De keuze tussen lijnzaadolie of visolie is voor mij duidelijk visolie, gezien lijnzaadolie extra risico's met zich mee brengt.
Ik denk dat het beste is gewoon te kiezen voor minder dierlijke producten en meer noten/zaden, bladgroenten met omega3 en 6.quote:Gezond vetzuur in margarines slecht voor prostaat
Sommige onverzadigde vetzuren die de fabrikanten van de betere margarines in hun producten stoppen, verhogen misschien de kans op prostaatkanker. Maar het is goed dat ze erin zitten, zeggen voedingsonderzoekers van het Wageningen Center for Food Science.
In de Journal of Nutrition zetten de Wageningers de epidemiologische studies over het verband tussen het vetzuur alfa-linoleenzuur en prostaatkanker op een rijtje. Alfa-linoleenzuur, meestal afgekort tot ALA, zit in lijnzaadolie maar ook in vlees. Het is een onverzadigd vetzuur dat in het lichaam gedeeltelijk omzet in dezelfde vetzuren die vette vis zo gezond maken omdat ze de kans op hart- en vaatziekten verminderen. Het grote probleem met alfa-linoleenzuur is echter dat het in reageerbuisstudies de groei van prostaatkankercellen versnelt.
Nederlandse onderzoekers die oudere mannen tientallen jaren volgden vonden geen effect van ALA op prostaatkanker. In dat onderzoek kregen mannen die veel ALA binnenkregen juist minder vaak prostaatkanker. Maar in acht andere studies was wel sprake van een positief verband. Toen de Wageningers alle gegevens bij elkaar gooiden, berekenden ze dat bij mannen die veel ALA binnenkrijgen de kansen op prostaatkanker zestig procent hoger ligt.
Toch hoeft de industrie van de Wageningers de ALA niet uit de margarine te halen voordat er meer onderzoek is verricht. ALA verlaagt ook de kans op hart- en vaatziekten, en dat positieve effect is groter dan het negatieve. Er gaan uiteindelijk acht keer meer mannen dood aan hart- en vaatziekten dan aan prostaatkanker. Daar komt bij dat hart- en vaatziekten op jongere leeftijd toeslaan dan prostaatkanker.
[Bron: Universiteit van Wageningen]
Het gaat over de werking binnen het lichaam. Ik heb nog ergens een interessant artikel in een blad voor veganisten geschreven door iemand die dus geen veganist is.. maar het ging ook over omega3. Zal eens morgen opzoeken (tenminste als ik het kan vinden.. kon dat blad vorige keer ook al niet vinden.. maar toen heb ik ook niet echt doorgezocht) dan scan ik het wel even.quote:Op maandag 14 november 2005 00:46 schreef Mexoryl het volgende:
Je moet niet alle omega-3 vetzuren op een hoop gooien. Alpha linoleenzuur (ALA) wat o.a. in lijnzaad zit wordt slechts in beperkte mate omgezet tot EPA en DHA wat in visolie zit. Er is geen reden om de overige vetzuren aan te vullen, omdat deze in een gemiddeld dieet al ruim vertegenwoordigd zijn. Dus het argument dat lijnzaad een betere verhouding aan vetzuren heeft is onzin tenzij er flink veel van neemt.
Je quote me met replies die amper een relatie hebben met wat je in die reply toevoegd. Dat maakt het nogal onduidelijk wat je probeert te zeggen......quote:Op maandag 14 november 2005 01:51 schreef TechXP het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat het beste is gewoon te kiezen voor minder dierlijke producten en meer noten/zaden, bladgroenten met omega3 en 6.
Visolie (of het nou wel of niet goed is) lijkt me weer een beetje 'goedmakertje' (om het weer proberen te neutraliseren) ten opzichte van de foute voeding die men neemt.
Jij vroeg waar het stond.. dus dan quote ik iets van wageningen.. en maak het dikgedrukt.. en daaronder voegde ik nog iets van mezelf toe.quote:Op maandag 14 november 2005 02:46 schreef mwuhaha het volgende:
Je quote me met replies die amper een relatie hebben met wat je in die reply toevoegd. Dat maakt het nogal onduidelijk wat je probeert te zeggen......
Je weet echt niet hoe het werkt. Alsof de controle en zo nou zo goed is. Dat sigaretten geen voeding is heeft niets mee te maken. Het gaat om dezelfde een consumentenproduct die schadelijk is of niet. Sigaretten zijn schadelijk en zijn niet verboden. Waarom zouden ze iets verbieden wat de staat veel oplevert? Juist dus. Daarnaast zijn er over zoveel producten bekent dat het slecht is, maar overheid doet niets.quote:Op maandag 14 november 2005 06:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
XP: Voedsel hier in Nederland moet aan bepaalde eisen voldoen. Om voedsel met sigaretten te vergelijken gaat nergens over. Als blijkt dat zeevis zo slecht is als jij beweert werd het allang uit de schappen gehaald. Kom op, ze onderzoeken een lapje kip dus wel helemaal en voor een stukje zeevis sluit men massaal de ogen.
Laat dat er gewoon buiten. Dat ik er tegen ben heeft er niet mee te maken. Behalve dat het me aangezet heeft tot nadenken over voedingstoffen enzo.quote:Vis is gewoon wel gezond, dat het niet in je straatje past omdat je tegen het eten bent van wat voor dier dan ook kan ik ook niks aan doen.
Ik vroeg:quote:Op maandag 14 november 2005 09:58 schreef TechXP het volgende:
[..]
Jij vroeg waar het stond.. dus dan quote ik iets van wageningen.. en maak het dikgedrukt.. en daaronder voegde ik nog iets van mezelf toe.
2L0w4Zer0, welke supplementen (merk/naam) kun je aanraden om EPA, DHA en GLA aan te vullen?quote:Op maandag 14 november 2005 13:41 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik heb voor mezelf genoeg onderzoek gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat de beste vetzuren om aan te vullen EPA, DHA en GLA zijn. Bovendien is het altijd belangrijk om extra vitamine E te nemen om eventuele vrije radicaalvorming van meervoudig onverzagdigde vetzuren te voorkomen.
Ik denk dat de meest belangrijke vraag is hoeveel geld je eraan kwijt wil zijn. Wil je echt de beste kwaliteit dan moet je voor Solgar gaan. Solgar heeft geen vervuiling in zijn visolie zitten, maar daar betaal je echter wel een stevig prijsje voor. Wil je echter een goedkoper alternatief, dan kan je Orthica, de Tuinen, Biolina of Optimax nemen. En als je het echt goedkoop wil houden dan kom je uit bij de Hema, Etos, Trekpleister en DA, deze kunnen echter als nadeel hebben dat er kunstmatige toevoegingen en E-nummers inzitten. In de test van de Consumentenbond waren er maar 3 van de 25 merken die afgeraden werden, dit waren Axium, Pharma Nord en Triomar. Hiervan was Axium de slechtste, Pharma Nord en Triomar zaten nog net onder de norm. Solgar en Arctic Essence waren de enige 2 merken die helemaal geen vervuiling hadden, de rest zat ver onder de norm.quote:Op maandag 14 november 2005 16:31 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
2L0w4Zer0, welke supplementen (merk/naam) kun je aanraden om EPA, DHA en GLA aan te vullen?
heb er helemaal geen verstand van. maar ik weet dat ik het niet bij elkaar gegeten krijg.
Je kan op de link van PCRM kijken. Daar staat iets over waarom je visolie niet moet nemen. Ik ben wel ingegaan op je stukje. Daarom gaf ik dat stuk van wageningen.. dat was wat ik had gevonden daarover. Ik heb verder ook geen beschikking over een Pubmed login..quote:Op maandag 14 november 2005 12:09 schreef mwuhaha het volgende:
Ik vroeg:
"Ik heb geen studies gezien die aantonen dat de positieve effecten van lijnzaadolie beter zouden zijn dan die van visolie. Misschien dat je de Pubmed referentie zou kunnen plaatsen?"
Iets waar niet op in gegaan op de stukjes die jij post.
Het grappige van die test is dat het goedkoopste merk (Kruidvat) beter (kwa vervuiling) is dan een bekender en gespecialiseerder merk zoals Pharma Nord.quote:
Daar stond ik ook wel ff van te kijken, omdat Pharma Nord op zich best een goed merk is.quote:Op maandag 14 november 2005 17:33 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Het grappige van die test is dat het goedkoopste merk (Kruidvat) beter (kwa vervuiling) is dan een bekender en gespecialiseerder merk zoals Pharma Nord.
Bij Kruidvat zijn verder ook geen E-nummer toevoegingen.
PCRM is een gerespecteerde organisatie. Zitten iets van 6000 artsen bij aangesloten.quote:Op maandag 14 november 2005 16:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mensen als XP ga ik al geen discussie's meer mee voeren. Je linkjes hebben zelf maar vage bronnen die weer flutbronnen hebben op een internetpagina met een fruitdieet.
Ik heb onderzoek gedaan tussen de link van de zuivelindustrie en voedingscentrum, overheid e.d. Nou ja.. gedaan.. het is nog steeds bezig dat onderzoek.. en kom opvallende dingen tegen wat de objectiviteit van die mensen in gevaar brengt. Als je er ook in verdiept en gaat zoeken weet ik zeker dat het je ook gaat opvallen.. Doe maar eens onderzoeken.quote:En heb je het voedingscentrum en de industrie bespioneerd dat je met die verhalen komt?
Vis is beter inderdaad dan vlees, dat durf ik ook wel te erkennen. Maar de dierlijke stoffen die je binnenkrijgt is gewoon slecht. Zelfs een kennis van me die aan de VU studeert (iets medisch) zei dat we inderdaad helemaal niet gemaakt voor vlees enzo zijn en dat we alleen vlees eten ivm met snel verkrijgen van energie. En de studies betreffende de voordelen van vegetarisme danwel veganisme zijn mensen denk wel bekend. Ik raad je in ieder geval aan om niet mijn verhaal klakkeloos aan te nemen maar ook niet wat de industrie/voedingscentrum en zo zegt. Kijk ook op sites die eens het tegen overgestelde zeggen en ga dat gewoon eens lezen. En bekijk gewoon alles kritisch. Dat word vind ik nl. nooit gedaan.. alles wat over voeding in kranten staat enzo.. dat is ook vaak gewoon uit die industrie toegestuurd. Dus eenzijdig..quote:Kom op man, als je gewoon gezond eet, niet te veel vlees en regelmatig vis, voldoende groente en fruit en vezels en af en toe een ei, heb je helemaal niet meer kans op kanker dan mensen die alleen maar groenvoer vreten.
Hier kan ik me ook wel in vinden. Zo objectief zijn al die organisaties inderdaad niet.quote:Op maandag 14 november 2005 17:44 schreef TechXP het volgende:
Ik heb onderzoek gedaan tussen de link van de zuivelindustrie en voedingscentrum, overheid e.d. Nou ja.. gedaan.. het is nog steeds bezig dat onderzoek.. en kom opvallende dingen tegen wat de objectiviteit van die mensen in gevaar brengt. Als je er ook in verdiept en gaat zoeken weet ik zeker dat het je ook gaat opvallen.. Doe maar eens onderzoeken.
[..]
Vis is beter inderdaad dan vlees, dat durf ik ook wel te erkennen. Maar de dierlijke stoffen die je binnenkrijgt is gewoon slecht. Zelfs een kennis van me die aan de VU studeert (iets medisch) zei dat we inderdaad helemaal niet gemaakt voor vlees enzo zijn en dat we alleen vlees eten ivm met snel verkrijgen van energie. En de studies betreffende de voordelen van vegetarisme danwel veganisme zijn mensen denk wel bekend. Ik raad je in ieder geval aan om niet mijn verhaal klakkeloos aan te nemen maar ook niet wat de industrie/voedingscentrum en zo zegt. Kijk ook op sites die eens het tegen overgestelde zeggen en ga dat gewoon eens lezen. En bekijk gewoon alles kritisch. Dat word vind ik nl. nooit gedaan.. alles wat over voeding in kranten staat enzo.. dat is ook vaak gewoon uit die industrie toegestuurd. Dus eenzijdig..
Maar goed.. je moet zelf kijken wat je eet hoor..
4 dagen is wel een beetje kort, denk eerder maar aan 8 tot 12 weken.quote:Op maandag 14 november 2005 17:49 schreef Jonathon het volgende:
Ik heb ze zelf ook, maar dat ik ermee begon had ik echt niet het idee dat het gelijk aanslaat ofzo...
Zit dat niet een beetje tussen je oren>?
Na 4 capsules zou je toch nog weinig moeten merken?
Ik eet ze niet dagelijks en ik eet ook minstens 2x per week vis en m'n moeder bakt in olijfolie dus ik krijg al genoeg goeds binnen![]()
Misschien zal ik toch eens elke dag zo'n ding in nemen kijken of ik over 4 dagen ook gelijk effect ervan merk.
---quote:Op zaterdag 12 november 2005 16:35 schreef Dromenvanger het volgende:
Iemand die dit medicijn langer gebruikt en positieve invloeden opgemerkt heeft? Het lijkt wel alsof ik zo gezond ben als een vis, en dat na 4 tabletten pas. Hoe moet dat straks gaan als ik 5 weken bezig ben ermee?
quote:Op maandag 14 november 2005 17:51 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
4 dagen is wel een beetje kort, denk eerder maar aan 8 tot 12 weken.
quote:Op maandag 14 november 2005 22:32 schreef Jonathon het volgende:
Dat dacht ik dus ook als je m'n bericht leest... en als je ook het bericht van TS gelezen heb dan snap je ook hoe ik aan die 4 capsules kom.
[..]
---
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?quote:Op dinsdag 15 november 2005 09:30 schreef kruimel_20 het volgende:
2L0w4Zer0 bedankt voor de info!
Ik las dat vis-olie capsules je cholesterol verlagen. vandaar.
je word met zoveel verschillende info om je oren geslagen...
Je moet het gewoon zien als een product om je lichaam extra gezond te houden, en niet als een middel tegen een ziekte. Bij sommige mensen kan dat laatste ook van toepassing zijn. Bij mij geldt alleen dat eerste.quote:Op dinsdag 15 november 2005 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?![]()
ik ben 21 en hoog cholesterol zit in de familie. (lichaam maakt al veel aan) vandaarquote:Op dinsdag 15 november 2005 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?![]()
Je bent nog jong. Een hoog cholestrerol komt dan nooit voor. Je gooit je geld weg om dan nu met allemaal pillen te beginnen. Dat kun je beter doen tegen de tijd als je 40 wordt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:04 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Je moet het gewoon zien als een product om je lichaam extra gezond te houden, en niet als een middel tegen een ziekte. Bij sommige mensen kan dat laatste ook van toepassing zijn. Bij mij geldt alleen dat eerste.
Als je nu al een hoog cholestreol zou hebben zou je medicatie van je huisarts krijgen die vergoed wordt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:07 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
ik ben 21 en hoog cholesterol zit in de familie. (lichaam maakt al veel aan) vandaar
Zeker! Atherosclerose is een proces wat tientallen jaren duurt voordat het erge vormen aanneemt. Ik ben 21 en ik weet zeker dat mijn aderen ook al een beetje zijn dichtgeslibt. Dus als je op tijd begint dan rem (je kunt het niet voorkomen) je dat proces al die jaren en als je dan 50-60 bent heb je er veel aanquote:Op dinsdag 15 november 2005 09:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou je op zo'n jonge leeftijd nou cholesterolverlagende produkten nodig hebben?![]()
Ik heb het niet over hoog cholesterol maar over algemene gezondheid.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je bent nog jong. Een hoog cholestrerol komt dan nooit voor. Je gooit je geld weg om dan nu met allemaal pillen te beginnen. Dat kun je beter doen tegen de tijd als je 40 wordt.
Ik ga nu toch ook niet al kaliumtabletten slikken omdat op m'n 60ste m'n botten brozer worden?
Je moet het zelf weten, maar die pillenzooi is duur en ik zou m'n geld beter besteden.
Ik heb het niet over gezond eten maar al die pillen die (jonge) mensen slikken. Ik vind dat als jong bent en gezond eet je al die pillenzooi niet nodig hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:19 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Ik heb het niet over hoog cholesterol maar over algemene gezondheid.
Vergelijk het maar om vanaf jongs af aan gezond te eten OF pas vanaf je 40ste begint met gezond te eten. Als je het vanaf jongs af aan doet, zal je op je 70ste een stuk gezonder zijn dan als je vanaf je 60ste begint.
Liever eet ik gezond en beweeg voldoende dan dat ik allemaal dure pilletjes koop waarvan het maar de vraag is of het werkt.quote:Op dinsdag 15 november 2005 10:14 schreef roobje het volgende:
[..]
Zeker! Atherosclerose is een proces wat tientallen jaren duurt voordat het erge vormen aanneemt. Ik ben 21 en ik weet zeker dat mijn aderen ook al een beetje zijn dichtgeslibt. Dus als je op tijd begint dan rem (je kunt het niet voorkomen) je dat proces al die jaren en als je dan 50-60 bent heb je er veel aanIk doe overigens een medische opleiding dus daar heb ik die kennis van.
Ja, omega3 heeft bloedverdunnende eigenschappen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 15:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Weet iemand of vis-olie tabletten je bloed kunnen verdunnen? Vandaag wezen bloed-prikken en toen vroeg die dame van : " Slik je bloed-verdunners", omdat het bloed bleef stromen en niet ging stollen. Ze was enigszins verbaasd zei ze.[...]
Ahhhh google inderdaadquote:Op dinsdag 15 november 2005 17:04 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Ja, omega3 heeft bloedverdunnende eigenschappen.
Als je dit soort vragen hebt, moet je gewoon ff googlen, dan heb je sneller antwoord dan een reply
Dat ligt maar net aan de mate denk ik. 'Te dik' bestaat, 'te dun' bestaat waarschijnlijk ook. Dun bloed kan nadeling zijn bij bloedingen (en operaties), zoals je persoonlijk hebt gemerkt. Weet niet of er nog andere nadelige effecten zijn van dun bloed. Iemand met meer info over dun bloed?quote:Op dinsdag 15 november 2005 17:29 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ahhhh google inderdaadI know, maar ik was ff met de gedachtes elders
Ben helemaal elders vandaag met gedachtes
Dun bloed is toch beter of niet?
Enige risico van te dun bloed is een verhoogde kans op bloedingen, maar dan moet je wel aardig veel visolie opeten wil je die risico lopen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 17:57 schreef mwuhaha het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan de mate denk ik. 'Te dik' bestaat, 'te dun' bestaat waarschijnlijk ook. Dun bloed kan nadeling zijn bij bloedingen (en operaties), zoals je persoonlijk hebt gemerkt. Weet niet of er nog andere nadelige effecten zijn van dun bloed. Iemand met meer info over dun bloed?
Heb ik zelden, maar ik neem ook niet veel, 1gr/dag.quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:36 schreef Dinus het volgende:
Ik heb ze een paar dagen geprobeerd (Lidl of aldi, dat weet ik even niet meer)
Ik kreeg er oprispingen van, alsof ik 's ochtends een grtoe makreel naar binnen geschoven had. Hebben meer mensen hier last van?
Dat kan idd een bijwerking zijn, misschien moet je een ander merk proberen. Het kan namelijk verschillen per merk, omdat niet alle visolie van dezelfde kwaliteit is.quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:36 schreef Dinus het volgende:
Ik heb ze een paar dagen geprobeerd (Lidl of aldi, dat weet ik even niet meer)
Ik kreeg er oprispingen van, alsof ik 's ochtends een grtoe makreel naar binnen geschoven had. Hebben meer mensen hier last van?
Dat is wel een optie, het was trouwens visolie van het Kruidvat, wat ik had geprobeerd.quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:56 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat kan idd een bijwerking zijn, misschien moet je een ander merk proberen. Het kan namelijk verschillen per merk, omdat niet alle visolie van dezelfde kwaliteit is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |