Ga ergens anders huilen met dat constante kutgezeik wat wel en niet in spoilers moet. Mutsquote:Op vrijdag 18 november 2005 20:27 schreef VrAnqZ het volgende:
[..]
leer SPOILERtags te gebruiken, er zijn genoeg mensen die niet willen weten wat er in de preview te zien is.![]()
Liggen genoeg automatische wapens en kogelsquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ana Lucia wordt steeds gaver! Maar je moet wat, bij gebrek aan Kate....
Goeie aflevering, maar wel jammer dat het einde weer precies was als vorige week; nog een week het soap-effect gebruiken om kijkers te binden.
Waarom neemt iedereen trouwens aan dat Nathan de waarheid sprak? Hij kan net zo goed desinformatie verspreiden!
[..]
Oja! Het "eerste kamp" had een flinke lading wapens in de hatch gevonden! Dat geeft nog hele leuke mogelijkheden!
OK, thnxquote:Op vrijdag 18 november 2005 21:54 schreef Sturmvogel het volgende:
Stewardess.
Heb je seizoen 1 toevallig gezien? LIjkt er niet opquote:Op vrijdag 18 november 2005 22:18 schreef greatgonzo het volgende:
Ik krijg eigenlijk steeds meer een "wie is de mol" gevoel na deze aflevering. Wie zegt me dat er ook niet een infiltrant in de 1e groep zit? Ok, ze hadden een lijst samengesteld, maar is die te faken op de een of andere manier?
Mocht er een infiltrant zijn in de 1e groep, dan zet ik in op Locke, ik kan me niet herinneren dat hij in het vliegtuig zat.
Hehe.........quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Heb je seizoen 1 toevallig gezien? LIjkt er niet op.
Ethan was de infiltrant uit de eerste groep, die heeft clair en charly ontvoerd en daarna is ie doodgemaakt, door wie ook alweer?quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:18 schreef greatgonzo het volgende:
Ik krijg eigenlijk steeds meer een "wie is de mol" gevoel na deze aflevering. Wie zegt me dat er ook niet een infiltrant in de 1e groep zit? Ok, ze hadden een lijst samengesteld, maar is die te faken op de een of andere manier?
Mocht er een infiltrant zijn in de 1e groep, dan zet ik in op Locke, ik kan me niet herinneren dat hij in het vliegtuig zat.
Dat is zo omdat hij getraind is door zijn "vader" in jagen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:32 schreef greatgonzo het volgende:
ja, ineens herinnerde ik het me weer. Maar feit blijft, Locke is de enige die echt met succes is aangepast aan het eiland, alsof hij er jaren heeft geleefd..
Je bedoelt dat ze op Shannon schiet? Natuurlijk, dat daar nog mensen over twijfelen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 23:28 schreef superbient het volgende:
Volgens mij is er wel geschoten door Ana Lucia, althans je ziet het vuur-kruit nadat ze zich omdraait...
Charlie schoot hem zelf neerquote:Op vrijdag 18 november 2005 22:26 schreef splendor het volgende:
[..]
Ethan was de infiltrant uit de eerste groep, die heeft clair en charly ontvoerd en daarna is ie doodgemaakt, door wie ook alweer?
Locke kan het eigenlijk niet zijn want daar zie je flashbacks van, ik kan me niet voorstellen dat ze dat zouden doen..
Niet iedereen die bid en vast is een priester hoorquote:Op zaterdag 19 november 2005 02:47 schreef Steve-O het volgende:
Mr ecko!
Is die vent nou een priester oid dergelijks
't Is Goodwin en Sayidquote:Op zaterdag 19 november 2005 02:30 schreef NX het volgende:
OMG! Wat een aflevering weer, ik moet eerlijk toegeven dat dit een van de beste afleveringen is die ik gezien heb! Ben nog steeds in een fucking shock! OMG!
Veel vragen zijn beantwoord, en het is opnieuw ongelooflijk goed in elkaar gezet. Nu hebben we dus ook gezien, dat de "others" niet zo maar zieke, rare en of gekke mensen zijn, maar zoals "GOODMAN" normale mensen, en dat er zit een hele 'reden' erachter waarom ze mensen ontvoeren/meenemen (wat nog nu, onbekend is...)...
Helaas is in deze aflevering niet te zien wat er met "SAID" gebeurt, hoe hij gaat handelen. Denk dat ie Anna Lucia om de keel gaat hangen, en haar een paar goede stoten geeft...
I Love Lost!
Kort lontje?quote:Op vrijdag 18 november 2005 21:11 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Ga ergens anders huilen met dat constante kutgezeik wat wel en niet in spoilers moet. Muts
al ben ik het met je eens niet iedereen heeft de preview bij zijn download dus ik stel voor dat de link gewoon op woensdag of op donderdag naar de preview al wordt geplaatstquote:Op zaterdag 19 november 2005 12:48 schreef Sturmvogel het volgende:
Hoe lang wordt er nou al gezeurd over al die spoilers? Een preview kun je niet eens bestempelen als spoiler. Bovendien is dit nog altijd de thread voor de Amerikaanse uitzendingen dus direct nadat iets uitgezonden is in Amerika, hoef je geen spoilertags meer te gebruiken. Iemand die bang is voor spoilers kan dan maar gewoon beter wegblijven uit dit topic.
Die previews zitten vaak niet bij de Amerikaanse uitzendingen, dus je kan ook gewoon een beetje coulant zijn met mensen die of kiezen om geen previews te zien, of ze niet zien omdat ze niet bij de aflevering zelf zitten (ik ben een combinatie van beiden).quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:48 schreef Sturmvogel het volgende:
Hoe lang wordt er nou al gezeurd over al die spoilers? Een preview kun je niet eens bestempelen als spoiler. Bovendien is dit nog altijd de thread voor de Amerikaanse uitzendingen dus direct nadat iets uitgezonden is in Amerika, hoef je geen spoilertags meer te gebruiken. Iemand die bang is voor spoilers kan dan maar gewoon beter wegblijven uit dit topic.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |