quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:45 schreef kippenek het volgende:
..............
Was het niet Fortuyn die zei ""Ook al ben ik het niet eens met uw mening, ik zal strijden tot de laatste snik opdat u uw mening kan uiten"?
Wat is er?quote:
Dus jij vindt dat Gretta het wel mag zeggen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:48 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Als er al geloofsgroepen Amsterdam aan het annexeren zijn, dan begint het een m en het eindigt op oslims.
Wat zij zegt is ten eerste pure onzin, en ten tweede onverstandig.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat Gretta het wel mag zeggen?
Maar mag ze het zeggen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wat zij zegt is ten eerste pure onzin, en ten tweede onverstandig.
Dat vroeg ik niet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wat zij zegt is ten eerste pure onzin, en ten tweede onverstandig.
Mooi iets he? Vrijheid van meningsuiting?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Van mij mogen de gekken zeggen wat ze willen, zolang ze niet aanzetten tot geweld. Je weet toch van wie het komt.
Deze uitspraak wordt altijd foutief toegeschreven aan Voltaire:quote:
Van Fortuyn is het zeker niet, al zal hij het ongetwijfeld geciteerd hebben.quote:The following quote is commonly misattributed to Voltaire:
I do not agree with a word you say but will defend to the death your right to say it.
It was actually first used by Evelyn Beatrice Hall, writing under the pseudonym of Stephen G. Tallentyre in The Friends of Voltaire (1906), as a summation of Voltaire's attitude, based on statements in Essay on Tolerance where he asserts: "Think for yourselves and let others enjoy the privelege to do so too".
Laten we het vooral over Gretta hebben en niet over anderen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:45 schreef kippenek het volgende:
Rara, over wie gaat het. Hint: hij rookt niet meer.
Maar kennelijk geld vrijheid van meningsuiting alleen als je een passende mening hebt.
Was het niet Fortuyn die zei ""Ook al ben ik het niet eens met uw mening, ik zal strijden tot de laatste snik opdat u uw mening kan uiten"?
Ongefundeerd? Och, je kunt een hoop van GD zeggen, maar niet dat het een dom blondje is. Ze is erg eenzijdig, en erg gefocused, maar ze is zeker een expert op sommige gebieden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:32 schreef MrX1982 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is ok maar dan moet het wel een mening zijn en niet een of andere ongefundeerd verwijt.
quote:Ook aan de vrijheid van meningsuiting zijn grenzen verbonden.
Precies ja, die van aanzetten tot geweldquote:Op vrijdag 11 november 2005 11:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laten we het vooral over Gretta hebben en niet over anderen.
Vrijheid van meningsuiting is ok maar dan moet het wel een mening zijn en niet een of andere ongefundeerd verwijt.
Ook aan de vrijheid van meningsuiting zijn grenzen verbonden.
Ik vind dat alle moslims dood moeten.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:35 schreef Demophon het volgende:
[..]
Precies ja, die van aanzetten tot geweld![]()
Dit zou ik geen aanzetten tot geweld noemen, ze balanceert op het randje, maar gaat er nog net niet overheen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:35 schreef Demophon het volgende:
[..]
Precies ja, die van aanzetten tot geweld![]()
Je kunt GD moeilijk aanrekenen dat joden minder aanslagen op publieke figuren plegen dan moslims doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:36 schreef Unlike het volgende:
Vrijheid van mening is niet mis mee. Het frappante is dat zij na dit soort pittige uitspraken uiteraard niet hoeft te vrezen voor haar leven, wanneer men had gezegt dat moslims amsterdam aan het annexeren waren...
Ik spreek hier dus dan eigenlijk ook meer mijn grote tevredenheid uit met de joden binnen onze samenleving die wel onze cultuur begrijpen en ondersteunen en mijn afgunst voor een groep moslims die dat niet kan.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:39 schreef kippenek het volgende:
[..]
Je kunt GD moeilijk aanrekenen dat joden minder aanslagen op publieke figuren plegen dan moslims doen natuurlijk.
Hey, ik heb niks tegen joden. Sommige van mijn beste vrienden zijn joods!quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:42 schreef Unlike het volgende:
[..]
Ik spreek hier dus dan eigenlijk ook meer mijn grote tevredenheid uit met de joden binnen onze samenleving die wel onze cultuur begrijpen en ondersteunen en mijn afgunst voor een groep moslims die dat niet kan.
Waar maak jij uit mijn posts op dat ik jou verdenk van apathie versus joden?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:43 schreef kippenek het volgende:
[..]
Hey, ik heb niks tegen joden. Sommige van mijn beste vrienden zijn joods!
Kom op, even een grapje tussendoor. We zijn hier al serieus genoeg met z'n allen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:46 schreef Unlike het volgende:
[..]
Waar maak jij uit mijn posts op dat ik jou verdenk van apathie versus joden?
Je had me even flink te pakken vlegel!quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:47 schreef kippenek het volgende:
[..]
Kom op, even een grapje tussendoor. We zijn hier al serieus genoeg met z'n allen..
O, dus nou moet ik vrezen voor mijn leven?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:36 schreef Unlike het volgende:
Vrijheid van mening is niet mis mee. Het frappante is dat zij na dit soort pittige uitspraken uiteraard niet hoeft te vrezen voor haar leven, wanneer men had gezegt dat moslims amsterdam aan het annexeren waren...
Jouw uitspraak is van een hele andere orde, dus niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
O, dus nou moet ik vrezen voor mijn leven?
Ze is een eenzijdige "expert". Wat mij betreft ben je dan geen expert maar een dogmaticus.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:34 schreef kippenek het volgende:
Ongefundeerd? Och, je kunt een hoop van GD zeggen, maar niet dat het een dom blondje is. Ze is erg eenzijdig, en erg gefocused, maar ze is zeker een expert op sommige gebieden.
Je vindt dat mensen alles maar moeten kunnen zeggen?quote:.
Nou prima, maar dat is nog steeds wat anders als 'compleet ongefundeerd'.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze is een eenzijdige "expert". Wat mij betreft ben je dan geen expert maar een dogmaticus.
Zolang het als mening gebracht wordt (en niet als feit oid) wel ja.quote:Je vindt dat mensen alles maar moeten kunnen zeggen?
Zekers, ben ik mee eens; ze gaat er niet overheen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:38 schreef Unlike het volgende:
[..]
Dit zou ik geen aanzetten tot geweld noemen, ze balanceert op het randje, maar gaat er nog net niet overheen.
Eens.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef Demophon het volgende:
Neemt niet weg dat ik haar een elitaire trut vind met een chronisch éénzijdige en gevaarlijk dogmatische kijk op de wereld![]()
ik denk dat in dit geval de rechter maar moet oordelen of er sprake is van een vrije meningsuiting of dat het gaat om een discriminerende uitspraak.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:06 schreef Re het volgende:
voor vele geldt blijkbaar dat de grens van vrije meningsuiting hun eigen beperkte visie is
ik zie echt het disciminerende er niet in hoor.... welke passage zou dat moeten zijn dan? Denk dat het geld/tijd wel beter besteed kan wordenquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat in dit geval de rechter maar moet oordelen of er sprake is van een vrije meningsuiting of dat het gaat om een discriminerende uitspraak.
dat 'der eeuwige jude' gebied annexeerd. die mensen kopen gewoon een huis in een joodvriendelijke, afgezien van gretta, buurt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:11 schreef Re het volgende:
[..]
ik zie echt het disciminerende er niet in hoor.... welke passage zou dat moeten zijn dan? Denk dat het geld/tijd wel beter besteed kan worden
ja dus...? wat is daar disciminerend aan, of anders gezegd, wat is dan de definitie van discriminatie?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat 'der eeuwige jude' gebied annexeerd. die mensen kopen gewoon een huis in een joodvriendelijke, afgezien van gretta, buurt.
Dat klopt inderdaad, wat dat betreft vind ik dat Cohen één van de weinigen uit die groep/religie is die daadwerkelijk een bruggenbouwer is.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Van mij mogen de gekken zeggen wat ze willen, zolang ze niet aanzetten tot geweld. Je weet toch van wie het komt.
dat doet ze omdat ze het al jaren een beetje kwijt is... neemt niet weg dat de rechter moet bepalen of mevrouw nog wel toerekeningsvatbaar is.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:48 schreef dVTB het volgende:
Ik snap de uitspraken van Duisenberg niet. Waarop baseert ze in vredesnaam haar opvatting dat de Joden Amsterdam annexeren? Als ik aan bevolkingsgroepen denk die langzamerhand Amsterdam annexeren, kom ik toch echt ergens anders uit dan bij Joden....
Een brug bouwen in wat dan?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, wat dat betreft vind ik dat Cohen één van de weinigen uit die groep/religie is die daadwerkelijk een bruggenbouwer is.²
Nouja goed, dit zal me wel niet in dank worden afgenomen, maar je hoeft ook niet heel veel over joden te zeggen voordat mr. Moskowiscz (oid) op de stoep staat met een dagvaarding. Tsja, je moet er maar tijd voor en zin in hebben. Persoonlijk zie ik het discriminerende er niet van in. Over moslims worden dagelijks veel ergere zaken geroepen op internet, radio en tv. Komt nog eens bij dat de bewuste aflevering morgen pas op tv komt en we de boel dan pas in context kunnen plaatsen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat doet ze omdat ze het al jaren een beetje kwijt is... neemt niet weg dat de rechter moet bepalen of mevrouw nog wel toerekeningsvatbaar is.
ja en die moslims die daar niet tegen kunnen moeten naar de rechter gaan. inplaats van iemands keel doorsnijden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:55 schreef kippenek het volgende:
[..]
Nouja goed, dit zal me wel niet in dank worden afgenomen, maar je hoeft ook niet heel veel over joden te zeggen voordat mr. Moskowiscz (oid) op de stoep staat met een dagvaarding. Tsja, je moet er maar tijd voor en zin in hebben. Persoonlijk zie ik het discriminerende er niet van in. Over moslims worden dagelijks veel ergere zaken geroepen op internet, radio en tv. Komt nog eens bij dat de bewuste aflevering morgen pas op tv komt en we de boel dan pas in context kunnen plaatsen.
Helemaal mee eens hoor. Maar volgens mij zijn er hier een paar zo verblind door hun anti-GD (want GD = pro Palestina = pro Moslims = dus fout!) houding dat relativeren wel érg lastig wordt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en die moslims die daar niet tegen kunnen moeten naar de rechter gaan. inplaats van iemands keel doorsnijden.
Dat zie je toch fout volgens mij. GD is niet pro Moslims, want dan zou ze zich ook druk maken over Moslims die door hun eigen broeders worden onderdrukt ( lees: vermoord, vergast, etc.)quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:59 schreef kippenek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor. Maar volgens mij zijn er hier een paar zo verblind door hun anti-GD (want GD = pro Palestina = pro Moslims = dus fout!) houding dat relativeren wel érg lastig wordt.
Dit is geen beste redenering volgens mij hoor.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:41 schreef BaajGuardian het volgende:
tja de waarheid is tegenwoordig de vijand van de macht
vrijheid van meningsuiting , en ze heeft dus gelijk.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:45 schreef BaajGuardian het volgende:
de zionisten (politiek v. israel atm)
denken dat ze alles kunnen maken , had palestina moeten proberen een muur over israelisch gebied (wat ook maar afgenomen is door europa na de 2eww) te bouwen..
als voorbeeldje dan.
dat hele gedoe daar is de oorzaak van alle moslimhaat tegenover het westen.
Van wie denk je dat Palestina na WWII is afgenomen?quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:45 schreef BaajGuardian het volgende:
de zionisten (politiek v. israel atm)
denken dat ze alles kunnen maken , had palestina moeten proberen een muur over israelisch gebied (wat ook maar afgenomen is door europa na de 2eww) te bouwen..
als voorbeeldje dan.
dat hele gedoe daar is de oorzaak van alle moslimhaat tegenover het westen.
correctie : basis van.
economische belangen van het westen doet de rest.
ja bommen vallen uiteindelijk toch wel.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:46 schreef Unlike het volgende:
[..]
![]()
Je wilt wel reageren maar ergens weet je toch dat het nutteloos is.
van degene die nu terugvechten mischien?quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Van wie denk je dat Palestina na WWII is afgenomen?
Niet bepaald. Palestina was Engels mandaatgebied. De Palestijnen woonden er wel, maar dat deden de Joden ook. Er werd een Joodse staat uitgeroepen ja, maar er was helemaal niet bepaald dat daar geen Palestijnen mochten wonen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
van degene die nu terugvechten mischien?
wat een eenzijdig beeld heb jij. zielig hoor, ik snap nu wel waarom je het opneemt voor de mensen die geen eigen staat willen hebben en burgers als doel gebruikt hebben.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:58 schreef BaajGuardian het volgende:
diederik , zou jij het *fijn* vinden als je van je land word afgetrapt omdat europa een joodste staat wil maken , vervolgens word je politiek nog onderdrukt ook
als je dan met stokken en stenen gaat vechten word je afgeslacht , pak je geweren ben je terrorist.
en bouwen ze muren.
was even een worldview erop.
en nee ik neem geen zijde , maar mensen die selectief naar dit soort dingen kijken heb ik het niet op.
De palestijnen zijn niet van hun land getrapt; een groot deel is zelf gegaan (nadat zo'n beetje de gehele arabische wereld israel de oorlog had verklaard). Degenen die achter bleven hadden overigens een beter leven dan de arabieren in de omliggende staten, dat geeft toch te denken niet? Het gaat pas weer slechter met de palestijnen sinds de intifada. En allicht dat het israelische leger geweld gebruikt (overigens ook heus wel eens ongepast), tegen terreur moet je nu eenmaal optreden wil je zelf niet ten onder gaan.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:58 schreef BaajGuardian het volgende:
diederik , zou jij het *fijn* vinden als je van je land word afgetrapt omdat europa een joodste staat wil maken , vervolgens word je politiek nog onderdrukt ook
als je dan met stokken en stenen gaat vechten word je afgeslacht , pak je geweren ben je terrorist.
en bouwen ze muren.
was even een worldview erop.
en nee ik neem geen zijde , maar mensen die selectief naar dit soort dingen kijken heb ik het niet op.
duisenberg was in een programma al erg lief en zei dat hij zijn vrouw begreep, terwijl hij ook wel inzag dat ze een beetje waanzinnig geworden was. neemt niet weg dat we deze vrouw nu wel kunnen laten opnemen omdat ze gevaarlijker wordt nu ze geen 'rem' meer heeft. ik ken mensen die minder schade aan de maatschappij brachten en wel zijn opgenomen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 01:25 schreef Timmehhh het volgende:
Die mevrouw Duisenberg ziet ze vliegen. Ze haalt Moslims en Joden door elkaar. Een paar jaartjes TBS zou haar misschien weer kunnen genezen.
Ja zeg, gaat het net interessant worden wil jij haar de mond snoeren.quote:Op zaterdag 12 november 2005 01:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
duisenberg was in een programma al erg lief en zei dat hij zijn vrouw begreep, terwijl hij ook wel inzag dat ze een beetje waanzinnig geworden was. neemt niet weg dat we deze vrouw nu wel kunnen laten opnemen omdat ze gevaarlijker wordt nu ze geen 'rem' meer heeft. ik ken mensen die minder schade aan de maatschappij brachten en wel zijn opgenomen.
Ik probeer het toch maar; wat is ''Palestina'' en hoe had het een muur moeten bouwen?quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:46 schreef Unlike het volgende:
[..]
![]()
Je wilt wel reageren maar ergens weet je toch dat het nutteloos is.
gewoon ff een paar weekjes gesloten inrichting. hoeft ze zich echt niet voor te schamen en krijgt ze de juiste medicatie om van waanbeelden in haar buurt af te komen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 03:09 schreef BaajGuardian het volgende:
ja want stel je voor iemand heeft een andere mening dan jou !!!
snel laten opnemen hoor , ze moet wel gek zijn!
Gretta is super. Er mogen veel meer prominente mensen zijn die het voor de Palestijnen opnemen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
Hoe noem je dat ook al weer, van een mug een olifant maken toch?
Laat Gretta lekker raaskallen, maar ga er vooral niet over discussiëren...
Dan moet je eerst bij jezelf nagaan of jij dat ook wel kan. Want je doet het niet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:42 schreef Unlike het volgende:
[..]
Ik spreek hier dus dan eigenlijk ook meer mijn grote tevredenheid uit met de joden binnen onze samenleving die wel onze cultuur begrijpen en ondersteunen en mijn afgunst voor een groep moslims die dat niet kan.
Als we over plaatjes gaan vallen, kan ik je dringend aanraden die verachtelijk grijnzende massamoordenaar weg te halen, in plaats van je druk te maken over afbeeldingen uit een Disney-film.quote:
Het schandalige is idd dat ze helemaal niet begaan is met de politieke situatie van de palestijnen, anders zou ze het wel wat tactischer aanpakken, indirect bezorgt ze de palestijnse lobby meer problemen dan profijt. Ze heeft het vooral druk met zichzelf en om haar naam op allerlei manieren te misbruiken, eerst al met haar drugs-zoons, nu dit gezeik weer.quote:Op zaterdag 12 november 2005 15:29 schreef Frances het volgende:
Haha, gaat leuk worden voor Gretl. As maandag gaat de officiele klacht de deur uit. Gretl is gewoon gefrustreerd dat veel van haar buren in Amsterdam zuid wonen en dat ze bij een plaatselijk restaurant niet echt welkom is waarop ze dus reageerd met dat de joden Amsterdam annexeren.![]()
Geen kansquote:Op zaterdag 12 november 2005 13:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als we over plaatjes gaan vallen, kan ik je dringend aanraden die verachtelijk grijnzende massamoordenaar weg te halen, in plaats van je druk te maken over afbeeldingen uit een Disney-film.
Alhoewel het een plaatje was van een verachtelijke manquote:
neuuuh, kwam niet door hem hoorquote:Op zaterdag 12 november 2005 20:07 schreef Demophon het volgende:
[..]
Alhoewel het een plaatje was van een verachtelijke man, is die move die je net maakte (ander webicon) zeer komisch!
Beter zo dat nieuwe plaatje
![]()
Och, de mannen hebben haar al verscheidene malen bijna vernietigd, dus waarom niet he.quote:Op zaterdag 12 november 2005 21:24 schreef Timmehhh het volgende:
De verlossing van de wereld moet komen van een vrouw![]()
Inderdaad. En dan graag allemaal met dezelfde geestelijke gesteldheid aub.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:12 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Gretta is super. Er mogen veel meer prominente mensen zijn die het voor de Palestijnen opnemen.
Hoe vaker je post hoe zwakker je overkomt met je verhaal.quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:18 schreef Timmehhh het volgende:
Ik snap wel dat ze het niet uitzenden past natuurlijk niet in het linkse straatje van de VARA.
Ze hebben juist het allerergste eruit geknipt wat bestond uit half-gescheld en weinig zinvolle dingen zoals weer het over en weer beschuldigen van kleine dingen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:18 schreef Timmehhh het volgende:
Ze knippen natuurlijk alles eruit wat niet in het linkse straatje van de Vara past. Daar verbaas ik me niet over...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |