quote:Geenstijl.nlHotels in Amman doet boem
Hakbar! We hebben weer een grote boem. Of eigenlijk twee keer een grote boem. Deze keer in de Jordaanse hoofdstad in Amman. Daar zou zowel het Grand Hyatt als het Radisson SAS in de lucht zijn gevlogen. Hierbij zijn slachtoffers gevallen, maar over het aantal dan wel de aard van de verwoesting is nog niets bekend. Beide hotels liggen in het hart van de diplomatieke wijk in Amman en herbergen doorgaans veel buitenlanders.
UPDATE: Hakbar en dat is drie! Ofwel ook de Days Inn in Amman heeft boem gedaan.
quote:[ bron ]The explosion ripped through a banqueting room where about 250 people were attending a wedding reception. The hotel is known to be popular with Israeli tourists.
Al-Zarkawi zal de aanslag vast wel opeisen.
quote:Naaah. Dat is de 'CEO' van Al Qaeda in Irak. Dit is het werk van een netwerk in Jordanië zelf.Op woensdag 9 november 2005 20:52 schreef Monidique het volgende:
Al-Zarkawi zal de aanslag vast wel opeisen.
quote:Al-Zarkawi is ten eerste een Jordaniër en bovenal schijnt het zijn bedoeling te zijn overal en met name in Jordanië aanslagen te plegen. Er zijn zelfs al mensen opgepakt die lid zouden zijn van zijn organisatie, althans, aldus de Jordaanse overheid. Ik ben ervan overtuigd dat hij het zal opeisen. Hoewel alles mogelijk is, natuurlijk.Op woensdag 9 november 2005 20:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Naaah. Dat is de 'CEO' van Al Qaeda in Irak. Dit is het werk van een netwerk in Jordanië zelf.
Zo heeft hij of hebben ze ook de vorige aanval opgeëist, hoewel het eigenlijk vrij onduidelijk is wie wat is en welke organisatie nou bestaat etcetera:
quote:[ bron ]Al Qaeda in Iraq has issued a claim of responsibility for a rocket attack in Jordan just hours after Jordanian authorities said they had arrested the "prime suspect" in the attack on two U.S. warships that left a Jordanian soldier dead.
The claim of responsibility, dated Tuesday and posted on web sites and distributed by e-mail, said al Qaeda in Iraq -- believed headed by Abu Musab al-Zarqawi -- waited to issue its claim until its fighter had returned safely to Iraq.
[ Bericht 38% gewijzigd door Monidique op 09-11-2005 21:08:54 ]
zeker 18 doden
Terwijl Jordanie bekend staat voor een redelijk gematigde keurs. En qua land is het goed toeven voor de bewoners. Qua voorbeeld in het M.O. is Jordanie een zoeklicht voor de landen die moeten volgen in het pad van verlichting en nieuwe mogelijkheden..
quote:zou wat zijn als de PM dood is...Witness: Car belonging to Jordanian PM seen at Amman Grand Hyatt at time of blast (CNN)
quote:Explosions hit three hotels in the Jordanian capital Wednesday night, killing at least 18 people and wounding some 120.
The first blast occurred at about 8:50 p.m. (1850 GMT) at the luxury Grand Hyatt hotel, popular with tourists and diplomats.
Associated Press reporter Jamal Halaby, who was at the hotel, counted seven bodies being taken away. Police said there were many others injured.
A few minutes later, police reported an explosion at the Radisson SAS Hotel a short distance away. Police said five people were killed and at least 20 wounded.
A police source told Reuters the Radisson blast was caused by a bomb placed in a false ceiling.
The explosion ripped through a banqueting room where about 250 people were attending a wedding reception, Reuters reported.
Another explosion was reported at the Days Inn Hotel, and police said there were casualties.
Police had no word on what caused the explosions, although an American businessman at the Grand Hyatt said a bomb went off in the lobby. Witnesses saw smoke rising from the building.
Jordan, a close U.S. ally, has arrested scores of Islamic militants for plotting to carry out attacks in the moderate Arab kingdom.
It has also sentenced numerous militants to death in absentia, including the Jordanian-born leader of al Qaeda in Iraq, Abu Musab al-Zarqawi.
In July, prosecutors indicted five Jordanians in an alleged conspiracy to attack intelligence agents, tourists and hotels in Amman. Al-Zarqawi has not been linked to the alleged plot.
quote:Geenstijl doet zn naam wel eer aan zeg
quote:In de Jordaanse hoofdstad Amman hebben vanavond drie explosies plaatsgevonden. Zeker 23 mensen zijn hierbij om het leven gekomen, 120 anderen raakten gewond. Er ontploften drie bommen niet lang na elkaar in luxueuze internationale hotels. Het gaat waarschijnlijk om zelfmoordaanslagen, zo meldde de Jordaanse politie.
In het Radisson-hotel in het westen van Amman zijn waarschijnlijk de meeste slachtoffers gevallen. Dit hotel is vooral populair bij toeristen uit Israël. Op het moment van de aanslag was er juist een bruiloftsreceptie met zo'n 250 mensen aan de gang. Ook het Hyatt-hotel werd getroffen, dit terwijl het door de politie werd geëvacueerd. Niet veel later werd ook het Days Inn-hotel slachtoffer van een explosie. Alle hotels zijn gelegen in de zakenwijk Jebel en worden regelmatig bezocht door Britse en Amerikaanse zakenlieden.
De Jordaanse politie meldt dat het gaat om gecoördineerde aanslagen die de kenmerken hebben van het internationale terreurnetwerk al-Qaeda. De leider van de Iraakse tak van al-Qaeda, Abu Musab al-Zarqawi, is geboren in Jordanië. De Jordaanse koning Abdullah II ibn al-Hussein heeft de aanslagen scherp veroordeeld en riep op de daders op te speuren en voor het gerecht te halen. De politie heeft direct na de aanslagen andere internationale hotels en ambassades in de stad extra beveiligd.
²quote:bijna net zo trollerig als jij , inderdaad.Op woensdag 9 november 2005 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Die nieuwspostings van geenstijl.nl zijn echt trollerig, ze kunnen niks objectief brengen, ziet Michiel Smit hier soms achter?
quote:Nope. Hooguit 40. Dat zijn er wel veertig teveel.Op woensdag 9 november 2005 21:54 schreef tong80 het volgende:
Dit gaat naar de honderd doden ben ik bang.
Maar wie is/zijn de dader(s) ? In dit politieke kruitvat sluit ik niets uit; Ook de Mossad niet.
quote:Valt wel mee bij deze toch?Op woensdag 9 november 2005 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Die nieuwspostings van geenstijl.nl zijn echt trollerig, ze kunnen niks objectief brengen, ziet Michiel Smit hier soms achter?
En ze zijn er iig snel bij...
quote:Snel waren ze in dit geval zeker.Op woensdag 9 november 2005 22:17 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Valt wel mee bij deze toch?
En ze zijn er iig snel bij...
Maar geen officiële cijfers
quote:Ah, dat wel ja. Had ff gemist wie dat gezegd had.Op woensdag 9 november 2005 22:35 schreef Flem het volgende:
Vice-premier zei dat toch, lijkt me redelijk officieel.
quote:Al-Qaeda mogelijk achter aanslagen
Het lijkt erop dat de bomaanslagen in Amman, die vrijwel gelijktijdig plaatsvonden, het werk zijn van het terreurnetwerk al-Qaeda. Dat heeft de Jordaanse politie gemeld.
Al-Zarqawi
Al-Zarqawi, de leider van al-Qaeda in Irak, komt uit Jordanië. Hij zat achter de moord op een Amerikaanse diplomaat. Ook wordt hij verantwoordelijk gehouden voor het beramen van aanslagen met chemische wapens op Jordaanse doelen.
Koning Abdullah II
De Jordaanse koning Abdullah II heeft de aanslagen op de drie hotels sterk veroordeeld. Hij sprak over misdadige terroristische aanslagen.
quote:Dan zal het wel waar zijnOp woensdag 9 november 2005 23:07 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ook RTL nieuws meldt mogelijke betrokkenheid van Al-Qaeda
. Het is gewoon de Jordaanse politie die dat meldt, hoor.
quote:RTL nieuws doet nergens een bevestiging dat het daarwerkelijk om al-Qaeda gaat. Ze achten het echter zeer waarschijnlijk na officiële verklaringen vanuit Jordanië.Op woensdag 9 november 2005 23:09 schreef Flem het volgende:
[..]
Dan zal het wel waar zijn
quote:RTL Nieuws meldt gewoon, net als tig andere bronnen, wat de Jordaanse politie heeft gezegd.Op woensdag 9 november 2005 23:12 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
RTL nieuws doet nergens een bevestiging dat het daarwerkelijk om al-Qaeda gaat. Ze achten het echter zeer waarschijnlijk na officiële verklaringen vanuit Jordanië.
[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 09-11-2005 23:28:05 ]
quote:Dat is waar. Ik heb er al een paar op, dus ik lees wat te vluchtig.Op woensdag 9 november 2005 23:14 schreef Flem het volgende:
[..]
RTL Nieuws meldt gewoon, net als tig andere bronnen, wat de Jordaanse politie heeft gezegd.
[ Bericht 23% gewijzigd door kLowJow op 09-11-2005 23:28:33 (quote verwijderde reactie verwijderd) ]
Ik bedoel, wat zou het Midden Oosten nu zijn zonder zo nu en dan een ludiek bommetje.
quote:Jordanië is wel even iets anders dan Irak.Op woensdag 9 november 2005 23:28 schreef Godslasteraar het volgende:
Is dit eigenlijk wel nieuws? Hoort dit eigenlijk niet gewoon bij de Oosterse voklore?
Inmiddels is duidelijk geworden dat de aanslag op het Radisson-hotel is uitgevoerd door een zelfmoordenaar, die zichzelf midden op de bruiloftsreceptie opblies.
quote:Ik wacht nog op de eerste gek die toch niets meer te verliezen heeft en zichzelf opblaast in een overvolle moskee... Met gelijke munt terugpakken die idioten! Lijkt mij de beste remedie tegen dit kutvolk.Op woensdag 9 november 2005 23:28 schreef Godslasteraar het volgende:
Is dit eigenlijk wel nieuws? Hoort dit eigenlijk niet gewoon bij de Oosterse voklore?
Ik bedoel, wat zou het Midden Oosten nu zijn zonder zo nu en dan een ludiek bommetje.
Of ben ik nu te grof?
Ik zou wel anders willen denken, maar ik krijg continu alleen maar negatieve shit over moslims via mijn netvlies en trommelvliezen binnen. Ik word echt ziek van dat nieuws. Wanneer stoppen die kut aanslagen nou eens
....En natuurlijk leuke liedjes als ''Bomb the Casbah''
quote:Talpa schijnt al geinteresseerd te zijn in de tv-rechten daarvoor.Op woensdag 9 november 2005 23:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar moeten we dat Midden Oostennog serieus nemen? Ik kan het eigenlijk niet meer opbrengen me druk te maken om wat daar wel of niet gebeurt. Maar mischien kunnen ze van dergelijke aanslagen een attractie maken. Compleet met tribune. En natuurlijk de ''I Love Hamas'' mokken en handtekeningen sessies met Nazrallah.
En natuurlijk leuke liedjes als ''Bomb the Kasbah'' [afbeelding]
quote:Edit.. laat ook maar.Op woensdag 9 november 2005 23:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar moeten we dat Midden Oostennog serieus nemen? Ik kan het eigenlijk niet meer opbrengen me druk te maken om wat daar wel of niet gebeurt. Maar mischien kunnen ze van dergelijke aanslagen een attractie maken. Compleet met tribune. En natuurlijk de ''I Love Hamas'' mokken en handtekeningen sessies met Nazrallah.
En natuurlijk leuke liedjes als ''Bomb the Casbah'' [afbeelding]
quote:Waarom? Het is vrij logisch dat dergelijke gebeurtenissen je kijk op de wereld veranderen. Daarvoor uitkomen kan wel zo nuttig zijn. Ik denk echter dat de Joraniërs die hier (ook) slachtoffer zijn geworden op vrijdag ook in de plaatselijke moskee te vinden zullen/zouden zijn.
quote:Thats the spirit !
quote:Hier ook een hoop foto'sOp woensdag 9 november 2005 23:52 schreef Flem het volgende:
Enkele foto's van slachtoffers: http://www.telegraaf.nl/b(...)ies_treft_Amman.html
quote:Jazekers. Maar zeg nu zelf, word jij hier dan ook niet cynisch van?Op woensdag 9 november 2005 23:52 schreef kLowJow het volgende:
En Godslasteraar, als nieuws je niet interesseert kun je het natuurlijk gewoon negeren hè.
quote:Ikzelf iig wel. Ik moet alleen waken voor het feit dat cynisme niet om gaat slaan in haat..... Maar goed... het is nu eenmaal de keerzijde van het leven in de huidige tijd.Op woensdag 9 november 2005 23:57 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Jazekers. Maar zeg nu zelf, word jij hier dan ook niet cynisch van?
quote:Ik kijk er niet echt van op in ieder geval. Ik zal er echter niet zo snel lollig over gaan doen.Op woensdag 9 november 2005 23:57 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Jazekers. Maar zeg nu zelf, word jij hier dan ook niet cynisch van?
[ Bericht 97% gewijzigd door kLowJow op 10-11-2005 00:11:54 ]
John de Mol is er inderdaad toe in staat, ik wou er eerst een grapje over maken, of in ieder geval een poging daartoe, maar verdomd, hij zou het nog doen ook.
quote:Wat zou de volgorde zijn? ontzetting => machteloze woede => wanhoop => frustratie => cynisme => laconie => ironie => Lol.Op donderdag 10 november 2005 00:02 schreef jagermeister1 het volgende:
Ikzelf iig wel. Ik moet alleen waken voor het feit dat cynisme niet om gaat slaan in haat..... Maar goed... het is nu eenmaal de keerzijde van het leven in de huidige tijd.
Waar in dit rijtje zou KlowJows "Ik kijk er niet echt van op in ieder geval. Ik zal er echter niet zo snel lollig over gaan doen'' horen?
quote:Ik zou er wat mijzelf betreft niet zo snel een emotie aan koppelen. Klinkt misschien lullig maar ik sta niet zo snel stil bij slachtoffers van zo'n ramp. Die zijn er natuurlijk en dat is erg, maar ik ken ze niet. Ik kijk eerder naar de implicaties, de reacties e.d.Op donderdag 10 november 2005 00:18 schreef Godslasteraar het volgende:
@ Martijn_fijn .
John de Mol is er inderdaad toe in staat, ik wou er eerst een grapje over maken, of in ieder geval een poging daartoe, maar verdomd, hij zou het nog doen ook.
[..]
Wat zou de volgorde zijn? ontzetting => machteloze woede => wanhoop => frustratie => cynisme => laconie => ironie => Lol.
Waar in dit rijtje zou KlowJows "Ik kijk er niet echt van op in ieder geval. Ik zal er echter niet zo snel lollig over gaan doen'' horen?
quote:
Israelis evacuated from Amman hotel hours before bombings
A number of Israelis staying on Wednesday at the Radisson hotel were evacuated before the bombing by Jordanian security forces, apparently due to a specific security alert. They were escorted back to Israel by security personnel.
The Foreign Ministry stated Wednesday that no Israeli tourists are known to have been injured in the blasts. Representatives of Israel's embassy in Amman were in contact with local authorities to examine any report of injured Israelis, but none were received. There are often a number of Israeli businessman and tourists in Amman, including in the hotels hit Wednesday.
Haaretz
quote:Ik zal misschien niet geheel objectief zijn volgens velen vanwege mijn Islamitische achtergrond, maar jongens toch, dit is toch gewoon belachelijk? Waarom waarschuwen ze niet iedereen? Nu zijn er onschuldigen gestorven en zijn er een aantal zwaargewond en zijn deze gasten er deels (hoofd)verantwoordelijk voor.
²quote:Juist goed... ik hoop dat dit vaker gebeurd. Nu zaaien ze dood en verderf onder hun eigen geloofsgenoten die weliswaar gematigder zijn. Anyways... nog een paar van die aanslagen en de sympatie voor die ongein zal gigantisch afnemen denk ik.Op donderdag 10 november 2005 08:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zal misschien niet geheel objectief zijn volgens velen vanwege mijn Islamitische achtergrond, maar jongens toch, dit is toch gewoon belachelijk? Waarom waarschuwen ze niet iedereen? Nu zijn er onschuldigen gestorven en zijn er een aantal zwaargewond en zijn deze gasten er deels (hoofd)verantwoordelijk voor.
quote:dat noemen ze broederschap onder de joden. eerst eigen mensen dan pas de rest, jammer dat het te laat was maar je moet toch kunnen begrijpen dat je in eerste instantie voor je broeders kiest of niet!Op donderdag 10 november 2005 08:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zal misschien niet geheel objectief zijn volgens velen vanwege mijn Islamitische achtergrond, maar jongens toch, dit is toch gewoon belachelijk? Waarom waarschuwen ze niet iedereen? Nu zijn er onschuldigen gestorven en zijn er een aantal zwaargewond en zijn deze gasten er deels (hoofd)verantwoordelijk voor.
quote:Broederschap is inderdaad een aan te moedigen goed, daar ben ik zelf ook een fervent aanhanger van inderdaad. Maar het was een kleine moeite denk ik om ook even de andere mensen in te lichten, ten slotte zijn we allemaal mensen, en ik weet dat ze zich zelf als superieur beschouwen, maar dat kleine beetje respect moet toch opgebracht kunnen worden voor deze mensen om hun leven te redden? De Jordanen zijn ten slotte vrienden van de VS en "israël".Op donderdag 10 november 2005 09:42 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
dat noemen ze broederschap onder de joden. eerst eigen mensen dan pas de rest, jammer dat het te laat was maar je moet toch kunnen begrijpen dat je in eerste instantie voor je broeders kiest of niet!
²quote:Jouw vriendjes plaatsen de bommen.Op donderdag 10 november 2005 09:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Broederschap is inderdaad een aan te moedigen goed, daar ben ik zelf ook een fervent aanhanger van inderdaad. Maar het was een kleine moeite denk ik om ook even de andere mensen in te lichten, ten slotte zijn we allemaal mensen, en ik weet dat ze zich zelf als superieur beschouwen, maar dat kleine beetje respect moet toch opgebracht kunnen worden voor deze mensen om hun leven te redden? De Jordanen zijn ten slotte vrienden van de VS en "israël".
Oh wacht, dat is niet erg.
Laat waarschuwen is natuurlijk veel erger.
quote:Ik ben het voor de verandering eens een keertje eens met je.Op donderdag 10 november 2005 10:00 schreef lionsguy18 het volgende:
Jouw vriendjes plaatsen de bommen.
Oh wacht, dat is niet erg.
Laat waarschuwen is natuurlijk veel erger.
Het enige dat troll Bansheeboy tot nu toe in dit topic heeft gedaan is klagen over Geen Stijl en over het feit dat bepaalde Israeliërs zijn gewaarschuwd.
Over de bomaanslagen zelf, gepleegd door MOSLIMS, hoor je hem met geen woord.Oja, de reden dat ik MOSLIMS vet en met hoofdletter schrijf, is omdat ze altijd maar weer overgaan tot ontkenning. Dan krijg je weer van die figuren op TV die zeggen dat dat soort mensen (de plegers van die aanslagen) geen moslims zijn. Dat zijn ze dus *WEL*.
quote:Op donderdag 10 november 2005 10:12 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik ben het voor de verandering eens een keertje eens met je.
Het enige dat troll Bansheeboy tot nu toe in dit topic heeft gedaan is klagen over Geen Stijl en over het feit dat bepaalde Israeliërs zijn gewaarschuwd.
Oja, de reden dat ik MOSLIMS vet en met hoofdletter schrijf, is omdat ze altijd maar weer overgaan tot ontkenning. Dan krijg je weer van die figuren op TV die zeggen dat dat soort mensen (de plegers van die aanslagen) geen moslims zijn. Dat zijn ze dus *WEL*.
Moslims je bedoelt zeker terroristen
ik ben bang nu dat ik weet wie het gedaan hebt
quote:De aanslagen zijn opgeëist door Al Qaeda.Op donderdag 10 november 2005 10:17 schreef Meki het volgende:
En ik vind het raar dat de Israeli´s gewaarschuwd zijn maar ze hebben de politie niet gewaarschuwd. ik ben bang nu dat ik weet wie het gedaan hebt
quote:Nee, ik bedoel moslims. MOS-LIMS. Het is precies die ontkenning die ik bedoelde. Het zijn jouw geloofsgenoten Meki, die dit soort dingen doen. Het feit dat ze dat doen, maakt ze ook terroristen, maar geloof is hun drijfveer.
quote:Op donderdag 10 november 2005 10:20 schreef dVTB het volgende:
[..]
De aanslagen zijn opgeëist door Al Qaeda.
[..]
Nee, ik bedoel moslims. MOS-LIMS. Het is precies die ontkenning die ik bedoelde. Het zijn jouw geloofsgenoten Meki, die dit soort dingen doen. Het feit dat ze dat doen, maakt ze ook terroristen, maar geloof is hun drijfveer.
ze zijn geen Moslims
De Islam verbiedt het om onschuldigen te doden - dat maakt ze nog geen Moslims
en hoe kom jij erbij dat ze mijn geloofsnoten zijn ?
quote:Maar Israel heeft wel Israelis gewaarschuwd waarom niet gelijk de andere mensenOp donderdag 10 november 2005 10:20 schreef dVTB het volgende:
[..]
De aanslagen zijn opgeëist door Al Qaeda.
[..]
Nee, ik bedoel moslims. MOS-LIMS. Het is precies die ontkenning die ik bedoelde. Het zijn jouw geloofsgenoten Meki, die dit soort dingen doen. Het feit dat ze dat doen, maakt ze ook terroristen, maar geloof is hun drijfveer.
quote:zijn wel moslims.Op donderdag 10 november 2005 10:24 schreef Meki het volgende:
[..]
ze zijn geen Moslims
De Islam verbiedt het om onschuldigen te doden - dat maakt ze nog geen Moslims
en hoe kom jij erbij dat ze mijn geloofsnoten zijn ?
lekker makkelijk he, wanneer je vriendjes weer eens in de fout gaan dan zijn het opeens geen moslims meer. waren zeker ook geen moslims die massaal feest vierden toen wtc instorte...
quote:waarom zou je de aanwezige moslims waarschuwen? aanslag word gepleegd door moslims en als ze dan omkomen is het toch de wil van allah?Op donderdag 10 november 2005 10:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar Israel heeft wel Israelis gewaarschuwd waarom niet gelijk de andere mensen
tja, en kijk als je de rest waarschuwd dan is de kans groot dat in de chaos van de ontruiming de joden niet allemaal tijdig weg konden komen. tis gewoon broederschap meki.
quote:Wat een onzin dit weer, Bansheeboy. Er is maar 1 verantwoordelijke voor dit gebeuren en dat zijn de moslimterroristen die dit op hun geweten hebben.Op donderdag 10 november 2005 08:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zal misschien niet geheel objectief zijn volgens velen vanwege mijn Islamitische achtergrond, maar jongens toch, dit is toch gewoon belachelijk? Waarom waarschuwen ze niet iedereen? Nu zijn er onschuldigen gestorven en zijn er een aantal zwaargewond en zijn deze gasten er deels (hoofd)verantwoordelijk voor.
Trouwens wel weer toppie dat de Shin Beth een hoop ellende onder Israeliers heeft kunnen voorkomen.
quote:Dit principe kun je natuurlijk doortrekken naar elke (geloofs)groepering. Zolang mensen handelen zoals jij dat ook wil behoren ze tot jouw groepering. Echter zodra ze iets doen waar je het niet mee eens bent of waarvan je denkt dat het jouw imago zal schaden behoren ze ineens niet meer tot jouw groepering.Op donderdag 10 november 2005 10:12 schreef dVTB het volgende:
Oja, de reden dat ik MOSLIMS vet en met hoofdletter schrijf, is omdat ze altijd maar weer overgaan tot ontkenning. Dan krijg je weer van die figuren op TV die zeggen dat dat soort mensen (de plegers van die aanslagen) geen moslims zijn. Dat zijn ze dus *WEL*.
quote:[ bron ]Volgens berichten was de dader van de aanslag op het Grand Hyatt vermoedelijk een Irakees. De dader, een met een zwaar Iraaks accent sprekende man van middelbare leeftijd, werd door argwanende bewakers in de lobby staande gehouden.
Was deze man al geradicaliseerd vóór de oorlog? Is deze aanslag mede te wijten aan de invasie en bezetting van Irak door Amerika?
quote:Op woensdag 9 november 2005 20:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Naaah. Dat is de 'CEO' van Al Qaeda in Irak. Dit is het werk van een netwerk in Jordanië zelf.
quote:[ bron ]Al Qaeda in Iraq, a group led by wanted militant Abu Musab al-Zarqawi, is claiming responsibility for three suicide bombings in hotels in Amman, Jordan, according to a posting on a Web site Thursday.
Ook zijn er een paar pallies de lucht in gegaan. Oa Bashir Nafa, een makkertje van Abu Mazen.
Bron: Arutz Sheva.
quote:Waarop ik zoiets wilde antwoorden van: ''de reacties zullen wel voorspelbaar zijn, het zal niet lang duren voordat Israel en de Mossad de schuld krijgen''.Op donderdag 10 november 2005 00:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zou er wat mijzelf betreft niet zo snel een emotie aan koppelen. Klinkt misschien lullig maar ik sta niet zo snel stil bij slachtoffers van zo'n ramp. Die zijn er natuurlijk en dat is erg, maar ik ken ze niet. Ik kijk eerder naar de implicaties, de reacties e.d.
Maar ik had geen puf en zin meer
En jawel
hoe voorspelbaar quote:Ben jij geen moslim dan? Sinds wanneer niet meer?Op donderdag 10 november 2005 10:24 schreef Meki het volgende:
ze zijn geen Moslims
De Islam verbiedt het om onschuldigen te doden - dat maakt ze nog geen Moslims
en hoe kom jij erbij dat ze mijn geloofsnoten zijn ?
De plegers van deze aanslagen, zijn moslims. Al Qaeda heeft de aanslagen opgeëist. Dat is een terroristische moslim-organisatie, of je het nu leuk vindt of niet. Het feit dat je hier zo stellig opschrijft "het zijn geen moslims", terwijl ze dat WEL zijn, is *precies* wat ik in het vorige bericht bedoelde met die ontkenning. Moet ik het NOG een keer zeggen? Het zijn MOSLIMS die deze aanslagen hebben gepleegd. Vervelend om te lezen hè? Kennelijk kunnen moslims niet goed met de waarheid overweg en gaan ze dan gelijk wijzen naar de Koran, waarin staat dat je geen onschuldigen mag doden. Dat zal er best staan, maar daar hebben de moslims die het WTC invlogen, de aanslagen in Madrid en Londen pleegden, geen enkele boodschap aan gehad.
Ik zou wel eens een psychologisch onderzoek willen laten doen onder alle Nederlandse moslims. Ik wil wel eens weten hoe ze het in hun hoofd halen om te ontkennen dat moslims terroristische aanslagen plegen, terwijl hun geloof drijfveer nummer 1 is, terwijl de woordenschat van Bin Laden niet veel verder reikt dan het woord Allah en terwijl Jihad inmiddels een wereldwijd bekend begrip is dat nog meer dan Mohammed met de Islam in verband wordt gebracht.
quote:Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam.Op donderdag 10 november 2005 10:55 schreef Frezer het volgende:
Dit principe kun je natuurlijk doortrekken naar elke (geloofs)groepering. Zolang mensen handelen zoals jij dat ook wil behoren ze tot jouw groepering. Echter zodra ze iets doen waar je het niet mee eens bent of waarvan je denkt dat het jouw imago zal schaden behoren ze ineens niet meer tot jouw groepering.
quote:In hoeverre heb JIJ afstand genomen van de aanslagen die de IRA pleegde? Als blanke Nederlander zijnde? Of van de aanslagen die de RAF gepleegd heeft? Of van de aanslag die Timothy McVeigh pleegde? (Uit rechts-christelijke overwegingen might I add). Ben je daar ook 'in verzet' tegen gekomen? En hoe stel je je voor dat iemand als Meki (of elke andere moslim) dat zou moeten doen?Op donderdag 10 november 2005 11:11 schreef dVTB het volgende:
[..]
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam.
quote:Goed zeg dat jij als niet moslim kan bepalen hoe een moslim de koran moet intrepeteren.Op donderdag 10 november 2005 11:10 schreef J_CDA het volgende:
Volgens mij gebruiken deze Moslims ter rechtvaardiging van deze laffe kutaanslagen toch echt dezelfde koran als Meki. Misschien moet je de koran eens wat beter lezen, want naar mijn idee interpreteren deze laffe zichzelf opblazende MOSLIMS toch echt de koran op de juiste manier.
Als ik dan door redeneer met jou kromme redenatie zouden er al lang dagelijks zelfmoord aanslagen ook in nederland uit naam van de koran uitgevoerd moeten worden. Aangezien dat niet het geval is lijkt me toch de visie van onze normale moslimfok medeusers veel plausibeler dan al die angst makerij die een stel rechtse relnichten op dit moment op fok aan het verkondiggen zijn.
Wel lief trouwens van AQ dat men even van te voren een telefoontje gepleegd heeft naar de israelische inlichtingen dienst.
quote:Ik vind dat niet relevant. Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn, maar ik vind het laffer dat de mensen die er kennis van hadden alleen de eigen groep hebben ingelicht, dat is best wel ziek als je het mij vraagt.Op donderdag 10 november 2005 10:12 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik ben het voor de verandering eens een keertje eens met je.
Het enige dat troll Bansheeboy tot nu toe in dit topic heeft gedaan is klagen over Geen Stijl en over het feit dat bepaalde Israeliërs zijn gewaarschuwd.
²quote:Er zijn in verschillende moslimlanden demonstraties geweest tegen Al Qaida, en er zijn ook door de geestelijkheid wereldwijd regelmatig veroordelingen te horen geweest. Er is echter ook altijd wel een geestelijke te vinden die pal achter dergelijke terroristische daden staat, waar vervolgens de aandacht naar uit gaat.Op donderdag 10 november 2005 11:12 schreef J_CDA het volgende:
Waar blijft het fatwa tegen AlQuida?
quote:Dat is niet helemaal waar, maar...
quote:Hier hoor ik je eindelijk eens wat zinnigs zeggen.Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn,
quote:Misschien moet je zelf eens even de koran lezen.Op donderdag 10 november 2005 11:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goed zeg dat jij als niet moslim kan bepalen hoe een moslim de koran moet intrepeteren.
Als ik dan door redeneer met jou kromme redenatie zouden er al lang dagelijks zelfmoord aanslagen ook in nederland uit naam van de koran uitgevoerd moeten worden. Aangezien dat niet het geval is lijkt me toch de visie van onze normale moslimfok medeusers veel plausibeler dan al die angst makerij die een stel rechtse relnichten op dit moment op fok aan het verkondiggen zijn.
Wel lief trouwens van AQ dat men even van te voren een telefoontje gepleegd heeft naar de israelische inlichtingen dienst.
AQ die de Mossad waarschuwt
quote:Die Israeliërs zijn toch echt wel medeverantwoordelijk, als ze daadwerkelijk geen kwaad in de zin hadden zouden ze toch ook de andere mensen waarschuwen? Waarom hebben ze dat niet gedaan?Op donderdag 10 november 2005 10:50 schreef Frances het volgende:
Er is maar 1 verantwoordelijke voor dit gebeuren en dat zijn de moslimterroristen die dit op hun geweten hebben.
quote:Ja, dat gelukkig wel. Nog meer zinloze doden moeten we niet hebben aan Jordaanse kant.Trouwens wel weer toppie dat de Shin Beth een hoop ellende onder Israeliers heeft kunnen voorkomen.
²quote:Stop nou eens van het onderwerp af te dwalen. Het gaat nu over de daad die je moslimbroeders weer eens geflikt hebben en niet over de Mossad.Op donderdag 10 november 2005 11:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn, maar ik vind het laffer dat de mensen die er kennis van hadden alleen de eigen groep hebben ingelicht, dat is best wel ziek als je het mij vraagt.
Straks draait het er weer eens op uit dat het een groot Zionistisch complot is
quote:Die keurt -ie toch af? Wat wil je nu precies?Op donderdag 10 november 2005 11:30 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Stop nou eens van het onderwerp af te dwalen. Het gaat nu over de daad die je moslimbroeders weer eens geflikt hebben
quote:Ik moest wel lachen...Op donderdag 10 november 2005 11:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Die Israeliërs zijn toch echt wel medeverantwoordelijk, als ze daadwerkelijk geen kwaad in de zin hadden zouden ze toch ook de andere mensen waarschuwen? Waarom hebben ze dat niet gedaan?
Geloof je soms in een zionistisch complot, netwerk of samenwerking met Al Qaeda.
En nee de [joden] weten niet alles wat er in de wereld gaande is.
quote:Nee, dat niet, maar wat moet ik dan denken bij het lezen van onderstaande nieuwsbericht:Op donderdag 10 november 2005 11:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen...
Geloof je soms in een zionistisch complot, netwerk of samenwerking met Al Qaeda.
En nee de [joden] weten niet alles wat er in de wereld gaande is.
quote:Israelis evacuated from Amman hotel hours before bombings
A number of Israelis staying on Wednesday at the Radisson hotel were evacuated before the bombing by Jordanian security forces, apparently due to a specific security alert. They were escorted back to Israel by security personnel.
The Foreign Ministry stated Wednesday that no Israeli tourists are known to have been injured in the blasts. Representatives of Israel's embassy in Amman were in contact with local authorities to examine any report of injured Israelis, but none were received. There are often a number of Israeli businessman and tourists in Amman, including in the hotels hit Wednesday.
Haaretz
²[ Bericht 4% gewijzigd door BansheeBoy op 10-11-2005 11:38:11 (Nutella was op) ]
quote:Dreigingen tegen het hotel of dreigingen tegen Israëliërs?
quote:Hmmmz,Op donderdag 10 november 2005 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee, dat niet, maar wat moet ik dan denken bij het lezen van onderstaande nieuwsbericht:
Dat is inderdaad erg vreemd.
Haaretz als bron : Dan zal het wel kloppen. (slecht ingelezen zie ik)
Dan hadden ze idd e.e.a. mogen waarschuwen.
quote:Dat ben ik zeker met je eens. Ik zeg alleen dat dat gedrag zeer menselijk is. Ik heb bijvoorbeeld ook meer dan genoeg Christenen horen zeggen dat Bush geen Christen is. (overigens wil ik zijn daden niet vergelijken met dat van deze terroristen)Op donderdag 10 november 2005 11:11 schreef dVTB het volgende:
[..]
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam.
quote:Mocht het verhaal kloppen zijn er in elk geval minder zinloze doden gevallen.Op donderdag 10 november 2005 11:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat gelukkig wel. Nog meer zinloze doden moeten we niet hebben aan Jordaanse kant.
quote:Dat ben je met me eens dus dat klopt wel.Op donderdag 10 november 2005 11:51 schreef Frezer het volgende:
[..]
Mocht het verhaal kloppen zijn er in elk geval minder zinloze doden gevallen.
²quote:Contrary to reports, Israelis not evacuated prior to Amman attacks, but after (Haaretz)Op donderdag 10 november 2005 11:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz,
Dat is inderdaad erg vreemd.
Haaretz als bron : Dan zal het wel kloppen. (slecht ingelezen zie ik)
Dan hadden ze idd e.e.a. mogen waarschuwen.
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/ShTickers.html
Zag je ook bij 9/11 (geen joden in WTC torens) en die aanslagen in London (toen zou Netanyahu gewaarschuwd zijn).
Achteraf blijkt dat het onzin is maar het eerste bericht blijft bij velen hangen.
De rectificatie wordt niet opgenomen in de nieuwsberichten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Finchy op 10-11-2005 12:00:16 ]
quote:Al die Moslims moeten eens naar een aantal uitzendingen van het RVU programma "God bestaat niet!" moeten kijkenOp donderdag 10 november 2005 11:11 schreef dVTB het volgende:
[..]
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook.
Zijn ze zo van het geloof af 
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=806
quote:Ten eerste hoef ik als niet-gelovige sowieso al geen afstand te nemen van daden die uit naam van een geloof zijn gepleegd. Daar ben ik het sowieso al niet mee eens. Verder heb ik al herhaaldelijk aangegeven (ook op dit forum) dat ik het verafschuw wanneer mensen hun opvattingen met geweld aan anderen gaan opleggen.Op donderdag 10 november 2005 11:15 schreef kippenek het volgende:
In hoeverre heb JIJ afstand genomen van de aanslagen die de IRA pleegde? Als blanke Nederlander zijnde? Of van de aanslagen die de RAF gepleegd heeft? Of van de aanslag die Timothy McVeigh pleegde? (Uit rechts-christelijke overwegingen might I add). Ben je daar ook 'in verzet' tegen gekomen? En hoe stel je je voor dat iemand als Meki (of elke andere moslim) dat zou moeten doen?
De reden dat ik verder niet overal afstand van *hoef* te nemen, ligt in het feit dat ik misdaden niet ontken. Ik, als blanke Nederlander, ontken niet dat blanken in Zuid-Afrika de apartheid hebben ingevoerd. Je hoort mij niet zeggen "dat zijn geen blanken". Je hoort mij ook niet ontkennen dat Hitler het Arische ras superieur vond, of dat de KKK dat vandaag de dag nog steeds vindt. Je hoort mij geen holocaust ontkennen. Het mag voor zichzelf spreken dat ik dat soort daden en opvattingen verafschuw. Iemand die holocaust ontkent, heeft iets uit te leggen. Ik niet.
De kern zit 'm in dat ontkennen. De haast automatische reflex die moslims (vergelijk neo-nazi's die de holocaust ontkennen) echt massaal tentoonspreiden: een terrorist kan geen moslim zijn. Dat terwijl dagelijks het tegendeel wordt bewezen.
quote:Ja, lekker, gaan we op die toer. Al zou er geen enkel geloof ter wereld meer bestaan, dan zou er wel om andere redenen bomaanslagen gepleegd worden.Op donderdag 10 november 2005 11:55 schreef jagermeister1 het volgende:
[..]
Al die Moslims moeten eens naar een aantal uitzendingen van het RVU programma "God bestaat niet!" moeten kijken
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=806
Maar goed, atheisme-fundamentalisme wordt het helemaal geloof ik.
quote:Ik zie niet in wat er mis is met een moslim die vind dat iemand uit naam van islam aanslagen pleegt, eigenlijk geen moslim kan zijn. Sterker nog, ik vind het een knap staaltje van veroordeling van de aanslagen! Ze sluiten deze mensen uit van deelname aan hun geloof, hoeveel verder wil je gaan in je veroordeling?Op donderdag 10 november 2005 11:56 schreef dVTB het volgende:
De kern zit 'm in dat ontkennen. De haast automatische reflex die moslims (vergelijk neo-nazi's die de holocaust ontkennen) echt massaal tentoonspreiden: een terrorist kan geen moslim zijn. Dat terwijl dagelijks het tegendeel wordt bewezen.
Het geloof is gewoon een labeltje dat die dwazen gebruiken om hun aanslagen onder te plegen.
quote:Als men het *zo* zei, zou ik er al heel wat minder moeite hebben. Maar dat doen ze niet. Ze zeggen gewoon met grote stelligheid: dat zijn geen moslims. - Een veroordeling zie ik er trouwens ook niet in, meer een soort constatering.Op donderdag 10 november 2005 12:00 schreef kippenek het volgende:
Ik zie niet in wat er mis is met een moslim die vind dat iemand uit naam van islam aanslagen pleegt, eigenlijk geen moslim kan zijn. Sterker nog, ik vind het een knap staaltje van veroordeling van de aanslagen!
quote:No offence, maar dat heeft misschien te maken met wat je wilt horen.Op donderdag 10 november 2005 12:05 schreef dVTB het volgende:
[..]
Als men het *zo* zei, zou ik er al heel wat minder moeite hebben. Maar dat doen ze niet. Ze zeggen gewoon met grote stelligheid: dat zijn geen moslims. - Een veroordeling zie ik er trouwens ook niet in, meer een soort constatering.
zolang allah een grote voorraad maagden klaar heeft staan zal het nooit eindigen.
quote:Precies.. tenzij ze wijs gemaakt worden dat ze nog maagd zijn omdat hun flamoes vol staat van de etterende zweren... dan zal het misschien stoppenOp donderdag 10 november 2005 12:09 schreef concac het volgende:
waar zal het eindigen?
zolang allah een grote voorraad maagden klaar heeft staan zal het nooit eindigen.
quote:Ja nog ff, wij Moslims moeten precies datgene zegggen wat jij wenst alvorens jij tevreden kunt zijn over ons, daar ga ik niet in mee. Valt het je ook niet op dat er alleen aan mij wordt gevraagd om het te veroordelen terwijl ik dat bijna niemand anders hier zie doen?Op donderdag 10 november 2005 12:05 schreef dVTB het volgende:
[..]
Als men het *zo* zei, zou ik er al heel wat minder moeite hebben. Maar dat doen ze niet. Ze zeggen gewoon met grote stelligheid: dat zijn geen moslims. - Een veroordeling zie ik er trouwens ook niet in, meer een soort constatering.
En wat is er mis met een constatering? Een constatering hoeft geen afkeuring uit te sluiten hoor.
²quote:Inderdaad, en we hoeven niet lang te wachten of ook de VS krijgt weer de schuld.Op donderdag 10 november 2005 11:06 schreef Godslasteraar het volgende:
Jammer jammer jammer, ik wou gisteravond laat nog een reactie geven op KlowJows post waarin hij zegt:
[..]
Waarop ik zoiets wilde antwoorden van: ''de reacties zullen wel voorspelbaar zijn, het zal niet lang duren voordat Israel en de Mossad de schuld krijgen''.
Maar ik had geen puf en zin meer
En jawel
Vervalt het weer tot een Amerika-bashing topic, let maar op hier! De Amerikanen zijn dan de 'werkelijke' schuldige, de joden ook natuurlijk (via een soort 'complot-achtige' theorie) en de Moslims? Wel, de 'moslim' bestaat niet, of anders waren geen echte moslims! 
quote:Wat lul je nou? Het bericht over de evacuatie was gebaseerd op een persbericht van Haaretz, logisch dat daar over gediscussieerd werd. Het is nu ingetrokken, nou, klaar dan. Ik zie niemand meer die het er over heeft. Niet huilen voordat je geslagen wordt aub.Op donderdag 10 november 2005 13:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
Inderdaad, en we hoeven niet lang te wachten of ook de VS krijgt weer de schuld.
En de VS is nog helemaal niet voorbijgekomen in dit verhaal.
quote:Goh, proef ik hier enige mate van geïrriteerdheid?Op donderdag 10 november 2005 12:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja nog ff, wij Moslims moeten precies datgene zegggen wat jij wenst alvorens jij tevreden kunt zijn over ons, daar ga ik niet in mee. Valt het je ook niet op dat er alleen aan mij wordt gevraagd om het te veroordelen terwijl ik dat bijna niemand anders hier zie doen?
En wat is er mis met een constatering? Een constatering hoeft geen afkeuring uit te sluiten hoor.
Fijn.Er wordt trouwens niet 'alleen aan jou gevraagd' om dit veroordelen. Dat wordt van niemand gevraagd. Er zijn echter moslims die alleen oog hebben voor randeffecten, de schuld bij Israeliërs leggen en doodleuk zeggen dat de aanslag niet door moslims is gepleegd.
quote:Ik had niet anders verwacht. Achteraf de 'feiten' rechtzetten moeten de Israeli's wel vaker.Op donderdag 10 november 2005 11:54 schreef Finchy het volgende:
[..]
Contrary to reports, Israelis not evacuated prior to Amman attacks, but after (Haaretz)
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/ShTickers.html
rectificatie
Heeft Sharon ook alweer een spreekverbod opgelegd?
quote:Tsja... een paar dagen geleden heeft China gewaarschuwd voor "aanslagen tegen hotels", dat zal wel geen toeval geweest zijn. Heeft toen in alle kranten gestaan.Op donderdag 10 november 2005 08:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zal misschien niet geheel objectief zijn volgens velen vanwege mijn Islamitische achtergrond, maar jongens toch, dit is toch gewoon belachelijk? Waarom waarschuwen ze niet iedereen? Nu zijn er onschuldigen gestorven en zijn er een aantal zwaargewond en zijn deze gasten er deels (hoofd)verantwoordelijk voor.
quote:Het is dus niet zo alsof iedereen daar die aanslagen goedkeurt.AMMAN, Jordan (CNN) -- Jordanians spontaneously flooded their capital Thursday, car horns blaring and Jordanian flags waving, to protest three nearly simultaneous suicide blasts at hotels in downtown Amman that killed at least 56 victims and three bombers and wounded 102 others.
quote:Na de aanslagen in de VS gingen 'ze' ook massaal de straat op om feest te vierenOp donderdag 10 november 2005 16:38 schreef Clourhide het volgende:
Van CNN:
[..]
Het is dus niet zo alsof iedereen daar die aanslagen goedkeurt.
quote:Op donderdag 10 november 2005 16:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik had niet anders verwacht. Achteraf de 'feiten' rechtzetten moeten de Israeli's wel vaker.
Heeft Sharon ook alweer een spreekverbod opgelegd?
Wat zijn de feiten volgens jou dan? Je blijft erbij dat ze wèl vantevoren zijn gewaarschuwd.
Precies wat ik zeg dus - het eerste bericht blijft meestal hangen.
En dat spreekverbod had te maken met het koppelen van de aanslag in Londen aan aanslagen in Israël.
quote:Ja, ik kan alleen maar blij zijn dat je me gelijk geeft, dus wat dat betreft zit het wel snor.Op donderdag 10 november 2005 15:29 schreef dVTB het volgende:
[..]
Goh, proef ik hier enige mate van geïrriteerdheid?
quote:Dat kun je niet menen, dit is geen randeffect meer te noemen: dit is gewoon samen onder 1 hoedje spelen met de terroristen, ik meen me te herinneren dat ze ook van zoiets beschuldigd werden vanwege 11 september, nu ben ik niet zo iemand die alles gelooft als het gaat om conspiracys, maar waar rook is vuur, en die rook komt uit "israël".Er zijn echter moslims die alleen oog hebben voor randeffecten, de schuld bij Israeliërs leggen en doodleuk zeggen dat de aanslag niet door moslims is gepleegd.
²quote:Heb je mijn reactie ook gelezen?Op donderdag 10 november 2005 18:17 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat kun je niet menen, dit is geen randeffect meer te noemen: dit is gewoon samen onder 1 hoedje spelen met de terroristen, ik meen me te herinneren dat ze ook van zoiets beschuldigd werden vanwege 11 september, nu ben ik niet zo iemand die alles gelooft als het gaat om conspiracys, maar waar rook is vuur, en die rook komt uit "israël".
Al dagen voor deze aanslagen had China een waarschuwing gegeven voor ophanden zijnde "aanslagen op hotels". Iedereen had die waarschuwing ernstig kunnen nemen als ze dat hadden gewild, ook de Jordaanse veiligheidsdiensten. Misschien dat de Israëlische veiligheidsdienst inderdaad op het laatste moment haar burgers heeft geëvacueerd, wie weet?
Wil nog niet zeggen dat zij er voor verantwoordelijk zijn.
Opvallend ook dat de Jordaanse veiligheidsdienst zo snel al enkele "daders" weet op te pakken. Dat wil zeggen dat ze misschien al goed genoeg op de hoogte waren van welke groepjes potentieel een aanslag zouden kunnen plegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Clourhide op 10-11-2005 18:32:46 ]
quote:Ja dat is de conclusie van de meeste moslim randdebielen, inclusief jezelf.Op donderdag 10 november 2005 18:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik kan alleen maar blij zijn dat je me gelijk geeft, dus wat dat betreft zit het wel snor.
[..]
Dat kun je niet menen, dit is geen randeffect meer te noemen: dit is gewoon samen onder 1 hoedje spelen met de terroristen, ik meen me te herinneren dat ze ook van zoiets beschuldigd werden vanwege 11 september, nu ben ik niet zo iemand die alles gelooft als het gaat om conspiracys, maar waar rook is vuur, en die rook komt uit "israël".
Moslims plegen geen aanslagen.
De dagelijkse zelfmoordaanslagen nu in Jordanie maar meestal in Irak zijn allemaal het werk van joden.
Durf je deze debiele denkbeelden hardop op straat te verkondigen?
quote:Dit soort discussies lopen altijd volgens een vast patroon, bij elke scheet in het Midden Oosten Israel erbij betrekken. Beetje saai.Op donderdag 10 november 2005 13:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
Inderdaad, en we hoeven niet lang te wachten of ook de VS krijgt weer de schuld.
Ik denk ook dat de reactie van Geenstijl voor dit soort nieuws wel voldoende is:
HAKBAR!
quote:Werkelijk?Op donderdag 10 november 2005 22:12 schreef Wuder het volgende:
Hoorde vandaag dat er een Chinese Brigadier-Generaal en twee Kolonels zijn omgekomen bij de explosies..
Wat deden die daar nou weer? 
quote:Een Chinese defensie delegatie was op bezoek in Jordanië ofzo..Op donderdag 10 november 2005 22:22 schreef Demophon het volgende:
[..]
Werkelijk?
quote:Hmmm, verdacht.........Op donderdag 10 november 2005 23:03 schreef Wuder het volgende:
[..]
Een Chinese defensie delegatie was op bezoek in Jordanië ofzo..
quote:De Standaard (online alleen nog via de cache te vinden)China waarschuwt voor terreuraanslagen op hotels
BEIJING - China heeft gezegd aanwijzingen te hebben dat moslimextremisten volgende week aanslagen willen plegen op luxehotels. De Amerikaanse ambassade heeft dat bekendgemaakt. De ambassade zei te zijn ingelicht door de Chinese politie.
In een boodschap op zijn website waarschuwt de ambassade Amerikanen die een verblijf in Chinese vier- of vijf-sterrenhotels hebben geboekt, hun plannen te heroverwegen of op zijn minst de nodige voorzorgen in acht te nemen. De ambassade heeft de verzekering gekregen dat de Chinese autoriteiten alles doen om aanslagen te voorkomen, aldus het bericht.
Oorsponkelijk dachten ze dus blijkbaar dat het om hun eigen hotels ging of zo, maar zou best kunnen dat ze iets anders hebben opgevangen... Beetje mysterieus eigenlijk.
edit: datum van het bericht weet ik niet zeker, de site van de Standaard past die datum automatisch aan aan de huidige datum
[ Bericht 5% gewijzigd door Clourhide op 10-11-2005 23:28:27 ]
quote:Nou nou, ik heb je hoog zitten Lionsguy18, maar dan moet je me niet gaan beledigen, ik ga er vanuit dat we beiden volwassen mensen zijn.Op donderdag 10 november 2005 18:24 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja dat is de conclusie van de meeste moslim randdebielen, inclusief jezelf.
quote:Jawel, er zijn er die aanslagen plegen, maar die maken fouten, en het geloof op zich verbiedt dit soort aanslagen ten zeerste, dat ben ik dus met je eens.Moslims plegen geen aanslagen.
quote:Ik zou niet weten waarom niet.Durf je deze debiele denkbeelden hardop op straat te verkondigen?
²quote:Da's dus altijd het probleem met de aanwijzigen die de veiligheidsdiensten krijgen, ze zijn altijd vaag en onduidelijk......Op donderdag 10 november 2005 23:22 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Datum: 9 november
De Standaard (online alleen nog via de cache te vinden)
Oorsponkelijk dachten ze dus blijkbaar dat het om hun eigen hotels ging of zo, maar zou best kunnen dat ze iets anders hebben opgevangen... Beetje mysterieus eigenlijk.
edit: oh nee, die datum dat kan niet vermoed ik, nog eens opzoeken...
http://www.msnbc.msn.com/id/9980123/
quote:Ze kunnen dan tenminste zeggen dat ze je gewaarschuwd hebben...Op donderdag 10 november 2005 23:28 schreef Demophon het volgende:
[..]
Da's dus altijd het probleem met de aanwijzigen die de veiligheidsdiensten krijgen, ze zijn altijd vaag en onduidelijk......
quote:http://www.hln.be/hln/cch/det/art_139955.htmlRumsfeld bekritiseert Saoedi-Arabië en Jordanië over Irak
De Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld bekritiseerde dinsdag de Arabische landen zoals Saoedi-Arabië en Jordanië voor hun houding, die volgens hem te afwachtend is, ten aanzien van Irak. "Ik denk dat ze meer hadden kunnen dan dat ze gedaan hebben en ik geloof dat wij ze in de periode die komt meer zullen zien doen", zei Rumsfeld in een interview met Radio Sawa, een Amerikaanse radio die uitgezonden wordt in het Midden-Oosten.
Om de samenzweringstheorieën niet te veel te voeden, zal ik het erop houden dat het een "visionaire uitspraak" was van een "groot strateeg".
(Alleen jammer dat er wel 1 Amerikaans slachtoffer is gevallen en een stuk of 4 Amerikaanse gewonden: kon de almachtige Amerikaanse CIA die niet snel even evacueren?
)quote:Je spoort gewoon niet, iets anders kan ik er met de beste wil van de wereld niet van maken. Ik geef je namelijk nergens gelijk, dus waar je dat leest, is mij een compleet raadsel. En als ik dan wijs op je fixatie op alles dat geen moslim-terrorisme heet, ga je dat ontkennen en er in de volgende zin doodleuk mee verder. De piloten van 11 september waren zeker ook geen moslims?Op donderdag 10 november 2005 18:17 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, ik kan alleen maar blij zijn dat je me gelijk geeft, dus wat dat betreft zit het wel snor.
Dat kun je niet menen, dit is geen randeffect meer te noemen: dit is gewoon samen onder 1 hoedje spelen met de terroristen, ik meen me te herinneren dat ze ook van zoiets beschuldigd werden vanwege 11 september, nu ben ik niet zo iemand die alles gelooft als het gaat om conspiracys, maar waar rook is vuur, en die rook komt uit "israël".
En aan degene die hier schreef dat ik alleen lees wat ik wil lezen: Waarom wijs je mij daar op en niet degenen die hier doodleuk de moslim-betrokkenheid negeren? Bansheeboy heeft het alleen over Israel, Meki stelt zelfs expliciet dat 'ze geen moslims' zijn. Ik lees niet wat ik wil lezen, maar ik lees wat ik lees.
quote:Hoe kan LA Times het uit een tweede bron bevestigd krijgen als het een vergissing van Haaretz was?
The Israeli newspaper Haaretz reported that Israelis staying at the Radisson on Wednesday had been evacuated before the attacks and escorted back home "apparently due to a specific security threat."
Amos N. Guiora, a former senior Israeli counter-terrorism official, said in a phone interview with The Times that sources in Israel had also told him about the pre-attack evacuations.
"It means there was excellent intelligence that this thing was going to happen," said Guiora, a former leader of the Israel Defense Forces who now heads the Institute for Global Security Law and Policy at Case Western Reserve University in Cleveland. "The question that needs to be answered is why weren't the Jordanians working at the hotel similarly removed?"
LA Times
Grappig hoe Israel dit soort dingen altijd van tevoren weet.
Bijna net zo opmerkelijk als dat een dode Zarqawi nog steeds tot aanslagen in staat is. En daarbij ook nog eens een hoge Palestijn en een aantal Chinezen, die samenwerking met de Arabische staten zoeken, weet te doden.
quote:Als je het nieuwsbericht van mij had gelezen (enige berichten hierboven), dan had je gezien dat China al net zo goed "tips" over deze aanslag had gekregen, alleen hebben ze die verkeerd geïnterpreteerd, denk ik.Op zaterdag 12 november 2005 03:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoe kan LA Times het uit een tweede bron bevestigd krijgen als het een vergissing van Haaretz was?
Grappig hoe Israel dit soort dingen altijd van tevoren weet.
Bijna net zo opmerkelijk als dat een dode Zarqawi nog steeds tot aanslagen in staat is. En daarbij ook nog eens een hoge Palestijn en een aantal Chinezen, die samenwerking met de Arabische staten zoeken, weet te doden.
Dus *poef* daar gaat je samenzweringstheorie.
Ik wil namelijk best geloven dat de Mossad sneller dan andere diensten de juiste informatie heeft gekregen en ook sneller heeft gehandeld, het is nu eenmaal een van de beste veiligheidsdiensten ter wereld. Maar schuldig?
Ik dacht het niet.
Jordanië was juist bijzonder pro-USA en dus zoniet een bondgenoot, dan toch een goede partner van Israël.
edit: ben het trouwens wel met je eens dat Zarqawi net zo goed een half fictieve figuur dreigt te worden als Bin Laden...
quote:Mijn samenzweringstheorie?? Waar heb ik een samenzweringstheorie gepost?Op zaterdag 12 november 2005 04:15 schreef Clourhide het volgende:
Dus *poef* daar gaat je samenzweringstheorie.
quote:Ah.Ik wil namelijk best geloven dat de Mossad sneller dan andere diensten de juiste informatie heeft gekregen en ook sneller heeft gehandeld, het is nu eenmaal een van de beste veiligheidsdiensten ter wereld. Maar schuldig?
Ik dacht het niet.
Jordanië was juist bijzonder pro-USA en dus zoniet een bondgenoot, dan toch een goede partner van Israël.
quote:Half fictief?edit: ben het trouwens wel met je eens dat Zarqawi net zo goed een half fictieve figuur dreigt te worden als Bin Laden...
quote:Volgens jou is het logisch dat Israël in Irak terroristen zou omkopen om een aanslag te plegen op een van hun bevriende buurlanden. Tuurlijk.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 04:15 schreef Clourhide het volgende:
[..]
edit: ben het trouwens wel met je eens dat Zarqawi net zo goed een half fictieve figuur dreigt te worden als Bin Laden...
quote:[ bron ]The United States created the myth around Iraq insurgency leader Abu Musab al-Zarqawi and reality followed, terrorism expert Loretta Napoleoni said.
Al-Zarqawi was born Ahmad Fadil al-Khalayleh in October 1966 in the crime and poverty-ridden Jordanian city of Zarqa. But his myth was born Feb. 5, 2003, when then-Secretary of State Colin Powell presented to the United Nations the case for war with Iraq.
Napoleoni, the author of "Insurgent Iraq," told reporters last week that Powell's argument falsely exploited Zarqawi to prove a link between then-Iraqi President Saddam Hussein and al-Qaida. She said that through fabrications of Zarqawi's status, influence and connections "the myth became the reality" -- a self-fulfilling prophecy.
Such as usual natuurlijk
Als je je wilt afzetten tegen de westerse wereld, moet je niet je eigen geloofsgenoten gaan opblazen 
Domme mensen daar..Maar zelf vragen stellen, zelf op onderzoek gaan, geen voorbarige coclusies trekken en niet zomaar de initiele berichtgeving te slikken voor zoete koek (happen naar peyenburg, niet doen
). 