Disorder | woensdag 9 november 2005 @ 20:49 |
quote:Geenstijl.nl | |
Monidique | woensdag 9 november 2005 @ 20:52 |
Minstens zeven doden.quote:[ bron ] Al-Zarkawi zal de aanslag vast wel opeisen. | |
Disorder | woensdag 9 november 2005 @ 20:54 |
quote:Naaah. Dat is de 'CEO' van Al Qaeda in Irak. Dit is het werk van een netwerk in Jordanië zelf. | |
Monidique | woensdag 9 november 2005 @ 20:56 |
quote:Al-Zarkawi is ten eerste een Jordaniër en bovenal schijnt het zijn bedoeling te zijn overal en met name in Jordanië aanslagen te plegen. Er zijn zelfs al mensen opgepakt die lid zouden zijn van zijn organisatie, althans, aldus de Jordaanse overheid. Ik ben ervan overtuigd dat hij het zal opeisen. Hoewel alles mogelijk is, natuurlijk. Zo heeft hij of hebben ze ook de vorige aanval opgeëist, hoewel het eigenlijk vrij onduidelijk is wie wat is en welke organisatie nou bestaat etcetera: quote:[ bron ] [ Bericht 38% gewijzigd door Monidique op 09-11-2005 21:08:54 ] | |
Caesu | woensdag 9 november 2005 @ 20:57 |
21:49 Third explosion rattles Day`s Inn hotel in Amman (AP) zeker 18 doden | |
Drugshond | woensdag 9 november 2005 @ 21:11 |
Grunbl. Terwijl Jordanie bekend staat voor een redelijk gematigde keurs. En qua land is het goed toeven voor de bewoners. Qua voorbeeld in het M.O. is Jordanie een zoeklicht voor de landen die moeten volgen in het pad van verlichting en nieuwe mogelijkheden.. | |
Caesu | woensdag 9 november 2005 @ 21:16 |
quote:zou wat zijn als de PM dood is... | |
Roel_Jewel | woensdag 9 november 2005 @ 21:17 |
http://edition.cnn.com/20(...)blasts.ap/index.html :quote: | |
PsychoDude_666 | woensdag 9 november 2005 @ 21:22 |
Zelfmoordaanslagen hoor ik net ![]() | |
tong80 | woensdag 9 november 2005 @ 21:54 |
Dit gaat naar de honderd doden ben ik bang. ![]() ![]() | |
popolon | woensdag 9 november 2005 @ 21:54 |
Dat ziet er vrij heftig uit. | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 22:05 |
Tvp. | |
T1andonly | woensdag 9 november 2005 @ 22:05 |
Beelden op CNN spreken wel voor zich ![]() | |
Vassili_Z | woensdag 9 november 2005 @ 22:06 |
quote:Geenstijl doet zn naam wel eer aan zeg | |
Roi | woensdag 9 november 2005 @ 22:11 |
Zeker 23 doden bij aanslagen Jordaniëquote: | |
BansheeBoy | woensdag 9 november 2005 @ 22:12 |
Die nieuwspostings van geenstijl.nl zijn echt trollerig, ze kunnen niks objectief brengen, ziet Michiel Smit hier soms achter? ![]() ![]() | |
THC1 | woensdag 9 november 2005 @ 22:13 |
quote:bijna net zo trollerig als jij , inderdaad. | |
sooty | woensdag 9 november 2005 @ 22:16 |
quote:Nope. Hooguit 40. Dat zijn er wel veertig teveel. ![]() Maar wie is/zijn de dader(s) ? In dit politieke kruitvat sluit ik niets uit; Ook de Mossad niet. | |
ThE_ED | woensdag 9 november 2005 @ 22:17 |
quote:Valt wel mee bij deze toch? En ze zijn er iig snel bij... | |
Roel_Jewel | woensdag 9 november 2005 @ 22:25 |
31 doden , 200 gewonden. Aldus CNN zojuist. | |
kLowJow | woensdag 9 november 2005 @ 22:28 |
quote:Snel waren ze in dit geval zeker. | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 22:33 |
Hoorde ik daar nou 53 doden op CNN ? | |
Roel_Jewel | woensdag 9 november 2005 @ 22:34 |
Dodental lijkt op te lopen. 53 nu. Maar geen officiële cijfers | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 22:35 |
Vice-premier zei dat toch, lijkt me redelijk officieel. | |
Roel_Jewel | woensdag 9 november 2005 @ 22:38 |
quote:Ah, dat wel ja. Had ff gemist wie dat gezegd had. | |
Frances | woensdag 9 november 2005 @ 22:56 |
Fijn volk he, die moslimterroristen ![]() | |
Frances | woensdag 9 november 2005 @ 23:01 |
In ieder geval 53 doden en meer dan 120 gewonden. Tot nu toe zijn er nog geen Israelische slachtoffers gemeld. De meeste slachtoffers vielen onder de bezoekers van een huwelijksfeest. | |
Toffe_Ellende | woensdag 9 november 2005 @ 23:06 |
Wat is GeenStijl toch weer stoer ![]() | |
Martijn_fijn | woensdag 9 november 2005 @ 23:07 |
Ook RTL nieuws meldt mogelijke betrokkenheid van Al-Qaedaquote: | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 23:09 |
quote:Dan zal het wel waar zijn ![]() | |
Martijn_fijn | woensdag 9 november 2005 @ 23:10 |
Enkele impressiebeelden uit Amman, Jordanië:![]() ![]() ![]() ![]() | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 23:10 |
9 november -> 911? :>. | |
Martijn_fijn | woensdag 9 november 2005 @ 23:12 |
quote:RTL nieuws doet nergens een bevestiging dat het daarwerkelijk om al-Qaeda gaat. Ze achten het echter zeer waarschijnlijk na officiële verklaringen vanuit Jordanië. | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 23:14 |
quote:RTL Nieuws meldt gewoon, net als tig andere bronnen, wat de Jordaanse politie heeft gezegd. | |
Mr.J | woensdag 9 november 2005 @ 23:18 |
-edit: doodsverwensing- [ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 09-11-2005 23:28:05 ] | |
Martijn_fijn | woensdag 9 november 2005 @ 23:24 |
quote:Dat is waar. Ik heb er al een paar op, dus ik lees wat te vluchtig. ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door kLowJow op 09-11-2005 23:28:33 (quote verwijderde reactie verwijderd) ] | |
Godslasteraar | woensdag 9 november 2005 @ 23:28 |
Is dit eigenlijk wel nieuws? Hoort dit eigenlijk niet gewoon bij de Oosterse voklore? Ik bedoel, wat zou het Midden Oosten nu zijn zonder zo nu en dan een ludiek bommetje. ![]() | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 23:33 |
quote:Jordanië is wel even iets anders dan Irak. Inmiddels is duidelijk geworden dat de aanslag op het Radisson-hotel is uitgevoerd door een zelfmoordenaar, die zichzelf midden op de bruiloftsreceptie opblies. | |
jagermeister1 | woensdag 9 november 2005 @ 23:33 |
quote:Ik wacht nog op de eerste gek die toch niets meer te verliezen heeft en zichzelf opblaast in een overvolle moskee... Met gelijke munt terugpakken die idioten! Lijkt mij de beste remedie tegen dit kutvolk. Of ben ik nu te grof? Ik zou wel anders willen denken, maar ik krijg continu alleen maar negatieve shit over moslims via mijn netvlies en trommelvliezen binnen. Ik word echt ziek van dat nieuws. Wanneer stoppen die kut aanslagen nou eens ![]() | |
Godslasteraar | woensdag 9 november 2005 @ 23:40 |
Maar moeten we dat Midden Oosten nog serieus nemen? Ik kan het eigenlijk niet meer opbrengen me druk te maken om wat daar wel of niet gebeurt. Maar mischien kunnen ze van dergelijke aanslagen een attractie maken. Compleet met tribune. En natuurlijk de ''I Love Hamas'' mokken en handtekeningen sessies met Nazrallah. En natuurlijk leuke liedjes als ''Bomb the Casbah'' ![]() | |
Martijn_fijn | woensdag 9 november 2005 @ 23:43 |
quote:Talpa schijnt al geinteresseerd te zijn in de tv-rechten daarvoor. ![]() | |
jagermeister1 | woensdag 9 november 2005 @ 23:45 |
quote:Edit.. laat ook maar. | |
kLowJow | woensdag 9 november 2005 @ 23:52 |
quote:Waarom? Het is vrij logisch dat dergelijke gebeurtenissen je kijk op de wereld veranderen. Daarvoor uitkomen kan wel zo nuttig zijn. Ik denk echter dat de Joraniërs die hier (ook) slachtoffer zijn geworden op vrijdag ook in de plaatselijke moskee te vinden zullen/zouden zijn. | |
kLowJow | woensdag 9 november 2005 @ 23:52 |
En Godslasteraar, als nieuws je niet interesseert kun je het natuurlijk gewoon negeren hè. | |
Flem | woensdag 9 november 2005 @ 23:52 |
Enkele foto's van slachtoffers: http://www.telegraaf.nl/b(...)ies_treft_Amman.html | |
Godslasteraar | woensdag 9 november 2005 @ 23:53 |
quote:Thats the spirit ! ![]() | |
kLowJow | woensdag 9 november 2005 @ 23:53 |
quote:Hier ook een hoop foto's | |
Godslasteraar | woensdag 9 november 2005 @ 23:57 |
quote:Jazekers. Maar zeg nu zelf, word jij hier dan ook niet cynisch van? | |
jagermeister1 | donderdag 10 november 2005 @ 00:02 |
quote:Ikzelf iig wel. Ik moet alleen waken voor het feit dat cynisme niet om gaat slaan in haat..... Maar goed... het is nu eenmaal de keerzijde van het leven in de huidige tijd. | |
kLowJow | donderdag 10 november 2005 @ 00:03 |
quote:Ik kijk er niet echt van op in ieder geval. Ik zal er echter niet zo snel lollig over gaan doen. | |
God_de_Vader | donderdag 10 november 2005 @ 00:03 |
Mijn vriendin werkt bij Radisson SAS maar dan in Belgie ... | |
Martijn_fijn | donderdag 10 november 2005 @ 00:11 |
-edit: verkeerde topic- [ Bericht 97% gewijzigd door kLowJow op 10-11-2005 00:11:54 ] | |
Godslasteraar | donderdag 10 november 2005 @ 00:18 |
@ Martijn_fijn . John de Mol is er inderdaad toe in staat, ik wou er eerst een grapje over maken, of in ieder geval een poging daartoe, maar verdomd, hij zou het nog doen ook. quote:Wat zou de volgorde zijn? ontzetting => machteloze woede => wanhoop => frustratie => cynisme => laconie => ironie => Lol. Waar in dit rijtje zou KlowJows "Ik kijk er niet echt van op in ieder geval. Ik zal er echter niet zo snel lollig over gaan doen'' horen? | |
kLowJow | donderdag 10 november 2005 @ 00:23 |
quote:Ik zou er wat mijzelf betreft niet zo snel een emotie aan koppelen. Klinkt misschien lullig maar ik sta niet zo snel stil bij slachtoffers van zo'n ramp. Die zijn er natuurlijk en dat is erg, maar ik ken ze niet. Ik kijk eerder naar de implicaties, de reacties e.d. | |
NorthernStar | donderdag 10 november 2005 @ 03:36 |
quote: ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 08:38 |
quote:Ik zal misschien niet geheel objectief zijn volgens velen vanwege mijn Islamitische achtergrond, maar jongens toch, dit is toch gewoon belachelijk? Waarom waarschuwen ze niet iedereen? Nu zijn er onschuldigen gestorven en zijn er een aantal zwaargewond en zijn deze gasten er deels (hoofd)verantwoordelijk voor. ![]() ![]() | |
jagermeister1 | donderdag 10 november 2005 @ 09:34 |
quote:Juist goed... ik hoop dat dit vaker gebeurd. Nu zaaien ze dood en verderf onder hun eigen geloofsgenoten die weliswaar gematigder zijn. Anyways... nog een paar van die aanslagen en de sympatie voor die ongein zal gigantisch afnemen denk ik. | |
DarkDancer | donderdag 10 november 2005 @ 09:42 |
quote:dat noemen ze broederschap onder de joden. eerst eigen mensen dan pas de rest, jammer dat het te laat was maar je moet toch kunnen begrijpen dat je in eerste instantie voor je broeders kiest of niet! ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 09:51 |
quote:Broederschap is inderdaad een aan te moedigen goed, daar ben ik zelf ook een fervent aanhanger van inderdaad. Maar het was een kleine moeite denk ik om ook even de andere mensen in te lichten, ten slotte zijn we allemaal mensen, en ik weet dat ze zich zelf als superieur beschouwen, maar dat kleine beetje respect moet toch opgebracht kunnen worden voor deze mensen om hun leven te redden? De Jordanen zijn ten slotte vrienden van de VS en "israël". ![]() ![]() | |
lionsguy18 | donderdag 10 november 2005 @ 10:00 |
quote:Jouw vriendjes plaatsen de bommen. Oh wacht, dat is niet erg. Laat waarschuwen is natuurlijk veel erger. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 10:12 |
quote:Ik ben het voor de verandering eens een keertje eens met je. Het enige dat troll Bansheeboy tot nu toe in dit topic heeft gedaan is klagen over Geen Stijl en over het feit dat bepaalde Israeliërs zijn gewaarschuwd. ![]() Oja, de reden dat ik MOSLIMS vet en met hoofdletter schrijf, is omdat ze altijd maar weer overgaan tot ontkenning. Dan krijg je weer van die figuren op TV die zeggen dat dat soort mensen (de plegers van die aanslagen) geen moslims zijn. Dat zijn ze dus *WEL*. | |
Meki | donderdag 10 november 2005 @ 10:15 |
quote: ![]() Moslims je bedoelt zeker terroristen | |
Meki | donderdag 10 november 2005 @ 10:17 |
En ik vind het raar dat de Israeli´s gewaarschuwd zijn maar ze hebben de politie niet gewaarschuwd ik ben bang nu dat ik weet wie het gedaan hebt | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 10:20 |
quote:De aanslagen zijn opgeëist door Al Qaeda. quote:Nee, ik bedoel moslims. MOS-LIMS. Het is precies die ontkenning die ik bedoelde. Het zijn jouw geloofsgenoten Meki, die dit soort dingen doen. Het feit dat ze dat doen, maakt ze ook terroristen, maar geloof is hun drijfveer. | |
Meki | donderdag 10 november 2005 @ 10:24 |
quote: ze zijn geen Moslims De Islam verbiedt het om onschuldigen te doden - dat maakt ze nog geen Moslims en hoe kom jij erbij dat ze mijn geloofsnoten zijn ? | |
Meki | donderdag 10 november 2005 @ 10:25 |
quote:Maar Israel heeft wel Israelis gewaarschuwd waarom niet gelijk de andere mensen | |
DarkDancer | donderdag 10 november 2005 @ 10:35 |
quote:zijn wel moslims. lekker makkelijk he, wanneer je vriendjes weer eens in de fout gaan dan zijn het opeens geen moslims meer. waren zeker ook geen moslims die massaal feest vierden toen wtc instorte... | |
DarkDancer | donderdag 10 november 2005 @ 10:37 |
quote:waarom zou je de aanwezige moslims waarschuwen? aanslag word gepleegd door moslims en als ze dan omkomen is het toch de wil van allah? tja, en kijk als je de rest waarschuwd dan is de kans groot dat in de chaos van de ontruiming de joden niet allemaal tijdig weg konden komen. tis gewoon broederschap meki. | |
Frances | donderdag 10 november 2005 @ 10:50 |
quote:Wat een onzin dit weer, Bansheeboy. Er is maar 1 verantwoordelijke voor dit gebeuren en dat zijn de moslimterroristen die dit op hun geweten hebben. Trouwens wel weer toppie dat de Shin Beth een hoop ellende onder Israeliers heeft kunnen voorkomen. ![]() | |
Frezer | donderdag 10 november 2005 @ 10:55 |
quote:Dit principe kun je natuurlijk doortrekken naar elke (geloofs)groepering. Zolang mensen handelen zoals jij dat ook wil behoren ze tot jouw groepering. Echter zodra ze iets doen waar je het niet mee eens bent of waarvan je denkt dat het jouw imago zal schaden behoren ze ineens niet meer tot jouw groepering. | |
Monidique | donderdag 10 november 2005 @ 10:57 |
quote:[ bron ] Was deze man al geradicaliseerd vóór de oorlog? Is deze aanslag mede te wijten aan de invasie en bezetting van Irak door Amerika? | |
Monidique | donderdag 10 november 2005 @ 10:59 |
quote: quote:[ bron ] | |
Frances | donderdag 10 november 2005 @ 11:01 |
Er is overigens wel 1 Israelische arabier gedood,Fathi Mahajani. Ook zijn er een paar pallies de lucht in gegaan. Oa Bashir Nafa, een makkertje van Abu Mazen. ![]() ![]() Bron: Arutz Sheva. | |
Godslasteraar | donderdag 10 november 2005 @ 11:06 |
Jammer jammer jammer, ik wou gisteravond laat nog een reactie geven op KlowJows post waarin hij zegt:quote:Waarop ik zoiets wilde antwoorden van: ''de reacties zullen wel voorspelbaar zijn, het zal niet lang duren voordat Israel en de Mossad de schuld krijgen''. Maar ik had geen puf en zin meer ![]() En jawel ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 11:07 |
quote:Ben jij geen moslim dan? Sinds wanneer niet meer? De plegers van deze aanslagen, zijn moslims. Al Qaeda heeft de aanslagen opgeëist. Dat is een terroristische moslim-organisatie, of je het nu leuk vindt of niet. Het feit dat je hier zo stellig opschrijft "het zijn geen moslims", terwijl ze dat WEL zijn, is *precies* wat ik in het vorige bericht bedoelde met die ontkenning. Moet ik het NOG een keer zeggen? Het zijn MOSLIMS die deze aanslagen hebben gepleegd. Vervelend om te lezen hè? Kennelijk kunnen moslims niet goed met de waarheid overweg en gaan ze dan gelijk wijzen naar de Koran, waarin staat dat je geen onschuldigen mag doden. Dat zal er best staan, maar daar hebben de moslims die het WTC invlogen, de aanslagen in Madrid en Londen pleegden, geen enkele boodschap aan gehad. Ik zou wel eens een psychologisch onderzoek willen laten doen onder alle Nederlandse moslims. Ik wil wel eens weten hoe ze het in hun hoofd halen om te ontkennen dat moslims terroristische aanslagen plegen, terwijl hun geloof drijfveer nummer 1 is, terwijl de woordenschat van Bin Laden niet veel verder reikt dan het woord Allah en terwijl Jihad inmiddels een wereldwijd bekend begrip is dat nog meer dan Mohammed met de Islam in verband wordt gebracht. ![]() | |
J_CDA | donderdag 10 november 2005 @ 11:10 |
Volgens mij gebruiken deze Moslims ter rechtvaardiging van deze laffe kutaanslagen toch echt dezelfde koran als Meki. Misschien moet je de koran eens wat beter lezen, want naar mijn idee interpreteren deze laffe zichzelf opblazende MOSLIMS toch echt de koran op de juiste manier. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 11:11 |
quote:Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam. | |
J_CDA | donderdag 10 november 2005 @ 11:12 |
Waar blijft het fatwa tegen AlQuida? | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 11:15 |
quote:In hoeverre heb JIJ afstand genomen van de aanslagen die de IRA pleegde? Als blanke Nederlander zijnde? Of van de aanslagen die de RAF gepleegd heeft? Of van de aanslag die Timothy McVeigh pleegde? (Uit rechts-christelijke overwegingen might I add). Ben je daar ook 'in verzet' tegen gekomen? En hoe stel je je voor dat iemand als Meki (of elke andere moslim) dat zou moeten doen? | |
Basp1 | donderdag 10 november 2005 @ 11:17 |
quote:Goed zeg dat jij als niet moslim kan bepalen hoe een moslim de koran moet intrepeteren. ![]() Als ik dan door redeneer met jou kromme redenatie zouden er al lang dagelijks zelfmoord aanslagen ook in nederland uit naam van de koran uitgevoerd moeten worden. Aangezien dat niet het geval is lijkt me toch de visie van onze normale moslimfok medeusers veel plausibeler dan al die angst makerij die een stel rechtse relnichten op dit moment op fok aan het verkondiggen zijn. Wel lief trouwens van AQ dat men even van te voren een telefoontje gepleegd heeft naar de israelische inlichtingen dienst. ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 11:19 |
quote:Ik vind dat niet relevant. Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn, maar ik vind het laffer dat de mensen die er kennis van hadden alleen de eigen groep hebben ingelicht, dat is best wel ziek als je het mij vraagt. ![]() ![]() | |
kLowJow | donderdag 10 november 2005 @ 11:20 |
quote:Er zijn in verschillende moslimlanden demonstraties geweest tegen Al Qaida, en er zijn ook door de geestelijkheid wereldwijd regelmatig veroordelingen te horen geweest. Er is echter ook altijd wel een geestelijke te vinden die pal achter dergelijke terroristische daden staat, waar vervolgens de aandacht naar uit gaat. | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 11:22 |
quote:Dat is niet helemaal waar, maar... quote:Hier hoor ik je eindelijk eens wat zinnigs zeggen. | |
J_CDA | donderdag 10 november 2005 @ 11:26 |
quote:Misschien moet je zelf eens even de koran lezen. AQ die de Mossad waarschuwt ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 11:26 |
quote:Die Israeliërs zijn toch echt wel medeverantwoordelijk, als ze daadwerkelijk geen kwaad in de zin hadden zouden ze toch ook de andere mensen waarschuwen? Waarom hebben ze dat niet gedaan? ![]() quote:Ja, dat gelukkig wel. Nog meer zinloze doden moeten we niet hebben aan Jordaanse kant. ![]() ![]() | |
J_CDA | donderdag 10 november 2005 @ 11:30 |
quote:Stop nou eens van het onderwerp af te dwalen. Het gaat nu over de daad die je moslimbroeders weer eens geflikt hebben en niet over de Mossad. Straks draait het er weer eens op uit dat het een groot Zionistisch complot is ![]() | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 11:33 |
quote:Die keurt -ie toch af? Wat wil je nu precies? | |
Drugshond | donderdag 10 november 2005 @ 11:34 |
quote:Ik moest wel lachen... Geloof je soms in een zionistisch complot, netwerk of samenwerking met Al Qaeda. En nee de [joden] weten niet alles wat er in de wereld gaande is. | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 11:36 |
quote:Nee, dat niet, maar wat moet ik dan denken bij het lezen van onderstaande nieuwsbericht: quote: ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door BansheeBoy op 10-11-2005 11:38:11 (Nutella was op) ] | |
Monidique | donderdag 10 november 2005 @ 11:37 |
quote:Dreigingen tegen het hotel of dreigingen tegen Israëliërs? | |
Drugshond | donderdag 10 november 2005 @ 11:41 |
quote:Hmmmz, Dat is inderdaad erg vreemd. ![]() Haaretz als bron : Dan zal het wel kloppen. (slecht ingelezen zie ik) Dan hadden ze idd e.e.a. mogen waarschuwen. | |
Frezer | donderdag 10 november 2005 @ 11:47 |
quote:Dat ben ik zeker met je eens. Ik zeg alleen dat dat gedrag zeer menselijk is. Ik heb bijvoorbeeld ook meer dan genoeg Christenen horen zeggen dat Bush geen Christen is. (overigens wil ik zijn daden niet vergelijken met dat van deze terroristen) | |
Frezer | donderdag 10 november 2005 @ 11:51 |
quote:Mocht het verhaal kloppen zijn er in elk geval minder zinloze doden gevallen. | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 11:53 |
quote:Dat ben je met me eens dus dat klopt wel. ![]() ![]() | |
Finchy | donderdag 10 november 2005 @ 11:54 |
quote:Contrary to reports, Israelis not evacuated prior to Amman attacks, but after (Haaretz) http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/ShTickers.html Zag je ook bij 9/11 (geen joden in WTC torens) en die aanslagen in London (toen zou Netanyahu gewaarschuwd zijn). Achteraf blijkt dat het onzin is maar het eerste bericht blijft bij velen hangen. De rectificatie wordt niet opgenomen in de nieuwsberichten. [ Bericht 16% gewijzigd door Finchy op 10-11-2005 12:00:16 ] | |
jagermeister1 | donderdag 10 november 2005 @ 11:55 |
quote:Al die Moslims moeten eens naar een aantal uitzendingen van het RVU programma "God bestaat niet!" moeten kijken ![]() ![]() ![]() http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=806 | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 11:56 |
quote:Ten eerste hoef ik als niet-gelovige sowieso al geen afstand te nemen van daden die uit naam van een geloof zijn gepleegd. Daar ben ik het sowieso al niet mee eens. Verder heb ik al herhaaldelijk aangegeven (ook op dit forum) dat ik het verafschuw wanneer mensen hun opvattingen met geweld aan anderen gaan opleggen. De reden dat ik verder niet overal afstand van *hoef* te nemen, ligt in het feit dat ik misdaden niet ontken. Ik, als blanke Nederlander, ontken niet dat blanken in Zuid-Afrika de apartheid hebben ingevoerd. Je hoort mij niet zeggen "dat zijn geen blanken". Je hoort mij ook niet ontkennen dat Hitler het Arische ras superieur vond, of dat de KKK dat vandaag de dag nog steeds vindt. Je hoort mij geen holocaust ontkennen. Het mag voor zichzelf spreken dat ik dat soort daden en opvattingen verafschuw. Iemand die holocaust ontkent, heeft iets uit te leggen. Ik niet. De kern zit 'm in dat ontkennen. De haast automatische reflex die moslims (vergelijk neo-nazi's die de holocaust ontkennen) echt massaal tentoonspreiden: een terrorist kan geen moslim zijn. Dat terwijl dagelijks het tegendeel wordt bewezen. | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 11:57 |
quote:Ja, lekker, gaan we op die toer. Al zou er geen enkel geloof ter wereld meer bestaan, dan zou er wel om andere redenen bomaanslagen gepleegd worden. Maar goed, atheisme-fundamentalisme wordt het helemaal geloof ik. | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 12:00 |
quote:Ik zie niet in wat er mis is met een moslim die vind dat iemand uit naam van islam aanslagen pleegt, eigenlijk geen moslim kan zijn. Sterker nog, ik vind het een knap staaltje van veroordeling van de aanslagen! Ze sluiten deze mensen uit van deelname aan hun geloof, hoeveel verder wil je gaan in je veroordeling? Het geloof is gewoon een labeltje dat die dwazen gebruiken om hun aanslagen onder te plegen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 12:05 |
quote:Als men het *zo* zei, zou ik er al heel wat minder moeite hebben. Maar dat doen ze niet. Ze zeggen gewoon met grote stelligheid: dat zijn geen moslims. - Een veroordeling zie ik er trouwens ook niet in, meer een soort constatering. | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 12:06 |
quote:No offence, maar dat heeft misschien te maken met wat je wilt horen. | |
concac | donderdag 10 november 2005 @ 12:09 |
waar zal het eindigen? ![]() zolang allah een grote voorraad maagden klaar heeft staan zal het nooit eindigen. | |
jagermeister1 | donderdag 10 november 2005 @ 12:30 |
quote:Precies.. tenzij ze wijs gemaakt worden dat ze nog maagd zijn omdat hun flamoes vol staat van de etterende zweren... dan zal het misschien stoppen ![]() | |
kLowJow | donderdag 10 november 2005 @ 12:39 |
'Al-Qaeda' claims Jordan attacks | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 12:46 |
quote:Ja nog ff, wij Moslims moeten precies datgene zegggen wat jij wenst alvorens jij tevreden kunt zijn over ons, daar ga ik niet in mee. Valt het je ook niet op dat er alleen aan mij wordt gevraagd om het te veroordelen terwijl ik dat bijna niemand anders hier zie doen? ![]() En wat is er mis met een constatering? Een constatering hoeft geen afkeuring uit te sluiten hoor. ![]() ![]() | |
Demophon | donderdag 10 november 2005 @ 13:06 |
quote:Inderdaad, en we hoeven niet lang te wachten of ook de VS krijgt weer de schuld. ![]() ![]() | |
kippenek | donderdag 10 november 2005 @ 13:22 |
quote:Wat lul je nou? Het bericht over de evacuatie was gebaseerd op een persbericht van Haaretz, logisch dat daar over gediscussieerd werd. Het is nu ingetrokken, nou, klaar dan. Ik zie niemand meer die het er over heeft. Niet huilen voordat je geslagen wordt aub. En de VS is nog helemaal niet voorbijgekomen in dit verhaal. | |
#ANONIEM | donderdag 10 november 2005 @ 15:29 |
quote:Goh, proef ik hier enige mate van geïrriteerdheid? ![]() Er wordt trouwens niet 'alleen aan jou gevraagd' om dit veroordelen. Dat wordt van niemand gevraagd. Er zijn echter moslims die alleen oog hebben voor randeffecten, de schuld bij Israeliërs leggen en doodleuk zeggen dat de aanslag niet door moslims is gepleegd. | |
NorthernStar | donderdag 10 november 2005 @ 16:10 |
quote:Ik had niet anders verwacht. Achteraf de 'feiten' rechtzetten moeten de Israeli's wel vaker. ![]() Heeft Sharon ook alweer een spreekverbod opgelegd? ![]() | |
Clourhide | donderdag 10 november 2005 @ 16:32 |
quote:Tsja... een paar dagen geleden heeft China gewaarschuwd voor "aanslagen tegen hotels", dat zal wel geen toeval geweest zijn. Heeft toen in alle kranten gestaan. | |
Clourhide | donderdag 10 november 2005 @ 16:38 |
Van CNN:quote:Het is dus niet zo alsof iedereen daar die aanslagen goedkeurt. | |
jagermeister1 | donderdag 10 november 2005 @ 17:05 |
quote:Na de aanslagen in de VS gingen 'ze' ook massaal de straat op om feest te vieren ![]() ![]() | |
raptorix | donderdag 10 november 2005 @ 17:13 |
Me zus zou dit weekend met haar man op vakantie gaan in Jordanie :0 | |
Finchy | donderdag 10 november 2005 @ 17:35 |
quote: Wat zijn de feiten volgens jou dan? Je blijft erbij dat ze wèl vantevoren zijn gewaarschuwd. ![]() Precies wat ik zeg dus - het eerste bericht blijft meestal hangen. En dat spreekverbod had te maken met het koppelen van de aanslag in Londen aan aanslagen in Israël. | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 18:17 |
quote:Ja, ik kan alleen maar blij zijn dat je me gelijk geeft, dus wat dat betreft zit het wel snor. ![]() quote:Dat kun je niet menen, dit is geen randeffect meer te noemen: dit is gewoon samen onder 1 hoedje spelen met de terroristen, ik meen me te herinneren dat ze ook van zoiets beschuldigd werden vanwege 11 september, nu ben ik niet zo iemand die alles gelooft als het gaat om conspiracys, maar waar rook is vuur, en die rook komt uit "israël". ![]() ![]() | |
Clourhide | donderdag 10 november 2005 @ 18:24 |
quote:Heb je mijn reactie ook gelezen? Al dagen voor deze aanslagen had China een waarschuwing gegeven voor ophanden zijnde "aanslagen op hotels". Iedereen had die waarschuwing ernstig kunnen nemen als ze dat hadden gewild, ook de Jordaanse veiligheidsdiensten. Misschien dat de Israëlische veiligheidsdienst inderdaad op het laatste moment haar burgers heeft geëvacueerd, wie weet? Wil nog niet zeggen dat zij er voor verantwoordelijk zijn. Opvallend ook dat de Jordaanse veiligheidsdienst zo snel al enkele "daders" weet op te pakken. Dat wil zeggen dat ze misschien al goed genoeg op de hoogte waren van welke groepjes potentieel een aanslag zouden kunnen plegen. [ Bericht 1% gewijzigd door Clourhide op 10-11-2005 18:32:46 ] | |
lionsguy18 | donderdag 10 november 2005 @ 18:24 |
quote:Ja dat is de conclusie van de meeste moslim randdebielen, inclusief jezelf. Moslims plegen geen aanslagen. De dagelijkse zelfmoordaanslagen nu in Jordanie maar meestal in Irak zijn allemaal het werk van joden. Durf je deze debiele denkbeelden hardop op straat te verkondigen? | |
Godslasteraar | donderdag 10 november 2005 @ 20:38 |
quote:Dit soort discussies lopen altijd volgens een vast patroon, bij elke scheet in het Midden Oosten Israel erbij betrekken. Beetje saai. Ik denk ook dat de reactie van Geenstijl voor dit soort nieuws wel voldoende is: HAKBAR! ![]() | |
Wuder | donderdag 10 november 2005 @ 22:12 |
Hoorde vandaag dat er een Chinese Brigadier-Generaal en twee Kolonels zijn omgekomen bij de explosies.. | |
Demophon | donderdag 10 november 2005 @ 22:22 |
quote:Werkelijk? ![]() ![]() | |
Wuder | donderdag 10 november 2005 @ 23:03 |
quote:Een Chinese defensie delegatie was op bezoek in Jordanië ofzo.. | |
Demophon | donderdag 10 november 2005 @ 23:12 |
quote:Hmmm, verdacht......... ![]() | |
Clourhide | donderdag 10 november 2005 @ 23:22 |
quote:De Standaard (online alleen nog via de cache te vinden) Oorsponkelijk dachten ze dus blijkbaar dat het om hun eigen hotels ging of zo, maar zou best kunnen dat ze iets anders hebben opgevangen... Beetje mysterieus eigenlijk. edit: datum van het bericht weet ik niet zeker, de site van de Standaard past die datum automatisch aan aan de huidige datum [ Bericht 5% gewijzigd door Clourhide op 10-11-2005 23:28:27 ] | |
BansheeBoy | donderdag 10 november 2005 @ 23:24 |
quote:Nou nou, ik heb je hoog zitten Lionsguy18, maar dan moet je me niet gaan beledigen, ik ga er vanuit dat we beiden volwassen mensen zijn. ![]() quote:Jawel, er zijn er die aanslagen plegen, maar die maken fouten, en het geloof op zich verbiedt dit soort aanslagen ten zeerste, dat ben ik dus met je eens. ![]() quote:Ik zou niet weten waarom niet. ![]() ![]() | |
Demophon | donderdag 10 november 2005 @ 23:28 |
quote:Da's dus altijd het probleem met de aanwijzigen die de veiligheidsdiensten krijgen, ze zijn altijd vaag en onduidelijk...... ![]() | |
Nasp | donderdag 10 november 2005 @ 23:50 |
Volgens dit bericht waren er in het Radisson hotel bommen geplaatst in een plafond. Dit werd kort na de aanslagen ook bij netwerk vermeld. http://www.msnbc.msn.com/id/9980123/ | |
Wuder | vrijdag 11 november 2005 @ 00:01 |
quote:Ze kunnen dan tenminste zeggen dat ze je gewaarschuwd hebben... | |
Clourhide | vrijdag 11 november 2005 @ 11:52 |
Nog zo een toevalstreffer. Een dag voor de aanslagen had Donald Rumsfeld nog kritiek op Jordanië:quote:http://www.hln.be/hln/cch/det/art_139955.html Om de samenzweringstheorieën niet te veel te voeden, zal ik het erop houden dat het een "visionaire uitspraak" was van een "groot strateeg". ![]() (Alleen jammer dat er wel 1 Amerikaans slachtoffer is gevallen en een stuk of 4 Amerikaanse gewonden: kon de almachtige Amerikaanse CIA die niet snel even evacueren? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2005 @ 12:37 |
quote:Je spoort gewoon niet, iets anders kan ik er met de beste wil van de wereld niet van maken. Ik geef je namelijk nergens gelijk, dus waar je dat leest, is mij een compleet raadsel. En als ik dan wijs op je fixatie op alles dat geen moslim-terrorisme heet, ga je dat ontkennen en er in de volgende zin doodleuk mee verder. De piloten van 11 september waren zeker ook geen moslims? ![]() En aan degene die hier schreef dat ik alleen lees wat ik wil lezen: Waarom wijs je mij daar op en niet degenen die hier doodleuk de moslim-betrokkenheid negeren? Bansheeboy heeft het alleen over Israel, Meki stelt zelfs expliciet dat 'ze geen moslims' zijn. Ik lees niet wat ik wil lezen, maar ik lees wat ik lees. | |
NorthernStar | zaterdag 12 november 2005 @ 03:27 |
quote:Hoe kan LA Times het uit een tweede bron bevestigd krijgen als het een vergissing van Haaretz was? Grappig hoe Israel dit soort dingen altijd van tevoren weet. ![]() Bijna net zo opmerkelijk als dat een dode Zarqawi nog steeds tot aanslagen in staat is. En daarbij ook nog eens een hoge Palestijn en een aantal Chinezen, die samenwerking met de Arabische staten zoeken, weet te doden. ![]() | |
Clourhide | zaterdag 12 november 2005 @ 04:15 |
quote:Als je het nieuwsbericht van mij had gelezen (enige berichten hierboven), dan had je gezien dat China al net zo goed "tips" over deze aanslag had gekregen, alleen hebben ze die verkeerd geïnterpreteerd, denk ik. Dus *poef* daar gaat je samenzweringstheorie. Ik wil namelijk best geloven dat de Mossad sneller dan andere diensten de juiste informatie heeft gekregen en ook sneller heeft gehandeld, het is nu eenmaal een van de beste veiligheidsdiensten ter wereld. Maar schuldig? Ik dacht het niet. Jordanië was juist bijzonder pro-USA en dus zoniet een bondgenoot, dan toch een goede partner van Israël. edit: ben het trouwens wel met je eens dat Zarqawi net zo goed een half fictieve figuur dreigt te worden als Bin Laden... | |
NorthernStar | zaterdag 12 november 2005 @ 07:26 |
quote:Mijn samenzweringstheorie?? Waar heb ik een samenzweringstheorie gepost? ![]() quote:Ah. quote:Half fictief? ![]() | |
Clourhide | zaterdag 12 november 2005 @ 15:09 |
quote:Volgens jou is het logisch dat Israël in Irak terroristen zou omkopen om een aanslag te plegen op een van hun bevriende buurlanden. Tuurlijk. | |
Monidique | zaterdag 12 november 2005 @ 17:52 |
quote: quote:[ bron ] | |
Demophon | zaterdag 12 november 2005 @ 19:05 |
Zowee, zeg! De complottheorieën groeien weelderig hier zeg! ![]() Such as usual natuurlijk ![]() | |
maniack28 | maandag 14 november 2005 @ 13:22 |
Ik snap het trouwens niet... hoe kan je in de naam van Allah een aanslag plegen op je eigen geloofsgenoten? Er was toch een bruiloft enzo en ik snap dat allemaal niet ![]() ![]() | |
francorex | maandag 14 november 2005 @ 15:54 |
Het doet me genoegen om vast te stelllen, dat meer en meer mensen kritisch worden, niet zomaar blind volgen waar perceptie hen wil hebben. Maar zelf vragen stellen, zelf op onderzoek gaan, geen voorbarige coclusies trekken en niet zomaar de initiele berichtgeving te slikken voor zoete koek (happen naar peyenburg, niet doen ![]() ![]() | |
Godslasteraar | maandag 14 november 2005 @ 17:12 |
Al met al zit hier natuurlijk toch een element van rechtvaardigheid in. Jaren en jaren hebben Arabieren zelfmoordenaars toegejuicht, en nu slaat het als een boemerang terug. What goes around, comes around. Als niet langer alleen ''ongelovigen'' slachtoffer zijn blijkt het opeens toch heel wat minder heroïsch.![]() |