NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij gebruiken deze Moslims ter rechtvaardiging van deze laffe kutaanslagen toch echt dezelfde koran als Meki. Misschien moet je de koran eens wat beter lezen, want naar mijn idee interpreteren deze laffe zichzelf opblazende MOSLIMS toch echt de koran op de juiste manier.
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam.quote:Op donderdag 10 november 2005 10:55 schreef Frezer het volgende:
Dit principe kun je natuurlijk doortrekken naar elke (geloofs)groepering. Zolang mensen handelen zoals jij dat ook wil behoren ze tot jouw groepering. Echter zodra ze iets doen waar je het niet mee eens bent of waarvan je denkt dat het jouw imago zal schaden behoren ze ineens niet meer tot jouw groepering.
In hoeverre heb JIJ afstand genomen van de aanslagen die de IRA pleegde? Als blanke Nederlander zijnde? Of van de aanslagen die de RAF gepleegd heeft? Of van de aanslag die Timothy McVeigh pleegde? (Uit rechts-christelijke overwegingen might I add). Ben je daar ook 'in verzet' tegen gekomen? En hoe stel je je voor dat iemand als Meki (of elke andere moslim) dat zou moeten doen?quote:Op donderdag 10 november 2005 11:11 schreef dVTB het volgende:
[..]
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Goed zeg dat jij als niet moslim kan bepalen hoe een moslim de koran moet intrepeteren.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:10 schreef J_CDA het volgende:
Volgens mij gebruiken deze Moslims ter rechtvaardiging van deze laffe kutaanslagen toch echt dezelfde koran als Meki. Misschien moet je de koran eens wat beter lezen, want naar mijn idee interpreteren deze laffe zichzelf opblazende MOSLIMS toch echt de koran op de juiste manier.
Als ik dan door redeneer met jou kromme redenatie zouden er al lang dagelijks zelfmoord aanslagen ook in nederland uit naam van de koran uitgevoerd moeten worden. Aangezien dat niet het geval is lijkt me toch de visie van onze normale moslimfok medeusers veel plausibeler dan al die angst makerij die een stel rechtse relnichten op dit moment op fok aan het verkondiggen zijn.
Wel lief trouwens van AQ dat men even van te voren een telefoontje gepleegd heeft naar de israelische inlichtingen dienst.
Ik vind dat niet relevant. Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn, maar ik vind het laffer dat de mensen die er kennis van hadden alleen de eigen groep hebben ingelicht, dat is best wel ziek als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 10 november 2005 10:12 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik ben het voor de verandering eens een keertje eens met je.
Het enige dat troll Bansheeboy tot nu toe in dit topic heeft gedaan is klagen over Geen Stijl en over het feit dat bepaalde Israeliërs zijn gewaarschuwd. Over de bomaanslagen zelf, gepleegd door MOSLIMS, hoor je hem met geen woord.
Over de bomaanslagen zelf, gepleegd door MOSLIMS, hoor je hem met geen woord.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Er zijn in verschillende moslimlanden demonstraties geweest tegen Al Qaida, en er zijn ook door de geestelijkheid wereldwijd regelmatig veroordelingen te horen geweest. Er is echter ook altijd wel een geestelijke te vinden die pal achter dergelijke terroristische daden staat, waar vervolgens de aandacht naar uit gaat.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:12 schreef J_CDA het volgende:
Waar blijft het fatwa tegen AlQuida?
Dat is niet helemaal waar, maar...quote:
Hier hoor ik je eindelijk eens wat zinnigs zeggen.quote:Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn,
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Misschien moet je zelf eens even de koran lezen.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goed zeg dat jij als niet moslim kan bepalen hoe een moslim de koran moet intrepeteren.
Als ik dan door redeneer met jou kromme redenatie zouden er al lang dagelijks zelfmoord aanslagen ook in nederland uit naam van de koran uitgevoerd moeten worden. Aangezien dat niet het geval is lijkt me toch de visie van onze normale moslimfok medeusers veel plausibeler dan al die angst makerij die een stel rechtse relnichten op dit moment op fok aan het verkondiggen zijn.
Wel lief trouwens van AQ dat men even van te voren een telefoontje gepleegd heeft naar de israelische inlichtingen dienst.
AQ die de Mossad waarschuwt
Die Israeliërs zijn toch echt wel medeverantwoordelijk, als ze daadwerkelijk geen kwaad in de zin hadden zouden ze toch ook de andere mensen waarschuwen? Waarom hebben ze dat niet gedaan?quote:Op donderdag 10 november 2005 10:50 schreef Frances het volgende:
Er is maar 1 verantwoordelijke voor dit gebeuren en dat zijn de moslimterroristen die dit op hun geweten hebben.
Ja, dat gelukkig wel. Nog meer zinloze doden moeten we niet hebben aan Jordaanse kant.quote:Trouwens wel weer toppie dat de Shin Beth een hoop ellende onder Israeliers heeft kunnen voorkomen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Stop nou eens van het onderwerp af te dwalen. Het gaat nu over de daad die je moslimbroeders weer eens geflikt hebben en niet over de Mossad.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Ik ga er vanuit dat elk weldenkend mens dit soort aanslagen afkeurt. Ik hou er niet zo van om elke keer weer logische dingen te gaan roepen. Het spreekt voor zich dat de aanslagen laf zijn, maar ik vind het laffer dat de mensen die er kennis van hadden alleen de eigen groep hebben ingelicht, dat is best wel ziek als je het mij vraagt.
²
Straks draait het er weer eens op uit dat het een groot Zionistisch complot is
Die keurt -ie toch af? Wat wil je nu precies?quote:Op donderdag 10 november 2005 11:30 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Stop nou eens van het onderwerp af te dwalen. Het gaat nu over de daad die je moslimbroeders weer eens geflikt hebben
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik moest wel lachen...quote:Op donderdag 10 november 2005 11:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Die Israeliërs zijn toch echt wel medeverantwoordelijk, als ze daadwerkelijk geen kwaad in de zin hadden zouden ze toch ook de andere mensen waarschuwen? Waarom hebben ze dat niet gedaan?
²
Geloof je soms in een zionistisch complot, netwerk of samenwerking met Al Qaeda.
En nee de [joden] weten niet alles wat er in de wereld gaande is.
Nee, dat niet, maar wat moet ik dan denken bij het lezen van onderstaande nieuwsbericht:quote:Op donderdag 10 november 2005 11:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen...
Geloof je soms in een zionistisch complot, netwerk of samenwerking met Al Qaeda.
En nee de [joden] weten niet alles wat er in de wereld gaande is.
²quote:Israelis evacuated from Amman hotel hours before bombings
A number of Israelis staying on Wednesday at the Radisson hotel were evacuated before the bombing by Jordanian security forces, apparently due to a specific security alert. They were escorted back to Israel by security personnel.
The Foreign Ministry stated Wednesday that no Israeli tourists are known to have been injured in the blasts. Representatives of Israel's embassy in Amman were in contact with local authorities to examine any report of injured Israelis, but none were received. There are often a number of Israeli businessman and tourists in Amman, including in the hotels hit Wednesday.
Haaretz
[ Bericht 4% gewijzigd door BansheeBoy op 10-11-2005 11:38:11 (Nutella was op) ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hmmmz,quote:Op donderdag 10 november 2005 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee, dat niet, maar wat moet ik dan denken bij het lezen van onderstaande nieuwsbericht:
²
Dat is inderdaad erg vreemd.
Haaretz als bron : Dan zal het wel kloppen. (slecht ingelezen zie ik)
Dan hadden ze idd e.e.a. mogen waarschuwen.
Dat ben ik zeker met je eens. Ik zeg alleen dat dat gedrag zeer menselijk is. Ik heb bijvoorbeeld ook meer dan genoeg Christenen horen zeggen dat Bush geen Christen is. (overigens wil ik zijn daden niet vergelijken met dat van deze terroristen)quote:Op donderdag 10 november 2005 11:11 schreef dVTB het volgende:
[..]
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook. Als Nederlandse (of gematigde) moslim zijnde, kun je natuurlijk wel *afstand* nemen van terreurdaden en ze als verwerpelijk betitelen, maar dat maakt Al Qaeda geen fractie minder een terroristische moslim-organisatie. Waren er maar meer moslims die eens ECHT in verzet kwamen tegen terroristen, in plaats van schouderophalend vast te stellen dat de terroristen geen moslims zijn, omdat ze geen onschuldigen mogen doden volgens de Islam.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Mocht het verhaal kloppen zijn er in elk geval minder zinloze doden gevallen.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat gelukkig wel. Nog meer zinloze doden moeten we niet hebben aan Jordaanse kant.
²
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dat ben je met me eens dus dat klopt wel.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:51 schreef Frezer het volgende:
[..]
Mocht het verhaal kloppen zijn er in elk geval minder zinloze doden gevallen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Contrary to reports, Israelis not evacuated prior to Amman attacks, but after (Haaretz)quote:Op donderdag 10 november 2005 11:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmmz,
Dat is inderdaad erg vreemd.
Haaretz als bron : Dan zal het wel kloppen. (slecht ingelezen zie ik)
Dan hadden ze idd e.e.a. mogen waarschuwen.
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/ShTickers.html
Zag je ook bij 9/11 (geen joden in WTC torens) en die aanslagen in London (toen zou Netanyahu gewaarschuwd zijn).
Achteraf blijkt dat het onzin is maar het eerste bericht blijft bij velen hangen.
De rectificatie wordt niet opgenomen in de nieuwsberichten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Finchy op 10-11-2005 12:00:16 ]
Al die Moslims moeten eens naar een aantal uitzendingen van het RVU programma "God bestaat niet!" moeten kijken Zijn ze zo van het geloof afquote:Op donderdag 10 november 2005 11:11 schreef dVTB het volgende:
[..]
Moslims zijn moslims en blijven dat doorgaans ook.
Zijn ze zo van het geloof af 
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=806
Blaat het niet, dan schaapt het niet!
Ten eerste hoef ik als niet-gelovige sowieso al geen afstand te nemen van daden die uit naam van een geloof zijn gepleegd. Daar ben ik het sowieso al niet mee eens. Verder heb ik al herhaaldelijk aangegeven (ook op dit forum) dat ik het verafschuw wanneer mensen hun opvattingen met geweld aan anderen gaan opleggen.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:15 schreef kippenek het volgende:
In hoeverre heb JIJ afstand genomen van de aanslagen die de IRA pleegde? Als blanke Nederlander zijnde? Of van de aanslagen die de RAF gepleegd heeft? Of van de aanslag die Timothy McVeigh pleegde? (Uit rechts-christelijke overwegingen might I add). Ben je daar ook 'in verzet' tegen gekomen? En hoe stel je je voor dat iemand als Meki (of elke andere moslim) dat zou moeten doen?
De reden dat ik verder niet overal afstand van *hoef* te nemen, ligt in het feit dat ik misdaden niet ontken. Ik, als blanke Nederlander, ontken niet dat blanken in Zuid-Afrika de apartheid hebben ingevoerd. Je hoort mij niet zeggen "dat zijn geen blanken". Je hoort mij ook niet ontkennen dat Hitler het Arische ras superieur vond, of dat de KKK dat vandaag de dag nog steeds vindt. Je hoort mij geen holocaust ontkennen. Het mag voor zichzelf spreken dat ik dat soort daden en opvattingen verafschuw. Iemand die holocaust ontkent, heeft iets uit te leggen. Ik niet.
De kern zit 'm in dat ontkennen. De haast automatische reflex die moslims (vergelijk neo-nazi's die de holocaust ontkennen) echt massaal tentoonspreiden: een terrorist kan geen moslim zijn. Dat terwijl dagelijks het tegendeel wordt bewezen.
Ja, lekker, gaan we op die toer. Al zou er geen enkel geloof ter wereld meer bestaan, dan zou er wel om andere redenen bomaanslagen gepleegd worden.quote:Op donderdag 10 november 2005 11:55 schreef jagermeister1 het volgende:
[..]
Al die Moslims moeten eens naar een aantal uitzendingen van het RVU programma "God bestaat niet!" moeten kijken Zijn ze zo van het geloof af
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=806
Maar goed, atheisme-fundamentalisme wordt het helemaal geloof ik.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik zie niet in wat er mis is met een moslim die vind dat iemand uit naam van islam aanslagen pleegt, eigenlijk geen moslim kan zijn. Sterker nog, ik vind het een knap staaltje van veroordeling van de aanslagen! Ze sluiten deze mensen uit van deelname aan hun geloof, hoeveel verder wil je gaan in je veroordeling?quote:Op donderdag 10 november 2005 11:56 schreef dVTB het volgende:
De kern zit 'm in dat ontkennen. De haast automatische reflex die moslims (vergelijk neo-nazi's die de holocaust ontkennen) echt massaal tentoonspreiden: een terrorist kan geen moslim zijn. Dat terwijl dagelijks het tegendeel wordt bewezen.
Het geloof is gewoon een labeltje dat die dwazen gebruiken om hun aanslagen onder te plegen.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Als men het *zo* zei, zou ik er al heel wat minder moeite hebben. Maar dat doen ze niet. Ze zeggen gewoon met grote stelligheid: dat zijn geen moslims. - Een veroordeling zie ik er trouwens ook niet in, meer een soort constatering.quote:Op donderdag 10 november 2005 12:00 schreef kippenek het volgende:
Ik zie niet in wat er mis is met een moslim die vind dat iemand uit naam van islam aanslagen pleegt, eigenlijk geen moslim kan zijn. Sterker nog, ik vind het een knap staaltje van veroordeling van de aanslagen!
|
|
