[CENTRAAL] - 2012

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:48 schreef Forkbender het volgende:
tvp

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:27 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:33 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

Ik quotte forkbender met zijn tvp.. wilde alleen aangeven dat ik ook even een tvp'tje wilde plaatsen. En als je zijn bericht bekijkt, zul je zien dat dit ook vandaag is gepost..

ik kom op dit topic nog wel terug, maar daarvoor moet ik eerst het een en ander op een rijtje zetten en het topic even grondig doorlezen. Anders post ik misschien wel iets wat al op pagina 1 is gezegd.

TVP dus alsnog

Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 00:11 schreef Da_Ripper het volgende:
Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

Oh lol.. ja net terug van vakantie

dom van me, zal pagina 1 toch maar eens beter gaan bekijken

aahh vakantie

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

Zou je hier eens wat meer over kunnen zeggen? Wie gaat bepalen of we worden toegelaten?
Doen we dat in feite zelf of is dat iets "niet-aards"?
Ik vraag niet om bewijs hoor ik ben simpelweg nieuwsgierig naar je zienswijze.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:47 schreef Nee het volgende:
De mens en zijn bewustzijn verandert toch altijd? Als dat niet zo was, waren we toch nooit zover ontwikkeld? De mens maakt nog altijd onderdeel uit van de natuur en zelfs het universum, indien het universum verandert (wat nu gaande is), waarom zou dit geen invloed hebben op het bewustzijn van de mens, zou het geen evolutionair nut hebben als het bewustzijn van de mens synchroon loopt met verandering in het universum, zodat het zich kan aanpassen aan de juiste omstandigheden? Entrenmaint leert ons dat alles eigenlijk synchroon loopt en op elkaar afgestemd is. Indien de natuur verandert, veranderen wij ook.

Waarom ben je gelijk een psychotische terrorist als je beweert dat de Maya's dit misschien al door hadden? Dat ze mogelijk een verband zagen tussen kosmische veranderingen met bijhorende veranderingen in het bewustzijn. Zo vreemd klinkt het toch niet? We blijven tenslotte levende wezens die constant verandering en zich aanpassen aan levensomstandigheden.

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Ehm ja, volgens sommige verhalen is er een rotatie van 26.000 jaar wat ons sterrenstelsel ondergaat in relatie tot de rest van het zonnestelsel en het zwarte gat in het midden. De straling die van dat zwarte gat komt is meteen ook de reden van de verandering en de straling enzo. Die rotatie gaat precies door het midden aan het einde van de kalender. Dat is de minst spirituele uitleg die hier rondwaard volgens mij.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Nou, als je er van uit zou gaan dat alles uit trillingen bestaat is het nog helemaal niet zo'n onlogisch idee hoor Waar het voor nodig is? Kijk om je heen zou ik zeggen, dit gaat niet lang goed denk ik. Waar we het eerder niet hadden? Niet aan toe denk ik.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Evolutie? Indien de mens zich niet aanpast aan bepaalde omstandigheden, zoals klimaatverandering, zal hij op den duur uitsterven.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Omdat we onderdeel zijn van de natuur , een andere plaats betekend andere invloeden/energieen , andere invloeden/ energieen betekend dat je wel mee moet veranderen want in de natuur passen wezens zich al miljoenen jaren aan aan de natuur , we zijn tot dit punt ontwikkeld en nu doen heel veel mensen alsof we op de top zitten omdat er meer dan er nu is " niet kan " . Dus in feite word er gezegt dat we gestopt zijn met evolueren . Dat is pas een rare uitspraak want evolutie is een proces die niet stopt . De wetenschap gaat daar toch ook niet vanuit lijkt mij .

Dat is onlogisch , voorbij dit punt blijven we ons nog steeds ontwikkelen . biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen . Ons bewustzijn is het hoogste deel van ons wezen dus is het voor mij niet meer dan logisch dat we ook op dat gebied moeten groeien . maar de potentie is er al want bewustzijn heeft geen grenzen . Dat betekend dat we nu maar een klein deel gebruiken van wat we kunnen en dat er toch echt een punt moet komen dat we verder moeten groeien.

Dat punt is nu aangebroken , er zijn zoveel mensen op deze wereld die dat nu voelen aankomen. en als je dan kijkt naar 2012 en wat er daarover is voorspeld of berekend , dan kan ik alleen maar zeggen , ja dat klopt met mijn gevoel .

We schijnen nu in een soort tussenwereld te zitten , dat gevoel heb ik ook , als ik naar de wereld nu kijk is het alsof ik naar bijv de jaren 70 kijk , ouderwets en in het verleden . Wat het wel zou moeten zijn ? geen idee maar weet wel dat het zo drastisch gaat veranderen dat ik me dat nu niet eens kan voorstellen , zelfs niet als " zweefteef " .

En waar het voor nodig is om ons bewustzijn te verhogen ? ik denk dat je daar zelf antwoord op kan geven op het moment dat je je bewustzijn hebt verhoogd .

Ik denk dat Alles wat er nu is moet losgelaten worden om dat bewustzijn te verhogen , dat gaat niet zo makkelijk als ik om me heen kijk, aangezien de tijd wel al is aangebroken denk ik dat er heel wat gaat moeten gebeuren om mensen wakker te kunnen schudden , soms veranderen mensen pas met een schok , wat moet, moet , je kan niet tegen de natuur strijden want dan bestrijd je jezelf .

En wie zegt dat mensen het nog niet eerder hadden ? ik ben opgegroeid met deze wereld maar ook met het paranormale en bovennatuurlijke en onverklaarbare zaken , net als vele miljoenen mensen met mij , dat er meer is dan wat je nu ziet is voor ons een feit , dat is ons leven .
Het is ABSURD en van alle goden los om een mens te vragen of te dwingen een deel van zichzelf te ontkennen of niet te gebruiken , dat is namelijk de wereld waar we nu in leven .
In dat licht gezien is het logisch dat we ons bewustzijn gaan verhogen , we hebben er al aan geroken , het bestaat al .
Vanaf dat punt is ALLES mogelijk .
Er word zo vaak gezegt als mensen een andere ervaring hebben dat ze gek zijn enz .... het is er altijd al geweest , als men alles meteen afwijst wat anders is , dan zorgt men er zelf voor dat het " niet bestaat " . De allergrootste indoctrinatie van de mensheid is ontkennen dat er meer is , als er wel word erkent dat er meer is , dan word ook dat in een bepaald hokje gestopt en word je zelf vermoord als je daar anders over denkt . ieder individu werkt daar aan mee , eeuw in , eeuw uit , tot op de dag van vandaag .
Aangezien het allemaal niet de waarheid is , is het niet meer dan logisch dat het nu tijd is voor de waarheid , in welke vorm dan ook , in ieder geval is het alles wat het nu niet is .
De wereld staat nu op zijn kop wat mij betreft .

Ik vind het wel 'cool' allemaal in ieder geval, en stiekem hoop ik wel dat er iets gebeurt wat het leven wat spannender maakt! (verkapte tvp)

quote:

biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Tja je hebt mensen die meer meemaken en mensen die niet meer meemaken , daar is blijkbaar al een verschil in bewustzijn nu hier op aarde .
Je komt er toch niet achter door alles te bekijken op microniveau , want dat doen we nu . want de aarde is in verhouding zo klein in het geheel . We kunnen het geheel niet bevatten met alles wat we nu weten dus verklaren met ons nietige beperkte zienswijze heeft ook geen zin .
We zijn biologisch zo perfect geschapen dat we gewoon kindjes kunnen maken , is dat geen wonder ? is dat geen natuur ? hoezo staan we erbuiten ? we kunnen er niet buiten staan , je ademt en leeft op de natuur en bent er onderdeel van en zet het zelfs voort .

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Nu moet je deze alinea eens even 3x hardop voorlezen, heel misschien dat er dan een lampje gaat branden.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

Misschien staat spiritualiteit wel gelijk aan verder ontwikkelde zintuigen, maar hebben wij dat nog niet voldoende door?! Er is nog zo veel onduidelijk, terwijl wij menen het allemaal wel te kunnen voorzien (wat - wat mij betreft - ook geldt voor 2012 en de eventuele gebeurtenissen/veranderingen)

Wat ik persoonlijk wel een mooie omschrijving vind van wat er gaande zou kunnen zijn, komt uit de film Waking Life. Het gaat over de ontwikkeling van de 'mind'.

quote:

The main character is what you might call "the mind." It's mastery, it's capacity to represent. Throughout history, attempts have been made to contain those experiences which happen at the edge of the limit where the mind is vulnerable.
But I think we are in a very significant moment in history. Those moments, those what you might call liminal, Limit, frontier, edge zone experiences are actually now becoming the norm. These multiplicities and distinctions and differences that have given great difficulty to the old mind are actually through entering into their very essence, tasting and feeling their uniqueness.
One might make a breakthrough to that common something that holds them together. And so the main character is, to this new mind, greater, greater mind. A mind that yet is to be. And when we are obviously entered into that mode, you can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
So the story is the story of the cosmos now. The moment is not just a passing, empty nothing yet. And this is in the way in which these secret passages happen. Yes, it's empty with such fullness. That the great moment, the great life of the universe is pulsating in it. And each one, each object, each place, each act leaves a mark. And that story is singular.
But, in fact, it's story after story.

Ik ga er namelijk voor mijzelf van uit dat er al meerdere malen soortgelijke '2012-momenten' in de ontwikkeling van de mensheid zijn geweest. Telkens een stapje in een bepaalde richting. Maar juist doordat we nu al moeite hebben met het begrijpen van deze ogenschijnlijk waarschijnlijke stap, kunnen we niet/nauwelijks spreken over het doel van een eventuele vooruitgang/verandering. Wij zitten immers 1) nog in de huidige stap vast en 2) weten niet waartoe het allemaal eventueel toe dient..

Dus om nog even 1 zin uit de quote naar voren te halen, die mijn ideeën omtrent 2012 enigzins verwoorden:
[..] You can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
Iedereen duikt naar binnen om te ontdekken dat er een onderliggend patroon is. De basis is hetzelfde, maar de uiting is in het geval van de mens 6 miljard keer uniek. En toch is het weer hetzelfde..

Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

c) Gebeurd er weinig maar men laat wederom weer een sterk staaltje aan relativeringsvermogen en gaat verder met zijn leventje.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

Ik ga toch voor een gedeelde a)

quote:

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:51 schreef ThaMadEd het volgende:
Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:56 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:04 schreef ThaMadEd het volgende:
Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:51 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

Daar komt iedereen maar weer op terug alsof het een gegeven is dat mensen die van mening zijn dat er 'iets bijzonders gaat gebeuren' zo ontevreden zijn met hun bestaan dus daarom hoef je er niet serieus op in te gaan want het is maar een wensgedachte. Terwijl er meer dan genoeg zijn die op zichzelf al een heerlijk leventje hebben en het ook geloven, daar geldt het dan niet voor lijkt me. Daar zal wel weer een ander vooroordeel voor bestaan natuurlijk.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:09 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..

Precies, dat wilde ik ook zeggen.
Wat ik zo lees ThaMadEd, ik vind ook dat je niet zo'n hoge dunk van mensen op hebt.

even terzijde, ik was op zoek naar een overzicht met data waarop iets te gebeuren stond i.h.k. van 2012, van de week ging het er ergens over op het forum. Dat met die shifts. Ik kan het niet meer terug vinden. Iemand een hint/link?

[ Bericht 0% gewijzigd door maedel op 08-08-2007 19:53:49 ]

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:15 schreef maedel het volgende:

[..]

Precies, dat wilde ik ook zeggen.
Wat ik zo lees Ed, ik vind ook dat je niet zo'n hoge dunk van mensen op hebt.

even terzijde, ik was op zoek naar een overzicht met data waarop iets te gebeuren stond i.h.k. van 2012, van de week ging het er ergens over op het forum. Dat met die shifts. Ik kan het niet meer terug vinden. Iemand een hint/link?

19 september 2007 Deze?

Belangrijke data, een overzichtje. Of deze? Maar dat gaat niet alleen over 2012 maar gewoon alle TRU-achtige data die in aankomst zouden zijn.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:53 schreef jogy het volgende:

[..]

19 september 2007 Deze?

Ik meende dat er ook iets was waar iets over deze week stond.
Maar die link heeft al een interessante website opgeleverd

Twee dagen geleden kwam een vriend van me ook aan over 2012. Dus ik dacht; ff hier op het forum kijken en jawel hoor Ik vind het wel reuze interessant..

Tja de aarde/natuur zelf is al drastisch aan het veranderen. Klimaatveranderingen zijn er altijd geweest maar zoals het de laatste jaren gaat is toch wel abnormaal. Het ene weerrecord na het andere wordt verbroken, overstromingen hier, aardbevingen/tsunami's daar, de zomer in de lente enz.. ik vind het allemaal iets te toevallig.. en aangezien ik niet in toeval geloof...

Zelf heb ik trouwens bijna heel mijn leven bijna dagelijks nachtmerries maar de laatste maanden worden die ook steeds heftiger. Ook qua emoties e.d. Natuurrampen, geweld, oorlog, onverklaarbare zaken, geesten.. ik word er zelf bijna knettergek van maar wie weet word ik wel voorbereid op iets wat gaat komen. Je weet het niet he..

Mijn eigen spiritualiteit en paranormale gaves worden de laatste tijd ook steeds heftiger..

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:04 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

Om er een paar te noemen...
Pyramides van Giza,
The Sphinx,
Stonehenge,
Machu Picchu
The Fortress of Sacsayhuaman

quote:

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..

Ik zal het iets anders formuleren. Het is inderdaad iets typisch westers dat we wat moeten bereiken, maar dat is ook maar om het leven een 'doel' te geven. Ikzelf vind overigens niet dat mensen wat hoeven te bereiken, van mij mag iedereen zijn leven zoals hij/zij dat wil

Alleen wat ik probeer te zeggen is: ik hecht niet erg veel waarde aan voorspellingen van volkeren die minder hebben bereikt dan wij. En face it: ze hebben gewoon minder bereikt dan wij. Zij waren wel veel respectvoller richting dieren en de natuur, waar wij nog veel van kunnen leren. Maar dat is makkelijk praten, want zij voerden ook gewoon oorlog en als zij modern wapentuig hadden hadden ze dat ook gebruikt.

quote:

Precies, dat wilde ik ook zeggen.
Wat ik zo lees ThaMadEd, ik vind ook dat je niet zo'n hoge dunk van mensen op hebt.

Ik heb ook niet zo'n hoge dunk van mensen op. Mensen zijn in zekere zin, het slechtste wat deze aarde overkomen is. Kan / wil ik dat veranderen? Ik kan het niet en wil het ook niet, dan zou de enige effectieve manier zijn om zo'n beetje de hele wereldbevolking om te leggen en met een klein groepje verder leven

quote:

Tja de aarde/natuur zelf is al drastisch aan het veranderen. Klimaatveranderingen zijn er altijd geweest maar zoals het de laatste jaren gaat is toch wel abnormaal. Het ene weerrecord na het andere wordt verbroken, overstromingen hier, aardbevingen/tsunami's daar, de zomer in de lente enz.. ik vind het allemaal iets te toevallig.. en aangezien ik niet in toeval geloof...

Dat is een manier van redeneren die ik hier wel vaker tegenkom. Er is een bepaalde stelling en onze waarnemingen koppelen wij een beetje aan deze stelling. Lijkt haast wel op religie, die mensen zien ook overal een bewijs van het bestaan van God in. Over de klimaatverandering bestaat sowieso nog geen consensus, maar een aannemelijke is verhoogde zonneactiviteit (er is dus een mogelijkheid dat het rationeel te verklaren valt). Sowieso zie ik niet in hoe het gebeuren 2012 in relatie te brengen valt met klimaatverandering. Verder vind ik het ook vreemd dat ik nog nooit een wetenschappelijke publicatie over 2012 gelezen heb.

Mocht er iets aan de gang zijn, zouden de heren wetenschappers, de NASA of de ESA dat allang door hebben. Nu kan er gelijk een complot in gezien worden (de overheid wil niet dat wij het weten) maar dat vind ik te vergezocht en te makkelijk.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 13:30 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Om er een paar te noemen...
Pyramides van Giza,
The Sphinx,
Stonehenge,
Machu Picchu
The Fortress of Sacsayhuaman

[afbeelding]

Ja die ken ik zelf ook. Heel spannend allemaal, maar heeft het ook nog tot verhoogde inzichten voor hen geleid? Hebben zij daarmee dingen ontdekt die wij nu nog niet weten? Ik ben er vrij skeptisch over. Wat ik probeer te zeggen is: hoe mooie dingen deze volken hebben bereikt, beweren dat zij boven de huidige wetenschap staan met hun voorspellingen is gewoon een belediging voor de huidige wetenschap. Daarmee zeg ik niet dat deze volken achterlijk en primitief waren, alleen wel dat zij het waarschijnlijk niet bij het juiste eind hebben.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:37 schreef jogy het volgende:

[..]

http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=117 Seriewoordenaar is wel ok hiervoor volgens mij .

Danku, ik ga even lezen

Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Harajuku. het volgende:
Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

Ik denk dat we ineens in Australie wonen, en hun hier

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Harajuku. het volgende:
Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

plak anders voor de grap eens een legopoppetje op een globe en laat deze rustig aan snelheid oppakken in de rotatie, als ie een beetje op snelheid is moet je die globe een klap geven. Naja, dat dus. Have fun .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Zet anders voor de grap eens een legopoppetje op een globe en laat deze rustig op snelheid komen in de rotatie, als ie een beetje op snelheid is moet je die globe een klap geven. Naja, dat dus. Have fun .

Lijkt me niet. In het verleden zijn de polen talloze keren gewisseld (magnetisch gesteente in de oceaanbodem heeft nu eens het veld de ene kant op staan, dan weer de andere). Blijkbaar heeft het leven dat ook allemaal overleefd.

[e] na research (dat doe ik altijd pas nadat ik dingen zeg ) zag ik dat polar shift wat anders is dan een geomagnetic shift, waarbij de richting van het magnetische veld omdraaid. Maar goed.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:13 schreef Forkbender het volgende:

[..]

Lijkt me niet. In het verleden zijn de polen talloze keren gewisseld (magnetisch gesteente in de oceaanbodem heeft nu eens het veld de ene kant op staan, dan weer de andere). Blijkbaar heeft het leven dat ook allemaal overleefd.

[e] na research (dat doe ik altijd pas nadat ik dingen zeg ) zag ik dat polar shift wat anders is dan een geomagnetic shift, waarbij de richting van het magnetische veld omdraaid. Maar goed.

Je hebt die micheal tsarion dude, die mag ik wel en hij doet niet aan beknopt , maar die had het erover dat bij de vorige keer ( jaja, dit is niet de eerste keer ) 98% van de mensheid haske dood was en dat alle technische vooruitgang ( en dat was siginificant ) in één keer weggevaagd was. Door de vorige keer dat de aardbol een klap kreeg. .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Je hebt die micheal tsarion dude, die mag ik wel en hij doet niet aan beknopt , maar die had het erover dat bij de vorige keer ( jaja, dit is niet de eerste keer ) 98% van de mensheid haske dood was en dat alle technische vooruitgang ( en dat was siginificant ) in één keer weggevaagd was. Door de vorige keer dat de aardbol een klap kreeg. .

Helaas is het grootste gedeelte van Tsarion's bewijs gebaseerd op zijn eigen hersenspinsels gecombineerd met een dubieuze lezing van heilige geschriften.
Wel een vermakelijk man verder.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:45 schreef Forkbender het volgende:
Helaas is het grootste gedeelte van Tsarion's bewijs gebaseerd op zijn eigen hersenspinsels gecombineerd met een dubieuze lezing van heilige geschriften.
Wel een vermakelijk man verder.

Even een knipoog naar je eigen ondertitel
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
( voor de uitspraak trouwens)

Dus je weet het nooit zeker.. Maar zag een docu waarin Tsarion meer als een soort van religieus/spiritueel expert naar voren werd gebracht dan dat ie een wetenschapper (laat staan poleshift expert) zou zijn.. Maar in case of 2012 sluit ik eigenlijk niets uit.

Zag gisteren een animatie, weet alleen niet meer waar, waarin 26.000 jaar werd genoemd als duur van de draaiing om de eigen as door de aarde. Misschien dat Tsarion daar op doelt.
Het zou ook kunnen zijn dat deze draaiing stil komt te staan, maar tot dat het zo ver is zullen het speculaties blijven..

quote:

Dat is een manier van redeneren die ik hier wel vaker tegenkom. Er is een bepaalde stelling en onze waarnemingen koppelen wij een beetje aan deze stelling. Lijkt haast wel op religie, die mensen zien ook overal een bewijs van het bestaan van God in. Over de klimaatverandering bestaat sowieso nog geen consensus, maar een aannemelijke is verhoogde zonneactiviteit (er is dus een mogelijkheid dat het rationeel te verklaren valt). Sowieso zie ik niet in hoe het gebeuren 2012 in relatie te brengen valt met klimaatverandering

Tja ik geloof niet zo direct in God hoor. Maar goed, verhoogde zonactiviteit lijkt me niet direct relevant aan zware regenval, aardbevingen, dat het in de zomer niet meer zomer is maar naar de lente verschuifd

En niet alles hoeft rationeel te verklaren zijn. Ik beweer nl. ook niet dat wat ik denk dat dat de waarheid is. Ik denk er alleen wel graag over na

Het leven is niet zo zwart wit. Energie velden zijn overal en vele vormen (degene die wel te meten zijn en ook zeker die niet te wetenschappelijk te meten zijn). Sommige mensen hebben de gave andere energien wel waar te nemen

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:06 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Even een knipoog naar je eigen ondertitel
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
( voor de uitspraak trouwens)

Punt is echter dat Tsarion het onderscheid tussen de twee niet echt weet te maken en het in ieder geval niet weet over te brengen. Een hersenspinsel is in die zin anders dan imagination, omdat imagination niet uitgaat van de realiteit van de inhoud ervan.

quote:

Dus je weet het nooit zeker.. Maar zag een docu waarin Tsarion meer als een soort van religieus/spiritueel expert naar voren werd gebracht dan dat ie een wetenschapper (laat staan poleshift expert) zou zijn.. Maar in case of 2012 sluit ik eigenlijk niets uit.

Zag gisteren een animatie, weet alleen niet meer waar, waarin 26.000 jaar werd genoemd als duur van de draaiing om de eigen as door de aarde. Misschien dat Tsarion daar op doelt.
Het zou ook kunnen zijn dat deze draaiing stil komt te staan, maar tot dat het zo ver is zullen het speculaties blijven..

26000 jaar is ruwweg de tijd die het duurt voordat de aarde een hele cyclus van precessie doormaakt. De kans dat dit zomaar stil komt te staan lijkt mij nihil, tenzij er een komeet inslaat op precies de juiste plek met precies de juiste snelheid en massa en onder precies de juiste hoek om die hele beweging tot stilstand te brengen. Maar dan zou er meer aan de hand zijn.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Harajuku. het volgende:
Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

bijvoorbeeld dit:

quote:

After the pole shift the Earth begins rotating again, with its new poles in the same relative position to the Solar System as today. In other words, whatever part of the Earth is North, magnetically, after the shift, will become the new North Pole. The pole shift, with consequent realignment of the poles, will place the New Equator over formerly frozen lands. Greenland, Canada, Alaska, Siberia, and Europe will be affected by the new equator. This will not mean that these areas will be lush, right away. The temperate zones, not all that lush to begin with, will find themselves after the cataclysms in a warm state, but with little vegetation. Past cataclysms have regularly rearranged the Earth's geography and climate zones, as the Earth attests. The continents, once one large land mass, were torn apart, temperate or tropical areas suddenly freezing up and covering over with ice and snow that never melts, and frozen wastelands gradually melting and warming to sustain life once again. Mountains in mountain building areas were pushed higher and subducting plates were suddenly slid under the overplate.

While the land rearranges the oceans slosh about but eventually settle into the lower areas. Coastal spots that had formerly been above the water line may now be under the waves, and likewise plates that had been submerged may now be dry land. How much land pokes above the waves depends on how deep and wide the ocean rifts are, but historically the land mass in total has remained the same. Continents do not disappear, but plates abutting continents or close to the ocean surface may rise and fall, depending on the plate action around the site and elsewhere around the globe. If plate action thrusts formerly submerged land out from under the sea, then the settling oceans have less area to settle into and consequently beaches worldwide may rise. Likewise, a sudden yaw in a mid-ocean rift may cause beaches worldwide to drop, but inevitably the yaw is matched by a crunch elsewhere, where land will subduct.

After a pole shift the former poles invariably melt and soften while the new poles take on layer after layer of ice and snow. This pace is not matched, as polar cap building only stabilizes at a point where evaporation and melting at glacial edges equals the arrival of newly fallen snow after some centuries. In the meantime the Waters Rise worldwide, several hundred feet, and then recede again. This pace is gradual, so that coastal settlements have plenty of time to relocate, an exercise they find they must do repeatedly.

Zetatalk

wat is er zo speciaal aan 2012?

staat er misschien een ramp te wachten?

ik word in 2012 33 jaar, opzich al een heuse ramp

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 14:26 schreef sararaats het volgende:
wat is er zo speciaal aan 2012?

staat er misschien een ramp te wachten?

ik word in 2012 33 jaar, opzich al een heuse ramp

Nee, dat is het in 2009 al natuurlijk, het jaar dat je geen twintiger meer bent .

Leuke opsomming nog op deze website met een aantal bronnen, ik begin er langzamerhand steeds meer in te geloven...

http://www.unexplainable.net/artman/publish/article_539.shtml

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 14:26 schreef sararaats het volgende:
ik word in 2012 33 jaar, opzich al een heuse ramp

Mwoh, Jezus was ook 33 jaar ten tijde van zijn 'judgement day', en met hem is ook alles goed gekomen. Geen zorgen dus

http://www.nu.nl/news/119(...)l_opent_in_2012.html (eerste ruimtehotel opent in 2012)

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 14:21 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

bijvoorbeeld dit:
[afbeelding]
[..]

Zetatalk

Waar halen ze deze onzettende lariekoek toch altijd vandaan?

Wat een onzin. Ten eerste is de evenaar (equator) helemaal niet gebaseerd op de magnetische noordpool. De magnetische noordpool is nu al niet stationair, de evenaar wel. De evenaarstaat loodrecht op de aardas, welke totaal niet beinvloedt wordt door magentisme.

Bij het veranderen van de polen zal de evenaar dus niet veranderen. Het wordt dus niet warmer in Nederland, afgezien de huidige trend van broeikaseffect.

Het enige wat veranderd is waar je kompas naar wijst en hoogst waarschijnlijk de magnetosfeer (wat dat voor invloed heeft, is niet helemaal duidelijk).

Ten tweede is de temperatuur op aarde grotendeels afhankelijk van de stand van de aardas. Er zijn al poolshifts geweest in de geschiedenis van de aarde, en geen van alle heeft de aardas ernstig doen hellen. Afgezien de precessie van 23,5 graden heeft de aarde al een relatief vaste stand sinds de maan gevormd werd. Een poolshift doet daar niets aan, en dus ook neit aan de verdeling van landmassa, verandering van de lokatie van de evenaar, etc etc....

Wederom bullshit..

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 15:47 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Mwoh, Jezus was ook 33 jaar ten tijde van zijn 'judgement day', en met hem is ook alles goed gekomen. Geen zorgen dus

Yep. Het ergste wat je kan overkomen, is dat ze je op een plankie spijkeren, en dat ze daar 2000 jaar later nog steeds over kunnen zeuren.....

Allemaal onzin dit.

De MAYA kalender is niets meer dan onze kalender. Na "zijn" periode begint de kalender weer vanaf het begin zoals wij dat doen op 1 januari.

En dat gelueter over bewustzijn wat we gaan krijgen... sjezus.
Kijk eens om je heen:
-Respect voor ouderen is er niet
-Alles draait nog maar om zien en gezien worden
-Materialisme voert de boventoon
-De term "medemens" hebben we verbannen om plaats te maken voor onze zelfzucht
-Principes, waarden en normen gelden niet meer

Kan wel ff doorgaan.
Dus 2012 gaat het allemaal gebeuren? Dan worden we "bewust"?
Welke mafkees heeft dat verzonnen? Zeker een groep lafaards die zelf hun bewustzijn niet konden opwekken en excuses zoeken om hun ransige en asociale leven vast te houden.
Als dan 2012 niet gebeurd kunnen ze nog roepen:"He shit, we zijn niet gered. We blijven hufters"
Je hebt altijd dat soort mensen die heil zoeken in artifacts of overleveringen omdat ze te zwak zijn zelf het heft in handen te nemen. Dat "redmiddel" moet dan zoveel mogelijk uitkomst bieden, en als het niet lukt heeft het niet aan hun gelegen.

Als 2012 ons dat bewustzijn moet geven moet het wel met een dodelijk klap aankomen. We zijn de laatste decennia zo verwilderd dat we afstormen naar nog meer onfatsoen en respectloze samenleving richting 2012. Ondanks dat in deze tijd alles verpakt is in merkkleding en behangen is met supertechnische mobieltjes is alle menselijkheid allang verdwenen. Maar hoop doet leven nietwaar?
Zolang je jezelf de gek aan blijft steken is het om het even. Maar ga toch een eind fietsen met dit wanhopige gebrabbel over 2012. Je kunt al wel beginnen hoor. Maar we weten het wel: liever die MAYA kalender zodat je nu nog een excuus hebt om door te gaan met waar je mee bezig was.

Ik doe alvast een andere voorspelling:
2013 wordt een jaar van een teleurstelling voor vele MAYA kalender fantasten. Helaas zijn ze niet slim genoeg om zichzelf er alvast op voor te bereiden. Go figure...

zeg wijze_appel, heb je wel al iets over de kalender gelezen/gezien?

"Dan begint de kalender overnieuw" vond ik nog de leukste

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:26 schreef Bastard het volgende:
"Dan begint de kalender overnieuw" vond ik nog de leukste

Doet me denken aan een stukje van Douglas Adams:
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.There is another theory which states that this has already happened.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:55 schreef dmace het volgende:

[..]

Doet me denken aan een stukje van Douglas Adams:
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.There is another theory which states that this has already happened.

Diep.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:13 schreef Wijze_appel het volgende:
Allemaal onzin dit.

De MAYA kalender is niets meer dan onze kalender. Na "zijn" periode begint de kalender weer vanaf het begin zoals wij dat doen op 1 januari.

En dat gelueter over bewustzijn wat we gaan krijgen... sjezus.
Kijk eens om je heen:
-Respect voor ouderen is er niet
-Alles draait nog maar om zien en gezien worden
-Materialisme voert de boventoon
-De term "medemens" hebben we verbannen om plaats te maken voor onze zelfzucht
-Principes, waarden en normen gelden niet meer

Kan wel ff doorgaan.
Dus 2012 gaat het allemaal gebeuren? Dan worden we "bewust"?
Welke mafkees heeft dat verzonnen? Zeker een groep lafaards die zelf hun bewustzijn niet konden opwekken en excuses zoeken om hun ransige en asociale leven vast te houden.
Als dan 2012 niet gebeurd kunnen ze nog roepen:"He shit, we zijn niet gered. We blijven hufters"
Je hebt altijd dat soort mensen die heil zoeken in artifacts of overleveringen omdat ze te zwak zijn zelf het heft in handen te nemen. Dat "redmiddel" moet dan zoveel mogelijk uitkomst bieden, en als het niet lukt heeft het niet aan hun gelegen.

Als 2012 ons dat bewustzijn moet geven moet het wel met een dodelijk klap aankomen. We zijn de laatste decennia zo verwilderd dat we afstormen naar nog meer onfatsoen en respectloze samenleving richting 2012. Ondanks dat in deze tijd alles verpakt is in merkkleding en behangen is met supertechnische mobieltjes is alle menselijkheid allang verdwenen. Maar hoop doet leven nietwaar?
Zolang je jezelf de gek aan blijft steken is het om het even. Maar ga toch een eind fietsen met dit wanhopige gebrabbel over 2012. Je kunt al wel beginnen hoor. Maar we weten het wel: liever die MAYA kalender zodat je nu nog een excuus hebt om door te gaan met waar je mee bezig was.

Ik doe alvast een andere voorspelling:
2013 wordt een jaar van een teleurstelling voor vele MAYA kalender fantasten. Helaas zijn ze niet slim genoeg om zichzelf er alvast op voor te bereiden. Go figure...

Jouw hele verhaal om de bewustzijnsverandering te ontkrachten is juist de reden dat het bewustzijn moet veranderen want zoals het nu gaat KAN IDD niet meer en is eigenlijk te absurd voor woorden.
ergens zijn we het kwijtgeraakt en moeten het weer hervinden.
We zijn ook verwilderd en denk ook dat het met een grote schok gepaard zal gaan die bewustzijnsverandering ,
Op zo'n manier dat zelfs hufters , lafaards enz er niet meer omheen kunnen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 03:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Jouw hele verhaal om de bewustzijnsverandering te ontkrachten is juist de reden dat het bewustzijn moet veranderen want zoals het nu gaat KAN IDD niet meer en is eigenlijk te absurd voor woorden.
ergens zijn we het kwijtgeraakt en moeten het weer hervinden.
We zijn ook verwilderd en denk ook dat het met een grote schok gepaard zal gaan die bewustzijnsverandering ,
Op zo'n manier dat zelfs hufters , lafaards enz er niet meer omheen kunnen.

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

Mja, ik gaf al een beetje aan dit soort reacties te kunnen verwachten.
Jij bent net als velen ervan overtuigt dat het nu beter is als "vroeger". Maar je beseft niet dat economisch gewin van deze tijd veel mensen er toe zet over lijken te gaan en zich anders voor te doen dan ze werkelijk zijn.
En geef me daarbij nog eens voorbeelden van mensen die tegenwoordig nog echt zijn. De meeste mensen hebben hun gedrag gecopieert van soapseries en weten niet eens hoe ze zelf in elkaar steken.
Kijk maar eens op deze website en b.v. geenstijl.nl. De meest ranzige en kwetsende opmerkingen voeren de boventoon. Maar spreek je die "stoertjes" face-to-face, piepen ze wel anders...

Maar inderdaad... de vaatwasser, plasmaschermen en Nokia's N95 geven je wel een warm gevoel. Luxe is een voorbeeld van vooruitgang en geeft aan dat de mens veel beschaafder is geworden. En de manier waarop mensen hedendaags die luxe al te graag wil hebben getuigt ook van vooruitgang. Toch?
Ik hoop echt dat je inziet dat we als beschaving steeds minder beschaafd worden.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 11:24 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Mja, ik gaf al een beetje aan dit soort reacties te kunnen verwachten.
Jij bent net als velen ervan overtuigt dat het nu beter is als "vroeger". Maar je beseft niet dat economisch gewin van deze tijd veel mensen er toe zet over lijken te gaan en zich anders voor te doen dan ze werkelijk zijn.
En geef me daarbij nog eens voorbeelden van mensen die tegenwoordig nog echt zijn. De meeste mensen hebben hun gedrag gecopieert van soapseries en weten niet eens hoe ze zelf in elkaar steken.
Kijk maar eens op deze website en b.v. geenstijl.nl. De meest ranzige en kwetsende opmerkingen voeren de boventoon. Maar spreek je die "stoertjes" face-to-face, piepen ze wel anders...

Maar inderdaad... de vaatwasser, plasmaschermen en Nokia's N95 geven je wel een warm gevoel. Luxe is een voorbeeld van vooruitgang en geeft aan dat de mens veel beschaafder is geworden. En de manier waarop mensen hedendaags die luxe al te graag wil hebben getuigt ook van vooruitgang. Toch?
Ik hoop echt dat je inziet dat we als beschaving steeds minder beschaafd worden.

Maar wat denk je dat het vroeger was? Een utopische samenleving waar iedereen zijn "binnenste zelf" naar alle vrijheid kon ontplooien? Nee het was precies hetzelfde als vandaag de dag voor de grootste groep mensen. Een grote groep horigen, welke in sommige landen dermate onderdrukt werden of door een wet beperkt werden in hun vrijheid vormde de grootste groep mensen, met daarboven de geestelijkeheid die door religie de zelfde horigen uitknepen tot hun laatste cent met als dreigmiddel het hiernamaals en een nog kleinere groep adel die als de corporate managers van nu de baas speelden over het lot van de grootste groep mensen, wederom de horigen.

Nog meer dan vandaag werd deze grote groep mensen letterlijk in het donker gehouden, deels door het tegenwerken van onderwijs en letterkunde, deels door propaganda en gecontroleerde informatievoorziening.

Tegenwoordig heeft een mens meer rechten, meer toegang tot alle soorten informatie (zowel goed als slecht) en meer middelen om voor die rechten op te komen. Helaas hefet de regerende macht deze middelen ook, maar dat is in wezen niet anders geweest in de geschiedenis. Al sinds het rechtoploopen van de apen wordt de mens onderdrukt door een klein groepje, welke door de mens zelf in leven is geroepen.

Feit is echter wel dat het leven veiliger, langer en comfortabelere is geworden als je dit vergelijkt met welke periode dan ook.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

Dat gevoel heb ik , wat mij betreft zijn er dagelijks aanwijzingen dat het aan het gebeuren is .
De wereld gaat echt nergens meer over , al die leugens die overal doorheen zijn geweven . al die mensen die de leugens navolgen en ook nog verdedigen.
kijk hoe mensen elkaar behandelen , dom niveau leeft nog steeds voort , dagelijks worden nog steeds mensen vermoord , het weer is o.a voor mij een aanwijzing dat het gaat gebeuren . we zijn synchroom aan het lopen met de kosmos en MOETEN wel meeveranderen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat gevoel heb ik , wat mij betreft zijn er dagelijks aanwijzingen dat het aan het gebeuren is .
De wereld gaat echt nergens meer over , al die leugens die overal doorheen zijn geweven . al die mensen die de leugens navolgen en ook nog verdedigen.
kijk hoe mensen elkaar behandelen , dom niveau leeft nog steeds voort , dagelijks worden nog steeds mensen vermoord , het weer is o.a voor mij een aanwijzing dat het gaat gebeuren . we zijn synchroom aan het lopen met de kosmos en MOETEN wel meeveranderen.

Zoals jij het zegt, lijkt het alsof je ons ergens mee kunt vergelijken, een ideealbeeld van hoe het wordt na 2012.

Dat jij vindt dat de mensheid als geheel teleurstelt (morden, leugens) is je goed recht. Sterker nog, dat is iets wat alleen jij voor jezelf kan uitmaken. Maar dat geeft geen aanwijzing dat het ook gaat veranderen. Er is geen enkele link met 2012 voorwat betreft de staat van de mensheid. Dat het MOET veranderen na 2012 is je mening, zelfs je wens, maar geen feit.
Om te weten dat het in 2012 (Of welke datum dan ook) gaat omslaan, moet je weten wat het omslagpunt is. En om dit punt te bepalen, moet je dus vergelijkingsmateriaal hebben, wat er niet is. De geschiedenis geeft die niet (is slechter in de punten die je noemt). En tenzij je de wat alternatieve kant op gaat (vorige levens, tijdreizen, remote viewing in de tijd), zul je dat ook nooit hebben, voor zover ik het zie.

Vergelijkinspunten zat als je je wat meer in de kalender zou verdiepen van de maya's, daarin zijn namelijk omvangrijken punten te zien waarin het lot van de mensheid gepaard ging.
Het beste overzicht (wat ik niet kan tonen daar deze in een boek staat) is een overzicht van omschakelingen in geld. Op de dag nauwkeurig zie je dat een bepaalde tijdzone word betreden van de kalender en tegelijk in de wereld van financien een omslag. Ik noem een invoer van Goud als betaalmiddel, de eerste munt, het eerste papiergeld, moment dat een geldbiljet niet meer gelijkwaardig goud in de bank hoeft te hebben.
Dat is nog maar 1 voorbeeld, maar er zijn hele oorlogen in de geschiedenis gevoerd die je op de kalender terug kan vinden. Of eigenlijk andersom, op de kalender stonden ze al duizenden jaren van te voren.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 11:39 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar wat denk je dat het vroeger was? Een utopische samenleving waar iedereen zijn "binnenste zelf" naar alle vrijheid kon ontplooien? Nee het was precies hetzelfde als vandaag de dag voor de grootste groep mensen. Een grote groep horigen, welke in sommige landen dermate onderdrukt werden of door een wet beperkt werden in hun vrijheid vormde de grootste groep mensen, met daarboven de geestelijkeheid die door religie de zelfde horigen uitknepen tot hun laatste cent met als dreigmiddel het hiernamaals en een nog kleinere groep adel die als de corporate managers van nu de baas speelden over het lot van de grootste groep mensen, wederom de horigen.

Hier zeg je "precies hetzelfde als vandaag". Deels spreek je jezelf tegen, maar deels heb je ook gelijk.
Het klopt namelijk. Al zei je eerder dat er wel verschil was. Dat het klopt dat het hetzelfde is is wel op te maken uit de geschiedenisboeken. Ware het niet dat het bereik vroeger kleiner was en het geheel in kleinere vorm.
Wel is het zo dat het Christendom vroeger deed wat nu de politiek doet. En erger.

quote:

Nog meer dan vandaag werd deze grote groep mensen letterlijk in het donker gehouden, deels door het tegenwerken van onderwijs en letterkunde, deels door propaganda en gecontroleerde informatievoorziening.

Mooi. Dit laat goed zien hoe eenzijdig je het bekijkt.
De propaganda machine is nu sterker en beter dan ooit tevoren. Zijn we daarmee beter af? Nee dus.
En onderwijs? Vertel mij eens wat er zoveel beter aan is. Oke, de kennis heeft zich in de jaren opgestapeld en wordt gedeeld. Maar denk je niet dat daarachter geen regie plaats vind? Waarom wordt er op basisscholen nog steeds de oudere beschavingen verzwegen zoals de Sumeriers? Als je de geschiedenisboeken naleest wordt niet duidelijk verteld wie de eersten waren maar het idee wordt wel gewekt dat de Egyptenaren de eersten waren. En zo kunnen we wel doorgaan.
Gecontroleerde informatievoorziening... met die kennis die zich in de jaren heeft opgestapeld zijn meer vakgebieden beter ontwikkeld. Zo ook psychologie. Dat is ook de reden dat er tegenwoordig "denktanks" bestaan om mensen een rad voor de ogen te draaien. Het motto is: als we de informatie niet kunnen stoppen, kunnen we wel andere tegeninformatie de wereld in helpen om verdeeldheid te zaaien".
En dat is precies wat ze doen. Loop zelf de discussies op dit forum maar eens na. Geen enkele is onomstoten bewezen. Iedereen weet er wel een draai aan te geven om er een andere versie van te maken. En dat komt allemaal door de desinformatie die we elders hebben opgepikt, wat bewust in de wereld is gebracht. Denk recent aan Irak en massavernietigingswapens.

De hele desinformatie wedloop vierde hoogtijdagen tijdens de koude oorlog periode. En reken erop dat die technologie niet stil heeft gezeten. Zelfs bedrijven hebben "denktanks" om mensen te manipuleren.

quote:

Tegenwoordig heeft een mens meer rechten, meer toegang tot alle soorten informatie (zowel goed als slecht) en meer middelen om voor die rechten op te komen. Helaas hefet de regerende macht deze middelen ook, maar dat is in wezen niet anders geweest in de geschiedenis. Al sinds het rechtoploopen van de apen wordt de mens onderdrukt door een klein groepje, welke door de mens zelf in leven is geroepen.

Werkelijk? Wij hebben meer rechten dan vroeger? Misschien voel je dat als Nederlander maar buiten de grens zijn meer landen. En wat te denken van grootmachten die het volk wereldwijd onderdrukken? Had je vroeger ook een Amerika of Rusland die tot ver over de zee de boel verneukte?
Besef je wel dat arme landen arm gehouden worden zodat het westen rijk blijft? Dat het midden oosten voorzien blijft van wapens zodat de mensen aldaar zich niet met dingen bezig gaat houden zoals wij, maar juist zich druk blijft maken om oorlog?
En alle soorten informatie wil niet zeggen dat we beter af zijn. Je bekijkt dat wel heel bekrompen. Goed, ik kan alles vinden op internet maar hoe weet ik dat het waarheid is? Weet jij het? En dan heb ik het nog niet eens over de doelbewuste desinformatie.

quote:

Feit is echter wel dat het leven veiliger, langer en comfortabelere is geworden als je dit vergelijkt met welke periode dan ook.

Feit? Hoe oud ben je dat je dit durft te zeggen.
En wederom die comfort die aangehaald wordt. Als je goed nadenkt is dat juist een gebrek. Bedenk zelf maar eens wat er weredlwijd gebeurd voor jij je comfor hebt van nog maar enkel 1 product. En vermenigvuldig dat maar eens met die miljarden aan produkten die het leven comfortabeler moeten maken.

Daarbij komt dan nog kijken dat de samenleving er weldeglijk slechter op wordt. Ondanks juist al die voorzieningen laten we ons medemens nog steed verekken.
Mobieltjes worden nog steeds gebruikt voor SMS'jes. En als zon GSMgabber bij een rel betrokken is, loopt ie eerder weg dan na te denken het fatsoen te hebben om 112 te bellen. Of sterker: ze nemen het op met de camera om het op internet te zetten zodat iedereen het uit kan lachen.

Ja joh... die comfort is een zegen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Wijze_appel op 15-08-2007 12:35:33 ]

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:27 schreef Bastard het volgende:
Vergelijkinspunten zat als je je wat meer in de kalender zou verdiepen van de maya's, daarin zijn namelijk omvangrijken punten te zien waarin het lot van de mensheid gepaard ging.
Het beste overzicht (wat ik niet kan tonen daar deze in een boek staat) is een overzicht van omschakelingen in geld. Op de dag nauwkeurig zie je dat een bepaalde tijdzone word betreden van de kalender en tegelijk in de wereld van financien een omslag. Ik noem een invoer van Goud als betaalmiddel, de eerste munt, het eerste papiergeld, moment dat een geldbiljet niet meer gelijkwaardig goud in de bank hoeft te hebben.
Dat is nog maar 1 voorbeeld, maar er zijn hele oorlogen in de geschiedenis gevoerd die je op de kalender terug kan vinden. Of eigenlijk andersom, op de kalender stonden ze al duizenden jaren van te voren.

Ok, ben inderdaad niet op de hoogte van de details van de kalender, maar wat staat er dan dat na/op/in 2012 zou gebeuren. OF staat er dat er iets zou gebeuren, maar ontbreken de details?

Want tot nu toe, terugkijkend op de geschiedenis is er na het opstaan van de apen, om het maar even te noemen, geen grote veranderingen geweest in het lot van de mens.. Een oorlog is altijd tijdelijk, zelfs het intreden van de middeleeuwen gaf de gemiddelde mens geen verandering van zijn toestand...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:27 schreef Bastard het volgende:
Vergelijkinspunten zat als je je wat meer in de kalender zou verdiepen van de maya's, daarin zijn namelijk omvangrijken punten te zien waarin het lot van de mensheid gepaard ging.
Het beste overzicht (wat ik niet kan tonen daar deze in een boek staat) is een overzicht van omschakelingen in geld. Op de dag nauwkeurig zie je dat een bepaalde tijdzone word betreden van de kalender en tegelijk in de wereld van financien een omslag. Ik noem een invoer van Goud als betaalmiddel, de eerste munt, het eerste papiergeld, moment dat een geldbiljet niet meer gelijkwaardig goud in de bank hoeft te hebben.
Dat is nog maar 1 voorbeeld, maar er zijn hele oorlogen in de geschiedenis gevoerd die je op de kalender terug kan vinden. Of eigenlijk andersom, op de kalender stonden ze al duizenden jaren van te voren.

Slaat nergens op.
Die oorlogen en andere voorspellingen worden achteraf geinterpreteert als goede voorspelling omdat ze de teksten zodanig verdraaien dat het klopt.
Maar voor die tijd konden ze dat niet.

Precies hetzelfde gebeurd met Nostradamus. Achteraf schijnt alles te kloppen maar als je expert vraagt wat er nog gaat komen, weten ze het niet.

Ja, zo komen we er wel. Als je jezelf graag wat wijs maakt zit je op het goede sppor. Maar verkondig het niet als een feit. Een ander kan je zomaar napraten zonder dat ie beseft dat jij de wens van jouw gedachte uit zat te spreken.

quote:

En dat gelueter over bewustzijn wat we gaan krijgen... sjezus.
Kijk eens om je heen:
-Respect voor ouderen is er niet
-Alles draait nog maar om zien en gezien worden
-Materialisme voert de boventoon
-De term "medemens" hebben we verbannen om plaats te maken voor onze zelfzucht
-Principes, waarden en normen gelden niet meer

Goh misschien daarom dus juist...?

Overigens zal het heus niet alleen op die datum komen. De aarde spreekt nu al. En het zal allemaal erger worden. Hoe allemaal weten we natuurlijk ook niet. Maar een mega tsunami door toedoen van die vulkaan of wat het ook is op Gran Canaria zou zomaar eens kunnen

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:10 schreef Ahura het volgende:

[..]

Goh misschien daarom dus juist...?

Overigens zal het heus niet alleen op die datum komen. De aarde spreekt nu al. En het zal allemaal erger worden. Hoe allemaal weten we natuurlijk ook niet. Maar een mega tsunami door toedoen van die vulkaan of wat het ook is op Gran Canaria zou zomaar eens kunnen

En wat gebeurt er dan? Er sterven een aantal mensen, maar zorgt dat ervoor dat de rest ineens "aardiger" wordt.. Moet dan een waar kinderfeestje zijn in Indonesïe en de andere landen die last hadden van de tsunami....

Als er vanalles gebeurd waardoor er maar weinig overblijft dan zou het best mogelijk zijn dat we veranderen qua denken en doen als we niet meer alle luxe hebben. Sowieso veranderen mensen vaak ook wel na een traumatische ervaring waar vele mensen het slachtoffer van zijn. Een groter gevoel van samenhorigheid, mekaar helpen e.d (zeker als alleen de mensen overblijven die vrij spiritueel zijn hehe)

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:57 schreef Ahura het volgende:
Als er vanalles gebeurd waardoor er maar weinig overblijft dan zou het best mogelijk zijn dat we veranderen qua denken en doen als we niet meer alle luxe hebben. Sowieso veranderen mensen vaak ook wel na een traumatische ervaring waar vele mensen het slachtoffer van zijn. Een groter gevoel van samenhorigheid, mekaar helpen e.d (zeker als alleen de mensen overblijven die vrij spiritueel zijn hehe)

Ja mensen veranderen na een trauma... Tijdelijk.

Stel dat 30% van de europese bevolking, want over Europa hebben we het over bij een aardverschuiving op Cran Canaria, dan bouwt men alles weer vrolijk op zoals het daarvoor was. Na het uitbreken van de zwarte pest (1/3 van de europese bevolking stierf daaraan) en de spaanse griep (1/5 van de wereldbevolking was besmet, 20 tot 40 miljoen doden) veranderde er immers ook niets. Ook de recenter mega-tsunami heeft weinig verandering gebracht, afgezien van camerageile aandachtshoeren die zo nodig aan heel het land wilden laten zien dat ze maar liefst 100 euro aan het "goede doel" gaven. En dan hebben we het niet eens over waar het geld gebleven is.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 18:19 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ja mensen veranderen na een trauma... Tijdelijk.

Stel dat 30% van de europese bevolking, want over Europa hebben we het over bij een aardverschuiving op Cran Canaria, dan bouwt men alles weer vrolijk op zoals het daarvoor was. Na het uitbreken van de zwarte pest (1/3 van de europese bevolking stierf daaraan) en de spaanse griep (1/5 van de wereldbevolking was besmet, 20 tot 40 miljoen doden) veranderde er immers ook niets. Ook de recenter mega-tsunami heeft weinig verandering gebracht, afgezien van camerageile aandachtshoeren die zo nodig aan heel het land wilden laten zien dat ze maar liefst 100 euro aan het "goede doel" gaven. En dan hebben we het niet eens over waar het geld gebleven is.

Zijn natuurlijk ook wel voorbeelden die vergeleken met de grootte van de aarde niet veel voorstellen... Stel nou dat letterlijk 2/3 van de wereldbevolking wordt uitgeroeid, gigantisch veel gebouwen enz weg, steden weg noem maar op. Ik weet niet of er dan niets zou veranderen.... Stiekem hoop ik soms dat zoiets zou gebeuren hoe cru dat ook klinkt. Alleen om de verandering die het volgens mij teweeg zou brengen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:14 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Zijn natuurlijk ook wel voorbeelden die vergeleken met de grootte van de aarde niet veel voorstellen... Stel nou dat letterlijk 2/3 van de wereldbevolking wordt uitgeroeid, gigantisch veel gebouwen enz weg, steden weg noem maar op. Ik weet niet of er dan niets zou veranderen....

Er veranderd dan ook niets. Tussen 1/3 en 2/3 zit weinig verschil omdat het eenmaal in de mens zit om andere te overheersen. En dat gaat altijd gepaart met meer bezit hebben dan en geweld uitoefen op.

quote:

Stiekem hoop ik soms dat zoiets zou gebeuren hoe cru dat ook klinkt. Alleen om de verandering die het volgens mij teweeg zou brengen.

Hopen op 2012 of een catastrofale ramp... ik vind je maar zielig en laf. Je legt jezelf vast op externe invloeden terwijl je vandaag al zelf kunt beginnen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:31 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Er veranderd dan ook niets. Tussen 1/3 en 2/3 zit weinig verschil omdat het eenmaal in de mens zit om andere te overheersen. En dat gaat altijd gepaart met meer bezit hebben dan en geweld uitoefen op.
[..]

Hopen op 2012 of een catastrofale ramp... ik vind je maar zielig en laf. Je legt jezelf vast op externe invloeden terwijl je vandaag al zelf kunt beginnen.

LOL

Ten eerste lees je niet goed, jij had het over 1/3 van europa, ik over 2/3 van de totale wereldbevolking, wel een wezenlijk verschil lijkt me zo.

Daarnaast hoop ik op een hoger bewustzijn, opzich niet echt zweverig maar gewoon dat mensen eens wat beter met elkaar om leren gaan en elkaar accepteren. Daar ben ik dus zelf ook al lang mee bezig, enige waar ik van baal is dat veel andere mensen dat niet doen. Niet zo snel je conclusies trekken over anderen op basis van 1 post dus, zo bewust ben jij ook nog niet

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 20:13 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

LOL

Ten eerste lees je niet goed, jij had het over 1/3 van europa, ik over 2/3 van de totale wereldbevolking, wel een wezenlijk verschil lijkt me zo.

Over niet goed lezen gesproken: Volgens mij was het The Stranger die over die 1/3 van Europa sprak.

dubbelpost