Hangouderen worden geplaagd in Mc Donalds

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:29 schreef Meki het volgende:
maar zij willen alleen koffie

hun vervelen zich thuis

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 11:28 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Typisch voorbeeld van zo'n kneus die tot zijn 22ste thuis gewoond heeft, niets te vertellen had en nu eindelijk iets kan ondernemen.
"De wraak van een mietje" .. vanaf morgen bij McDonald bij een kopje afwaswater.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 12:31 schreef JohnDope het volgende:
Bravo NEDERLAND is dit nou wat die oudjes krijgen voor jarenlang keihard werken????

Laat die oudjes lekker gaan.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 12:39 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wat een kul. Wanneer het zo is dat ze daadwerkelijk voor overlast zorgden, staat de bedrijfsleider uitstekend in hun recht.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 12:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Owja klopt, in nederland gaan ze pas clubhuizen/hangplekken neerzetten wanneer je met terreur gaat zaaien.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:04 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ja hè, voor ouderen zijn er echt geen clubhuizen, theekransjes, activiteitencentra of reisjes langs de Rijn.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik zou bij god niet weten waar in mijn buurt een hangplek voor oudjes is.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:13 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Je bent dan ook niet de doelgroep.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

dat is zo, dan moeten ze gaan 'onderzoeken', waarom die oudjes in de appie gaan zitten en niet elders.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:22 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Gewoon lekker rebbels zijn. Jezelf vermaken buiten de gabaande paden. .

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:27 schreef Meki het volgende:

[..]

Wat vinden jullie ervan ? mogen ze blijven komen of gewoon thuis blijven
Als ik elke keer door AH loop zie ik tientallen ouderen staan bij de gratis koffieautomaat
elke keer weer hetzelfde met een winkelwagen slechts een koekje of koffie

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

dat is zo, dan moeten ze gaan 'onderzoeken', waarom die oudjes in de appie gaan zitten en niet elders.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:36 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus wat stel jij voor? Oude mensen van boven een bepaalde leeftijd mogen ongestoort luidruchtig zijn in mcdonalds, tot zo'n punt dat andere gasten weggaan en het filiaal verlies begint te draaien, en dit alles omdat, ja waarom eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 12:39 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Wat een kul. Wanneer het zo is dat ze daadwerkelijk voor overlast zorgden, staat de bedrijfsleider uitstekend in hun recht.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:36 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus wat stel jij voor? Oude mensen van boven een bepaalde leeftijd mogen ongestoort luidruchtig zijn in mcdonalds, tot zo'n punt dat andere gasten weggaan en het filiaal verlies begint te draaien, en dit alles omdat, ja waarom eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat ik voor stel is eerst alle feiten && belevingen onderzoeken(zo gedaan).
Een paar oudjes in toom houden is een fluitje van een cent.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:40 schreef wonko het volgende:

[..]

Rot op...die ouwies kopen alleen een kop koffie en gaan zitten praten terwijl ze die koffie opdrinken. Maar dat duurt te lang naar meneer de manager zijn zin. Die tafels moeten leeg voor de volgende shift snelvreters...want die leveren omzet op.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:46 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Je was erbij?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:00 schreef wonko het volgende:

[..]

Nee, jij wel?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:45 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dan vind ik het heel raar dat je dan toch op voorhand roept 'laat die oudjes lekker gaan', daarmee de conclusie trekkend dat de bedrijfsleider het om andere zaken is te doen en de 'oudjes' geen overlast veroorzaakten.
Ik denk dat voor jou om een mening te vormen over dit geheel het best zo kan zijn dat je de feiten en belevingen onderzoekt, maar dat het voor een bedrijfsleider niet nodig is wanneer hij op dat moment ziet dat er overlast is, hij daar maatregelen toe treft. En aangezien jij hier geen rol in speelt, is het 'eerst onderzoeken van feiten en belevingen' larie.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:11 schreef natte-flamoes het volgende:
Ja, en ik reageer daarop door aan te geven dat ik het vreemd vind dat je vind dat feiten en belevingen uitgezocht moeten worden en meteen toch vooruitlopend daarop een conclusie te trekken.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:28 schreef natte-flamoes het volgende:
Uitstekend. Overlast = weg.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:18 schreef natte-flamoes het volgende:
Waarom is overlast = weg raar? Als iemand voor overlast zorgt, dan moet die persoon worden verwijderd. Dat is niet alleen in dit geval zo, dat is overal zo. Niks raars aan hoor.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je komt daarmee over als een norse zeikerd. Er is zoveel waar je je aan kan ergeren in deze maatschappij..... maar als je je hier echt aan gaat zitten storen dan moet het wel heel dramatisch gesteld met je zijn.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:23 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ik reageer daarmee op dit topic. Daarmee is toch niet meteen gezegd dat ik me over het algemeen stoor aan dit soort zaken? Hou het gewoon bij dit topic, ok?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:25 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Laat ik het diplomatisch formuleren: het zal me niks verbazen als je wel een norse zeikerd bent.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:30 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ja, maar wat kan ik dan van jou zeggen als ik jou op voorhand zie roepen dat de bedrijfsleider ongelijk heeft?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:33 schreef JohnDope het volgende:
nee daar waren we al over uitgesproken. ik was uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat we het zakie even moeten onderzoeken.
Die bedrijfsleider begrijp ik, die moet aan zijn omzet denken, maar de mensen die eventueel zouden wegblijven uit die winkel zijn zeikerds(dit is in ieder geval de eerste conclusie die we kunnen trekken).

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:37 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus jij mag mij wel een zeikerd noemen maar ik mag niet roepen dat jij fundementeel gezien het gezag van een bedrijfsleider wil veranderen?
Nogmaals, wat mij betreft is het voor een buitenstaander als jij uitstekend om eerst uit te zoeken wat de feiten + belevingen zijn om op die manier een goede mening te vormen, maar een bedrijfsleider hoeft dit echt niet te doen om een besluit te maken bepaalde personen de toegang van het pand te ontzeggen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:49 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik neem dat niet van jou aan simpelweg omdat ik niet bij dit voorval (van die oudjes) aanwezig was en ik niet kan bepalen in hoeverre zij overlast veroorzaakten. Ik vind het wel vreemd dat anderen dat wel kunnen ondanks dat ze er niet bij waren. En ik ga er simpelweg niet op voorhand vanuit dat het de bedrijfsleider om het mierenneuken te doen was.De man zou er zo zijn redenen wel voor gehad hebben. Dus nee, ik neem dat niet van jou aan.

quote:

Ouderen zijn woest op restaurant McDonald's
Almere - Een groep van dertig Almeerse ouderen voelt zich geschoffeerd door de McDonald's in Almere Stad. Vijftien van hen werd afgelopen zondag gevraagd zich naar andere tafels te verplaatsen. ,,Zo niet dan moesten we de zaak verlaten", aldus Leo Rocourt namens de zestigplussers. Bedrijfsleider Gilbert Pawirodihardjo van de McDonald's bestrijdt dit. ,,Het is helemaal niet onze intentie om mensen van welke groep of leeftijdscategorie dan ook te weigeren. Deze mensen zijn van harte welkom, maar dan wel aan een andere tafel."

Een vaste groep van zo'n dertig ouderen bezoekt meerdere malen per week de McDonald's aan de Stationsstraat. Dagelijks komt dit neer op tien tot vijftien senioren die tussen 9.00 en 11.00 uur aan een vaste tafel gezamenlijk koffie drinken. Dit al gedurende vijf jaar. ,,En tot afgelopen zondag is dit nooit een probleem geweest. In de tijd dat we er zitten, gebruikt ieder minimaal drie consumpties. Het bestedingspatroon van de ouderen, ligt volgens Pawirodihardjo weliswaar lager, maar is volgens de bedrijfsleider geen probleem. ,,Ze zitten een aantal uurtjes bij ons, bestellen een kopje koffie en het tweede bieden wij hen, als vaste klanten, vaak gratis aan. Dat ze als collectief bij ons zitten, vormt ook geen probleem. Ze zitten alleen aan onze beste tafel, andere gasten klaagden in toenemende mate over het geluidsoverlast en hun rollators blokkeren - op die locatie - de weg naar onze bestelcounter."

Zondag werd de senioren gevraagd te verhuizen naar een serie tafels onder aan de trap Pawirodihardjo: ,,Hiermee komt onze tafel met uitzicht op het Stadhuisplein vrij voor andere klanten en kunnen de ouderen gezamenlijk hun kopje koffie blijven drinken." De uitleg van de bedrijfsleider is echter tegen het zere been van de ouderen. Als ze niet zelf hun plekje mogen uitzoeken, dreigen de senioren de McDonald's bij mondde van Rocourt 'voortaan te boycotten'.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:06 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Als het de oudere mensen niet aanstaat, gaan ze toch ergens anders heen? Ik vind het voorstel en manier waarop de bedrijfsleider de oudere mensen heeft behandeld goed.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 16:06 schreef Sp00k13 het volgende:
LOL ik zou jou wel eens willen horen als iemand zegt dat je ergens anders moet gaan zitten in de mac donalds voor zo een duffe reden.

quote:

Serieus hoor al die kinderwagens in de mac staan ook in de weg.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:06 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Als het de oudere mensen niet aanstaat, gaan ze toch ergens anders heen? Ik vind het voorstel en manier waarop de bedrijfsleider de oudere mensen heeft behandeld goed.

quote:

McDonald's kruipt door stof wegens hangouderen (video)

Uitgegeven: 8 november 2005 16:00
Laatst gewijzigd: 8 november 2005 16:12

ALMERE - McDonald's in Almere heeft excuses gemaakt tegen een groep van zo'n dertig ouderen. De fastfoodketen is daarmee van een hoop gedoe af. De McDonald's verzocht de groep om ergens anders te gaan zitten. Dit tot grote woede van de ouderen. De ouderen mogen nu toch op hun vertrouwde stek blijven. Dat maakte franchisenemer P. Nefkens dinsdag bekend.

Bekijk video:
Modem/ Breedband


Volgens L. Rocourt, die namens de ouderen het woord voert, werd de senioren te verstaan gegeven dat ze verspreid in de fastfoodtent moesten gaan zitten. Ze zouden niet meer welkom zijn als ze dat niet deden. De senioren, die er al sinds jaar en dag koffiedrinken, werden kwaad.

Volgens Nefkens klopt er "absoluut niets" van hun zienswijze. Volgens hem werd de senioren alleen gevraagd om een ander plekje in het restaurant te zoeken. Ze zaten in de weg met hun invalidenkarren, bemoeiden zich met andere klanten en maakten te veel herrie, zegt hij. Naar eigen zeggen heeft hij excuses gemaakt, omdat Rocourt daar namens de ouderen op aandrong. De ouderen mogen nu weer plaats nemen op hun zogheten vipplekken, vanwaar zij goed uitzicht hebben op het stadhuis, waar trouwende paartjes in en uit lopen.

Hangplekken

Voor het Nationaal Fonds Ouderenhulp is het incident aanleiding om klachten te verzamelen over hangplekken voor deze leeftijdsgroep. Ze kunnen hun ervaringen melden bij de ouderenhulplijn 0900-6080100 of via de website (www.ouderenhulp.nl ). Volgens het fonds investeert de overheid onvoldoende in ontmoetingsplekken om de groeiende eenzaamheid onder ouderen tegen te gaan.

De organisatie vindt het opvallend dat de overheid wel zorgt voor hangplekken voor jongeren, die meer overlast veroorzaken. Het Nationaal Fonds Ouderenhulp heeft een meldpunt ingesteld waar ouderen terechtkunnen met klachten, opmerkingen en ideeën over ouderenhangplaatsen.

In Oude Pekela, waar de gemeente in april een samenscholingsverbod voor ouderen instelde, is nog steeds geen ouderenhangplek. Ondernemers in het winkelcentrum De Helling klaagden over overlast. Zij vonden dat de ouderen de klanten het zicht op hun etalages ontnamen.

Ondanks langdurige onderhandelingen is er een halfjaar later nog geen hangplek voor de ouderen. "Zelfs zitmeubilair met reclame voor de winkeliers op een plek waar de ouderen totaal geen kwaad konden, was geen optie", aldus E. van Wageningen van het fonds ouderenhulp. Volgens Van Wageningen staan de incidenten in Almere en Oude Pekela niet op zichzelf. Zij spreekt van een groeiend probleem.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 16:06 schreef Sp00k13 het volgende:

De beste tafel in de mac downtown almere LOL alsof ze over een restaurant met een michelin ster praten

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 16:19 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news/622(...)ren_%28video%29.html

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:55 schreef wonko het volgende:
Leuk man dat steeds ouder worden...vroeger had men nog wat respect als je een behoorlijke leeftijd had bereikt tegenwoordig word je als hangoudere weggestuurd geminacht door diegenen voor wie je het land hebt opgebouwd.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 17:24 schreef dVTB het volgende:

[...]

Verder heb ik niet echt een mening over dit nieuws. Je moet er bij zijn geweest om te beoordelen of de 'uitzetting' terecht was.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat ik voor stel is eerst alle feiten && belevingen onderzoeken(zo gedaan).

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:07 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Waarom trek je dan conclusies?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 01:04 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Want oud zijn betekent uiteraard automatisch ook dat je daadwerkelijk een relevante bijdrage hebt geleverd aan de opbouw van het land .

quote:

EN.... niet te vergeten, dat dit meteen een vrijbrief is voor het bezorgen van overlast!

quote:

Op woensdag 9 november 2005 01:58 schreef wonko het volgende:

[..]

Oh nee...dat was jij toch..
[..]

Wat is overlast? Kan me niet voorstellen dat iemand voor zijn of haar rust in een Mac komt.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

die achterlijke nep-bedrijfsleider van dubieuze afkomst doet net of het tussen 10 en 11 in de ochtend een bibliotheek is in mc donalds. ik hoop nogmaals dat meneer morgen zijn biezen kan pakken.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:10 schreef wonko het volgende:

[..]

Die smerige uber hamburgerbakker moeten ze eens goed diepfrituren...weet hij eens echt wat overlast is.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:12 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

liever zie ik dat hij ontslagen wordt en gewoon lekker zijn pensioen later armoe troef is. in eenzaamheid. laffe kloothommel.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:19 schreef wonko het volgende:

[..]

Kan ie weggestuurd worden bij de AH of Mac als hij koffie probeert te scoren en teveel klappert met zijn gebit...overlast.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:30 schreef Flyingdutchman het volgende:
Overlast is niet gebonden aan leeftijd. Meestal is het jeugd dat wordt weggestuurd, maar als ouderen overlast veroorzaken vind ik het een goede zaak dat ook deze mensen worden verwijderd.

En als ze gaan janken dan bouwen ze maar hun eigen honk met 'hang' faciliteiten

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:22 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

juist

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het gaat hier om hele andere belangen. 'mensen' die geen respect voor onze ouderen tonen bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:29 schreef wonko het volgende:

[..]

Je probeert toch niet aan iemand die geen respect heeft voor ouderen uit te leggen dat het verkeerd is dat iemand geen respect heeft voor ouderen? Beetje zonde van je tijd.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het gaat hier om hele andere belangen. 'mensen' die geen respect voor onze ouderen tonen bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 02:29 schreef wonko het volgende:

[..]

Je probeert toch niet aan iemand die geen respect heeft voor ouderen uit te leggen dat het verkeerd is dat iemand geen respect heeft voor ouderen? Beetje zonde van je tijd.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 06:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alsof 'oud zijn' inhoudt dat je respect verdient. Oud worden is geen prestatie ofzo. Respect verdien je voor je gedrag.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:11 schreef natte-flamoes het volgende:
Ja, en ik reageer daarop door aan te geven dat ik het vreemd vind dat je vind dat feiten en belevingen uitgezocht moeten worden en meteen toch vooruitlopend daarop een conclusie te trekken.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 04:05 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Lul niet man...waarom zouden oudere mensen WEL overlast mogen veroorzaken en jongeren niet? Juist, je hebt geen enkel argument.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 08:38 schreef natte-flamoes het volgende:
Dat hele bericht heb ik zelf al gequote. Zoals je leest hebben de ouderen niet zozeer gelijk in hun protest.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 09:54 schreef natte-flamoes het volgende:
Lees het bericht. Daar staat keurig door de bedrijfsleider aangegeven waar die overlast uit bestaat.

quote:

Ze zaten in de weg met hun invalidenkarren, bemoeiden zich met andere klanten en maakten te veel herrie,

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:05 schreef natte-flamoes het volgende:
Ah, selectief lezen?
[..]

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:10 schreef wonko het volgende:
Die invalidekarren hebben ze niet zelf voor gekozen...bemoeiden zich met andere klanten...wat moet ik me daarbij voorstellen...dat men binnenkomende mensen goedemorgen wenst? En teveel lawaai...in een Mac

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:15 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ja heel leuk hoor dat je zelf een voorstelling gaat maken van hun lawaai-overlast, maar blijkbaar vond de bedrijfsleider de overlast dermate groot dat hij in moest grijpen. Kun jij nog wel van mening zijn aan de hand van je eigen aannames dat de bedrijfsleider daar geen recht toe had, maar je en ik waren er beide niet bij, en kun je daar dus geen goed oordeel over geven.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:25 schreef DarkDancer het volgende:
ik snap niet hoe irritant die bejaarden kunnen zijn. en daarnaast, als je rustig wil eten in een goede sfeer moet je niet naar de mac gaan. ik vind die bejaarden altijd wel grappig.

loopt er een lekker wijf langs, kijken ze eerst geil haar na. dan kijken ze naar hun kruis waar ze merken dat het niet meer werkt en dan kijken ze die meid na alsof de jeugd hoeren zijn

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:29 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Je snapt niet hoe bejaarden irritatnt kunnen zijn maar geeft meteen zelf al aan op wat voor manier ze andere klanten lastigvallen? Denk je niet dat wanneer ze dat bij veel 'lekkere wijven' doen, dat gedrag onopgemerkt blijft?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:23 schreef natte-flamoes het volgende:
Correct. Ik geef op voorhand de bedrijfsleider gelijk omdat het in mijn beleving zo is dat de bedrijfsleider het gezag moet hebben voor zichzelf en het bedrijf te kunnen bepalen of er overlast is of niet. Op voorhand roepen dat de bedrijfsleider geen gelijk heeft geeft aan dat je aan dat gezag tornt. En dat gaat mij iets verder dan op voorhand roepen dat de ouderen geen overlast veroorzaken.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:29 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Je snapt niet hoe bejaarden irritatnt kunnen zijn maar geeft meteen zelf al aan op wat voor manier ze andere klanten lastigvallen? Denk je niet dat wanneer ze dat bij veel 'lekkere wijven' doen, dat gedrag onopgemerkt blijft?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:36 schreef DarkDancer het volgende:

voor zover ik weet kijkt elke man een mooie meid na.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat mij betreft mag een winkeleigenaar helemaal zelf bepalen wie hij wel en niet in zijn winkel wil. Hier in de stad is een winkel waar geen kinderen onder de 8 jaar naar binnen mogen (omhooggevallen kledingzaak). Ik vind het raar, maar dat moet die eigenaar zelf maar weten. Maar bij een franchise / keten heb je tuuk altijd te maken met het bedrijfsbeleid.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:41 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

En dat praat eventueel overlast goed? Wanneer een meid klaagt over zulk gedrag dan is het argument 'elke man kijkt naar een mooie meid' goed?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:41 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

En dat praat eventueel overlast goed? Wanneer een meid klaagt over zulk gedrag dan is het argument 'elke man kijkt naar een mooie meid' goed?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat mij betreft mag een winkeleigenaar helemaal zelf bepalen wie hij wel en niet in zijn winkel wil. Hier in de stad is een winkel waar geen kinderen onder de 8 jaar naar binnen mogen (omhooggevallen kledingzaak). Ik vind het raar, maar dat moet die eigenaar zelf maar weten. Maar bij een franchise / keten heb je tuuk altijd te maken met het bedrijfsbeleid.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:47 schreef wonko het volgende:
Dat is wat anders..maar dan moet een bedrijfsleider ook mensen van een bepaald ras, kleur of afkomst mogen weigeren als hij of het bedrijf daar problemen mee heeft.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:51 schreef belusting het volgende:
ach racisme wordt zo omzeild. als men geen buitenlandse jongeren of nederlandse facisten wil, wordt gewoon URBAN WEAR verboden. zo valt er op elke categorie wel iets te verzinnen.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Racisme is verboden, dus dat wordt lastig. Maar op zich zou ik er niet tegen zijn, omdat ik denk dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Dit zijn denk ik geen dingen die je in wetten moet regelen.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:51 schreef belusting het volgende:
ach racisme wordt zo omzeild. als men geen buitenlandse jongeren of nederlandse facisten wil, wordt gewoon URBAN WEAR verboden. zo valt er op elke categorie wel iets te verzinnen.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:44 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

sorry, maar als er een mooie meid langs komt dan is het vaak een automatisme of biologische respons om te kijken. ik snap ook niet dat mensen daar een probleem van maken als het bij kijken blijft ...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dit gebeurt ook al. Ik heb er weinig problemen mee eigenlijk. Ik WIL niet eens ergens naar binnen waar ik blijkbaar niet welkom ben.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:57 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus stel een man wordt geil van een meid in een kort rokje, en besluit haar te verkrachten, in dat geval is het ook enkel de biologische reactie van de man en is het o.k.?

quote:

Het slaat nergens op dat wanneer een bedrijfsleider naar aanleiding van klachten van klanten mensen niet de deur mag wijzen omdat de overlast een biologische reactie van aard is. Je weet helemaal niet hoe de overlast heeft plaatsgevonden dus doet je hele verhaal er niet toe en is geen argument om aan laten zien dat de bedrijfsleider ongelijk heeft.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:03 schreef natte-flamoes het volgende:
'Schijnt niet te mogen'? Waar haal je dat vandaan? Uit je dikke duim?

quote:

Ik zie niet in waarom er huisregels moeten zijn om voor een bedrijfsleider te bepalen wanneer iets overlast is of niet. En ik zie nergens dat de bedrijfsleider hondsdol was. Dat maak jij er allemaal van.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:01 schreef wonko het volgende:
Oh ja...maak er even verkrachting van zeg.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:05 schreef wonko het volgende:

[..]

Nooit gelezen dat winkeliers die bordjes verboden voor asielzoekers ophingen daarvoor aangepakt werden?
[..]

Doe eerst een wat huiswerk over huisregels en waar die voor staan.

quote:

Vanaf 1 maart 2005 kunnen winkeliers van de Grote Markt en de Grote Marktstraat collectief de toegang ontzeggen aan winkeldieven en overlastgevers.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:09 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Nooit gelezen bij tankstations bij scholen dat er enkel een x aantal scholieren zich tegelijk in de winkel mogen begeven?
Doe jij maar eens huiswerk, vrind.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:08 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Je begrijpt niet dat ik daarmee reageer op de hilarische opmerking 'automatisme of biologische respons' als argument dat er hier geen sprake is van overlast?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:14 schreef wonko het volgende:

[..]

Want?? Wat wil je hiermee zeggen?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:15 schreef wonko het volgende:

[..]



Ik ruik wat agressie...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 10:57 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus stel een man wordt geil van een meid in een kort rokje, en besluit haar te verkrachten, in dat geval is het ook enkel de biologische reactie van de man en is het o.k.?

Het slaat nergens op dat wanneer een bedrijfsleider naar aanleiding van klachten van klanten mensen niet de deur mag wijzen omdat de overlast een biologische reactie van aard is. Je weet helemaal niet hoe de overlast heeft plaatsgevonden dus doet je hele verhaal er niet toe en is geen argument om aan laten zien dat de bedrijfsleider ongelijk heeft.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:11 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=38424

bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:18 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

dat voorbeeld van verkrachting slaat nergens op....

wat de overlast precies is geweest weet ik niet. een van de overlast veroorzakers zegt dat ze te luid praten (doordat ouderen eenmal wat hardhorend zijn).


mocht dat de reden zijn om ze te weigeren dan vind ik het wel te ver gaan...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:19 schreef wonko het volgende:

[..]

Ah...nu is het dus wachten dat die betalende groep klanten wordt opgepakt en een verbod krijgt. Lijkt me dat dat niet gaat gebeuren want de Mac heeft al zijn excuses aangeboden.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:18 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Dus?? Jij komt met ermee dat het 'ergens' niet toegestaan was om asielzoekers te weigeren, daarmee aangevend dat wat de bedrijfsleider hier doet niet toegestaan is. Kul dus.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:20 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Het laat wel zien dat jij ernaast zat met je opmerking dat het niet is toegestaan mensen de toegang te weigeren.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:19 schreef natte-flamoes het volgende:
Daar kun jij helemaal niet over oordelen.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:25 schreef wonko het volgende:

[..]

Net zo min als dat jij dat kan.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:25 schreef natte-flamoes het volgende:
Kom eens met een link, want zomaar iets aannemen van iemand op een forum doe ik niet. Kun je nog zo'n leuk icoon hebben. Heb je een wet of weetikveel waaruit inderdaad blijkt dat het niet is toegestaan voor een bedrijf/winkel om mensen de toegang te weigeren?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:27 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Nee, maar dat zei ik dus al een paar posts hierboven. Per definitie ga ik ervan uit dat de bedrijfsleider gelijk heeft. Lees maar terug waarom.

quote:

Het vooraf verlenen van toestemming voor tassencontrole, verplicht gebruik van mandjes of wagens, het beperken van de toegang van (hinderlijke) groepen. Het mag allemaal en u mag er mensen op aanspreken.

quote:

Winkelontzegging
Sommige mensen zijn onverbeterlijk en behoorlijk brutaal. Zelfs nadat ze betrapt zijn op winkeldiefstal, ziet u ze na een paar dagen weer bezig in uw winkel. Vergeet dan niet dat u de baas bent in de winkel en dat er geen sprake is van ‘openbare ruimte’. Heeft u iemand betrapt op winkeldiefstal? Geef die persoon dan een winkelontzegging. Doet u dat op de juiste wijze, dan is er sprake van een strafbaar feit (huisvredebreuk) als de betreffende persoon toch uw winkel binnen komt. Vanzelfsprekend geeft u een winkelontzegging alleen af op basis van redelijke gronden, anders kan de betreffende persoon de ontzegging met succes bij de rechter aanvechten.

quote:

Wat kunt u doen als iemand zich niet aan de
regels houdt?
Als u constateert dat iemand zich niet aan een huisregel
houdt, kunt u de volgende stappen nemen:
1 Spreek de persoon in kwestie aan en wijs hem of haar op
de betreffende huisregel.
2 Als degene dan nog niet mee wil werken, kunt u hem of
haar vragen de winkel te verlaten met een duidelijke
vermelding van de reden waarom u dit vraagt.
3 Weigert de persoon de winkel te verlaten, dan kunt u de
politie om assistentie verzoeken.
4 Tot slot bestaat de mogelijkheid een winkelverbod op te
leggen aan degene die zich niet aan de huisregels houdt.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:37 schreef natte-flamoes het volgende:
En
[..]

Er mag dus uitstekend een toegang worden ontzegt.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:45 schreef wonko het volgende:

[..]

Aan de hand van huisregels.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:49 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

En dus? Je wil beweren dat een mcdonalds geen huisregels opgesteld heeft?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:39 schreef natte-flamoes het volgende:
De rolators alleen waren niet het probleem.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 13:51 schreef wonko het volgende:

[..]

Nou moe...nu doe je alsof je erbij was terwijl je anderen vertelde dat ze niet mochten oordelen omdat ze er niet bij waren...beetje vreemd.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:01 schreef wonko het volgende:

[..]

Oh ja...maak er even verkrachting van zeg.
[..]

Ah, maar dat geeft die bedrijfsleider het recht nog niet...ik weet niet of je wel eens leest van winkeleigenaren die proberen bepaalde inwoners van dit land uit zijn winkel te houden...dit omdat er aantoonbare overlast veroorzaakt wordt door die mensen. Dat schijnt namelijk niet te mogen.
En verder moet de Mac maar huisregels opstellen waarin bepaalde dingen expliciet als ongewenst worden omschreven. Aan de hand daarvan kan men dan actie gaan ondernemen. Niet als een hondsdolle denken dat je betalende klanten er maar even eruit kan gooien.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 14:12 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

zie nieuwsbericht?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 14:16 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je mag mensen niet weigeren "omdat die groep aantoonbaar vaker overlast veroorzaakt", echter is het geen enkel probleem als je de overlast zelf bestrijdt. Resultaat hetzelfde.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:58 schreef wonko het volgende:

[..]

en dat bestrijden doe je op welke manier?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:07 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Mensen die een voorgeschiedenis van overlast hebben preventief weigeren, samenscholing aanpakken etc.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:12 schreef wonko het volgende:

[..]

Dat eerste is ok...maar dat tweede...wanneer is samenscholing dan fout? Een groep negers die elkaar jojo'en of nigger'en en drugs verkopen zou je uit elkaar kunnen halen omdat mensen zich daaraan storen en de wet niet echt happig is op drugsverkoop...maar een groep wielrenners die als hondsdollen over paden en wegen daveren en daarbij andere weggebruikers terroriseren...pakt men die dan ook aan wegens overlast? En hoe wou je dat doen?