Als ze zelf weg willen, dan is dat toch geen probleem? Of het een groot aantal is, weet ik niet, maar natuurlijk zijn er mensen die het land dat ze op deze manier behandelt, graag snel verlaten. Logisch.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:29 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze zijn niet meer nodig voor het onderzoek en een groot aantal wilt zelf erg graag weg. Bron, diverse media vandaag.
Het is geen criminele daad waar een gevangenisstraf op van toepassing is. En het gaat er juist wel om, daarom is het zo erg wat deze mensen overkomt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Illegaliteit is strafbaar. Maar daar gaat het hier niet om.
Als ze zelf weg willen, zouden ze daar niet zitten.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze zelf weg willen, dan is dat toch geen probleem? Of het een groot aantal is, weet ik niet, maar natuurlijk zijn er mensen die het land dat ze op deze manier behandelt, graag snel verlaten. Logisch.
Onzin.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:58 schreef Christine het volgende:
[..]
Als ze zelf weg willen, zouden ze daar niet zitten.
Ze krijgen de tijd om vrijwillig te vertrekken voordat ze in vreemdelingenbewaring worden gesteld.quote:
1 minuut bedoel je?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:02 schreef Christine het volgende:
[..]
Ze krijgen de tijd om vrijwillig te vertrekken voordat ze in vreemdelingenbewaring worden gesteld.
Ze worden niet zomaar opgesloten hoor... vreemdelingen die het land moeten verlaten krijgen een X aantal dagen de tijd om vrijwillig te vertrekken. Doen ze dit niet, of valt een vrijwillige terugkeer niet te verwachten, dan worden ze in het belang van de openbare orde in vreemdelingenbewaring gesteld.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:09 schreef SCH het volgende:
[..]
1 minuut bedoel je?
Je doet alsof ze kunnen doen en laten wat ze willen. Klopt niet, ze zitten opgesloten zonder iets gedaan te hebben.
Onzin. Mensen worden direct opgesloten, dat is nu wel duidelijk. Zie maar naar de omgekomen Bulgaar. Je gaat uit van de theorie en niet van de praktijk.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:11 schreef Christine het volgende:
[..]
Ze worden niet zomaar opgesloten hoor... vreemdelingen die het land moeten verlaten krijgen een X aantal dagen de tijd om vrijwillig te vertrekken. Doen ze dit niet, of valt een vrijwillige terugkeer niet te verwachten, dan worden ze in het belang van de openbare orde in vreemdelingenbewaring gesteld.
Ik ken het verhaal niet... hij was illegaal in Nederland?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. Mensen worden direct opgesloten, dat is nu wel duidelijk. Zie maar naar de omgekomen Bulgaar. Je gaat uit van de theorie en niet van de praktijk.
Niet eens - hij had een verblijfsvergunning maar hij had zijn paspoort even niet bij zich tijdens het winkelen in Amersfoort. Nu is hij dood.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:16 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik ken het verhaal niet... hij was illegaal in Nederland?
Dat is erg slordig, ja.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet eens - hij had een verblijfsvergunning maar hij had zijn paspoort even niet bij zich tijdens het winkelen in Amersfoort. Nu is hij dood.
Die misverstanden komen wel erg vaak voor bij mevrouw Verdonkquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:25 schreef SCH het volgende:
Hij houdt het op een misverstand.
Daar heeft Sizzler dan helemaal gelijk in. Heb je hem wel eens piano horen spelen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:29 schreef SCH het volgende:
Volgens sizzler geniet Van Vollenhoven er van om mensen te kwellen
Helaas wel inderdaadquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die misverstanden komen wel erg vaak voor bij mevrouw Verdonk![]()
Ach, fouten kunnen voorkomen, maar als ze in deze mate voorkomen zit er iets fout. Politiek gezien ben ik het ook helemaal oneens met Verdonk. Maar goed, ze zit daar rechtmatig dus ze gaat haar goddelijk gang maar. Maar waar ik van walg bij Verdonk is dat zich fout op fout op "vergissing" op "ongelukje" op "verkeerd geinformeerd" stapelt. En dat ze ook nog eens compleet willkeurig is met de uitvoering van haar beleid en het handhaven van wetten en regels. En ook nog eens haar eigen woorden niet nakomt of niet kan waar maken.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas wel inderdaad. Het is keer op keer raak. Al heeft ze natuurlijk ook een functie waarbij ze veel aandacht trekt maar dit zou toch moeten stimuleren tot meer zorgvuldigheid hoop je dan.
Waarschijnlijk. Tot die mensen behoren namelijk ook personen die aan hebben gegeven terug naar het thuisland te willen. Nu blijven ze extra lang weg van hun familie. En het is al bijna kerst! Heeft die man geen hart?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:29 schreef SCH het volgende:
Volgens sizzler geniet Van Vollenhoven er van om mensen te kwellen
Behalve dat dit een vreselijk verhaal is dat wmb uitgezocht dient te worden: wat heeft dat met de uitzetting van mensen uit andere blokken dan waar de brand was te maken?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet eens - hij had een verblijfsvergunning maar hij had zijn paspoort even niet bij zich tijdens het winkelen in Amersfoort. Nu is hij dood.
De aantal personen die tegen het beleid zijn vallen op door hun kinderlijke actie's, er zijn echter veel meer mensen voor. Maar die hoor je niet. Voor zijn = racist en onmenselijk in de ogen van SCHquote:Op vrijdag 11 november 2005 15:10 schreef _The_General_ het volgende:
ongeveer 1 op de 85 Nederlanders noem ik nou niet bepaald succesvol![]()
Nee, maar als het zo was, dan zijn deze mensen teminsten voor de kerst weer gezellig thuisquote:Op vrijdag 11 november 2005 18:21 schreef belusting het volgende:
doen ze aan kerst in de sahara?
Nee, maar op de Antillen wel.quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:21 schreef belusting het volgende:
doen ze aan kerst in de sahara?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |