Ah, browserprobleem is het dus niet.quote:Op dinsdag 15 november 2005 14:58 schreef il_mostro het volgende:
[..]
en die banner boven in doet het niet bij mij.. er staat alleen in blauwe tekst "logo".... en de achtergrond van het menu doet het niet, het is nu witte tekst opeen licht grijze achtergrond![]()
Is idd wel leuk, ben alleen nog niets nieuws tegen gekomen wat ik leuk vindquote:Op dinsdag 15 november 2005 16:14 schreef errrrr het volgende:
maar las op tweakers een stuk over muziek op de pc beoordelen zegmaar, en in de reactie's stond deze link: http://pandora.com/
Echt vet... je voert een favoriete artiest van jezelf in, en dat ding zoekt naar muziek die daarop lijkt en je dus wss ook goed zal vinden. Het laat alles horen op beste kwaliteit. Echt supercool
ach, jij luisterd te snelquote:Op dinsdag 15 november 2005 16:24 schreef il_mostro het volgende:
[..]
Is idd wel leuk, ben alleen nog niets nieuws tegen gekomen wat ik leuk vind
Alle muziek die zij er op vonden lijken heb ik alen ik mocht de liedjes niet meer overslaan omdat ik de limiet was gepasseerd
![]()
of jullie kennen teveel, want ik hoor best veel nieuw spulquote:Op dinsdag 15 november 2005 17:01 schreef DearPrudence het volgende:
Ohja, best geinig idd. Wel leuk om te zien dat als ik The Shins intyp alle bandjes erom heen ik al ken.
Leuke site, alleen jammer dat het na een stuk of 10 nummers over is met de pret..quote:Op dinsdag 15 november 2005 16:14 schreef errrrr het volgende:
er zijn idd wat dingetjes vaag... de linkjes naar de verschillende pagina's ( 1 2 3 4 ) bovenaan werken ook niet zegmaar... kleuren zijn ook beetje raar... layout verder klopt wel
maar las op tweakers een stuk over muziek op de pc beoordelen zegmaar, en in de reactie's stond deze link: http://pandora.com/
Echt vet... je voert een favoriete artiest van jezelf in, en dat ding zoekt naar muziek die daarop lijkt en je dus wss ook goed zal vinden. Het laat alles horen op beste kwaliteit. Echt supercool
hey, waarom heb ik daar geen last van?quote:Op dinsdag 15 november 2005 18:11 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Leuke site, alleen jammer dat het na een stuk of 10 nummers over is met de pret..
Jaquote:Op dinsdag 15 november 2005 18:21 schreef errrrr het volgende:
[..]
hey, waarom heb ik daar geen last van?
ik heb trouwens wel even een free account aangemaakt... mss dat dat scheelt?
ah vandaar, ik vind het chill, weer 's wat andersquote:Op dinsdag 15 november 2005 18:36 schreef il_mostro het volgende:
[..]
Ja
"Listen to unlimited music streaming"
Als je het via Marcel betaalt zijn we genoodzaakt 3 tot 4 keer een halve dag les te geven ja.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:31 schreef errrrr het volgende:
...
En Ponk, zo'n gevorderdenles lijkt me cool. Een paar halve dagen zou dat dan worden, neem ik aan?
Ja dat kan wel hoor, alleen vind ik mijn board (nog steeds) te nieuw om er dit soort grappen mee uit te halen...quote:Op woensdag 9 november 2005 20:38 schreef MrAli het volgende:
Ponk, kan dit ook met gevorderdenles? Dan doe ik ook mee!
http://www.stupidcollege.com/items/Snowboard-Rail-Trick
Vinden jullie het zo erg?quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:17 schreef Ponk het volgende:
Zo, beetje late reactie maar goed, laten we het er op houden dat ik het druk gehad heb.
[..]
Als je het via Marcel betaalt zijn we genoodzaakt 3 tot 4 keer een halve dag les te geven ja.
Vorig jaar hebben we er nog een dag bijgeplakt (ook voor de mensen die maar 1 dagje les wilden)
Dus daar komen we waarschijnlijk wel uit.
Oh, dat zou zomaar kunnen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 18:21 schreef errrrr het volgende:
[..]
hey, waarom heb ik daar geen last van?
ik heb trouwens wel even een free account aangemaakt... mss dat dat scheelt?
Ja, tis verschrikkelijk om te doenquote:Op dinsdag 15 november 2005 19:24 schreef errrrr het volgende:
[..]
Vinden jullie het zo erg?
Maar ik zal het even doorgeven aan marcel dat ik dus toch les doe, en dat dus ook overmaken
wij zijn toch heel lief / aardig / leergierig?quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:07 schreef Ponk het volgende:
[..]
Ja, tis verschrikkelijk om te doen![]()
vind het trouwens wel jammer dat we een dag korter gaan met de kerst..
Slijmende Hans.quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:10 schreef errrrr het volgende:
[..]
wij zijn toch heel lief / aardig / leergierig?![]()
![]()
en ja, hoe langer hoe beter innit
In het echt is inparkeren toch makkelijker.quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:34 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Oud, maar wel leuk: Inparkeren op de pc
Nee... maar ooit van sarcasme (is dat hiervoor eigenlijk wel het juiste woord?) gehoordquote:Op woensdag 16 november 2005 00:35 schreef MrAli het volgende:
[..]
Slijmende Hans.
Jullie kennen elkaar niet eens echt, toch?
Parkeer jij binnen 7 seconden in in real-lifequote:Op woensdag 16 november 2005 13:12 schreef errrrr het volgende:
[..]
Nee... maar ooit van sarcasme (is dat hiervoor eigenlijk wel het juiste woord?) gehoord
'Het is verschrikkelijk om te doen' was sarcastisch bedoeld. Jouw reactie niet.quote:Op woensdag 16 november 2005 13:12 schreef errrrr het volgende:
[..]
Nee... maar ooit van sarcasme (is dat hiervoor eigenlijk wel het juiste woord?) gehoord
Hij zegt makkelijker, niet sneller.quote:Op woensdag 16 november 2005 13:14 schreef errrrr het volgende:
[..]
Parkeer jij binnen 7 seconden in in real-life![]()
Ja want in het echt smijt je je auto gewoon ergens neer, en ga je niet moeilijk lopen fileparkeren. Het kan namelijk bijna altijd veel makkelijker.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:38 schreef MrAli het volgende:
[..]
In het echt is inparkeren toch makkelijker.
Vandaag btw een intest aangevraagd, bij de ANWB, voor mijn rijopleiding.
quote:Op woensdag 16 november 2005 13:12 schreef errrrr het volgende:
[..]
Nee... maar ooit van sarcasme (is dat hiervoor eigenlijk wel het juiste woord?) gehoord
Ik had het dus ook over 'makkelijker', en niet 'sneller'.quote:Op woensdag 16 november 2005 13:14 schreef errrrr het volgende:
[..]
Parkeer jij binnen 7 seconden in in real-life![]()
Marco is gèèèèèèèèèk.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:04 schreef Ponk het volgende:
[..]
Ja want in het echt smijt je je auto gewoon ergens neer, en ga je niet moeilijk lopen fileparkeren. Het kan namelijk bijna altijd veel makkelijker.![]()
en ik vind dat geslijm ook een beetje vaag...
ik bedoelde het ook niet serieus ofzo hoorquote:Op woensdag 16 november 2005 14:14 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
'Het is verschrikkelijk om te doen' was sarcastisch bedoeld. Jouw reactie niet.
In de wapenwedloop ging het puur om de aantallen, die van de VS zijn wel veilig, die worden wel gedwongen door de IAEA om zich aan het nucleaire verdrag te houden, probleem is alleen die van de USSR, hebben zij nog de macht en organisatie al hun warheads (zijn er veel meer dan de VS heeft) op te ruimen, één in de handen van fijne Tjetjeense rebellen oid is al genoeg,quote:Op woensdag 16 november 2005 16:41 schreef Pizza_Shooter het volgende:
De vernietigingskracht van een sterke waterstofbom is ongeveer 5000 maal zo groot als die van de atoombom op Hirosjima. Sinds 1952 zijn er al 50.000 (!) waterstofbommen geproduceerd, maar nog nooit gebruikt in een oorlog.
Vraag me af hoeveel er daarvan ontmanteld zijn. Sowieso, hoeveel keer moet de wereld opgeblazen worden?
Het lijkt me dat de VS wel redelijk druk zet op Rusland om die wapens goed te beveiligen. Bovendien heeft Rusland er zelf ook nogal belang bij, zoals je zelf zegt. Een veel reeëler risico is dat van een aanval op zo'n depot.quote:Op woensdag 16 november 2005 16:47 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
In de wapenwedloop ging het puur om de aantallen, die van de VS zijn wel veilig, die worden wel gedwongen door de IAEA om zich aan het nucleaire verdrag te houden, probleem is alleen die van de USSR, hebben zij nog de macht en organisatie al hun warheads (zijn er veel meer dan de VS heeft) op te ruimen, één in de handen van fijne Tjetjeense rebellen oid is al genoeg,.
geen probleem .quote:Op woensdag 16 november 2005 16:57 schreef Ponk het volgende:
[..]
Dat is mij al lang bekend.
Maar toch bedankt
Die linkjes zullen een div probleempje zijnquote:Op woensdag 16 november 2005 19:17 schreef errrrr het volgende:
Ja, kleurtje is weer normaal
linkjes doen het nogsteeds nie
div als in diversion? of divers? mss even duidelijk zijn... het is trouwens niet dat ze het niet doen, ze zijn gewoon niet klikbaarquote:Op woensdag 16 november 2005 19:57 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Die linkjes zullen een div probleempje zijn![]()
Tis verdomme nerdpraat die op GoT geblaat mag worden.quote:Op woensdag 16 november 2005 23:00 schreef errrrr het volgende:
[..]
div als in diversion? of divers? mss even duidelijk zijn... het is trouwens niet dat ze het niet doen, ze zijn gewoon niet klikbaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |